Trump wil “New York Times” en “Spiegel-Online” verbieden

screenshot_144

(Vertaling: E.J. Bron)

De nieuwe Amerikaanse president wil met een brute stap optreden tegen de leugen-pers optreden. Media die leugens en onwaarheden verbreiden, moeten verboden worden. Dit betreft ook de Engelstalige afdeling van “Spiegel-Online”

Donald Trump wil het pers-bos uitdunnen, meldt het persagentschap dpo. Achtergrond is de voortdurende verbreiding van onwaarheden en leugens met betrekking tot zijn persoon. Concrete aanleiding was een artikel in de “New York Times”. Het blad berichtte van chaos en tumult in Trump´s transition-team. De “Spiegel” spreekt zelfs van “stalinistische zuiveringen”.

“Daar is niets van waar”, twitterde Trump verontwaardigd en beloofde in een hervormde “Freedom of the Press Act” op te treden tegen de leugen-pers. Dientengevolge zullen media hun licentie kwijtraken wanneer ze voortdurend betrapt worden op liegen. “Persvrijheid betekent niet om zelf bedachte leugens in de wereld te brengen”, aldus een adviseur van Trump.

Als eerste slachtoffer wordt de “New York Times” genoemd, maar ook de Engelstalige afdeling van “Spiegel-Online”. De verkoop van “Spiegel” dient volledig verboden te worden in de VS.

De maatregel zou dienen om de bevolking te beschermen tegen desinformatie en leugens, zei men in Trump-team. Wie ertoe zou oproepen dat op sociale media zogenaamd “Fake News” verboden zou moeten worden, zou bij de officiële pers moeten beginnen, omdat deze media de grootste leugens zouden verbreiden en de mensen emotioneel zouden ophitsen.

Het verbod van de “New York Times” en de “Spiegel” zou slechts het begin zijn, was uit Trump-kringen te horen. Men zou de pers heel nauwkeurig observeren. In het vervolg zou gelden: “Wie liegt, doet niet meer mee.”

Bron:
www.mmnews.de

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "Lügenpresse", Desinformatie, Donald Trump, Linkse media, mainstream-media, VS. Bookmark de permalink .

32 reacties op Trump wil “New York Times” en “Spiegel-Online” verbieden

  1. Groot gelijk,lekker opruimen die leugen pers.

    Liked by 1 persoon

    • hslot4 zegt:

      Ik denk dat je eerst een moet kijken naar de feiten Marian .
      Het gaat over zogenaamd de engelse afdeling wie had het kunnen raden .
      Ik zie dit meer als een aanval van de leugenmedia op de pers die het echte nieuws naar buiten brengen.
      Want Der Spiegel is nog nooit politiek correct geweest en schreef al stukken over onze Oranjes die het koningshuis zouden hebben geschaad was het niet dat politiek den haag deze van de Nederlandse markt heeft gehouden.Weet niet hoe je duits is maar goed .
      http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45139985.html
      Politiek correct waren ze nooit mainstream ja maar wel altijd zonder blad oor de mond en dat kan links niet hebben.

      Like

  2. Harry zegt:

    Geweldig !
    CNN hopelijk de volgende ?
    Het zal bij die linkse leugenaars onderhand wel dun door de broek lopen .
    Dat wordt genieten voor ons !

    Liked by 1 persoon

  3. volksrechter zegt:

    Meer moet dat niet zijn, nu nog enkele Trump’s in Europa en we komen dichter bij onze idealen van uitzuivering van binnenkomend crimineel afval en media………

    Liked by 1 persoon

  4. Sjaak zegt:

    En het kann goed zijn dat hij daar mee door komt !
    Deze smeerlappen hebben hun valkuil zelf gelegt
    doordat ze hun leugens gedrukt en uitgesproken hebben !

    Liked by 1 persoon

  5. sophie zegt:

    Dat zou geweldig zijn! Als Trump daarin slaagt is hij voor mij een held. Al die desinformatie die dagelijks over de mensheid wordt uitgestort, is mij een gruwel. Alleen al dit bericht zal toch een deel van de slapende massa wakker maken.

    Liked by 1 persoon

  6. hslot4 zegt:

    Zal wel weer gekaapte media zijn het duitse blad der Spiegel schrijft al vanaf voor de oorlog politiek incorecte stukken en dingen die anderen niet publiceren.
    Daar weet Den Haag alles van die namelijk twee publicaties over het Nederlandse (duitse) koningshuis schreven werden hier in Nederigland van de markt gehouden dmv diplomatieke afpersing.
    nog steeds terug te inden in het online archief van Der Spiegel .
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Der_Spiegel

    http://www.spiegel.de/suche/index.html?suchbegriff=lippe+biesterfeld

    Like

  7. VarAway zegt:

    Hurt them in their pocket.
    Ik heb 3 maanden terug mijn digitale abonnementjes opgezegd bij de
    NYT, WaPo & LAT. Ook gezegd waarom!
    Kreeg een standaard briefje van de NYT baas dat ze hun leven gingen
    beteren….Too little, too late.
    Ik ben absoluut voor een vrije pers, dus geen verboden.
    Beter een fonds waarmee de beschadigde personen de pers kunnen aanklagen.
    Als de tonnen/miljoenen over de tafel schuiven aan vergoedingen,
    is het snel afgelopen met de leugen pers.
    Ons geklaag over de NPO is onze eigen schuld.
    Stop de omroepbijdragen en de deuren gaan dicht op het Mediapark.
    Probleem opgelost.
    U weet nu op welke partij u kunt stemmen. Toch?
    Prettig Weekend!

    Like

  8. Stef zegt:

    Nu nog e.j.bron in het Engels!!

    Like

  9. Het gevaar van een aanval op de vrijheid van meningsuiting ligt hier op de loer. Wat een leugen is zou volgens duidelijke criteria en door de onafhankelijke rechter bepaald moeten worden.

    Like

    • M.A.L. Sion zegt:

      Mijn sympathie ligt duidelijk bij Trump maar ….. Edwin de Groot heeft gelijk. Trump moet niet de pers kunnen breidelen buiten de rechter om. Trump zou niet op dat terrein Erdogan na moeten gaan doen. In het Trump-team zal hier ongetwijfeld nog wel over nagedacht worden.
      Malsion@orange.fr – aanspreekpunt De Patriotten = http://depatriotten.weebly.com

      Like

      • paulzwueste zegt:

        Ik vind dat Trump groot gelijk heeft.
        In zijn plaats zou ik ook alle pers verbieden.

        Gewoon ’n Staatscourant die een maal per maand uitkomt, en alleen goed nieuws over mij zou vertellen.
        TV. Opium voor het volk. Weg er mee!
        Uitsluitend ’n TV-avondje als ik wat te vertellen zou hebben.
        Wat ik geschikt achtte voor het volk.
        Radio. Uitsluitend hoorspelen van Paul Vlaanderen.
        Telefoon. Onzin natuurlijk. Mag wel, maar dan in de beperkte vorm van conservenblikjes aan een draadje. Weg met de I-Phone en andere decadente onzin.
        Briefpost. Via de ouderwetse postduif. Kort en krachtig. Geen urenlang geleuter meer.
        Poetin en Mark Rutte zouden het helemaal met mij eens zijn.

        Like

    • mahoog zegt:

      Je mening uiten of leugens verspreiden …..daar zit verschil tussen Edwin.

      Like

    • Henk der Niederlander zegt:

      Eeeeh onafhankelijke rechter.
      Die worden benoemd in de USA en die zijn net zo onafhankelijk als de politieke wind waait.
      De rechtsgang is zowat over de hele wereld gecorrumpteerd, daar kun je nou eenmaal niet omheen

      Like

  10. hslot4 zegt:

    Het Arisch reine volk een publicatie die hier nooit de markt heft gehaald .
    In het Duits : http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45139985.html

    Like

  11. Fred zegt:

    Als de New York Times verboden zou worden heeft de Nederlandse leugenpers een groot probleem.
    Want van de NYT schrijven ze het meeste klakkeloos over.
    En de NPO idem van CNN.
    Trump is een zegen voor de mensheid.
    Laten we allemaal hopen dat hij zijn agenda kan uitvoeren.
    Want dat is hoognodig.

    Liked by 1 persoon

  12. de Ned. publieke omroep vergat onze Donald nog

    Like

  13. Thoth zegt:

    Nou, nee. Ze moeten niet (diktatuur) de krant verbieden , maar de lezer een tegengewicht bieden. Zoals b.v. hier, dan gaat de krant vanzelf naar een faillissement toe….

    Like

  14. Frans Caleeuw zegt:

    Lijkt me een bericht vol overdrijvingen uit een satirisch blad. Trouwens men kan in de VS geen bladen, tijdschriften of andere publicaties niet zonder meer verbieden. De vrijheid van meningsuiting is er gewaarborgd door de Grondwet. Laster ten aanzien van een persoon kan wel voor de rechtbank gebracht worden en er bestaan vonnissen, die forse schadevergoedingen toekennen aan de belaagde inclusief de publicatie van het vonnis in het lasterende persorgaan. Gezien hier sprake is van het transitie-team van een politieke partij dat op een bepaalde manier (‘stalinistisch’) e.d.m. zou optreden, vermoed ik dat het om een satire handelt.

    Like

    • BertG. zegt:

      Dat dacht ik ook, als je iets niet moet doen, dan is het alles wat jou niet bevalt meteen verbieden.
      Als je de tegen partij ergens mee in de kaart wil spelen dan moet je dat dus niet doen.
      Laat de rest het verschil maar lezen.
      Maar je ziet het hoeveel het er mee eens om alles wat je niet bevalt dan maar te verbieden. Precies wat de tegenstander ook wil, dus ben je geen haat beter.
      Zou een enge wereld worden met zulke mensen en ik heb al niet zoveel vertrouwen in mijn medemens.

      Like

      • Pilgrim zegt:

        Het verbieden van kranten zou inderdaad dom zijn en bovendien schep je een precedent voor linkse regeringen om hetzelfde te doen met kranten die hun niet goed gezind zijn. De vrijheid van meningsuiting is in Amerika groter dan hier en laten we dat zo houden. Er zijn betere middelen om foute kranten aan te pakken.

        Like

      • paulzwueste zegt:

        Nou oké dan.
        Dan wel kranten, maar dan alléén maar met advertenties.

        Like

  15. Henk der Niederlander zegt:

    Zal niet zo makkelijk lukken lijkt mij, want dan zullen er veel rechtzaken volgen wegens het zogenaamd beperken van de vrijheid van meningsuiting.
    Ik neem aan dat Trump wel goed beslagen ten ijs zal komen maar bij dat soort kranten zit nogal wat geld en uiteraard zullen een aantal linksige Advokaten zich geroepen voelen om het op te nemen ten gunste van deze kranten.

    Like

  16. koddebeier zegt:

    Als we daar in Nederland aan beginnen houden we ging krant meer over !🙂

    Like

  17. Thom zegt:

    Het lijkt me dat het artikel een hoax is, want het zal niet eenvoudig uitgevoerd kunnen worden. Wel zal wellicht hij de oproer kraaiende sites als Black Lives Matter en Moveon.org die gesteund worden door George Soros proberen te verbieden en Soros zelf wegens staatsondermijnende activiteiten hopelijk naar Guantanamo Bay brengen en daar af en toe met zijn neus voor de bak met water zetten.

    Like

  18. Wachteres zegt:

    https://gerard1945.wordpress.com/2016/02/11/de-sp-over-moslims-in-de-jaren-80/

    Tja, de SP heeft zich sinds de jaren ’80 meer en meer aangepast aan politiekcorrect.

    Liked by 1 persoon

  19. hans zegt:

    HELEMAAL VOOR! ook slaan!

    Like

    • paulzwueste zegt:

      Zo hard mogelijk!
      Krabben schoppen en bijten kan ook, in bepaalde gevallen.

      Allochtonen van de derde generatie mogen overal en altijd extra hard geslagen worden.
      De tweede generatie mag wel, maar alléén in de moskee.
      De eerste generatie die al zijn overleden niet. Dat geeft zo’n rommel.

      Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s