VIDEO: Hiddema vindt geklaag over Wilders “zeldzame kul”

 

Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in discriminatie, Geert Wilders, Justitie, Krankzinnigheid, kwaadaardige opzet, meningsdictatuur, nieuw fascisme, political correctness, Racisme, Rotzakken, tolerantie/intolerantie, Volksvijandigheid, Vrijheid van meningsuiting, Zelfcensuur. Bookmark de permalink .

37 reacties op VIDEO: Hiddema vindt geklaag over Wilders “zeldzame kul”

  1. VarAway zegt:

    Perfect, SUPER, onze mr.Hiddema.
    Spijker precies op de kop!
    Get a life. Altijd maar klagen, altijd maar zuigen…
    Ga werken voor de kost.

    Liked by 3 people

    • volksrechter zegt:

      Werken ? heb je al eens docu’s gezien over Afrika van noord naar zuid ? enkel de vrouwen werken de mannen zijn lamzakken van nature daar, daarom ook dat ze voor apen worden uitgescholden die vreten van heel de dag ook geen moer !!!!!!

      Like

      • Ongelovige zegt:

        Daarom waren de slaven zo boos: omdat ook de mannen moesten werken.

        Liked by 3 people

      • Harry zegt:

        Ben het helemaal met je eens na acht jaar in Afrika gewerkt te hebben , volksrechter !

        Inderdaad , áls daar nog iemand werkt is het meestal een vrouw .
        Dat zal ook het trauma van de anti-zwarte piet terreur zijn , “mannen” die moesten werken !
        Hoe kunnen ze de zwarte man zó beledigen ? Werken voor een ander !
        En dan nog wel voor een blanke !

        We weten ook hoe het met de blanke boeren in zuidelijk Afrika afloopt .

        Heb daar vrouwen gezien , die met een baby op hun rug gebonden de héle dag met een hak de grond stonden te bewerken .
        Die baby’s poepten natuurlijk voortdurend en de achterkant van ma zat dan ook altijd onder de stront !
        Die vrouwen kregen meestal daggeld . Als ze dan s’avonds thuis kwamen werd dat geld meestal door de “man” des huizes afgepakt of opgeëist , die ging van een deel van dat geld naar de hoeren , zijn eigen vrouw kreeg een beetje geld terug om eten voor hem te kopen , zodat “meneer” te eten had als ie terugkwam van zijn Oudkerk-trip .

        En dat halen we dus allemaal hierheen ???

        Liked by 1 persoon

  2. koddebeier zegt:

    En zo is het Mr.Hiddema.

    Liked by 1 persoon

  3. Theresa Geissler zegt:

    En de enige, die deze kanjer natuurlijk weer in de rede probeerde te vallen, was “model-Marokkaan” Farid Azarkan.

    Like

  4. Giny zegt:

    Farid Azarkan, kon het weer niet laten om Hiddema uit te laten spreken, zelf
    eiste hij dat wel van Hiddema!
    Tan trok duidelijk partij!
    Wordt gezellig in de tweede kamer na de verkiezingen, ben bang dat Denk toch
    wat zetels binnensleept, met dank aan de PVDA!!!

    Like

  5. Prima betoog van Hiddema. Die 1.13 minuut VIDEO was in wezen nog veel te kort. Inderdaad dat hele wetsartikel 137D, daar moeten we zo snel mogelijk mee kappen, want in hoger beroep gaat Wilders uiteindelijk toch zijn gelijk halen, want er zijn gelukkig nog genoeg wèl verstandige rechters in Nederland te vinden. Alleen als hij zou oproepen tot geweld, zoals de vele haatimams meestal ongestraft wèl doen, dan moet de rechtsstaat inderdaad ingrijpen, doch het was alleen maar een vraag aan zijn achterban op een verkiezingsavond. Doch dit OM heeft veel te zwaar ingezet en kan nu niet meer met hangende pootjes terugkrabbelen….dus ik vrees dat 9 december a.s. toch een veroordeling wordt, waardoor er nog veel meer woede en PVV-kiezers komen. Heb je dan je zin? Als OM, wat voor het overgrote deel uit PvdA en D’66 kiezers bestaat volgens de Volkskrant van 24 maart 2016. Beetje dom zou Maxima zeggen !

    Liked by 1 persoon

  6. Super neergezet door mr. Hiddema.

    Like

  7. hslot4 zegt:

    Waar zouden we zijn zonder de trein ?
    Nou in iedergeval niet in dit vliegtuig (Tuig tuig tuig )
    Thank you for flying shitstain arlines we hope you enjoyed the smell https://www.youtube.com/watch?v=RAgOd6j90hQ

    Like

  8. mahoog zegt:

    Zelgzame zijkers …overal .ja ook in america.Slechte verliezers deze watjes socialisten,en dat moet gaan vechten voor hun vrijheid??

    Like

  9. Johan zegt:

    Wat een geklaag van die Hiddema. (grapje). Maar die man heeft wél gelijk.
    Hopelijk horen de rechters over Wilders hem ook en zegeviert het gezonde verstand in de rechtbank. Dan kunnen al die klaagparasieten hun voorgedrukte aangifte-klaag-formulieren gelijk kapot scheuren en in de prullenbak mikken.

    Liked by 1 persoon

  10. Peterdm zegt:

    Ja, en dan klagen al die 6000 klagers omdat het “gevoel” is aangetast. Geert is politicus die moet zijn partijprogramma kunnen uitleggen aan miljoenen mensen in Nederland en dat er dan 6000 klagers zijn, tja ga naar je huisarts en vraag een verwijzing voor een psycholoog en voor de ernstige gevoelspijnen een verwijzing naar de psychiater die mag medicijnen uitschrijven maar ga niet lopen janken als Geert minder,minder minder marokkanen wil, dat wordt politiek beslist en niet gevoelsmatig. De stembus bepaalt en niet een zooi links radicalen van het OM die 188 pagina’s text nodig had om de gevoelsmatigheid van 6000 klagers tegen een flut wet te plakken!
    Zet hem op Geert.

    Like

  11. Aegolius cs zegt:

    Toevoegen of schrappen van discriminatiegronden in artikel 137c
    Sr?
    Een korte beschouwing van de strafbare groepsbelediging
    Floriaan H. Went, januari 2007

    Vrijheid van godsdienst kan naar mijn idee, net als vrijheid van
    meningsuiting of andere grondrechten, enkel bestaan, omdat en zolang
    zij het beginsel van gelijkheid en menselijke waardigheid
    respecteert.46 Het aanvaarden van juridische rechtvaardiging van
    strafrechtelijk bedreigde handelingen door een beroep op
    godsdienstige opvattingen, welke het fundamentele rechtsbeginsel van
    gelijkheid en menselijke waardigheid miskennen, is niet alleen een
    onjuist signaal in tijden waarin ook ernstigere misdrijven dan
    belediging worden gerechtvaardigd met een beroep op religie.

    Het is daarenboven ook principieel onjuist omdat de seculiere staat
    gehouden is de vrijheid van godsdienst imperatief te erkennen – zolang
    deze godsdienst de fundamentele rechtsbeginselen integraal erkent.

    http://floriaanwent.com/text/Strafbare_belediging_van_groepen_WENT.pdf

    En voor de geïnteresseerde een juridisch-technische analyse van 208 kantjes:

    DE VERHOUDING TUSSEN VRIJHEID VAN MENINGSUITING EN
    DISCRIMINATIE IN HET WILDERS-PROCES
    Een analyse van ‘het proces van de eeuw’
    Esther Janssen & Aernout Nieuwenhuis

    http://dare.uva.nl/document/2/114709

    Like

  12. Mary zegt:

    Afschaffen art. 137D zijn wij helemaal eens met Hiddema maar de “achtergestelde” Marrokjes en andere belanghebbende zoals het OM of GL en D66 helemaal niet, het meest misbruikte wetsartikel, al was het maar om altijd een stok te hebben om mee te kunnen slaan en iemand de mond mee te snoeren en daar wordt door dat soort ruim gebruik van gemaakt. En eh werken…..nou niet te veel vragen he.

    Liked by 1 persoon

  13. guusvelraeds zegt:

    Duidelijk hé, die Hiddema. Zag je Azarkan met zijn ogen knipperen?

    Like

  14. Luchtpint zegt:

    Hiddema snapt perfect wat ik zelf ook begrepen heb. Niemand wordt beter van dat gelul, al het antiracistische gewauwel dient voor links enkel om het eigen imago op te blinken. Links maakt zichzelf belachelijk door zich ééndimensionaal op te stellen: alles is racisme tegenwoordig. En verder dan dat is er voor hen geen inhoud. Een lege doos die continu met antiracistische lulkoek moet worden gevuld. Links heeft verder geen ernstig gefundeerd project meer. Het bestaat in grote lijnen uit lucht.

    Wat links eigenlijk zegt is dat ze zich continu storen aan wat anderen zeggen. Als je daarover nadenkt, dan hadden ze al lang een trap tegen hun kont moeten krijgen, wat dat herhalen ze elke dag opnieuw met hun gezeur !

    Like

    • Mirjam zegt:

      Hoe kan links zich eigenlijk continu storen aan wat anderen zeggen, als ze de anderen niet uit laten praten/gewoon laten praten en meteen monddood maken? Je kunt beter zeggen dat rechts het flauwe ‘gelul’ van links niet meer KAN en WIL horen. We zijn er horende doof van geworden.

      Like

      • Luchtpint zegt:

        Het is voor mij duidelijk genoeg dat links zich in essentie stoort aan wat er door sommigen gezegd wordt. Op de duur kan je niet veel woorden meer kwijt. En uiteindelijk, om het helemaal onmogelijk te maken, wordt iemand voor het gerecht gesleept wegens een gedachten-delict. Het is toch duidelijk genoeg dat dit soort zaken in fasen verloopt ?

        Ik kan zelf denken wat ik wil in de beslotenheid van mijn hoofd. En zo lang dat gaat en ik er niets over te zeggen heb in het openbaar, overkomt mij dat niet. Het grote publiek heeft schijnbaar niet door dat eigenlijk iedereen die zijn bek opendoet door links kan gestraft worden tot niemand nog wat te zeggen heeft. Links kan bij mijn weten nog altijd geen gedachten lezen.

        Like

      • Mirjam zegt:

        Ik bedoelde mijn commentaar niet als kritiek naar jou toe, Luchtpint, maar als opmerking naar de linkse gedachtegang. Links Denkt niet normaal en daar is ‘rechts’ de dupe van.

        Like

      • Luchtpint zegt:

        Dat had ik dan verkeerd gezien. Mijn excuses daarvoor.

        Like

  15. Mirjam zegt:

    In Amerika proberen ze trouwens om Trump weer van zijn troon te stoten. Ze gaan de stemmen hertellen, in drie staten. Ze hebben goede hoop dat Clinton misschien toch nog op de ‘troon’ terecht komt. FORGET IT!

    http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/bedrag-voor-hertelling-vs-snel-ingezameld/ar-AAkGMA8?ocid=recap

    Like

    • Jan zegt:

      Dat dan direct hun manipulaties aan het daglicht komen zijn zijn even vergeten

      Like

    • paulzwueste zegt:

      Mirjam.

      Het tellen van stemmen is helemaal niet van belang.
      De kiesmannen hebben het laatste woord gehad na de verkiezingen.
      Het zijn de Kiesmannen die het bepalen en hebben bepaald, en dat maakt een eventuele verhoging van het aantal stemmen voor Hillary totaal irrelevant…

      Like

    • Tistochwat zegt:

      @ Mirjam 24 november 2016 om 18:42

      Heeft Bill tóch niet voor niets staan rond hopsen!

      Like

      • Mirjam zegt:

        Laat hem maar eeuwig door hopsen, is goed voor zijn spieren, maar een opleving van het Clinton verhaal kan hij vergeten.

        Like

    • kruisridder zegt:

      Er is zo ongelofelijk gefraudeerd in het voordeel van Clinton dat Trump desnoods alle stemmen kan laten over tellen. De overwerkte saboteurs van Clinton/ Soros hebben in de ”Swing”States knoeiwerk geleverd met de stemmachines en hebben per ongeluk er bij een paar per abuis de wissels naar een zijspoor laten rangeren ipv rechtdoor…..

      Like

  16. Jan zegt:

    Azarkan vond natuurlijk dat Hiddema zijn, Azarkan’s ‘safe space’ binnendrong en dat hij dus recht had te eisen dat Hiddema zijn mond diende te houden.
    Wordt nog wat als die nu in de Kamer komt. Begint hij net als Öztürc te jouwen en te jijen.

    Like

  17. Mirjam zegt:

    Gisteren was het programma Zembla op de buis. Het ging over het infiltreren van twee mensen in de moskeeën in Noorwegen. De imams en leiders van moskeeën gaven aan dat de moskeeën de regels en wetten van Noorwegen volgden en dit ook aan hun volgelingen leerden. Er was niets extremistisch in de moskeeën en hun beleid te vinden, volgens hen.

    De twee mensen, een man en een vrouw, beiden moslims, infiltreerden in diverse moskeeën en deden zich voor als man en vrouw. Ze stelden daar persoonlijke vragen aan de imams om hun advies te peilen, over het huwelijk, ontrouw, het trouwen met meerdere vrouwen door de man, het mishandelen van de vrouw en de kinderen binnen het huwelijk etc. Het werd stiekem gefilmd.En later werden de immams met hun uitspraken en adviezen via de beelden geconfronteerd.

    Duidelijk dat de moskeeën hun beleid en advies via sharia-raden aan de gelovigen oplegden. En in alles, ook in het negatieve, werd de koran tot op de letter strikt gevolgd. Ze, de immams en de sharia-raden, gaven de gelovigen ook het uitdrukkelijke advies NIET de Noorse wetgeving te volgen, maar alleen hun geloof en wat de sharia hen oplegde. Toen de immams ermee geconfronteerd werden, stonden ze met de mond vol tanden. Aan hun leugenachtige gezichten kon men opmerken, dat ze er volkomen van op de hoogte waren dat dit gebeurde en dat het geen sprookje was/is dat dit nog steeds gebeurt en een gevaar vormt voor elk mens in elk land, waar deze moskeeën staan. Het zijn terroristische broeiplaatsen voor het jihadisme en aanvalcentra voor moslims tegen ‘ongelovigen’. Kijk het programma terug, en jullie zullen begrijpen wat ik bedoel. En hier in Nederland blijven ze maar van die ‘moordenaarshuisjes’ bouwen. Het is niet te geloven…

    Like

  18. Sjaak zegt:

    AMSTERDAM Burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam heeft volgens het Openbaar Ministerie (OM) terecht bepaald dat Pegida-voorman Edwin Wagensveld geen hakenkruis mocht tonen tijdens een demonstratie op 27 februari van dit jaar. Hoewel het logo waarop het symbool was te zien niet strafbaar is, kon volgens de officier van justitie terecht worden gevreesd voor wanordelijkheden.
    De boete van 250 euro blijft als het aan het OM ligt dan ook staan. De burgemeester had voorafgaand aan het protest kenbaar gemaakt dat Pegida, net als bij een demonstratie in februari, geen hakenkruis mocht tonen. Desondanks verwijderde Wagensveld tijdens zijn toespraak een sticker van een spandoek, waardoor het symbool toch zichtbaar werd.

    Lees ook: Pegida-voorman opgepakt bij rechtbank wegens hakenkruis in prullenbak op shirt

    De voorman zei vandaag dat hij het niet eens was met het voorschrift omdat het in zijn optiek over de inhoud ging. Met het logo waarop onder meer een hakenkruis in een prullenbak wordt gegooid, wil Pegida volgens hem juist laten zien dat de groep tegen nazi’s is. “De burgemeester gaat over de ordehandhaving, maar beslist niet over de inhoud.”

    Lees ook: Bedrijfsbus Pegida-aanhanger beklad met hakenkruis

    Volgens het OM gaat het in deze zaak vooral om de vraag of het tonen van het hakenkruis tot verstoring van de openbare orde kon leiden. Hoewel de boodschap van het logo na ‘goede bestudering’ laat zien dat het symbool in een prullenbak wordt gegooid, is het maar de vraag of iemand op straat dit ook zo opvat, aldus de officier.

    Like

  19. Mirjam zegt:

    Heeft iemand hier soms de link naar de hele uitzending, zonder dat ik daarvoor weer cookies moet downloaden? Alvast bedankt.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s