De AOW is eigenlijk al afgeschaft

(Door: H. Numan)

Maar dat mag u natuurlijk nog niet weten. Dus doet de overheid net alsof ze noodgedwongen, helaas, het is nu eenmaal niet anders, de leeftijd ietsje pietsje moet verhogen voor u van Drees kunt gaan trekken. Met stukjes en beetjes gaat de AOW-leeftijd omhoog. Elke keer een heel klein beetje. Op dit moment krijgt u geen AOW als u 67 bent geworden, maar pas als u 68 wordt. Niet in de maand waarin u 68 wordt, maar de maand er op. Dus als u op 2 juli geboren bent, mag u een hele maand extra door werken! Heerlijk toch? Dat laatste geintje is al een tijd van kracht, overigens. Want de overheid laat de kaasschaaf op de AOW los, net zo lang tot er niks meer van over is. Of tot u zegt: nu is het genoeg! Zolang u alles gelaten accepteert, gaat de regering door met het verminderen van de AOW.

Er zijn maar twee partijen die dat complete onzin vinden. Eentje terecht, dat is de PVV. Eentje minder terecht, dat is de 50+ partij. Die partij is letterlijk een ‘één onderwerp’ partij. Erg jammer dat alle andere onderwerpen Henk Krol totaal niet interesseren. Gesteld dat Henkie de Pensioendief de keuze krijgt: AOW terug naar 65, maar wel met ongelimiteerde moskeeën en immigratie, gaat hij direct akkoord. Behalve dat hij in de Kamer zit om zijn eigen zakken te vullen en te voorkomen dat hij wegens verduistering zakjes mag gaan plakken, zit Krol enkel in de Kamer om de belangen van pensioengerechtigden te behartigen. Alle andere onderwerpen interesseren 50+ bijzonder weinig. Zeg maar gerust: niets. Als je haar programma doorleest, nemen pensionado onderwerpen vele pagina’s in beslag, en de rest kan je op de achterkant van een oude envelop kwijt. Hou je nog ruimte over ook. Als u het een beetje vreemd vindt dat een erkend verduisteraar van pensioengeld vecht voor uw pensioen en AOW, dan heeft u nog geen Alzheimer.

De PVV is een heel ander verhaal. Daar is het behoud van de AOW een onderdeel van haar totale programma, en niet eens het belangrijkste onderdeel. Dat is de strijd tegen het mohammedanisme en het behoud van onze nationaliteit. Voor de PVV is dat iets dat je niet kunt uitruilen. Voor Krol totaal geen probleem. Dus behoud van AOW uitruilen tegen meer moskeeën en immigranten, daar hoef je bij Wilders niet mee aan te komen.

Oké, terug naar de AOW. De AOW is een wettelijke verplichting voor u om te sparen voor uw oude dag. Of u het leuk vindt of niet, u moet AOW betalen. Andersom heeft de overheid net zo goed verplichtingen, maar die kunnen daar een stuk gemakkelijker vanaf. Ze doen het gewoon niet meer. Wat kunt u doen? Helemaal niks. Enkel zwoegen, zweten en vooral zwijgen. Als u graag wilt doorwerken tot u er dood bij neervalt: stem dan vooral op de VVD, PvdA, CDA of D66.

Heel simpel gesteld is de AOW een systeem waar u vanaf uw 20ste tot uw 65ste voor betaald. (Nu dus tot uw 68ste, na de verkiezingen vrijwel zeker tot 70-75 jaar.) Elk jaar spaart u ongeveer 2,25%. Als u om wat voor redenen dan ook één of meerdere jaren geen AOW betaalt, wordt dat percentage later ingehouden. De AOW werd ingevoerd in 1956. Voor de meeste mensen is dat zo onderhand de ouwe oertijd, maar in 1956 stond onze economie er heel wat slechter voor dan nu. We hadden de Watersnoodramp van 1953 net achter de rug, Indonesië waren we kwijt en de gasbel in Slochteren moest nog gevonden worden. De eerste generaties kreeg die AOW ‘voor niks’, d.w.z. die kregen een volledige uitkering zonder dat ze daar voor betaald hadden. Toen kon dat dus wel. Als je 40 jaar nodig hebt om je AOW op te bouwen, betekent dit dat de eerste generatie die zelf haar eigen AOW volledig betaalde pas in 1996 65 jaar is geworden. Dus van 1956 tot 1995 moest er geld bij. Nu hebben we opeens geen centjes meer? Gelooft u het serieus?

We hebben echter wel voldoende centjes om heel donker Afrika binnen te halen. En het Midden-Oosten. We hebben ook meer dan genoeg geld om mensen in Marokko en Mali aan cultuur te laten snuiven. Hun eigen cultuur, natuurlijk. Want wij Nederlanders hebben geen cultuur. Dat zegt onze eigen, geïmporteerde, koningin zelf. Die kan het weten.

In Oisterwijk krijgen asielzoekers – een eufemisme voor criminele profiteurs – per persoon € 10.000,- om een woning in te richten. Als we de AOW stellen op € 750,- per per maand plukt de gemeente Oisterwijk voor iedere criminele profiteur 13 bejaarden kaal. Dus om 50 criminele profiteurs van een interieurtje te voorzien, er zijn er veel meer, stroopt de gemeente Oisterwijk zonder een centje gewetensproblemen een compleet bejaardentehuis. Ze heeft nog minder scrupules dan bontkraagjes en slaapt er geen nacht minder om.

Is de AOW op? Welnee. Maar u gelooft echt alles, als het maar lang genoeg herhaald wordt. Ik weet niet welke politicus ooit zei: geef mij een maand de controle over de media, en iedereen gelooft dat de aarde plat is. Waarschijnlijk was het Goebbels. In 1950 zei koning Juliana dat ons land overvol was, en of u zo vriendelijk wilde zijn om op te donderen. Velen hebben dat gedaan, er wonen nu behoorlijk wat Nederlanders in Australië, Nieuw Zeeland en Canada om die reden. Vandaag hebben we geen 10, maar 17 miljoen inwoners, en veel meer niet-productieven dan toen.

In 1960 hoefde je echt niet aan de komen met ‘voor dat geld zet ik de wekker niet’. Als je pa arbeider was, of ambtenaar, dan ging je op je 15^e van school af om te werken. Punt uit. Als er geen werk was, dan had je of vet pech, of je ging potloden langs de straat verkopen. Naar de universiteit om Tibetaans trommelen te studeren? Echt niet! Wajang kenden we wel, dat was boter. Wajong kenden we niet. Dat was een stuk werkschuw tuig waar men wel raad mee wist.

Dus het fabeltje, iets anders is het echt niet, dat er niet genoeg mensen zijn om de AOW op te brengen, is onzin. Maar we hebben zo ongeveer elk decennium een fabeltje dat aan iedereen als onfeilbare waarheid wordt voorgehouden, waarna het stilletjes verdwijnt. Hier een lijstje met de meest populaire fabeltjes waar we bijna allemaal in geloofden:

• 1950: Nederland is vol, ten dele overvol. Na 1960 hoorde je er weinig meer over.
• 1965: Flowerpower, kabouters, witte fietsenplan, kraken. Gekraakt wordt er volop, witte fietsen zijn niet meer nodig, want het stelen van een fiets is (de facto) niet meer strafbaar.
• 1970: De seksuele revolutie. Alles kan, mag en moet. Kinderen hebben seksuele gevoelens. Incest is gewoon een familiespelletje, net als ganzenborden. De Stichting Martijn kwam 40 jaar te laat (gelukkig).
• 1970: De IJstijd mythe. De BBC zond een populair wetenschappelijke documentaire uit die insloeg als een bom. In die docu werd een nieuwe IJstijd aangekondigd die binnen twee jaar zou kunnen plaatsvinden. Ongeveer gelijktijdig kondigde de Club van Rome het einde van de wereld aan.
• 1980: Zure regen. Luchtvervuiling zou de zuurgraad van regenwater zo hoog maken dat alle bossen binnen een paar jaar verdwijnen.
• 1990: Global warming. Na de val van het IJzeren Gordijn moesten we ons ergens zorgen over maken, dus verzon men dit.
• 2000: De multiculturele samenleving is de oplossing voor alle problemen.
• 2008: Banken kunnen prima functioneren als ze schulden aan elkaar verkopen en 0% rente geven. Ze kunnen ook niet omvallen. Concurrentie is dodelijk voor grote banken, dat moeten we met z’n allen niet willen.
• 2009: Grenzen zijn nergens nodig voor. Sinterklaasje, kom maar binnen met je slaaf!
  (Waarbij wij nu en Sinterklaas en de slaaf zijn.)
• 2010: Europa moet alle asielzoekers van waar ook ter wereld opvangen met tenminste 4 sterren accommodatie en een ridderorde.
• 2012: De AOW is op. Bejaarden zijn rijk, kapitalistisch, egoïstisch en overbodig. Euthanasie is nu flink verruimd. Toeval?

Al die fabeltjes, daar geloofden we ooit rotsvast in. Een aantal roeptoeters (Al Gore, bijvoorbeeld) werden er wereldberoemd en schatrijk mee. Nu wordt u wijs gemaakt dat de AOW op is. Waarom?

Heel simpel. De AOW is een enorme berg geld. Sterker nog: een financiële Mount Everest. Dat geld is “van iedereen”, dus van niemand. Er zijn meer dan genoeg lobbygroepen die dat geld prima kunnen besteden. Als de regering dat zelf niet zou kunnen, wel te verstaan. Dus van alle kanten wordt er gekeken hoe we dat geld kunnen opmaken. Van alle kanten, links (PvdA, D66, CDA), midden (VVD) en rechts (de rest, minus de PVV en 50+), weet men prima redenen te verzinnen waarom er geen geld meer is en dat bejaarden eigenlijk grenzeloze egoïsten zijn. Want sparen voor je oude dag, dat is zo ontzettend ouderwets. Bijna net zo dom als werken voor je geld. Dat doe je toch niet?

Beste mensen, het is aan u. Op 15 maart kunt u laten weten hoe u over de AOW denkt. Als u vindt dat bejaarden kunnen creperen, stem dan vooral op het CDA, D66, de VVD of de PvdA. Als de wereld in elkaar kan zakken, zolang u uw AOW maar krijgt, dan is 50+ de beste keuze. Of u stemt op de PVV, want dat kan natuurlijk ook.

Door:
H. Numan
(voor www.ejbron.wordpress.com)