Wilders heeft gewoon gelijk met foto van Merkel

(Door: Wim van Schaik)

De commotie over de foto van Merkel met bloed aan haar handen was te voorspellen. Politiek correct Nederland reageerde ‘geschokt’. Pechtold, heel lang niets van gehoord, sloeg meteen aan met het verwijt dat Wilders over de rug van de slachtoffers politiek bedrijft. Is dat zo? En is het, zoals de goedmensch beweert, smakeloos om Merkel met bloed aan de handen af te beelden? Noch het één, noch het ander is waar.

1. De gewraakte foto is slechts de visualisatie van wat Wilders al eerder heeft gezegd: de politieke leiders van Europa zijn verantwoordelijk voor het geweld dat we reeds zagen én voor het geweld dat ons nog te wachten staat. Deze verantwoordelijkheid delen zij met alle politici die hen steunen in hun onwil om de grenzen van Europa te sluiten. In feite faciliteert Merkel de islamterreur.

2. Wilders legt de vinger op de zere plek! Het doet pijn als het beestje bij de naam genoemd wordt. Van zulke duidelijkheid houden politici niet. Wilders staat trouwens in zijn opvatting niet alleen. Nigel Farage twitterde: ”Terrible news from Berlin but no surprise. Events like these will be the Merkel legacy.” Ook hij kreeg meteen bakken vol linkse onzin en haat over zich heen. Maar ieder weldenkend mens weet dat de foto, hoe schokkend ook, de waarheid blootlegt: het “Wir schaffen das” van Merkel blijkt een duur, maar dubieus recept van een kwakzalver met ook nog eens dodelijke bijwerkingen.

3. De kritiek op de foto is hypocriet en is zoals altijd slechts gericht op de vorm. De (bewerkte) foto zou niet stroken met wat wij in dit land fatsoenlijk vinden. Alsof het fatsoenlijk is hoe in dit land het recht verkracht wordt. Maar wat Wilders doet, is natuurlijk veel erger dan wat er nu weer in Berlijn gebeurd is. Veel mensen zullen bij die aanslag wel degelijk gedacht hebben: “Danke Frau Merkel, Sie haben es geschafft”. Wilders heeft het volste recht die mening over het wanbeleid van Merkel op deze manier weer te geven. Men mag dat smakeloos vinden, maar het gaat wel om de boodschap.

4. De commotie laat ook zien wat politici echt vinden als het om vrije meningsuiting gaat. Dat hele circus rond Charlie Hebdo was dus maar fake. Want het is van tweeën één. Of we zien harde confrontatie als geoorloofd, maar dan ook niet zeuren als Wilders confronteert. Of we veroordelen cartoons en bewerkte foto’s, maar dan ook niet meelopen in een huichel-optocht en veinzen “Je suis Charlie”. Jeannette Bougrab, de weduwe van de vermoorde Charlie Hebdo-cartoonist Charb, had helemaal gelijk met haar bedenkingen bij dat vertoon van nep-solidariteit.

5. Goedmenschen vinden die foto te schokkend. Maar die foto (ook bewerkt!) van dat jongetje aan het strand dan? Toen hoorden we geen enkele politicus erover dat het onsmakelijk was, dat de dood van het jongetje politiek werd uitgebuit of dat het onterecht was om het Westen de schuld van dat drama te geven.

6. Reclame maakt regelmatig gebruik van schokkende beelden. Daar horen we niets over. Tenminste, zolang ze politiek correct zijn. Gaat het om roken, aids, honger, milieu of klimaat, dan mogen de beelden de mensen de stuipen op het lijf jagen en ’s nachts wakker houden. Betreft het bijvoorbeeld abortus, dan heet het ineens te confronterend. En zolang het maar ‘kunst’ is, kan letterlijk alles. Onze kinderen worden zelfs opgevoed met dat idee. Maar Wilders mag geen gebruik maken van schokeffect.

7. De foto is schokkend, maar hij geeft wel heel duidelijk weer wat Merkel met haar beleid heeft veroorzaakt. Zij mag nu wel devoot vooraan in de kerk zitten, maar zij heeft Duitsland en heel Europa opgezadeld met islamitische barbarij. Pas echt schokkend zijn de beelden van onschuldige slachtoffers van de islamitische krijgers. Niet alleen die in Berlijn.

8. De politiek correcte politici handelen zelf volstrekt verwerpelijk. Ze betuigen nu wel weer, net als al die zogenaamde leiders, medeleven met de onschuldige slachtoffers, maar dat is uit de mond van deze wegkijkers van het werkelijke probleem niet meer dan kletspraat. Juist vandaag blijkt dat in Nederland de deur wagenwijd openstaat voor Jihadisten.

9. De waarheid is dat de gewraakte foto van Merkel van meer compassie getuigt met de slachtoffers dan de slappe teksten die Frau Merkel uitslaat. Die laten alleen maar zien dat ze er geen benul van heeft met welke vijand Duitsland te doen heeft. Merkel speelt de humane kaart en laat haar eigen bevolking lijden aan de gevolgen daarvan. Niet erg humaan… De mensen die haar (nog) steunen in haar verraad zouden eens moeten nadenken over de vraag of niet de volgende bloemen of kaarsjes voor hen of een van hun dierbaren zullen zijn. Die confronterende vraag  probeert vandaag de grootste krant van Berlijn, Berliner Morgenpost, bij de mensen weg te houden met een paginagroot, totaal uit het verband gerukt en haast blasfemisch ”Fürchtet euch nicht”; ”Vreest niet”, de boodschap van de engel aan de herders in de nacht van de geboorte van Jezus (Lukas2:10). Heel politiek correct kijkt de krant weg van de werkelijkheid en roept net als de valse profeten in het Oude Testament: “Vrede, vrede; maar… er is geen vrede” (Jer.6:14).

Door:
Wim van Schaik
(voor www.ejbron.wordpress.com)