Het geloof maakt wilsonbekwaam

(Door: Drs. E.N. Schilder)

60 (zestig!) artsen hebben afgelopen week gezamenlijk een advertentie in de media geplaatst. Zij eisen dat euthanasie verboden blijft. Dementerenden, die voordien bij hun volle verstand de beslissing hebben ondertekend om euthanasie te laten plegen als zij een naar hun normen mensonterend bestaan gaan ‘lijden’, moeten volgens deze artsen die eerder gemaakte keuze (als dementerende en dus volledig wilsonbekwaam!) nògmaals kunnen bevestigen voordat deze ten uitgevoerd gebracht mag worden.

Wat een ronduit smerige en inhumane manier van beïnvloeding ten behoeven van hun eigen ziel! Wat deze artsen er namelijk niet bij vertellen, is dat zij overtuigd christen zijn en daarmee hun geloof boven de door henzelf afgelegde artseneed stellen. Daarmee gaan zij vanuit hun ‘geloof’ in tegen de ethische waarden van de artseneed en leggen u volledig bewust een langer menselijk lijden op, omdat een of andere sociopaat dat ooit heeft gepredikt en zij daarin geloven.

De Nederlandse artseneed:

1 – Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten.
*** Het lijden verlichten zij echter heel bewust NIET en zij handelen dus helemáál niet ten dienste van u als medemens.

2- Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd.
*** Het belang van u als patiënt staat bij hen zéker niet voorop en uw opvattingen worden absolúút niet gewaardeerd. Daarbij wordt er juist bij reanimatie heel vaak juist wèl schade gedaan en cijfers daarvan zijn bekend.

3- Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving. Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk.
*** Zij maken dus wel dégelijk misbruik van hun medische kennis, júíst onder druk! Onder druk van hùn geloof namelijk!

4- Ik zal zo het beroep van arts in ere houden.
*** En dat is exact wat zij op diverse punten van de artseneed NIET doen!

Voor geld en baanbehoud

Dat artsen uit geloofsovertuiging andere mensen tegen hun wil langer willen laten lijden, is al verwerpelijk genoeg. Een dier help je tenslotte wèl uit zijn lijden. Nòg erger is het als artsen dat vanuit overheids/management/geld motivatie doen. UWV-artsen bijvoorbeeld worden, ondanks de door hen afgelegde artseneed, geleid door overheidsmanagers met management doelstellingen. Deze basisartsen (de laagste categorie qua opleiding en kennis) M O E T E N volgens de regelgeving van het UWV beslissingen nemen op basis van geld. Het management dat de regels stelt (en zèlf formeel niets met de artseneed te maken heeft) dwingt deze artsen beslissingen te nemen die recht tegen de door hen afgelegde artseneed ingaan met als doelstelling niet uit te hoeven keren. Daarbij zijn deze basisartsen vanuit UWV-regelgeving gemachtigd ervaren huisartsen, bedrijfsartsen en zelfs medische specialisten te overrulen in hun diagnoses… Ik doe gewoon mijn werk brengen zij als excuus aan. Dat neigt voor mijn gevoel wel heel erg naar de periode 1940/1945, waarin bepaalde artsen óók ‘slechts hun werk deden’ ten behoeven van ‘Das Reich’ en behoud van baan en inkomen. Overigens is het zo dat de (echte!) artsen die zich niet konden verenigen met deze UWV/overheidsaanpak, of zelf zijn opgestapt of door het UWV zijn ontslagen, omdat zij niet langer in het profiel van de huidige UWV-arts pasten.

Dat anderen uw menselijk bestaan en uw leven proberen te beïnvloeden vanuit hun eigen geloofsovertuiging en/of opvattingen geeft aan dat zij ú als mens totaal niet respecteren. Of het nu gaat om euthanasie of om reanimatie, ú behoort de zeggenschap te hebben over uw eigen leven en dat hoort niet bepaald te worden door mensen die in heiige sprookjes geloven en vanuit daar denken en handelen. Daar zit echter geen greintje humaan gevoel in.

Wat mij overigens telkens opnieuw weer opvalt als je kritisch durft te zijn t.o.v. het christendom en de islam is dat juist de ‘gelovigen’ van deze, zoals zij het zelf omschrijven, vredelievende religies, het meest haatdragend, wraakzuchtig en agressief reageren. ‘Rijd maar tegen een boom en crepeer maar’, schrijft iemand vol naastenliefde, ‘dan zijn we van je af’. Wat voor mij opnieuw bevestigt dat zij volledig gehersenspoeld (dus wilsonbekwaam) zijn en hun ‘ware geloof’ slechts gebaseerd is op overheersing (alles bepalend), discriminatie (niet gelijkwaardig stellen van andere religies, homoseksuelen en vrouwen) en onderdrukking (uitsluiting en monddood maken).

Misschien leeft bij hen het idee dat door elke zondag naar de kerk te gaan, wat gebeden op te zeggen en voor iedereen zichtbaar geld in het schaaltje te doneren, zij daarmee hun ziel en hypocriete vuilbekkerij kunnen afkopen. Voor mij persoonlijk motivatie te over om dit verwerpelijke, denigrerende gedrag aan de kaak te blijven stellen, ongeacht welk geloof het betreft dat dit gedrag genereert.

Voor mij bent u een goed mens als u oprecht goed en behulpzaam bent voor zowel mens als dier en u respect heeft voor de natuur en het leven zonder uzelf daar boven te stellen. Als ‘goede gelovige’ bent u naar mijn mening dus níét per definitie ook een goed mens. En al helemaal niet als u anderen, op basis van uw geloof, bewust langer laat lijden om uw eigen ziel veilig te stellen. Dan bent u misschien een goede gelovige, maar als mens volledig mislukt.

Door:
Drs. E.N. Schilder
(voor www.ejbron.wordpress.com)