Ga niet “strategisch” stemmen

(Door: H. Numan)

In mijn laatste stukje schreef ik dat ik niet ging stemmen. Inmiddels heb ik dat toch gedaan! Hoe komt dat? De Kiesraad bestaat uit ambtenar(r)en waar enkel de bureaus van werken. Als die van hout zijn, tenminste. Anders werkt dat ook niet. Na veel vergeefse moeite om contact te zoeken, schreef ik mijn stukje. Dat plaatste E.J. Bron. Tien minuten later komt mijn echtgenoot met een dikke envelop uit Nederland aan lopen. “Ik denk dat je hier op zit te wachten.” Fijn. De volgende dag gelijk naar de ambassade om mijn stem in te leveren. Dat probleem is voor mij dus opgelost. Voor heel veel andere Nederlanders helaas niet.

Maar daar wil ik niet over schrijven. Ik zie dat er nogal wat interesse bestaat voor twee zetelrovers met een clown (VNL) en het conservatieve equivalent van Yasser Feras (FvD). Nou heb ik persoonlijk nogal grote problemen met zowel de VNL als FvD. De heren Bontes en Van Klaveren zitten niet in de Kamer voor u, maar omdat het riant betaalt en zo komen ze lekker in het zonnetje. Nergens anders voor. Ze huurden eerst Mr. Moskowicz in. Toen hun opportunisme hem iets te gortig werd, stapte hij op. Hij vond het niet erg dat ze meer beloven dan ze kunnen waarmaken, maar onmogelijke beloftes doen (invoering van de doodstraf), zodat ze in de Kamer kunnen blijven en het grote geld incasseren, dat ging hem te ver. Daarna wisten ze een prima clown te arrangeren, die doet het goed. Verstandige investering. Mr. Theo Hiddema kwam even neuzen omdat ze beter betaalden dan de PVV, maar toen Thierry Baudet nog meer bood, ging hij daar naar toe. Op zulke partijen stem ik niet.

Min of meer hetzelfde geldt voor Thierry Baudet van FvD. Aardige man, ziet er prima uit. Doet het goed bij de kiezers. Weet het correct te zeggen. Vandaar dat hij de GeenPeil campagne zeer succesvol gezicht wist te geven. Ook die ruikt het grote geld, dus begon hij voor zichzelf. Om zichzelf wat meer cachet te geven, bood hij net iets meer dan Wilders en Bontes en wist Mr. Hiddema in te huren. FvD doet het redelijk in de peilingen. Maar ik vind het niet netjes om de PVV en Geert Wilders 12 jaar het vuile werk te laten doen en vlak voor de eindstreep proberen de race te winnen. Dat is voor mij meer dan genoeg reden om liever niet dan op twee zetelrovers met een clown of twee opportunisten te stemmen.

Ik heb nog een bezwaar tegen beide partijen. Iets waar beide partijen liever niet over praten. Lees het programma maar eens goed door. Zowel VNL als de FvD zijn zeer extreem liberale partijen. Ze staan voor een absurd kleine overheid, en alles wat sociaal is willen ze schrappen. Maakt niet uit wat. De vrije markt moet regeren. Het ultieme ideaal van beide partijtjes is een regering als scheidsrechter(tje) die zo min mogelijk ingrijpt in de economie. U moet het voortaan zelf regelen. Al die nutteloze overbodige regelgeving, dat is slecht voor de economie. Klinkt leuk, maar wat echte liberalen u niet vertellen is dat ze alles willen privatiseren. WW? Verzeker u zelf maar. AOW? Had u zelf moeten regelen, jammer. Bescherming tegen ontslag? Dat is slecht voor de economie. Sociale woning? Dat regelt u zelf maar op onze vrije markt. En anders zijn kartonnen dozen heel betaalbaar. Het ideaal voor dit soort partijen is werken op stukloon, voor de laagste bieder. Zolang als nodig is. Dat is heel leuk als u eigenaar van een bedrijf bent, maar een stuk minder leuk als u werknemer bent. Stem op VNL of FdV, en iedereen wordt ZZP!

We leefden in zo’n samenleving tot rond 1940. Het woord ‘armoede’ kent u niet. Geen probleem, stem vooral op VNL of FvD. Dan kunt u het leren. Wees blij als er een gaarkeuken komt. Voor 1919 was er geen werkweek van 40 uur. U werkte zes dagen per week, of zolang als uw baas u nodig had. Ontslagbescherming hebben we aan de Duitsers te danken, en onze sociale wetgeving ook. Voor WOII was Nederland een bijna 100% liberaal land. Als u stemt op VNL of FvD kunt u de goede oude tijden weer laten herleven. Voor mij meer dan genoeg reden om daar niet op te stemmen.

Daar willen aanhangers van de zetelrovers en de opportunisten niets over horen. Valt wel mee, dat gebeurt toch niet, je weet niet waarover je praat. Dat soort kul argumenten. Sorry mensen. Dat is toch echt liberalisme. Ik kan er helaas niets aan doen. Geschiedenis is nu eenmaal een hobby van me, en ik kan me de verhalen van mijn inmiddels lang overleden ouders en mijn ooms en tantes die rond 1900-1930 opgroeiden goed herinneren. Zo leuk was het toen niet. Gezellig? Ja, dat wel. Maar het was keihard werken. Voor een habbekrats. Als u op VNL of FvD gaat stemmen, mag u dat ook gaan doen. Liberalisme is perfect voor de gegoede middenklasse, en nergens anders voor. En dan moet u niet klagen dat u niet gewaarschuwd was.

Maar ik heb een hele andere reden om u te adviseren vooral niet op die twee extreem liberale splinters te stemmen. Op dit moment gaan de peilingen op en neer als ware het een achtbaan. Elke idioot peilt er op los en voorspelt maar raak. Zo de wind waait, waait mijn peiling. De grootste idioot, de man in het torentje, brabbelt dat de VVD 41 en de PVV 15 zetels gaat halen. Ik kan het de man nauwelijks kwalijk nemen. Hij staat onder enorme stress en dan gooi je zaken door elkaar. Kan de beste gebeuren: Wilders versprak zich ook.

Niemand weet wat de uitslag gaat worden. Persoonlijk denk ik dat de PVV ver boven de 40 zetels gaat scoren. Daar zijn goede redenen voor. Ten eerste doet de PVV-campagne het fantastisch. Wat Wilders zegt, spreekt kiezers aan. Op de tweede plaats is er verdomd weinig keuze. U heeft een binaire keuze: of Wilders of niet. Wie die niet-Wilders is, maakt verdomd weinig uit. Het verschil tussen Rutte, Pechtold, Buma of Yasser Feras is minimaal. Stem op een van hen, en u krijgt er veel meer multiculturele samenleving, de EU-provincie Nederland en tenminste 100.000 getrainde terroristen per jaar bij. Diezelfde sujetten krijgt u gegarandeerd ook als u stemt op VNL of FvD.

Ik verwacht dat de twee zetelrovers met clown en de Thierry met zijn huurling elk 1-3 zetels kunnen halen. Hopelijk minder, maar meer verwachten is niet realistisch. Wat kunnen ze met, laat ik royaal wezen: de een 2 zetels en de ander 4? Geen ruk. Alleen incasseren. Partijtjes met 1-5 zetels tellen nauwelijks mee als het op formeren aankomt. Als ze elk 3 zetels halen, moeten die zetels natuurlijk ergens vandaan komen. En dat is vrijwel zeker van de PVV.

Dat kan de formatie van het kabinet Wilders 1 voorkomen, en daarom zijn de regenten ontzettend blij met die twee splintertjes. Ze doen geen vlieg kwaad, zijn waarschijnlijk binnenkort toch verdwenen en ze houden de PVV lekker buiten de deur. Dat is voor mij de allerbelangrijkste reden om u te adviseren niet op de zetelrovers met hun clown te stemmen en ook niet op de opportunist met zijn huurling.

Veel mensen vinden dat Wilders ‘te ver’ gaat. Hij moet zich wat matigen. Die zeer beleefde mensen geloven serieus wanneer ze op een van de twee splinters stemmen dat die heel netjes het land overeind zetten. Zonder moeite, zonder harde woorden. Gewoon door redelijk te argumenteren. Mensen, zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Die stinkende wonden hebben we vele jaren. Etter en pus beheersen en overheersen onze samenleving. De multiculturele samenleving is volledig mislukt. Gelooft u maar van mij dat links allang gemobiliseerd is om de tweedeling permanent te maken. Met grof geweld. Kijk maar naar Amerika nadat Trump gekozen is en wat er in Frankrijk en Zweden op dit moment gebeurt. Jan Roos kan heel aardig praten, en Thierry Baudet nog beter. Alleen gaat dat niet werken. Beleefd vragen aan links of ze alstublieft zich wat netter willen gedragen werkt niet. Beleefd vragen aan mohammedanen wanneer ze nu eindelijk gaan integreren ook niet.

Een stem op een van die twee splinters is een stem voor een monoculturele samenleving. Eerst die van Brussel, en heel snel daarna die van Mekka. Waarom? Omdat u, beleefde Nederlander, Geert Wilders ‘te hard’ vind klinken. U prefereert een rederijker. Zo diep zijn we gezonken.

Denk daar eens over na voor u gaat stemmen.

Door:
H. Numan
(voor www.ejbron.wordpress.com)