Censuur door rechts: Theresa May wil dat de staat een nieuw, gereguleerd internet opbouwt

Screenshot_9

(Door: Kit Daniels – Vertaling: E.J. Bron)

Dit is schaamteloze censuur en oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting

De Britse premier Theresa May wil dat Groot-Brittannië de pionier wordt op het gebied van de regulering van de vrijheid van meningsuiting op internet, wat in feite gelijk zou staan aan een door de staat opgebouwd en door de regering gecontroleerd internet.

InselpresseInfowars

De leidster van de Conservative Party staat een “manifest” voor ogen, waarin nieuwe controles met betrekking tot de manier van functioneren van internet geëist worden, wat mogelijk gelijk zou staan aan ingrijpende veranderingen van de architectuur van het internet en waarmee de vrijheid van meningsuiting volledig onderdrukt zou kunnen worden. In het manifest staat:

“Enkele mensen zeggen dat het niet de taak van de staat zou zijn om de technologie en het internet te reguleren. Wij denken daar anders over.”

Het doel is om van Groot-Brittannië “de globale leider met betrekking tot de regulering op het gebied van het gebruik van persoonlijke data en van het internet te maken”. Daarover het manifest:

“Op grond van de mogelijkheden van de digitale revolutie moeten we stappen ondernemen om de weerlozen te beschermen en de mensen zelfvertrouwen te geven dat zij het internet zonder angst voor misbruik, criminaliteit of vreselijke inhouden kunnen gebruiken. Ons startpunt bestaat erin dat de online regels op de regels die ons ook offline regeren. Het zou onacceptabel moeten zijn om op internet te pesten, net zoals dit ook op het speelplein onacceptabel is, het zou net zo moeilijk moeten zijn om jonge kinderen op internet te lokken zoals dit in de eigen gemeenschap is en het zou eveneens voor kinderen niet mogelijk moeten zijn om op internet pornografie te bekijken, net zoals dit in de eigen straat niet mogelijk is, en het zou zo moeilijk moeten zijn om online een misdaad te plegen, zoals dat in de reële wereld is.”

Het ziet er volledig naar uit alsof May invloed wil terughalen van de technologiegiganten zoals Facebook of Google, die echter al bij de staat in bed liggen en het hem toestaan rechtstreeks te beslissen wat er gezegd of bekeken kan worden.

Het is te verwachten dat ze van de technologie-elite, die zelf graag afglijden naar het autoritaire, het nodige verzet kan verwachten, omdat het hen überhaupt niet bevalt wanneer politici zich zonder hun toestemming met hun werk bemoeien. De “Independent” berichtte:

“De nieuwe regels zouden wetten omvatten die het moeilijker maken dan ooit om pornografie of andere dingen aan te klikken. De regering wil in staat zijn aan iedere inhoud restricties op te leggen, terwijl hiervoor uitzonderingen geleden op minister-niveau, staat er in het manifest. Het manifest wil zelfs dat de regering aan zoekmachines zoals Google kan voorschrijven dat het zoeken naar pornografie niet meer mogelijk is.”

Vergelijkbare eisen voor de internetcensuur bestaan ook in de VS.

Zoals “Infowars” donderdag berichtte, eisten [door Soros gefinancierde; de vertaler] activisten voor “internetneutraliteit” dat de reguleringsautoriteit FCC “Drudge Report”, “Infowars” en “Breitbart” volledig blokkeert.

Bron:
http://1nselpresse.blogspot.nl

Bron oorspronkelijk artikel:
www.infowars.com
Auteur: Kit Daniels

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "Weg met ons!", Censuur, cultuurrelativisme, Groot-Brittannië, Hypocrisie, Krankzinnigheid, kwaadaardige opzet, meningsdictatuur, nieuw fascisme, Overheid, political correctness, Rotzakken, Volksvijandigheid, Vrijheid van meningsuiting, Zelfcensuur. Bookmark de permalink .

39 reacties op Censuur door rechts: Theresa May wil dat de staat een nieuw, gereguleerd internet opbouwt

  1. BertG. zegt:

    Waar bemoeit dat mens zich mee.
    En als iemand zo stom is om steeds opnieuw phising berichten aan te klikken, misschien is het dan beter om geen computer te gebruiken als je het niet snapt.
    En ik bepaal zelf wat ik zoek op internet, en verder is dan aan mij om te bepalen of het wel of niet waar is.
    Criminelen zullen altijd een manier vinden om de boel te omzeilen.

    Liked by 1 persoon

  2. Zij was ooit pro-eu, dus kennelijk ook een politieke zwabberaar !

    Like

  3. Theresa Geissler zegt:

    Och jé! Mijn eerste gedachte: Uit de EU, maar daarmee nog steeds niet uit de indoctrinatie!
    Naamgenote, nú ben je toch wel zeer definitief van het pad af!
    Intrekken, die snode plannen en snel, anders ben j i j degene, die het schrikbeeld 1984 van Orwell tot werkelijkheid gaat maken! Dat moet je immers niet willen!
    Als je wilt censureren, censureer dan de moskeeën; dán zou je nog eens goed werk doen. Mr. Paul Weston zou het in jouw plaats wel geweten hebben!
    Liever die man vandaag dan morgen in Downing Street 10; Dood- en doodjammer, dat dat er niet inzit:
    De hele rest wil zichzelf alleen maar ‘bewijzen’ door de verkeerde zaken aan te pakken. Jij nu ook!

    Like

  4. H J zegt:

    De bedoeling is denk ik wel goed, maar er zitten (te)veel haken en ogen aan de uitvoering.
    Wie mag wel dit en wie wel dat. Moet je je privé gegevens verstrekken als je porn wilt kijken?
    Is de vrijheid van meningsuiting (fatsoenlijk) nog wel gewaarborgd.
    Wat wil die May nou eigenlijk. De staat weet toch al precies wat je uitvreet op internet. Waarom nou weer zo moeilijk doen.

    Like

    • H J zegt:

      Antwoord aan mijzelf:
      Omdat de staat net wil doen alsof zij het beste met zijn burgers voorheeft maar ze ondertussen alleen maar wil beheersen in de aanloop naar de NWO.

      Liked by 1 persoon

    • Elisah zegt:

      Er zijn zaken zoals kinderporno-sites, anorexia-sites en meer van die kwalijke zaken waar vooral de jeugd slachtoffer van kan worden, daar zouden we iets tegen moeten kunnen doen. Maar hoe?

      Like

  5. koddebeier zegt:

    Het overgrote deel van de politiek haat mondige burgers die kritisch zijn, de dames en heren regenten weten wat goed is voor U en willen gewoon hun eigen zin doordrijven en dulden ging kritiek, het word de hoogste tij dat zooitje ellendelaren af te straffen, maar ja zo lang de burgers dom blijven en klakkeloos op deze onbenullen blijven stemmen zal het nooit veranderen!
    En regeringen moeten met hun rot poten van het internet afblijven !

    Liked by 1 persoon

  6. tjonge zegt:

    jahaaa, want als je internet censureert dan zijn alle islam aanslagen voorbij, geen verkrachtingen meer, geen diefstal, geen illegalen, geen…………..

    Liked by 1 persoon

  7. Gert Jan Reitsma zegt:

    En zo zie je waarheid worden wat Orwell in de vorige eeuw schreef. De overheid, die er niet meer tegen kan dat haar mening niet wordt aanvaard. Dus worden we gedwongen tot de ondergrondse modus. Get ready!!

    Liked by 1 persoon

    • Tom Hendrix zegt:

      @Gert Jan Reitsma: 11.22. uur. Inderdaad Gert Jan, zijn boek “1984”, en ook zijn “animal farm”, zijn heden werkelijkheid geworden.

      Like

  8. john zegt:

    Tijd om dat gespuis soros op te sluiten voor 10 jaar en veleenging mogelijk.

    Like

  9. john zegt:

    verleening: moet zijn: verlenging

    Like

  10. D. G. Neree zegt:

    Ik denk dat de mensen in het algemeen niet eens opmerken welke innerlijke tegenstelling er opdoemt bij de term “regulering van de vrijheid”

    Like

  11. Thomasson zegt:

    Wat Theresa May wil, is eigenlijk dezelfde censuur opleggen dat bestaat nu in China, Noord Korea and de toenmalige Sovjet Unie.. Een internet die perfect past in George Orwell’s boek 1984. Ze wil graag dat mensen zouden denken dat haar regering is stabiel. Helaas weten de Britten, ook zonder internet, dat de Britse regering is alles behalve stabiel. Mensen zoals Tommy Robinson, Nigel Farage en Paul Weston van Free GB weten dat al te goed. De herhaaldelijke Islamitische terreuraanslagen en terreurdreigingen aan de ene kant en de zwakke verzoenende houding tegenover moslim kindermoordenaars, massaverkrachters en Jihadisten zijn onmogelijk te overbruggen. Men kan mensen niet vertellen dat de moordenaars en verkrachters van hun kinderen goede mensen zijn. Men kan mensen niet wijsmaken dat terreurdreigingen komen van Marsmannetjes en niet van mensen die hangen een bloedige woestijnreligie. Het manifest van Theresa May laat overduidelijk zien, hoe wanhopig de main-stream politiek is. Dat ze zelfs bereid is om democratie en vrijheid van meningsuiting op te geven. Helaas Dat zal ze niet helpen. Integendeel. Mensen zouden manieren vinden ook zonder internet te communiceren. In de ergste scenario zou op den duur het land in een chaos verkeren. De regering zal een vijand erbij krijgen; bestaande uit eigen bevolking die zich in ondergrondse cellen zouden organiseren. Het is tijd voor Theresa May om naar de speeches van Winston Churchill te luisteren en het boek 1984 van Orwell te lezen. Misschien wordt ze wat wijzer van.

    Liked by 2 people

  12. Edjan zegt:

    Het is de overheid natuurlijk een doorn in het oog dat mensen op het internet zomaar kunnen zeggen wat ze denken.
    Nu wordt er op het internet ook aan oplichting gedaan en circuleert er kinderporno.
    De oplossing is dan om onder het mom van het tegengaan van oplichting en porno (waar bijna iedereen het mee eens is) de vrijheid van meningsuiting de nek om te draaien.

    Liked by 1 persoon

    • paulzwueste zegt:

      Edjan.
      Ik ben het helemaal met je eens.
      Je vindt altijd wel ’n gaatje
      De foto van Theresa May geeft dit duidelijk aan.
      Los daarvan, de Engelsen hebben ’n ongezonde bijna doorschijnende witte huid.
      Dàt mag ook wel eens gezegd worden.

      Liked by 1 persoon

  13. Flo zegt:

    George Orwell, 1984….. weer een stap dichterbij.

    Liked by 1 persoon

  14. Beschouwer zegt:

    Niet geloven in het klimaatsprookje en tegen massa-immigratie zijn wordt dan illegaal. Vuile lage psychopatische rothonden.

    Like

  15. Tistochwat zegt:

    Enigszins off topic:

    De ‘overheid’ is knettergek. Ik kreeg onlangs een aangetekende brief met daarin de mededeling dat ik een wetsovertreder ben omdat ik een paar jaar geleden geen ‘energielabel’ heb aangevraagd voor een oud huisje dat ik heb verkocht. Het ding is inmiddels allang gestript en verbouwd door de nieuwe eigenaar (die nergens problemen mee had) en tóch word ik verplicht om onder bedreiging van het moeten betalen van een hoge dwangsom alsnóg een ‘energielabel’ aan te vragen! En dat terwijl dat ‘energielabel’ nu dus helemaal niet meer van toepassing is! Als klap op de vuurpijl wordt er in de aangetekende ‘dreigbrief’ gerefereerd aan een brief van ruim twee maanden geleden die ik echter nooit heb ontvangen. Die was verstuurd naar mijn vorige adres. Stel idioten! Burgertje pesten is het enige wat ze kunnen! Ik begrijp niet waar ze de tijd vandaan halen om iemand na een paar jaar zó mierenneukerig in de gaten te houden. Ze weten werkelijk álles van je. Knijp ons nog maar verder uit, Markje, kun je nog meer mohammedanen een riant leven geven van ons geld!
    ‘Energielabel’! Welke idioot verzint er nu zoiets? Wat heb je aan zo’n ding?! Die energie- milieu- en klimaatgekte komt me mijlenver de keel uit!

    Liked by 2 people

    • BertG. zegt:

      Je kan toch alleen een energielabel krijgen na een keuring van dat gebouwtje.
      Maar dat gebouwtje is inmiddels verbouwt, dus kan jij die keuring nooit meer uitvoeren.
      Een uiterst onredelijke eis.
      Volgens mij klopt er geen zak van en lullen ze maar wat, net zolang totdat jij betaald.
      Lijkt me een simpel probleempje voor een advocaat.

      Like

    • BertG. zegt:

      Misschien kan je een kopie halen bij de nieuwe eigenaars, die misschien wel die energielabel keuring hebben laten uitvoeren.
      Dan heb je meteen een goed label te pakken, en dat lever je dan in.

      Like

      • Tistochwat zegt:

        @ BertG. 27 mei 2017 om 17:05

        Zo simpel gaat het niet. De nieuwe eigenaar heeft geen ‘energielabel’ van me gekregen. De verkoper van een huis is verplicht om een ‘energielabel’ aan te vragen. Een koper hoeft dat niet te doen. Gek word je van die ellendige, nutteloze regeltjes en wetjes.

        Like

    • Edjan zegt:

      Helaas Tistochwat. Burgertje pesten is het enige dat de overheid nog kan. Maar dat kunnen ze dan ook uitstekend. Sterkte.
      Gratis juridisch advies is meestal zinloos want dat wordt door de overheid betaald en zal inhouden dat je je dient over te geven. = betalen.

      Liked by 1 persoon

    • paulzwueste zegt:

      Tragische ontwikkeling.
      Als je zijn werken gelezen hebt zul je het met me eens zijn dat dit verhaal
      een ideaal onderwerp zou zijn voor ’n nieuw boek van Kafka.
      Inderdaad, voer voor advocaten.
      Maar vaak is het beter om desnoods de boete te betalen, dan er ’n advocaat op los te laten…

      Like

  16. Ik zou maar gewoon juridisch advies vragen bij 0900-8020. Daar kunnen ze je wellicht gratis advies geven.

    Like

  17. Jan zegt:

    Ook in GB heeft de nazi-organisatie, de islam gewonnen:

    Man achter de tralies die op Fakeboek schreef dat islam een slechte religie van haat en geweld

    This man used Facebook to express his hatred for muslims & has gone to prison #WeStandTogether against hate crimes https://t.co/Bo7OCDADKu

    — Sussex Police (@sussex_police) June 20, 2017

    http://www.thegatewaypundit.com/2017/06/sussex-police-imprison-man-speaking-radical-islamic-hate-violence/

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s