Millennials hebben de verkeerde opvoeding gekregen

Screenshot_7

(Door: Esther van Fenema)

Wie zijn kinderen liefheeft, leert ze om te gaan met frustratie

De kleinkinderen van de babyboomers mogen zich inmiddels volwassen noemen. Ik zie ze overal om me heen, als patiënten en studenten, waarbij hun lage frustratiedrempel opvallend is. Het is de generatie die niet een draai om de oren kreeg bij een slecht rapport, maar waarbij de ouders de docent de mantel uitveegde vanwege wanprestatie van het kostbare kroost. “We hebben tropische vissen opgevoed die in de Noordzee terecht zijn gekomen.”

Grenzeloos en ongepast gedrag

Als psychiater maak ik me ernstig zorgen over een generatie die niet fit for life lijkt te zijn opgevoed. U kent ze wel, die ouders die de trein als podium gebruiken om hun kind met zalvende stem te presenteren als het nieuwste godswonder: “Nee Emma, niet met je chocoladevingers aan de witte broek van die mevrouw komen, dat vindt ze vast niet leuk.” En dan vervolgens mij als agressor aankijken omdat ik hun kind met een brute grenservaring confronteer.

Lees verder>>>
(h/t “Wachteres”)
Post online

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "goedmenschen", gezond realisme. Bookmark de permalink .

34 reacties op Millennials hebben de verkeerde opvoeding gekregen

  1. BigLJohn zegt:

    Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. Welke toekomst ? Die van het nakende Moslim-tijdperk ?
    Moslims zullen geen kind aan deze watjes hebben. De opvoeding van ons in de jaren 50 was er wel een van een andere orde. Vergeleken met nu een bikkelharde opvoeding. Ook de leraren op school deelden wel eens een harde mep uit. Voor de politie had je een heilig ontzag, namen sommigen wel eens mee naar het buro om ze daar eens aan te pakken, met een vervolg als ze weer thuis aankwamen. Hoe hard onze opvoeding in de jaren 50 ook was, het heeft ons gevormd tot personen die het leven met zijn ups en downs makkelijk aankunnen. Dit in tegenstelling tot de watjes die er nu rondlopen. Ze zouden inderdaad een zelfmoord overwegen bij de minste of geringste tegenslag. Mislukt dat, dan staat er een heel team van hulpverleners paraat om de jongeling te helpen. Dit in tegenstelling tot ons, ons werd geleerd zelf onze problemen op te lossen en ons correct te gedragen. We zijn er weerbare en relatief tevreden burgers van geworden. Relatief natuurlijk, gezien de huidige tijdgeest !

    Liked by 3 people

  2. IkBenHet zegt:

    Dit is dus de ultiem debiele generatie die op GL en Jesse Klavertjes stemt!!!

    Liked by 1 persoon

  3. Elisah zegt:

    Volgens mij valt het allemaal wel mee, ze ziet als psychiater natuurlijk alleen de probleemgevallen en die zijn er altijd al geweest.

    Liked by 1 persoon

  4. Harry zegt:

    Wellicht is dit ( verkeerde opvoeding) , een van de redenen waarom men alles maar over zich heen laat komen , watjes en doedels worden ook tot prinsjes en prinsessen verheven .
    Terwijl ze vroeger de groenteboer moesten gaan helpen bij gebrek aan capaciteiten .

    We moeten terug naar een steviger maatschappij , waar iedereen die niet goed functioneert dat ook gewoon te horen krijgt en dan voor de keus gesteld wordt : verbeteren of opdonderen !
    De besten komen vanzelf bovendrijven .
    Minkukels moet je niet koesteren .
    Heb zelf ook een aantal van die stagelopers gehad , jezus christus wat een mongolen zonder Down kenmerken lopen er toch rond !

    En die vluchtelingenverwelkomers dienen we volledig in de put te trappen !
    Die zijn wel héél erg contraproductief .

    Liked by 4 people

  5. Republikein zegt:

    Beetje kort door de bocht Fenema.

    Liked by 1 persoon

  6. Wachteres zegt:

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/28519063/__Millennials_en_masse_in_therapie__.html

    Millennials massaal naar psycholoog
    01 JUL 2017

    Jongeren tussen de 18 en 34 jaar, de millennials, lijken massaal over te lopen. Uit een onderzoek van Metro onder zo’n 2000 jongeren blijkt dat 75 procent overweegt naar een psycholoog te gaan.

    Like

    • BertG. zegt:

      Van die hele groep tussen de 18 – 34 jaar, die ik ken, zit zowat 2/3 in de wajong.
      Misschien is dit wel de reden dat ze allemaal naar een psycholoog gaan.
      Zonder een lichamelijk probleem krijg je die uitkering niet, dan het maar op iets geestelijks gooien.
      Succes gegarandeerd, en je bent voor je leven onder de pannen, zonder gezeur aan je hoofd.

      Liked by 2 people

  7. BertG. zegt:

    Zag het artikel gisteren staan en dacht nog, nee, dit is niks voor de site.
    Zo zie je maar weer, je weet het nooit.

    Maar ze heeft wel gelijk, zo zit deze hele generatie in elkaar.
    Zijn nooit gewend om tegen gesproken te worden, en anders worden ze boos.
    Ze hadden die corrigerende tik nooit moeten verbieden, dan was het misschien nog goed gekomen.

    Liked by 3 people

    • Theresa Geissler zegt:

      Kom op, hé: “Corrigerende tik” en waar is de grens?
      IK heb zo’n beetje een jaren ’50 opvoeding gehad (min of meer afgezien van de tikken) en het heeft me geen greintje zelfredzamer of maatschappelijk bruikbaarder gemaakt, helaas.
      Integendeel, want zij, die in de jaren ’50 bleven steken -zoals mijn ouders- hadden geen syllabe inzicht van wat er in de moderne maatschappij van goed-functionerende mensen zou worden verlangd ( digitaal inzicht b.v., en voorts mondigheid en wat dies meer zij) Zoals ze trouwens ook niet goed met mijn fysieke problematiek wisten om te gaan (wegstoppen i.p.v. bespreekbaar maken.)
      Dus al dit gelul dekt de lading ook weer niet. Ik ga voor de reactie van Republikein om 00.26u.

      Like

      • BertG. zegt:

        Sommige kinderen hebben een tik nodig om ze tot reden te brengen.
        1 tik doet soms wonderen, even laten zien wie de baas is.
        Een dier straft z’n jongen ook als het niet meewerkt.

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        En ik geloof ook dat jij het verschil niet goed kent tussen een tik op de vingers (corrigerende tik) of een afranseling.
        Die grens is bij jou nauwelijks aanwezig om daar onderscheid in te maken.
        Voor jou is dat geloof ik zo een beetje hetzelfde.

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Ik ben er zonder meer van overtuigd, dat ik wel eens een klap voor kop gehad heb.
        Ik was dan ook wel een heel vervelend kereltje, nog steeds trouwens.
        Maar ik kan mij er geen eentje herinneren, dan zal het ik wel verdiend hebben.
        En misschien heb ik daar wel wat van geleerd, kan je daar wat mee, Theresa.

        Liked by 2 people

      • Theresa Geissler zegt:

        In een onbewaakt ogenblik heb ik er inderdaad wel eens
        één gehad, inderdaad -zelden- en later hebben de jongens er wel eens één gehad, waar ik later weer spijt van had.
        Maar ik vind het niet iets, wat je bewust moet gaan doen, laat staan er trots op zijn: Je moet zoveel mogelijk voorkómen, dat het gebeurt. En er zeker geen gewoonte van maken.
        Het begint met die tik en als dat dus kan, wat is dan het volgende, dat kan? Voor iedereen verschillend!
        Kinderen sla je niet en dieren óók niet – Bij kinderen geldt dan nog een extra norm: Een kind is niet je eigendom. Daar heb ik altijd van uit proberen te gaan.
        “Begeleiden”vind ik óók een beter woord dan “opvoeden.” Goed? Zal wel weer niet, maar ik kán niet anders.

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Ik ben al blij dat je het toegeeft, dat het wel eens gebeurt zou kunnen zijn.
        Maar ik denk zomaar, dat die mannetjes van jou het wel meteen begrepen hebben na die corrigerende tik van jou.
        Soms is dat nodig.

        Like

      • BertG. zegt:

        Dus ook jij deelt klappen uit als het nodig is.

        Liked by 1 persoon

      • Theresa Geissler zegt:

        @BertG., 17.34u: Moment, wie beweert er, “dat het nodig was?” I k bepaald niet:
        Laten we dan maar meteen goudeerlijk zijn: Als het al eens gebeurde, speelde er ook mee, dat die vent van me weer eens niet thuis kwam, of zoiets. Dan hadden we dat afgesproken, maar hij was zo onberekenbaar als de pest! En als dan de jongens ook nog gingen klieren, niet wilden eten en dergelijke, ging de zee me een paar keer te hoog. Zodoende.
        Fout, want die kinderen hadden het zo óók niet uitgekozen.
        Maar daarom had ik dan ook altijd meteen weer spijt.
        (Ik was ook elke keer weer bang, dat hij nooit meer terugkwam; ik had dat van huis uit totaal niet geleerd, omgaan met iemand voor wie afspraken niets betekenden: Als iemand niet op tijd was, dan was hij “weg.” Ik kón daar gewoon niets mee, hoe vaak het ook gebeurde. Maar wat betreft de jongens lette ik daarom wel op, dat dát níet tegelijkertijd telkens gebeurde. En dàt lukte, gelukkig.)

        Like

    • Marian zegt:

      Bert, ze hebben het woordje nee nooit gehoord. Zo klein als ze toen nog waren ging men er mee in discussie. Dat was fout.

      Liked by 2 people

      • paulzwueste zegt:

        Tegenwoordig is de ultieme grens bereikt.
        Ouders zien hun jong als ’n stuk speelgoed.
        Als het jong tussen de 0 en 5/6 jaar is wordt er de hele dag mee gespeeld totdat het bezoek komt en het kind in zijn kamer wordt opgeborgen.
        Als het jong ouder wordt en de puberale leeftijd nadert wordt duidelijk dat het speelgoed niet meer jè van dat is, en gaat mams nadenken over ’n nakomertje.
        Dat is de huidige mentaliteit van ouders die zelf ook al enorm werden verpest, verziekt en gestoord eindigden.
        Allemaal ’n depressie,
        Allemaal autistisch.
        Allemaal ’n syndroom waardoor ze ongelofelijk lastig, brutaal en zonder enige affectie voor anderen zijn.
        En dat allemaal doordat die ouders geen kinderen zouden mogen krijgen… omdat ze zelf nog volkomen onvolwassen zijn.
        Waardoor, waarom en waarvoor zouden ze door wie volwassen zijn gemaakt of geworden zijn.
        Ze hebben de “werkelijkheid” nooit leren kennen.
        Alles werd voor hun geregeld.
        De winkels puilden uit.
        Niets was meer nodig…..

        Heb je wel eens van het woord “decadentie” gehoord….?
        En daar moeten we de naderende oorlog met de islam mee winnen…?
        Laat me niet lachen.
        Niet met die zooi die we tegenwoordig “het volk” noemen.

        Liked by 1 persoon

  8. Wachteres zegt:

    “Zijn nooit gewend om tegen gesproken te worden, en anders worden ze boos”

    Precies,Bert G., dat is de reden waarom het linkse tuig meteen gaat schreeuwen en tieren, als zij ‘hun zin niet krijgen’.

    Onze zoon werd eens onrechtvaardig gestraft op school: hij moest tien kilometer fietsen en kwam door erge tegenwind wat te laat, terwijl hij op tijd was vertrokken.

    Zijn vader wilde voor hem opkomen – hij moest zich een half uur eerder melden, maar hij weigerde dat:

    ‘Welnee, dat doe ik gewoon, geen probleem’ zei hij.

    Onze zoon heeft veel tegenslag gehad in het leven, maar hij vecht zicn er doorheen.

    Hij moest o.a het werk waar hij van hield – hij zat bij de anti-terreur politie – opgeven, omdat hij MS
    had.

    Momenteel werkt hij weer in het gevangeniswezen.

    Jullie hebben mij geleerd dat je, als je niet om problemen heen kunt, er dwars doorheen moet gaan, zei hij eens.

    Precies wat onze ouders ons ook hebben geleerd: Niet opgeven!

    Liked by 4 people

  9. Cathja zegt:

    Ik ben misschien ongelofelijk ouderwets, maar mét het feit dat de overheid de moeders bijna dwóng om de arbeidsmarkt op te gaan, de kinderen door anderen moesten worden verzorgd (baby’s werden regelmatig ’s morgens al om 7:00 gedumpt op de crèche!) en na schooltijd moesten worden opgevangen, óf zichzelf maar moesten zien te redden (de zogenoemde ‘sleutelkinderen’), ontstonden ook tal van problemen met jongeren. We hoorden opeens dat kinderen ADHD hadden, of aanverwante aandoeningen. We hoorden van kinderen met ‘rugzakjes’, en daarvoor moest de school extra budget krijgen om ze te begeleiden, en al dat soort onzin meer.
    Als je als moeder aangaf dat je het belangrijk vond dat je thuis was als je kinderen uit school kwamen en je ze aandacht kon geven, werd je aangekeken alsof je uit de Middeleeuwen kwam.
    Het was zóóó ouderwets…!
    Een half jaartje geleden las ik ergens dat de overheid het zeer belangrijk vindt voor de ontwikkeling van een kind als het zo vroeg mogelijk naar een kinderdagverblijf of peuterspeelzaal gaat. Ik vroeg me af waarom ouders kinderen krijgen als ze ze zo snel mogelijk ‘aan de overheid af moeten staan’.
    Ik ben het er heel erg mee oneens dat je van kinderen betere en meer zelfstandige mensen maakt als je ze al vroeg leert ‘op eigen benen te staan’. Ik ben opgevoed door ouders die zélf voor hun kinderen wilden zorgen, en daarvoor ben ik hen nog iedere dag dankbaar! Zij waren voor mij het voorbeeld, en in hun voetsporen heb ik ook gelopen.
    Ik heb er nooit spijt van gehad.

    Liked by 1 persoon

    • BertG. zegt:

      Ik heb er ook 1 in mijn familie, die haar baby al dumpte toen het kind 2 – 3 maanden oud was.
      Dan kon zij weer lekker met haar vriendinnen winkelen zonder al dat gejank.
      Dan had ze tenminste weer rust.
      Nou is dat ook een loeder van een wijf, dat moet ik er bij vertellen.

      Gelukkig was mijn moeder ook altijd thuis als wij van school kwamen.
      Kinderen hebben er niks aan wanneer ze door andere worden opgevoed, ze worden onuitstaanbaar.

      Liked by 3 people

    • Ivan Chapka zegt:

      nee hoor Cathja, niks ouderwets, ook ik ben opgevoed zoals jij. Mijn moeder stopte met werken toen de kinderen er kwamen, dat was de normale gang van zaken in mijn kindertijd. Eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen, dat mijn ouders zich dat konden veroorloven, want mijn vader had als bouwkundig ingenieur een goedbetaalde baan. Ik weet nog goed dat mijn moeder nog wel eens moest bijspringen bij haar vroegere werkgever. Gebeurde niet veel, maar als zij ging hadden mijn oudere broer en ik gigantisch de pest in, want dan misten wij haar enorm. Dus in mijn beleving kan die opvoeding door derden nooit zo liefdevol en begripvol zijn als de opvoeding en opvang door je eigen ouders en dan heb ik het nog niet over de indoctrinatie door deze derden van je kinderen

      Like

  10. IkBenHet zegt:

    “Een half jaartje geleden las ik ergens dat de overheid het zeer belangrijk vindt voor de ontwikkeling van een kind als het zo vroeg mogelijk naar een kinderdagverblijf of peuterspeelzaal gaat.”
    Omdat het hersenspoelen niet vroeg genoeg kan beginnen!!

    Liked by 2 people

  11. Aan de ene kant denk ik dat je de kinderen aan moet laten modderen. Af en toe een pak voor de broek, zakgeld inhouden, vermanend toespreken en als je het echt niet meer weet door opa met de pantoffel en opoe met de kachelpook achterna laten zitten. Niet dat ’t ene moer helpt want kinderen hebben al heel lang uitgevogeld tot hoever die virtuele grenzen rekbaar zijn. Bij de ouders is dat meestal tot in het oneindige, bij de grootouders wat minder en dat brengt mij bij de stelling dat een school een kazerne moet zijn vanaf 2 jaar of eerder, met dienstplicht, groetplicht voor de meester en een onderdanige buiging voor de juffrouw. Met lijfstraffen middels het rotanrietje. En wel in een volgeladen aula. Ook op de middelbare school en die dingen waar je een gratis bul krijgt voor dingen over te schrijven, o ja, de universiteit. Vervolgens een militaire dienstplicht van 3 jaar en dan het geheel afgesloten met een examen ‘Gecertificeerd Burger’. En omdat je dan alles weet over hoe een samenleving zich moet participeren krijgen ze het persoonlijke wapen plus 12000 schots minutie mee naar huis om af en toe eens wat terug te doen aan de mooie maatscahppij waarin niet meer gesist wordt, nog voor hoer gescholden. Waar een mevrouw eerbiedig toegang tot haar maling (las ik hier laatst iets over) wordt verzocht bij weigering waarvan men zich gedisciplineerd en onmiddellijk dient te euthanaseren. Dan heb je nog eens wat aan opvoeden.

    Liked by 4 people

    • Ja, ik zie het. Met zo’n opvoeding had niemand mij kunnen wijzen op letters die er weer teveel of te weinig danwel misplaatst in zo’n reactie staan.

      Liked by 2 people

    • De kern van mijn betoog van hierboven ben ik totaal vergeten in te bouwen. Te druk met het uitrekenen van hoeveel kogels een beetje Gecertificeerd Burger mee naar huis zou moeten krijgen om af en toe even naar Den Haag te gaan teneinde daar afscheid te nemen van Ongecertificeerden en naar de grens om die te beschermen mocht dat nog nodig zijn want geloof maar er dan geen enkele #dobberprofessor meer in de buurt durft te komen. Zeker niet omdat onze Gecertificeerde Burgers ook nog eens allemaal in de ballotagecommissie zitten. Ik zie er wel brood in, in zo’n Vereniging van Gecertificeerde Burgers.

      Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s