(Door: Th. M. van Baarle)
Een dergelijke typering behoeft uiteraard nadere toelichting. Het gaat over de gedragingen van de Staatsloterij. Dat is een ‘onderneming’ belast met de uitvoering van een door de Staat beoogde taak. Het heette niet voor niets STAATSloterij. Gedurende de jaren 2000 tot 2008 heeft de Staatsloterij de deelnemers belazerd en bedonderd om met Wim Sonneveld te spreken. Dat is ontdekt en een collectief van spelers heeft een claim ingediend bij de Staatsloterij. Dit gebeurde onder de naam Stichting Loterijverlies.
Wat heeft de Staatsloterij gedaan, eigenlijk misdaan? Gebruikelijk is dat vooraf aan een trekking meegedeeld wordt om welke prijzen er gespeeld wordt. Tijdens de trekking worden de prijzen toegekend aan de meespelende loten. De Staatsloterij haalde een valse truc uit door ook de niet verkochte loten mee te laten doen in de trekking. Een prijs vallend op een niet verkocht lot hoeft uiteraard niet uitbetaald te worden. Winst voor de Staatsloterij die dat geld in de zak kon houden. Verlies voor de betalende spelers die een prijs door de neus werd geboord.
Gedurende jaren heeft er zich vervolgens een gerechtelijke procedure afgespeeld. Teveel om daar in het kader van dit artikeltje over uit te weiden. Deze procedure is geëindigd bij de Hoge Raad. De Hoge Raad heeft de Staatsloterij veroordeeld tot schadeloosstellen van de betreffende deelnemers.
De hele Nederlandse bevolking heeft vervolgens kennis kunnen nemen van de schuldbekentenis van de Staatsloterij in reclamespotjes op de televisie. Die schulderkenning komt heel erg laat, gelet op de termijn waarover de foute handelingen gaat. Erger nog echter is dat de Staatsloterij tracht tot een afdoening van de schade te komen die niet in verhouding staat tot het arrest van de Hoge Raad.
De Staatsloterij tracht tot een schikking te komen en biedt de benadeelde partij, de deelnemers in de betreffende periode, een uitkering van enkele tientjes en de mogelijkheid om een keer gratis mee te spelen bij een lopende trekking. In een recente mededeling van Loterijverlies werd meegedeeld om welke schadebedragen het gaat. Als voorbeeld: in mijn geval betreft het een bedrag van meer dan € 6.000,-
Het is overduidelijk dat de Staatsloterij, optredend namens de STAAT, niets geleerd heeft van de procedure tot voor de Hoge Raad die ze heeft verloren. De afhandeling waarvoor ze kiest is zonder meer een louche praktijk te noemen.
Voor zowel de STAAT als de Staatsloterij geldt de uitspraak in de titel: Het zijn vrekkige, frauderende roofdieren.
Door:
Th. M. van Baarle
(voor www.ejbron.wordpress.com)
ik stop er denk ik mee, ik heb altijd zelfde eindcijfer, ik heb 2 a 3 keer per jaar soms prijsje van € 1,50 of hooguit € 2,00 ik speel mee met 1/5de lot
LikeLike
Legale roof is heel simpel.
Je gaat voor de overheid werken want die kan elke plundering met een wet legaal maken …
http://www.stopdebankiers.com/
LikeGeliked door 1 persoon
Actualiteiten programma,s ,veel en vaak werd er gekletst over “gokverslaving ,allerlij instantie ,s werden in het leven “geroepen ,allen met een unieke therapie die je van je “gokverslaving af zou helpen , Mijn ex vrouw werkte bij Fair Play ,en moest een cursus volgen om verslaving te herkennen ? Ook moesten zij allert zijn op de “grotere verliezen , of inzet ! Verplicht door de Ned “staat ! Dan volgde er een gesprek met de verslaafde “witte en zwarte lijsten enzv ,maar een boekhouder van “mitsubitsu ,kon önopgemerkt bij het Holland Casino , dagelijks twee/drieênhalve ton verliezen ,zonder ïngrijpen? Later bleek dat hij miljoenen verduisterd had ,en waaraan uitgegeven ? Toen bleek hoe corrupt het gokbeleid van de Staat was !
LikeGeliked door 2 people
Dit bewijst mijn stelling “De staat is je ergste vijand”
LikeGeliked door 1 persoon
Ik voel mij altijd winnaar, want ik speel niet mee. Meedoen met welke loterij ook levert je alleen maar verlies op!
LikeLike
Als een loterij verlies zou draaien, dan waren ze er nooit aan begonnen.
LikeLike
Ruim 10 jaar mee gedaan aan de bank en giro loterij.
Opbrengst, 0,000000
Zelfs het laatste getal, in mijn geval een 0, is in al die tijd nooit gevallen.
LikeLike
Ik bedoelde met mijn reactie dat vanwege het niet uitgeven van het inleggeld, ik dat geld a.h.w. ‘win’.
Ik ken ook mensen die vele jaren hebben meegespeeld, en het hoogst gewonnen bedrag ca. 2,50 was! Dat was nog in de guldens-tijd, maar goed, er werd nooit iets gewonnen.
LikeLike
Als je niet mee doet Cathja, houd je meer over.
LikeLike
Inderdaad @Marian. Als ik zie hoeveel geld mensen soms inleggen…., niet normaal!
LikeLike
Er valt altijd prijzen op bepaalde lotnummers, laten die nu net niet verkocht zijn. Niemand die dat weet. Heel veel jaren geleden heeft de VPRO ook een onderzoek laten doen en altijd vielen de grote prijzen bij hoge pieten van de staatsloterij.
LikeGeliked door 1 persoon
Met de Lotto ben ik verhoudingsgewijs iets gelukkiger, niet veel maar toch.
De grootste oplichters zitten bij de particuliere loterijen, zoals de Postcode loterij van o.a. de musical multimiljonair Joop van de Ende. Die steunen daarnaast vele parasieten importerende NGO,s.
Zo policor als de pest allemaal
LikeGeliked door 1 persoon
“Als voorbeeld: in mijn geval betreft het een bedrag van meer dan € 6.000,-”
Dat lijkt me zwaar overtrokken. Wat U bedoelt te zeggen is : U heeft voor 6000 euro zitten gokken. Dat is wat U kwijt bent en dat is uw eigen schuld. Er was namelijk niemand die U verplichtte om mee te doen.
Tenslotte : ook bij een correcte winstuitkering was U dit bedrag waarschijnlijk kwijt geweest. Want de correctie betreffende de niet verkochte loten levert maar een heel kleine vergroting van de winstkans op voor de overige loten, die wel verkocht waren.
Dus niet de zaak verdraaien door te zeggen dat U 6000 verlies hebt. Dat is onzin.
LikeGeliked door 1 persoon
@Johan. het klopt wel wat U zegt, namelijk je doet mee om een grote vis te vangen met een bijna onzichtbaar aasvisje. Wat ook klopt is, dat wat de staatsloterij deed in wezen niets anders is als oplichting. Als ik een loterij houd en verkoop honderd nummers van 1 tot en met honderd en ga dan trekken uit de niet deelnemende nummers 101 tot en met 200 dan heb ik de zaak geflest. Wat de staatsloterij deed was de nummers 1 tot en met 100 mengen met de 1 tot 100.000. Dan heb je weinig kans. Zo hebben ze dezaak opgelicht.
LikeLike
Goede middag Dames en Heren.
Ik speel al vele jaren mee in de Staatsloterij met slechts één heel lot per maand en altijd hetzelfde eindcijfer. Dit doe ik onder het motto,dat als ik meespeel ik een kleine kans heb op een prijs en als ik niet meespeel. ik helemaal geen kans op een prijs heb. Ik speel slechts met één heel lot mee, om het geluk niet te tarten en verslaving te voorkomen. En deze uitgave kan ik me veroorloven. Een grote prijs heb ik helaas nog nooit gewonnen. Wel af en toe een paar tientjes. Het is me inmiddels al wel opgevallen, dat ik vroeger vaker een prijsje had, dan tegenwoordig. Ik heb gekozen voor de staatsloterij, omdat de staat voor uitbetaling garant zou staan en in principe niet, zoals andere loterijen, een winstbejag heeft. De staatsloterij wekt daardoor de indruk “betrouwbaar” te zijn. Onlangs heb ik echter bemerkt, dat op de voorkamnt van een staatslot nog slechts in hele kleine lettertjes de naam “staatsloterij” wordt vermeld met logo van de vis (naar links), terwijl op de achterkant met grote letters in hoofdletters “NEDERLANDSE LOTERIJ” wordt vermeld met loge vis (naar rechts). Dit verontrust me. Er wordt kennelijk achter de schermen stiekem heel subtiel een woordspelletje gespeeld. Maar ik vermoed, dat er veel meer achter schuil gaat, dan een onschuldig woordspelletje. Googelen leert mij dat er onder de noemer NEDERLANDSE LOTERIJ een groot aantal loterijen vallen, ook loterijen, die eigenlijk de continuering van de vroegere “SUS loterij” zijn. Het geeft me geen goed gevoel, dat de staatsloterij ook onder deze noemer valt. Uiteraard begrijp ik, dat bij loterijen, kansspelen en casino de bank altijd de uiteindelijke winnaar is. Maar de verhouding tussen de kansen voor de spelers en de bank moet wel helder en vooraf bekend en controleerbaar zijn en ook binnen de marges van het acceptabele blijven. Hoe meer ik erover nadenk, deste meer twijfels ik krijg. Ik kan mijn vingers er nog niet achter krijgen, maar ik voel aan mijn water, dat er iets niet klopt.
Vroeger speelde ik ook een tijdlang mee in de Duitse lotto. Daar ben ik abrupt mee gestopt, toen ik de beschikking kreeg over een videorecorder. Ik had de trekking opgenomen en beeldje voor beeldje afgespeeld. Toen bemerkte ik dat er in de opname een truc werd toegepast die fraudegevoeligheid in hoge mate in de kaart speelt. Er is sprake van een dubbelopname, overvloeier, waarbij een totaalbeeld overgespeeld wordt met een closeup. Het ene opname wordt wazig en de andere begint wazig. Op het cruciale moment waren beide beelden volkomen wazig.
Nergens wordt gezegd, dat de “trekking” onde notarieel toezicht staat. De omroepster zegt slechts, dat de juiste werking van het “trekkingsapparaat” vóór de trekking door een notaris is onderzocht. De omroeptster bevindt zich in een studio en het trekkingsapparaat staat in een heel andere stad. Er is geen publiek bij de trekking en je ziet niemand op de knop drukken. De dubbelopname is elke week exact hetzelfde. Dat is technisch niet te realiseren in een life uitzending. Je maakt mij niet meer wijs dat deze trekking ‘s-avonds om 10 uur plaats heeft. Dit wordt gewoon in scène gezet. Fraude (???) Maar voor mij hoefde het niet meer. Merk op dat bij de Belgische lottotrekking een omroepster honderduit een verhaal vertelt tijdens de trekking, waardoor de kijker wordt afgeleid. Manipulatie (???)
In grote loterijen gaat heel veel geld om. Als er ergens veel geld omgaat, zijn er altijd wel; lieden, die kansen ruiken, om een graantje mee te pikken. En als er ergens veel geld omgaat speelt eerlijkheid niet altijd mee.
LikeLike
Oeps, je weet toch wel dat achter al die loterijen de illuminatie (satan gestuurde) achter zat die jouw ergens in wil laten geloven.
Dat je dat nou helemaal niet door had, onbegrijpelijk.
LikeLike
https://loten-staatsloterij.nederlandseloterij.nl/public/images/logo-social.png?10-0-32
https://nl.azureedge.net/assets/FC11B488-2C80-427D-8C5D-7100FAEF8DE1?w=600&c=9e41c25ef9870f5075f121ef12a16d0c3ece51930bc85a7f55a897653d98ea05
LikeLike
De kans op winst is altijd 50% behalve bij de roulette, die is 0% vanwege de zero en tafellimiet.
LikeLike
Doet me ineens hier aandenken, is al een keer voorbij gekomen trouwens.
LikeLike
Aan denken, aandenken is te optimistisch, voor de meesten althans.
LikeLike
Haha ons geld goed gedaan
LikeLike
Dit is op Kattukse Vrienden voor Israël herblogd.
LikeLike