Vrouwen hebben de plicht zich te verzetten tegen de hoofddoek

Screenshot_17

(Door: “Blondemevrouw”)

Soera 24, vers 31: En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten. En laat haar niet met haar voeten slaan, opdat hetgeen zij van haar schoonheid bedekken openbaar moge worden. En wendt u allen tezamen tot Allah, o gelovigen, opdat je moge slagen.”

Soera 33, vers 59: O profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En Allah is Vergevensgezind, Genadevol.”

De islamitische hoofddoek is niet slechts een kledingstuk met een al dan niet fleurig motiefje. Het is een duidelijk islamitisch symbool met een belangrijke boodschap, die niet alleen gericht is van moslima aan moslim, maar zijn weerslag heeft op alle vrouwen. Dus ook op niet-islamitische vrouwen.

Voor wie duidelijk is waar de islamitische hoofddoek voor staat, is het onbegrijpelijk dat er zo weinig weerstand wordt geboden aan dit symbool. Met name vrouwen dienen zich massaal tegen de islamitische hoofddoek te verzetten. Maar dit verzet blijft tot nu toe uit. Onwetendheid? Desinteresse? Onderschatting? Opzet? Wat ligt eraan ten grondslag dat vrouwen niet bereid blijken hun positie als vrouw met verworven vrijheden te beschermen?

Lees verder>>>
Dutch Free Press

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Hypocrisie, Islam. Bookmark de permalink .

31 reacties op Vrouwen hebben de plicht zich te verzetten tegen de hoofddoek

  1. Marian zegt:

    Nooit.nooit en nog er eens nooit, dan maar liever doof dan zo’n hoofdvod..

    Like

  2. Renske zegt:

    De vrouwen, die ze gaan dragen krijgen complimenten van de moslimmannen en daar zijn vrouwen zeer gevoelig voor. Dat weten die mannen als geen ander. Totdat ze allen een hoofddoek dragen dan is het afgelopen met de complimenten dat ze de beste vrouw ter wereld zijn. Die mannen willen de macht over vrouwen. Niets meer en niets minder en de meeste vrouwen hebben dat niet door. Totdat

    Like

  3. Sabeltant zegt:

    Maar… die vrouwen dragen hem allemaal vrijwillig hoor….

    Totdat ze ‘m afzetten…. pas dan komen ze er achter hoe vrijwillig

    Onder de islam is het leven voor vrouwen een hel.

    Like

  4. Cleo zegt:

    De analyse van ‘Blonde mevrouw’ is geheel juist: met elk ‘vrijwillig’ hoofddoek dragende meisje/vrouw erbij in Nederland, neemt de vrijheid van de originele Nederlandse meisjes/vrouwen in het openbare leven af! De voor ons vanzelfsprekende bewegingsvrijheid van meisjes/vrouwen wordt stapsgewijs ondermijnd!
    Mannen/jongens laten deze wetmatigheid gemakshalve maar langs hun rug afglijden: HUN vrijheid is niet in gevaar.
    Voor niet-islamitische meisjes en vrouwen wordt, mits deze geindoctrineerde, onderdrukkende achterlijkheid van de hoofddoek niet daadkrachtig wordt teruggedrongen, de toekomst minder vrij!
    Weg met die kopvodden!

    Geliked door 1 persoon

  5. Theresa Geissler zegt:

    Natúúrlijk hebben we allemaal die plicht! Maar met name de progressieve mutsen zijn nu eenmaal te beroerd om zich in de materie te verdiepen; ze denken op die manier ruimdenkend en kosmopolitisch bezig te zijn en dat is belangrijker voor ze.
    Niets dan kortzichtigheid, ironisch genoeg datgene, wat ze ons, realisten, juist verwijten!

    Geliked door 1 persoon

  6. Geertrui Schlagwein zegt:

    Ze liggen 1400 jaar achter en hebben alleen een grote muil naar de blanken die hen onderhouden.

    Geliked door 1 persoon

  7. Ingrid zegt:

    Zo reaguurders, en dan nu de drempel over om in het publieke domein de vertegenwoordigers van de hel op aarde aan te spreken op haar / zijn walgelijke symboolpolitiek.

    Like

  8. willie zegt:

    En zeggen dat in de historie een kopvod dragen door de hoeren was verplicht :nu een symbool van zedigheid ??? hahahaha

    http://www.danielpipes.org/comments/68303 ”Prostitutes had to wear hijab 7000 years ago ”

    Like

  9. Golden Girl zegt:

    In de jaren 60 liepen de vrouwen hier ook met een sjaal om hun hoofd kijk maar naar oude foto’s
    uit die tijd ,en in de kerk in Italië moesten je armen bedekt en een sjaal om je hoofd
    Maar in ons land deden de vrouwen vrijwillig een sjaal over hun haar

    Like

    • Theresa Geissler zegt:

      Ja, maar toen aan het eind van die jaren ’60 de gezinshereniging op gang kwam, waren die sjaals dan ook in een ijltempo verdwenen: Men zag opeens duidelijk, waarmee men NIET geïdentificeerd wilde worden.
      Ergens anders werd in een artikel trouwens ooit benadrukt, dat de kokette sjaaltjes, die in die periode inderdaad vaak om de kapsels werden geknoopt, ter bescherming tegen regen en wind -bv. ook achterop de brommer- géén religieuze betekenis hadden. En de hoofddoek, die katholieke vrouwen t/m de jaren ’50 naar de kerk droegen, begon in déze periode juist in onbruik te raken door de invloeden van het 2de Vaticaans Concilie.
      Al met al lijkt me dat dus geen criterium.

      Geliked door 2 people

  10. rapunzel zegt:

    Op een enkel pareltje als Blondemevrouw na hebben we niets te verwachten van de gleuvenbrigade. Helaas.
    De meeste vrouwen kunnen zich nog steeds heerlijk bezig houden met roddelen, winkelen en kattenfilmpjes kijken al vallen de doden bij bosjes.
    Bataclan had een gamechanger moeten zijn. Toen dacht ik, nu zullen zelfs de stomste snollen toch wel inzien dat iedereen doelwit kan zijn en dat je er niks voor hoeft te doen behalve niet-moslim zijn. Maar nee hoor, gewoon lekker doorbreien voor de arme negertjes, nog een extra postcodeloterij lot kopen en vol eerbied knipmessen tegenover moslima’s met hoofddoek.
    Als ik met mijn zus in een winkel ben en weiger af te rekenen bij een hoofddoek snauwt ze me toe: Nou! Die werkt tenminste!” Dat haar eigen dochter en schoondochter óók werken maar dan zonder kopvod is dan helemaal niet van belang. Totaal geen solidariteit met eigen volk.
    Het racisme van de lage verwachting noem ik het maar. Een moslima met een flutbaantje wekt meer bewondering op dan hun eigen keihard werkende dochters die op weg naar hun werk dan ook nog het risico lopen besprongen te worden door Achmed met de 7 SOA’s.

    Zat me pas te bedenken dat ik voor de invasie nog nooit gehoord had van groepsverkrachting.
    Mooi man, die diversiteit die uitdraait op méér van hetzelfde.

    Like

    • paulzwueste zegt:

      “Gleuvenbrigade”…
      Weer ’n nieuwe uitermatig krachtige omschrijving geleerd.
      Laatst sprak ik een postbode in een café die zei “al jaren lang van gleuf tot gleuf te gaan”.
      De man zag er afgemat uit.
      Ook door méér van hetzelfde.
      Dat is mijn voornaamste gedachte als ik die kopdoeken zie.
      Ze zien er wel allemaal enigszins anders uit, maar ze zijn allemaal hetzelfde.
      Totaal hetzelfde, uit een mal geperst.
      Ongelukkige wezens die zich niet kunnen bevrijden omdat ze geen bevrijding kennen.
      Wij zijn namelijk niet die bevrijding.
      Wij deugen niet.
      Die bevrijding moeten ze dus uit zichzelf vinden.
      En dat gaat in deze leer nooit gebeuren.

      Like

  11. Feniks zegt:

    Zeker hebben wij deze plicht:

    Gelegenheden liggen niet voor het oprapen,
    maar..

    Een gelegenheid is om Jihadhoofddoekdragenden bij kassa’s te negeren is een andere kassa te kiezen.

    Nog een gelegenheid is, om hoofdoekdragenden duidelijk te maken dat zij ons (westerse vrouwen tot op het fundamentele bestaan BELEDIGEN, met name, omdat de mohammedaanse hoofddoek .
    DE HOOFDDOEK IS HET symbool is van de tweederangs positie van de vrouw EN het totale gebrek aan respect voor vrouwen.( gedachtengoed van Mohammed)

    Het gedachtengoed van Mohammed is kort samen te vatten in 1400 honderd jaar en plm 270 miljoen doden en counting.
    Waarmee Islam de ultieme doodscult op aarde is.

    Dat feit willen de hoofddoekdragers dus uit te dragen?
    270 + miljoen vermoordde mensen, uit naam van islam, dat is wat hoofddoekdraagsters tot expressie brengen.
    270 miljoen….keuren mohammedaanse vrouwen goed. Dat vertellen ze met de hoofddoek.
    Onderwerp of …

    Durf jij morgen je hoofddoek ook nog te dragen?
    Wetend waar dat werkelijk voor staat?
    Mohammedaanse vrouw ( volger van Mohammed) informeer je.

    En zeker, ik besef dat het niet zo simpel ligt, maar je moet ergens..beginnen.
    EN vergeet niet ,dat wij.Europese vrouwen jullie zijn voor gegaan.

    DE HOOFDDOEK IS EEN POLITIEK STATEMENT, DIE EEN SPECIFIEK PERSOON MAAKT TEGENOVER DE SPECIFIEK TE ONDERSCHEIDEN (niet hoofddoekdragende) VROUWEN IN HAAR OMGEVING.
    WAARMEE EEN HOOFDDOEKVROUW HAAR MINACHTING KENBAAR MAAKT T.OV. VAN ANDERSDENKENDE VROUWEN.
    EN TEVENS DE NIET -HOOFDDOEKDRAGENDE VROUWEN ONDERWERP /DOEL/ SLACHTOFFER MAAKT VOOR VERKRACHTING DOOR MOHAMMEDANEN.
    NIET ALLEEN DAT..
    DOOR HAAR HOOFDDOEK MAAKT DEZE MOHAMMEDDAANSE VOLGSTER OOK KENBAAR WELKE VROUW MISBRUIKT MAG WORDEN.
    WAARMEE EEN HOOFDDOEKDRAAGSTER UITEINDELIJK CRIMINEEL GEDRAG VAN ANDER MOHAMMDANEN VOLGERS ACTIEF BEVORDERT.

    Niet worden verkracht, tot wel mogen worden verkracht vanwege het niet dragen van een hoofddoek . (Dieper kunnen deze headbag moslima’s hun minachting voor ons westerse vrouwen niet duidelijker maken en wat zij DE westerse vrouwen met hun hoofddoek toewensen).

    Ik durf de stelling aan dat moslima’s ( mohammedaanse vrouwen,
    Volgers van het gedachtengoed van Mohammed…belangrijk om dat gedachtengoed te bestuderen, ) minachting hebben voor westerse vrouwen.

    Deze Allah HOEREN ( waarom noem ik ze hoeren? ).
    Dat is eenvoudig te verklaren.
    Mohammedaanse vrouwen, dienen zich ( in tegenstelling tot vrije westerse vrouwen) inzake seks
    volledig te onderwerpen, in ruil daarvoor worden ze uitgehuwelijkt en hebben geen zeggenschap meer over eigen lijf en leden en dienen zich te onderwerpen aan een man wat die man dan ook van ze verlangt.
    Aangezien daar geen vrije wil aan te pas komt, slechts onderwerping en in ruil daarvoor een plek en eten , stel ik dit gelijk aan wat een hoer doet om aan de kost te komen.
    Prostitie of hoererij is het zich beschikbaar stellen tegen geld (inkomen ) aan derden.
    Hoe definieer je die derden..? En die hoeren? En ..dat geld( inkomen).
    Dat is voor mij een belangrijke vraag om in bovenstaand verhaal beantwoordt te willen zien.

    Like

    • paulzwueste zegt:

      Even terug naar de realiteit dames en heren…

      In 624 n.Chr. liep de Europese vrouw ook met een verplichte hoofdbedekking.
      Dat is gebleven tot 2e helft 20ste eeuw.

      Deze prille overwinning zullen ze/we dus met zorg moeten koesteren en beschermen want voor je het weet is de kopdoek hier verplicht…!!!

      Like

      • De Euromeiden liepen duizenden jaren met hun blonde lokken en weelderige weelderigheden te pronken tot er een knakker uit Engeland kwam en vertelde dat het afgelopen was met dat gedein met die heupen en het schudden van de lokkende lokken (daarom heten ze zo). Hij noemde zich Bono Faeces en werd ook daarom te Dokkum definitief bekeerd door mensen die Mannen werden genoemd, iets wat wij ons nu niet meer voor kunnen stellen.

        Like

  12. danny zegt:

    Verbieden dat kopvod.
    Het is vrouwonvriendelijk en dus ongepast in onze westerse cultuur.
    Kopvod dragen doen de moslima’s maar thuis, ik wil er niet mee lastig gevallen worden op straat.

    Like

  13. ReneKampers zegt:

    Dat er zo weinig weerstand wordt geboden aan dit symbool. Met name vrouwen dienen zich massaal tegen de islamitische hoofddoek te verzetten.
    Vrouwen zijn gewoon slavinnen ,ze mogen niet dit , ze mogen niet dat , ze worden gedegradeerd
    tot sex-speeltjes en zaadverwerkers van hun heer en meester. In de wereldgeschiedenis was het uitzonderlijk dat slaven en slavinnen in opstand kwamen .Spartacus heeft een poging gedaan maar uiteindelijk won zijn heer en meester

    Like

  14. Marc zegt:

    Het is niet alleen aan vrouwen zich hiertegen te verzetten, maar ook aan alle vaders van vrije dochters en echtgenoten. Bovenal is het, zoals Frauke Petry van de AfD stelt, aan politici die zich soeverein gedragen om zo de belangen van de burgers die ze vertegenwoordigen te beschermen!

    Like

  15. Als iedereen, gender of geen gender, nu gewoon standaard een hoofddoekje gaat dragen met leuke dessins van dat wat niet gedessind mag worden denk ik dat ze dan massaal gaan huilen om genade. Als je nu in de binnenstad van Nijmegen een beetje een grof wijf ziet rondlopen met een hoofddoekje waar vèrrekeslèpkes op geprint zijn dan ben ik dat. Heb trouwens ook al een Zwartepietenpakje voor over een paar weken en een pot zwarte Erdal..

    Like

    • Elisah zegt:

      Ipv de vrouwen hoofddoeken op te dringen, moet men die mannen dwingen om blinddoeken te dragen, dan zien ze geen vrouwen meer en is het probleem opgelost.

      Geliked door 2 people

      • Dat zijn geen mannen. Mannen krijgen die grote brede gelukkige grijns op hun gezicht bij het zien van een nog niet door het rode feministenvirus beschadigde vrouw. Daar worden mannen blij van, zonder jaloezie en zonder zelfs aan neuken te denken.

        Like

  16. M. zegt:

    Dat de meerderheid van de vrouwen niets laat horen is wel logisch.
    Zou jij het bedreigend vinden als man, als er boten vol botergeile zwarte vrouwen binnen gehaald zouden worden ? Zonder mannen.
    Met de dreiging dat ze je de tyfus gaan naaien?
    Dan maak je jezelf toch ook een mooi fantasietje wijs tot je met een bossie soa’s en een half afgetrokken eikel en andere zware verwondingen in het ziekenhuis ligt en bij je verstand komt.

    Like

    • Theresa Geissler zegt:

      Wáár. Nietes tegenin te brengen.
      Eén verschil is er misschien:
      Mannen komen daar vaak onomwonden voor uit, vrouwen verbergen het in de regel achter huichelachtig gekwezel van “refugees welcome” en goedmenschelijkheid en dergelijke.
      Wijven, ARGH!!! Ik ben er zelf één, maar dat ik daar altijd even trots op ben, kan ik niet beweren!

      Like

      • Marc zegt:

        @Theresa,

        Bij mannen ligt dat niet echt anders!

        Like

      • paulzwueste zegt:

        Ik mis hier de Transgenders weer eens.

        Geliked door 1 persoon

      • M. zegt:

        Je kan er trots op zijn datje in ieder geval eerlijk bent.
        Dat siert je.
        Zelf heb ik zoiets, men moet wel realistisch blijven.
        Als mijn fantasie over bootladingen vol met botergeile lulzoekers die dreigen de vellen op mijn paal te naaien betekent dat niet alleen mijn zak leeggezogen word maar ook het land en daarbij de toekomst van het volk en de kinderen dan moet je de fantasie een fantasie laten.

        Like

      • Ja, laat die transgenders ook eens een keer wat zeggen

        Geliked door 1 persoon

      • paulzwueste zegt:

        Inderdaad.
        Mannelijke transgenders laat van u spreken.
        Desnoods in spreekwoorden.
        “Beter een vogel in de hand, dan de lucht van tien.”
        Of.
        “Lachen als een hoer met liespijn.”

        Geliked door 1 persoon

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s