CITAAT Noam Chomsky

Screenshot_176

“Als we niet geloven in vrijheid van meningsuiting voor diegenen die we verachten, dan geloven we er helemaal niet in.”

(Noam Chomsky)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen, Vrijheid van meningsuiting. Bookmark de permalink .

29 reacties op CITAAT Noam Chomsky

  1. zonnigbrazil zegt:

    Maar alles heeft zijn grenzen. Met deze toevoeging is het realistischer en completer.

    Like

    • Henk der Niederlànder zegt:

      Ben Ik helemaal met je eens Brazil.

      Like

    • paulzwueste zegt:

      Leuk gezegd maar dit hoeft niet helemaal waar te zijn.
      De vrijheid van meningsuiting is ’n stukje luxe speelgoed.
      De wal keert echter het schip.
      Daar is alles mee gezegd.

      Vrijheid van meningsuiting.
      De grens hiervan wordt bepaald door diegenen die de macht uitoefenen.
      Het ll. proces tegen Wilders is hier een uitstekend voorbeeld van…
      Het is dus aan een ieder om te oordelen of er en wàt vrijheid van meningsuiting is.

      Like

  2. delamontagne zegt:

    DE ACHTERLIJKHEID TEN TOP:
    De gesluierde afgevaardigde van Labour,

    zegt dat de verkrachte meisjes hun mond moeten houden.
    De klap op de vuurpijl van het in de hand houden van de Britse mening omtrent de massale verkrachtingen in het land en vooral in Roterham.
    Verkrachtingen die al jaren aan de gang zijn door bendes van Pakistanies, moslims.
    Stilte bij de Poltie, stilte in de media, de Paus houdt zijn mond de Bisschoppen ook.
    MEDIA-STILTE WAT DE VERKRACHTINGEN BETREFT…

    En dan komt deze Parlementariër van Labour er een schepje boven op doen.
    De Verkrachte meisjes moeten hun mond houden om de “DIVERSITEIT” niet in gevaar te brengen.

    https://francais.rt.com/international/42388-elue-britannique-appelle-t-elle-fille-violees-fermer-bien-diversite

    Like

  3. Republikein zegt:

    En dat voor een hele grote antisemiet.

    Like

  4. Rensk. zegt:

    Nou ik vraag me af of er wel een grens moet zijn in de vrijheid van meningsuiting. Ik denk van niet. Dan heb ik het natuurlijk niet over bedreigingen. Maar kwets er maar een eind op los wat mij betreft. Je kunt leren om te kiezen je gekwetst te voelen of niet. Dat onderwerp kan wat mij betreft in lessen van het onderwijs toegevoegd worden. Kinderen leren te incasseren en leren hoe kwetsers in elkaar steken en hoe de ontvanger in elkaar steekt. Als je door krijgt hoe dat werkt dan ben je beter af dan dat anderen mensen gaan bepalen waar de grens is.

    Like

    • Peter zegt:

      “Je kunt leren om te kiezen je gekwetst te voelen of niet.”
      Ook daar zit een grens aan.
      Je hoeft toch niet bewust iemand te kwetsen als je in gesprek wilt gaan?

      Like

    • paulzwueste zegt:

      Rensk.
      Niet accoord.
      Even terug naar de koude, kille realiteit.
      Oproepen tot geweld en het omverwerpen van de gevestigde orde zijn tegen het “Algemeen Belang”.
      Brengen Staat en samenleving in gevaar, dus mogen niet.

      Like

  5. BertG. zegt:

    Mossels hebben hier ook vrijheid van meningsuiting, en of we daar nou blij mee moeten zijn.

    Like

    • Peter zegt:

      Zolang je woorden als mossels inzet, bedoel je ook mossels dus. Die diertjes die onder water groeien en die we kunnen eten.
      Anders ben je niet serieus.
      Noem anders gewoon wat je wilt noemen, ipv er omheen te draaien.

      Like

    • paulzwueste zegt:

      Zo lang we nog niet besloten hebben de islam te verbieden èn deze uit onze samenleving te verbannen moeten we accepteren dat zij op de hun geëigende wijze de Samenleving bedreigen.
      Dit omdat de gevestigde machtsstructuren hebben besloten dit te gedogen.

      Like

      • BertG. zegt:

        Dat is wat er ik mee bedoelde.
        Al zouden ze iets verbieden, de gedachte blijft hetzelfde.
        Dus er is maar 1 oplossing, terug naar je zandbak.

        Like

  6. eurorist zegt:

    Gelooft het of niet, maar als een taalkundestudent geloof ik niet dat oude Noam ooit geloofde in wat hij ooit zelf schreef. Of in wat hij ooit sei.
    (Ik kende hem. De ou darling was een windwijzer.)

    Like

    • Wachteres zegt:

      Ik heb ook de taalkundige opvattingen [diepte structuur/oppervlaktetestructuur] van Noam Chomsky moeten bestuderen.

      Ook weet ik dat hij zo links is als een deur.

      Maar zelfs een linkse intellectueel kan nog wel eens een wijze opmerking maken, zoals blijkt.

      Of hij zijn eigen opmerkingen in de praktijk brengt, is vraag twee.

      Like

      • Wachteres zegt:

        https://nl.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky

        Avram Noam Chomsky (Philadelphia (Pennsylvania), 7 december 1928) is een Amerikaans taalkundige, filosoof, mediacriticus en politiek activist. Chomsky is emeritus hoogleraar taalkunde aan het Massachusetts Institute of Technology. Als grondlegger van de generatieve taalkunde is hij de invloedrijkste taalwetenschapper van de 20e eeuw. Tussen 1980 en 1992 was hij de meest geciteerde auteur in wetenschappelijke tijdschriften op zeven na: Marx, Lenin, Shakespeare, Aristoteles, de Bijbel, Plato en Freud.[2]

        De familie was gepolitiseerd; waar William en Elsie Chomsky linkse Democraten waren, waren andere familieleden actief in de Communistische Partij, in de vakbonden en in radicale organisaties.

        Like

      • paulzwueste zegt:

        Deze “definitie” kan geen definitie zijn omdat hij niet compleet is.
        Ik weet dat er nog ’n stuk achteraan moet komen.

        Staat heel aardig, maar is uit z’n verband getrokken.

        Like

  7. Marian zegt:

    Hoeveel idioterie staat ons nog te wachten?

    Like

  8. Peter zegt:

    Goed kopje. Helaas wordt t vaak verward met de gedachte dat mensen anderen zomaar alles mogen zeggen zonder gevolg.
    Helaas is de beheerder van deze site zelf schuldig hieraan door te claimen dat hier met open vizier moet worden gesproken. Als er dan met open vizier, geheel zonder schelden en tieren, wordt gepraat, wordt dat verwijderd.

    Like

    • BertG. zegt:

      Dan moet jij toch echt wel hele rare dingen opgeschreven hebben of grof gaan schelden.
      Of iets zeer bewust gaan uitlokken zonder reden of aanleiding.
      Anders krijg je dat niet voor mekaar.

      Like

    • paulzwueste zegt:

      Peter.
      Aardig om jezelf zo voor de loop te plaatsen.
      Kijk eens aan…
      Wie hebben we hier?
      ’n Uit het wild gegrepen individu dat hier bij toeval in de netten van de vrije meningsuiting is verstrikt geraakt.
      Ik begrijp je gevolgtrekkingen.
      Je zult moeten wennen aan de regeltjes.
      Die zijn er, dus moet je dat.
      En dan zul je merken dat het hier allemachtig meevalt.
      Iedereen heeft recht op zijn eigen problemen.
      Zo, jij dus ook… maar ook onze WEB-Master.
      Hij is de enige die hier eindverantwoordelijk is voor jouw zogenaamde
      “Vrije Meningsuiting”.
      Jij bent slechts de aandrager van de vrije gedachte.
      Meer niet.

      Begrijp dit of verdwijn anders.

      Like

  9. Marc zegt:

    In de jaren 1970/80 hebben we met ons allen, na verwerking van WO II en alles wat er mee samenhing, een maatschappelijke overeenkomst gesloten: “Nooit meer fascisme!” en “Intolerant tegenover de intoleranten.”

    Welnu, Nederland en het hele Westen kennen momenteel uit en te na één extreem-rechtse fascistische beweging: de islam!

    Komen we nu dan plots terug op ons vaste voornemen?

    Like

  10. Republikein zegt:

    Wat zou Joop Klepzeiker gezegd hebben?

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s