Saadia A.-T., Alinksy en Van der Laan

(Door: Petra de Geus)

Zojuist lees ik op “E.J. Bron” dat Saadia A.-T. haar strafontslag aanvecht. Hoe verbazingwekkend. Ze was al geschorst en wordt beschuldigd van belangenverstrengeling, handelen in strijd met de gemeentelijke regelgeving en gedragscode, cliëntelisme/vriendjespolitiek, dat is opdrachten geven aan een persoon of personen met wie zij privé een relatie heeft of heeft gehad, en sjoemelen met offertes, oftewel fraude. Daarnaast, maar wie zal dat nog verbazen, deed ze haar werk niet en heeft ze niet ingegrepen bij ernstige signalen over het ronselen van moslimjongeren voor het kalifaat. Juist daarvoor was er, ook vandaag, op onze “E.J. Bron”- site een interessant stuk verschenen over Saul Alinsky. Wat hebben Saadia A.-T. en Saul Alinksy met elkaar gemeen?

Alinksy was een leerling van Herbert Marcuse, een van de vaders van de politieke correctheid, waarover ik al eerder schreef. Er is een link tussen Alinksy en de laatste twee Amerikaanse Democratische presidenten. Hillary schreef er haar scriptie of dissertatie over en Obama zag hem als zijn grote voorbeeld. Kortom, het gedachtegoed van Alinsky zit stevig verankerd in de Amerikaanse Democratic traditie.

Maar er is een heel andere link waarom Alinksy levensgevaarlijk is. Er is een link tussen Alinksy en het Grootkapitaal, namelijk met Adam Weisshaupt. Deze laatste schreef een essay over het creëren van macht. Als er een theoretische basis is van de macht, dan zijn dat niet Machiavelli of Alinsky, maar dan is het deze (verder vrij onbekende) Adam Weisshaupt.

Het is dan ook niet zo verwonderlijk dat Alinksy, zoals Karl Schmitt aangeeft, bij de Satanskerk ging en Lucifer als zijn inspirerende voorbeeld aangeeft. Weisshaupt was medeoprichter van de Illuminati, die, zoals bekend, aanhangers van Lucifer, the Prince of Dawn zijn. Iets meer academisch wordt hun stroming het Shabbateanisme genoemd. Niet vernoemd naar de shabbath, maar naar de 17^e eeuwse (al dan niet valse) Messias Shabbatai Zevi.

Het is dan ook niet zozeer verwonderlijk dat Alinksy een dergelijk boek heeft kunnen schrijven als wel dat het in die specifieke periode naar buiten is gekomen en zoveel invloed heeft kunnen krijgen (Clinton-periode, Obama-periode en nog steeds, nu in de oppositie). Er kan enkel uit geconcludeerd worden dat het Grootkapitaal toen zijn meeste eieren in het linkse mandje heeft gelegd.

Maar maak je geen illusies. Het grootkapitaal wedt altijd op twee paarden. Dat is een van de regels van Weisshaupt. Dan kun je in elk geval nooit verliezen. Dus Trump, wat er ook gebeurt, ook daar zullen ze hun belangen bij hebben. Een van de dingen die je kunt zien, is de kwestie Noord-Korea, want de Noord-Koreaanse centrale bank is nog steeds onafhankelijk en geen onderdeel van de Rothschild-collectie centrale banken.

Terug naar Saadia A.-T. Wat heeft haar aanvechten van haar strafontslag met Alinsky te maken? Simpel; de islam bedient zich van bijna dezelfde machtsmechanieken om macht te verwerven als Alinksy. Kijk maar naar de 13 mechanismen. Kijk eens naar nummertje 4. Saadia A.-T. volgt onze Nederlandse wetten, maar niet omdat die haar aan het hart gaan. Want het gaat haar niet om deradicalisering. En het gaat haar niet om integratie. En het gaat haar niet om diversiteit. Het gaat ook niet om de Marokkanenjacht van cry baby Elatik. Het gaat om maar één ding … het gaat om landjepik. En dat pikken we niet! Weg met haar! Zonder een enkele vergoeding of regeling. En weg met alle landverraders die haar helpen of die net zo zijn.

Dus Van der Laan: houd de eer aan je zelf. Ontsla je hoofdcommissaris Bromsnor Aalbersberg en treed af. We willen dit soort situaties niet zien van een gezonde burgemeester. En ook niet van jou. Je hebt nu nog respect, dus wees wijs en houd de eer aan je zelf.

Door:
Petra de Geus (september 2017)
(voor www.ejbron.wordpress.com)