Sonja Dahlmans: een theologe met een missie

Screenshot_250

(Interview: Sam van Rooy)

De Nederlandse Sonja Dahlmans (foto) studeerde Nederlands, studeert vandaag een Bachelor in de theologie en volgt een minor in het Oosters christendom (Radboud universiteit Nijmegen). Voor haar scriptie werkt ze aan een onderzoek naar de theoloog Louis Massignon, die van grote invloed is geweest op het interreligieuze debat. Sinds kort mengt ze zich in het islamdebat, en dat mag geweten zijn: middels haar grondige theologische kennis fileert ze hen die onzin verkondigen over de bronnen van de islam en het christendom.

Lees verder>>>
(h/t Peter Rissing)
België VB

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Christendom, gezond realisme, Islam. Bookmark de permalink .

94 reacties op Sonja Dahlmans: een theologe met een missie

  1. BertG. zegt:

    Wanneer je besluit om theologie te gaan bestuderen, dan ben je allang van deze wereld verwijderd, en compleet opgesloten in je eigen fantasie wereld.

    Bert, volgens mij doe je het er om, om discussies uit te lokken.
    En om dit onderwerp te fileren hoef je echt geen theoloog te zijn.
    Dat kunnen wij hier allemaal, stuk voor stuk.

    Like

    • E.J. Bron zegt:

      Ik denk eerlijk gezegd toch niet dat Sam van Rooy haar voor de flauwekul heeft geïnterviewd!!

      Geliked door 3 people

      • BertG. zegt:

        Misschien is Sam wel een zeer gelovig mens.
        En dan heeft het enige waarde voor je, als een theologe dat beweert.

        Like

      • E.J. Bron zegt:

        Zou kunnen, maar hij dweept met zijn vader Wim van Rooy. En die ken ik als zéér islam-kritisch/islam-vijandig en realistisch.

        Like

      • BertG. zegt:

        Maar daarom kan je nog wel zeer geïnteresseerd zijn in een andere mening over hetzelfde onderwerp.
        Een theologe in dit geval.
        Maar waarom iets vragen aan een theoloog, je weet toch van tevoren waar dat op uit loopt.
        Of je zoekt een bevestiging, waarom iets zo is.

        Maar dat is mijn mening.

        Like

      • BertG. zegt:

        Ik dacht dat wij hier ook een afgestudeerde theoloog onder ons hadden zitten, Taljaard.
        Misschien een idee om met een Bron interview team, interviews te houden met andere theologen of reageerders.
        En dan kijken wat het verschil dan is in antwoorden.

        Like

      • louis-portugal zegt:

        Het kan mij geen moer schelen of het theologie is.
        Het gaat mij erom of het begrijpelijk en waar is.en voor mij is het erg duidelijk.

        Like

    • MF zegt:

      @BertG

      Niet zo “klein”, Bert.

      Geliked door 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Ik snap even niet wat je ermee bedoeld, klein.

        Like

      • MF zegt:

        Ik vind het “klein” om de hele Theologie te diskwalificeren. Einde discussie.

        Like

      • Derk zegt:

        Bert G lijkt verdacht veel op Dopper en vele aliassen op DDS. Je bent goed bezig Bert G.

        Like

      • J. C. Th. Köhler zegt:

        MF:
        “Einde discussie”

        Dit is het ultieme zwaktebod. Dus MF maakt uit wanneer een discussie verder mag gaan of is afgelopen? Dacht het niet. Wie is MF dan helemaal (of verbeeldt MF zich te zijn), dat hij/zij dat bepaalt voor iedereen hier?

        j.c.th.kohler@ziggo.nl

        Like

      • BertG. zegt:

        J.C. zo doen we dat hier wanneer je theologie ter discussie stelt.
        Ik merk de hele tijd niets anders.
        Je smoel houden erover omdat wij dat vinden.

        Like

      • E.J. Bron zegt:

        Daar heb je trouwens bij de webmaster geen last van . . . toch?

        Geliked door 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Free speech is not for sale, toch.

        Like

      • MF zegt:

        @Koehler.
        Dit is niet het effect wat ik bedoelde te bereiken: de discussie doodslaan. Excuseze moi.

        Geliked door 1 persoon

      • Harry zegt:

        @ Derk , 20.32 ,

        dit is wel een stomme parallel die je trekt !

        Dopper , oftewel Wim Hutten , met nog honderd aliassen wordt steeds van het net afgedonderd , omdat het een echte linkse trol is , die iedereen zit te zieken , waarschijnlijk nog gefinancierd door de overheid ook !
        Die hadden immers een advertentie geplaatst omdat ze iemand zochten om de niet-linkse sites te traineren en te slopen ! Dat is hem dan ook soms gelukt !

        Binnen een dag was de advertentie weg en Wimpie Hutten verscheen op het toneel .
        Daar waren destijds goede argumenten voor , om dat voor waarheid aan te nemen .
        Te toevallig .
        Dopper is een imbeciel die altijd de regeringsbesluiten en alles wat links is of islam heet , zit te verdedigen .

        Je moet wel ernstig van de pot gemieterd zijn om Bert G daarmee te vergelijken !

        Like

    • Aegolius cs zegt:

      Helaas speelt het m/v element in theologische studies, maar zeker de cultureel/staatsrechtelijke achtergrond een rol. Net mensenwerk.

      Like

    • delamontagne zegt:

      Dat jij nu weer als eerste op zo’n “geleufs”-kwestie moet inhappen.!
      Heb je nooit gehoord van die Dominee die niet in GOD geloofde, maar toch elke Zondag hel en verdoemenis over den gelovigen afriep van de kansel,
      als zij niet naar De Here, Heere wilden luisteren.
      Zo heb ik een kat, die zo nu-en-dan zit te bidden.
      Als ik dan vraag tegen wie, krijg ik geen antwoord;

      Geliked door 2 people

    • delamontagne zegt:

      Ze hoeft helemaal geen “gelovig” mens te
      zijn om dit artikel te kunnen schrijven.
      Het gaat om het HÉÉL grote verschil tussen Christendom en Islam.
      En goed beschouwd, is dat angst-aanjagend………

      Geliked door 2 people

    • Alex Delarge zegt:

      Maakt niet uit waarom dat besluit is genomen. Zolang het maar gericht is tegen die smerige parasiterende inteelt muᛋᛋlims.

      Like

    • Theresa Geissler zegt:

      Pffffff. Ik heb mijn commentaar hierover even opgeschort, tot ik dit hele interview rustig en van A tot Z had overgelezen. Dat Sam van Rooy zelf diepgelovig is, hoeft natuurlijk niet per sé: Mogelijk is hij eerder uiterst evenwichtig, niet behept met jeugdervaringen met betrekking tot geloofsdwang en daardoor in staat om bepaalde emoties niet de overhand te laten krijgen, dat kan allemaal. Maar om je de waarheid te zeggen: Ik begrijp niettemin verdomd goed, wat je bedoelt, Bert(G.)!
      Mij bekroop gaandeweg toch ook weer dat bekende, benauwde gevoel van: Pas op, pas op! Zo dadelijk gaat ze weer getuigen, hoe wóndermooi het christelijke geloof toch wel niet is, hoeveel kracht en wijsheid ze er zèlf wel niet uitgehaald heeft, en gaat ze er bij de gesprekspartner op aandringen, dat hij zich er op zijn beurt meer in gaat verdiepen.
      Geen wet van meden en Perzen, maar dat aspect lijkt bij zulke mensen altijd weer op de loer te liggen: Je geeft aan, dat je er zó niet in staat, ze knikken verdraagzaam en verzekeren, dat dat je goed recht is…en de eerstvolgende keer beginnen ze er met een zoet lijntje wéér over!
      Gevoelsmatig zit je je tegenover zulke mensen constant te verdedigen, zonder dat ze dat zelf dóór hebben!
      Mag zijn, dat ze oprecht tegen de islam zijn, niet wankelmoedig of zo, maar ze zijn er vaak wel héél erg van overtuigd, dat hun gelóóf hen dat inzicht geschonken heeft en in het ergste geval word je op een gegeven ogenblik geconfronteerd met: “Moslims juichen als je geen christen bent: Het is een voordeel voor ze” -zoals ík hier al eens van een zich gelovige noemende heb moeten incasseren.
      Hoeft niet te gebeuren, kán wel.
      Is het nu ècht niet eens mogelijk, dat er in zo’n interview een onversneden humaníst aan het woord gelaten wordt, die alle ruimte krijgt om haarfijn uit te leggen, waarom hij mordicus tegen de islam is, maar daarbij van de mèns en diens universele rechten uitgaat, niet meer en niet minder?
      Halló! Die zijn er óók nog, hoor!

      Like

      • paulzwueste zegt:

        Theresa.
        Sam Van Rooy is niet diepgelovig.
        Dat hoeft ook helemaal niet.
        Ik begrijp daarom ook echt niet wat je naar voren wil brengen met deze, jouw, reactie.
        Bert is om het zomaar eens te zeggen, ’n querulant op het gebied van reacties over het geloof, en geloven door hier reagerende personen.
        ’n Gelovige-reageerder werkt bij hem als ’n rode lap op ’n stier.
        En zijn reactie is dan van dien mate dat de ander zich niet meer vrij voelt zijn reactie te kunnen uiten.
        En dat is hier meen ik toch niet de bedoeling.
        Overdreven uitingen… doorspekt met psamsnedes koek zes, en bijbehoren…
        daargelaten…
        Theologie zodanig te beschimpen en te kleineren dat mensen zich niet meer vrij voelen is denk ik een kwalijke zaak.
        Ik heb er bovendien mijn volste vertrouwen in dat buitensporig religieuze reacties, met vermeldingen van allerlei codenummers uit de bijbel, op ’n gegeven moment door de Heer Bron zullen worden geweerd.
        Dat is niet onze zaak.

        Met groeten,
        Paul Zwueste.

        Geliked door 2 people

      • Theresa Geissler zegt:

        @paulzwueste: Wat ik naar voren wil brengen? Wat ik benoem:
        Dat het óók heel goed mogelijk is om afwijzing van de islam diepgaand te onderbouwen vanuit een zuiver humanistisch standpunt.
        Theologen zijn hier wel vaker de revue gepasseerd.
        We hebben er hier zelfs wel één als reageerster gehad (naam zal ik maar even niet noemen) die zó vol was van het geloof, dat ze het presteerde, om op een gegeven moment hiermee aan te komen: “Ik heb in mijn droom een heel bijzondere ervaring gehad, die ik absoluut met jullie allemaal hier moet delen! Ik besef, dat ik er sommige ongelovigen wel mee voor het hoofd zal stoten MAAR DAT MOET DAN MAAR.”
        Hoe jij dat wenst op te vatten, is jouw zaak, maar i k ervoer dat als provocatie, sorry.
        Ook ík krijg het er van tijd tot tijd benauwd van om met mensen te maken te hebben, die van mening zijn, dat je alleen maar vanuit het gelóóf kunt worden geïnspireerd.
        Ik heb dít interview nu aandachtig uitgelezen, maar uit mezelf zal ik naar zoiets niet snel grijpen. Dat mag gezegd worden, joop ik?

        Like

      • Theresa Geissler zegt:

        Hhhhoop ik, uiteraard.

        Like

      • Asgard zegt:

        Paul,..Bert moet dat geheel zelf weten wat ie zegt over het geloof, ik ben zelf ook christen maar ik stoor mij daar geheel niet aan, (ikzelf dan, wel vind ik het minder dat ie een vrouwlijke christen totaal afbrand (Petra de Boer), die vrouw heeft een liefdevolle band met Jezus, is gewoon prachtig als je dat hebt!) het is voor zn eigen rekening dat ie dat denkt en zegt, ik zal nooit een discussie ermee aan gaan met iemand die niet geloof, ik kan mij in vele meningen wel vinden buiten het geloof om (Christen) die Bert zegt, Bert heeft zijn eigen visie en kennis omtrent de dingen die gaande zijn, niets mis mee,…het is net het verhaal van de kip en het ei, wie was er eerder! 🙂

        Like

      • J. C. Th. Köhler zegt:

        Om theologie te studeren hoef je niet te geloven. Kán wel en ligt ook wel voor de hand, maar het hoeft niet. En misschien studeert Dahlmans wel theologie om aan het eind van haar studie tot de conclusie te komen dat het allemaal flauwekul is. Het is ook mogelijk dat dat vóór haar studie al haar opvatting was. Maar zo’n conclusie kun je pas beredeneerd trekken als je weet waar je over praat. En daar is Dahlmans hard mee bezig.

        j.c.th.kohler@ziggo.nl

        Like

      • Robby E. zegt:

        ” Pas op, pas op! Zo dadelijk gaat ze weer getuigen, hoe wóndermooi het christelijke geloof toch wel niet is, hoeveel kracht en wijsheid ze er zèlf wel niet uitgehaald heeft, en gaat ze er bij de gesprekspartner op aandringen, dat hij zich er op zijn beurt meer in gaat verdiepen.”

        Heeft ze dat gedaan dan? Nee toch?
        Dus waarom dat uitgebreide commentaar dan?

        Like

      • BertG. zegt:

        Asgard, dan heb jij werkelijk geen idee waar ik en andere atheïsten al voor uit gemaakt zijn door Petra.
        Mensen zonder eergevoel die nooit het verschil zullen weten tussen goed en kwaad.
        Een minderwaardig soort wezen waar het allerslechtste in huist.
        Kwaadaardige linkse communisten en weet ik veel voor wat nog meer.
        Daar komt geen eind aan als ze los gaat.
        JA, en dan ben je voor mij ook aan de beurt.
        Ik vond het filmpje van die schreeuwende christen vrouw in de trein dan ook zeer treffend.

        Like

      • Theresa Geissler zegt:

        @Robby E.: Nu toevallig niet. Maar ik ken mijn pappenheimers, wat dat betreft.
        En waarom dat uitgebreide commentaar…..Maak er maar van: Omdat ik er zin in had.

        Like

      • Jan zegt:

        Een humanist is een atheïst is een socialist en de mening van hen over de islam is bekend. De Kamer is er van vergeven en wij kunnen hen missen als kiespijn.
        Een socialist of atheïst heeft geen geestelijke bagage om zich tegen de islam te verweren aangezien zijn wereldvisie een foute visie is.

        ‘hoeveel kracht en wijsheid ze er zèlf wel niet uitgehaald heeft’
        Die is bij jou ver te zoeken, zo niet geheel afwezig.

        Een maatschappij gebaseerd op humanistische principes vernietigd zichzelf, wat Merkel momenteel duidelijk laat zien. Haar humanisme kan zij alleen uitdragen als zij letterlijk over lijken gaat.

        Overigens begrijp ik je geraas tegen Dahlmans niet. Eindelijk iemand die zich normaal gedraagt, maar o help, een christen, en dan slaan de stoppen bij jou al weer door.

        Janneke Stegemans is haar tegenpool, een geschifte en bovendien antisemitisch al heeft zij het zelf niet door

        Theoloog des Vaderlands Janneke Stegeman en theoloog des Twitterlands Alain Verheij zien hoe onze christelijke traditie, ook door christenen, wordt gebruikt om de islam verdacht te maken. Ze maken zich zorgen, zeker met de verkiezingen in aantocht. Daarom schreven ze onderstaand manifest.

        https://www.nieuwwij.nl/opinie/manifest-christendom-zonder-moslimhaat/

        Dit element en haar soortgenoten zijn gevaarlijke figuren, niet Dahlmans die bij voorbaat al op minachting van je kan rekenen.

        Geliked door 3 people

      • MF zegt:

        @BertG
        Dat u voor van alles en nog wat bent uitgemaakt, als atheist, vind ik pijnlijk en onterecht. Ik heb al tientallen jaren als Christen hetzelfde meegemaakt. Ook onterecht, maar wel een feit in deze seculiere maatschappij. Het respect is vaak ver te zoeken, en dat is toch waar het om draait. Ik verwacht van niemand dat hij/zij gelovig is, en heb geen moeite met andere meningen, maar wordt wel graag zelf ook gerespecteerd. Leven en laten leven, zeg ik.

        Geliked door 1 persoon

      • paulzwueste zegt:

        BertG.
        Ik heb je reactie heel goed gelezen.
        Trouwens ik herken steeds dezelfde teneur als ik je reacties over het geloof lees.
        Iemand die het Christelijk geloof aanhangt en daarvan wil getuigen wordt als ’n geesteszieke weggezet die jou bovendien persoonlijk kwetst door zogenaamd als een geloofsfanaat te schrijven.
        Wachteres heeft het dus niet door, en spreekt zichzelf tegen als ze schrijft dat het jouw zaak is en dat het haar niets uitmaakt, behalve als het over enen zekeren “Petra” gaat.
        Flauwekul dus.
        Je kent Sam Van Rooy niet neem ik aan, anders zou je begrijpen waarom hij Dahlmans uitkoos voor ’n interview.
        Ik zal het nog véél sterker zeggen.
        Jij bent gewoon ’n gelovig Christen die zich aanstelt als atheïst.
        Dat Christen zijn zit namelijk in je genen.
        Daar kom je niet om heen.
        Je mag jezelf eventueel voorstellen als “Humanist”, staat heel interessant.
        Als je echter als arabier geboren wordt zit de islam in je genen.
        Kom je ook niet onderuit.
        Vandaar dat het, onder de Shah, oh zo moderne Perzië verviel tot Iran… toen de ayatollahs het genoeg vonden.
        Mooiste voorbeeld, vind ik.
        Als jij in Iran geboren was was je nu een fanatische moslim geweest.
        Kan je niet onderuit.
        Ja, die realiteit toch…

        Pijnlijk.

        Like

    • paulzwueste zegt:

      Bert.
      Neem me niet kwalijk, maar je bent zo langzamerhand fanatischer dan de islam bezig om Christenen te bestrijden.
      Dat is toch niet je bedoeling?
      Denk ik zo….
      Sam Van Rooy ken ik persoonlijk.
      Ik respecteer hem bijzonder.
      Als hij iemand interessant vind kun je er op blind varen.

      Geliked door 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Ik bestrijd niks, als je goed zou lezen.
        Ik stel enkel een vraag.

        Like

      • delamontagne zegt:

        Heel goed en serieus van je geschreven.
        Ik had zelf direct al idee dat hij zelf niet zoveel met geloof heeft van doen.
        Dat artikel van die Mevr. geeft toch wel heel duidelijk de scheidslijn aan tussen Christendom en Islam.
        Hoef je echt niet gelovig voor te zijn om te waarderen.
        Maar Bert.G ergert zich aan mensen die
        anderen willen bekeren.
        Doet mij niet zoveel, dat bekeren dan.
        Nu wonen wij zogezegd in de “bush-bush” van Fr.
        Maar ook Hiér komen bekeerders aan de poort.
        Zo was er een tijdje terug een Jehova’s Getuige aan de bel.
        Mijn vrouw zei:”kom even binnen [ het poortje] anders gaan de honden er vandoor”.
        Zegt die vrouw:” Oh, zo ver zijn wij [bij anderen ] nog nooit gekomen.
        Geloof ?, je moet ’t luchtig zien…………

        Like

      • BertG. zegt:

        Delamontagne, is dat soms een oude mensen kwaal om je toch nog af te vragen of er een god bestaat en daarom nog maar wat extra punten probeert te scoren.
        Voorheen altijd overal lacherig op reageren met grappige cartoons, maar inmiddels zo fanatiek als de pest als iemand ergens een opmerking over geloof maakt.
        Blijkbaar was dat dan allemaal nep om niet al te veel op te vallen.
        Dat begint mij echt op te vallen, daar waar ik je voorheen altijd het voordeel van de twijfel gaf w.b. geloof zaken.
        Inmiddels heb ik net zo veel last van jou als van de meest fanatieke christenen hier.
        Wees er maar trots op, dat heb je lang weten te verstoppen dan, hoe diep dat bij jou blijkbaar zit.
        Maar goed, een behoorlijk stiekem gedrag van een gelovige ben ik wel gewend inmiddels, maar van jou had ik het werkelijk waar nooit verwacht.
        Nou moet ik bij zeggen, dat ik zelden een eerlijke en betrouwbare gelovige ben tegen gekomen, zeker wanneer ze onder mekaar zijn.
        Dan kom je pas hun ware aard tegen, en dat blijkt wel weer.

        Like

    • tjonge zegt:

      “Bert, volgens mij doe je het er om, om discussies uit te lokken.”
      .
      is dat nou niet een beetje het doel van deze site ?
      de “lol” zou gauw over wezen als de hr bron geen reacties kreeg vermoed ik…
      dat dit thema jou zo jeukt is jouw probleem niet die van de hr bron…
      .
      .
      dat gezegd hebbende….. en hierin begrijp ik bertg prima want het is weer zo een typisch “mijn geloof is beter/de beste” artikel is DAAROM ga ik de islam fileren.
      niet omdat de islam de hele westerse maatschappij verkankert, nee… om je eigen geloof te verdedigen/promoten…. want DAT is zoooo belangrijk…..voor de rest mag de maatschappij doodvallen, als die kerk maar weer vol loopt…..

      Like

      • tjonge zegt:

        is moet en zijn, dus; EN DAAROM ga ik de islam fileren………

        Like

      • Asgard zegt:

        Laten we het eens over de Talmud hebben of de Kabbalah 🙂

        En dan nu muziek 🙂

        Like

      • Asgard zegt:

        Bert,..zo botsen we allemaal wel ergens tegen aan,..ik bots ook tegen alles aan omdat mijn ervaring die ik heb meegemaakt door echt iedereen de grond in word geboord door zowel Atheisten als gelovigen,…ik heb werkelijk een verschijning meegemaakt en gelukkig was ik er niet alleen bij die het heeft gezien,..wat ik allemaal wel niet over mij heen heb gekregen, ook daar zijn geen woorden voor, en Bert, ik begrijp dat ook heel goed, alleen is het funcking frustrerend dat je van de ene kant zweverig word genoemd, wellicht had je drugs gebruikt, word dan gezegd, en van de andere kant de gelovigen zeggen dat het van de duivel/Satan komt dan, dus niet goed is,….het zal allemaal wel Bert,..feit is alleen wel dat ik het heb gezien een dikke 10 seconden lang, tel maar eens vanaf 21 seconden naar 31 seconden dat is best wel lang hoor, en gelukkig ik niet alleen gezien,…vertel je het tegen kameraden moet je psycholoog raadplegen haha, je begrijpt mij ook wel denk ik Bert,…maar weet je Bert het is goed, ze kunnen allemaal de boom in! 🙂

        Like

    • boorzalf zegt:

      Ik denk dat U een beetje hulp nodig heeft, hier een site voor al Uw vragen.
      https://ikzoekgod.nl/meer-over-god-en-jezus/?gclid=EAIaIQobChMInOX3rPy51wIV7bXtCh1F9ACdEAAYAiAAEgKytvD_BwE

      Like

    • Rookmelder zegt:

      @BertG., moeilijk he, om een ander in zijn waarde te laten die er een andere mening op nahouden over zaken, zoals in dit geval het Christendom ? I.p.v. je erin te verdiepen wat een ander beweegt om in een God te geloven, en je hoeft er niet in mee te gaan, stuit je liever reageerders hier tegen de borst om vol op het toetsenbord te gaan en je afkeer hiervan te tonen. Dat mag, maar het geeft ook aan hoe klein je interesse in een ander is en wat zijn/haar motivatie daaromtrent is. Goed, dit gezegd hebbende, het zou al een winst zijn als je na dit artikel de grote verschillen tussen het Christendom en de Islam zou weten, want zonder het Christendom zou de vergelijking toch niet mogelijk geweest zijn. Bovendien is het vrijblijvend om op artikelen die je niet aanstaan te reageren !

      Like

      • BertG. zegt:

        Kan jij eigenlijk wel lezen?
        Ik heb geen enkel commentaar op iemands hobby.
        Ik stel alleen een vraag waarom hij dat aan een theoloog vraagt, meer niet.
        Een gelovige is al op ze pik getrapt bij enkel het woord geloof al, lijkt het wel.
        Je lijkt wel een mossel met dit gedrag.

        Like

      • BertG. zegt:

        Nog zo’n achterlijke vergelijking.
        Ik zou dus eerst alles van het christendom moeten afweten om een vergelijking tussen de islam te kunnen maken.
        Mijn kennis daarover is groter dan jij kan bedenken.
        Triest als je dat zonder een geloof niet zou kunnen zien.
        Waaruit blijkt dat jij dus niet in staat bent om zelfstandig een oordeel te kunnen vellen zonder een ander geloof er naast te zetten.
        En tegelijk geef je al aan dat dat nou precies het euvel is waar vele mee zitten.
        Zonder een fantasie vriendje zouden het hulpeloze kleuters blijven.

        Geliked door 1 persoon

      • Harry zegt:

        Het probleem met het christelijke koor is , dat ze alles vanuit die christelijke hoek bekijken .
        Even licht generaliserend .
        Waarom niet gewoon reacties op feiten gestoeld , waarom moet altijd het christendom er bij gesleept worden ?
        Je zit in een discussie over het dagelijks leven en dan ineens wordt het een soort bijbelstudie .
        Waarom kunnen jullie dat niet laten ?
        Hoeveel minder erg ben je dan als de moslims ???

        Wat me ook mateloos irriteert , is , dat de vromen ook niet willen leren , niet willen lezen en niet willen horen hoe een niet-gelovige in het leven staat .
        Bij iedere kans die men krijgt worden wij van socialisme . communisme of van een gebrek aan diepgang of ontwikkeling beschuldigd .
        WAT JE OOK ZEGT , MORGEN KOMEN ZE WEER MET DIE KUT ARGUMENTEN !
        En dat gebrek aan ontwikkeling en diepgang dat vloeit dan voort uit het niet bestudeerd hebben van de bijbel , de Thora etc .
        Dat we ook de koran niet uit ons hoofd geleerd hebben , dat wordt ons nog niet zo heel erg kwalijk genomen , gelukkig .
        Maar voor de rest ben je gewoon een achterlijke onderontwikkelde achterstander .
        Natuurlijk zijn er veel mensen die veel gelezen hebben , maar zijn dat niet de luiwammesen en de semi-verwarden die liever dagenlang in een boek zitten te kijken ,
        dan dat ze overwerken als hun baas dat vraagt ?

        Ben je daardoor beter ?
        En bij welk boek houdt dat op ?
        Moet je dan ook ” mein kampf ” gelezen hebben .
        Ik bedoel maar , er zijn ook heel veel boeken waar je geen donder aan hebt .
        Persoonlijk werk ik liever dan dat ik lees , of ik probeer creatief bezig te zijn .

        Wat me ook steeds opvalt in mijn omgeving , is dat een onevenredig groot aantal gelovigen bij de psychiater loopt .
        Daar mag je ook geen feiten tegen vertellen over de gevaren die ons bedreigen .
        Dat soort dingen weert men af , verdomd , net als kinderen die niet willen horen dat de paashaas niet echt bestaat . Ze houden soms zelfs hun handen voor hun oren !
        Maar hoe komt dat nou ?
        Zijn gelovigen zoveel labieler , dat ze zich ofwel aan het geloof vast proberen te klampen of als dat niet lukt , hun toevlucht maar bij de zielenknijpers zoeken ?

        Geliked door 1 persoon

      • Theresa Geissler zegt:

        @BertG., 8.25u.: Ja, dat bedoelen ze telkens weer te zeggen!
        Van die borderliner, die mij een paar jaar geleden het bloed onder mijn nagels uit gehaald heeft, tot….Mevrouw Dahlmans zelf, als ze daar bij gelegenheid de kans toe zou krijgen, dat weet ik zeker!
        “Jij bent niet gelovig, dus ben je minder goed toegerust om tegen de islam te ageren dan een ware gelovige, en je gaat ook eerder voor ze op de knieën om die reden. Leer jij eerst maar eens, de Bijbel als richtsnoer te nemen, dan kun je….enzovoort.”
        Je vraagt je af, waar ze, GVD, de gore (hoog)moed vandáán halen! (Trouwens volgens diezelfde Bijbel nog steeds één van de zeven hoofdzonden!)
        En:@Jan, 12 november, 16.56u.: Houd je aanmatigende aanbevelingen vóór je, wil je:
        Ikzelf ben misschien nèt geen atheïst, maar een agnost en waar ik wat van wil leren, bepaal ik nog altijd voor mezèlf, begrepen? Mijn persoonlijk verzet tegen de islam is er niet minder om, al probeer jij dat hier nu óók alweer te insinueren!
        Herinnert iemand hier zich wijlen “meneertje”? Tot zijn laatste ademtocht een kerel uit één stuk,waar niemand wat op kon afdingen! En toch: Overtuigd Atheïst, tot op zijn sterfbed aan toe!
        Dat drong hij echter niemand op, zoals zoveel gelovigen nog steeds doen.

        Like

      • MF zegt:

        @Harry
        Waarom lopen er zovelen bij psychologen et cetera. Dat zou de volgende oorzaak kunnen hebben.
        De maatschappij is erg individualistisch en materialistisch georienteerd. M.i TE.
        Religieuze mensen hebben het hier moeilijk mee.

        Like

      • BertG. zegt:

        MF,
        “De maatschappij is erg individualistisch en materialistisch georienteerd.”

        Maar daar hebben ze toch de kerk voor om er wat van te maken met ze alle.
        En dan zijn het toch in eens allemaal broeders en zusters van mekaar.
        Heel kleef, je kent het wel.
        Dan zouden ze daar toch helemaal geen last meer van kunnen hebben, of ze geloven niet goed genoeg.
        En dat proberen ze dan te verstoppen met gesprekken in de hulpverlening, als reden voor hun wangedrag.
        Zo als individualistisch en materialistisch ingesteld, en dat mag niet van god.

        Like

      • Rookmelder zegt:

        @BertG. Je spreekt jezelf tegen en …..je weet het, je draait er ook omheen dat je een vraag stelde, je eerste reactie was direct een harde conclusie ! En BertG, jij weet ook -heel- goed dat waar de vraag rijst naar de verschillen tussen het christendom en de islam, je uitkomt bij een theoloog, die daar een hobby of een beroep van heeft gemaakt en daar een terdege en onderbouwde mening, gebaseerd op feiten, over heeft. (net als een bakker die heeft over brood en banket) Dat het jouw interesse niet heeft en je bij voorbaat hier al je braakballen over het geloof op los laat, moet jezelf weten, ik en vele anderen waarderen het wel dat de webmaster een gevarieerd aanbod heeft. En daar hoef je geen gelovige voor te zijn, het wordt je ook niet opgedrongen en…… je bent vrij om er op te reageren !

        Like

    • hendrikush zegt:

      Heb je de laatste alinea gelezen Bert?
      Dit is een prachtig interview dat het verdient om goed overdacht te worden.
      Dikke kus Sonja!

      Like

      • BertG. zegt:

        Die laatste alinea, waaronder ander dit staat vermeld,

        “verdrink (zal verdring, moeten zijn i.p.v. verdrink) het probleem met de islam niet door alle religies over dezelfde kam te scheren, vergeet niet dat het christendom ook veel goeds heeft gebracht. Het christendom creëert een betere cultuur dan de islam.”

        Dit is niet meer dan een vooroordeel van een beroeps gelovige.
        Ik scheer geen enkele bezigheid wat met een geloof te maken heb over 1 kam.
        Ik onderscheidt ze in wel of niet agressief zijn.
        Katholieken zijn b.v. beter te pruimen dan b.v. jehova’s en refo’s
        Vervelend vind ik allemaal vanwege de opdringerigheid, de 1 wat meer dan de ander.
        Ook heb ik nooit ergens beweert, dat er nooit iets goeds uit voort gekomen is, maar dat wat er zogezegd uit voort gekomen is had ik zelf ook wel kunnen bedenken om het uit te houden met mekaar.
        En het gaat er niet om wat nou perse beter of slechter is, dat is een vorm van ergens voor moeten kiezen. Ik vind ze allemaal niet deugen.
        En dat verdom ik, kiezen ergens voor, ik wijs ze allemaal af.
        Als je daar nog over na moet denken, dan heb je er weinig van begrepen.
        En zo worden er woorden in mijn mond gelegd, die ik nooit beweert heb.
        Maar dat is toch iets waar gelovigen goed in zijn, om hun eigen gelijk te halen.

        Like

    • MF zegt:

      “Wanneer je besluit om theologie te gaan bestuderen, dan ben je allang van deze wereld verwijderd, en compleet opgesloten in je eigen fantasie wereld.”

      Weet je, Bert, dit mag je natuurlijk zeggen. Maar niet huilen als er dan een weerwoord komt, he.

      Like

  2. Petra DeBoer zegt:

    Goed artikel en zo zie ik de inhoud ook.

    Geliked door 2 people

  3. Aegolius cs zegt:

    Dank dat u mijn link
    https://ejbron.wordpress.com/2017/11/10/het-gevaar-ligt-in-de-gehele-koran-2/#comment-701112
    als artikel hebt geplaatst. Wordt het in ieder geval gelezen.

    Geliked door 1 persoon

  4. Doornroosje zegt:

    Een prima artikel. Heb er wat van opgestoken. Dank Sonja Dahlmans.

    Like

  5. Tistochwat zegt:

    Het goedpraten van het Kwaad is géén vorm van christelijke naastenliefde. Het Oude Testament zegt dat ook: wee degene die het kwaad goed noemt en het goede kwaad noemt. In de Bijbel staat dat wie niet voor zijn eigen mensen zorgt erger is dan een ongelovige. Zijn christenen dat dan vergeten?

    Dit zouden alle ‘christenen’ eens in hun oren moeten knopen! Je hoeft de duivel en zijn aanbidders niet te verwennen! Integendeel!

    Ik vind het jammer dat er in dit artikel weer sprake is van ‘gematigde’ mohammedanen.
    Die bestaan niet, dat zijn taqiyya-mohammedanen.

    Geliked door 2 people

    • MF zegt:

      Ja, dat zijn wij Christenen allemaal vergeten, omdat we graag modern en lief zijn (maar dan wel op de verkeerde manier, dus).

      Like

      • BertG. zegt:

        Kijk, en dit bedoel ik nou, wordt toch zomaar even beweerd.
        “wie niet voor zijn eigen mensen zorgt erger is dan een ongelovige.”
        En dat wil natuurlijk niemand, vergeleken worden met een ongelovigen.
        Alleen een stuk stront kan zo iets bedenken en herhalen.

        Like

    • Petra DeBoer zegt:

      @Tistochwat, mee eens dat je het kwaad niet goed moet praten want de christenen die het wel doen zijn dwaallichten die de bijbel niet goed kennen. Volgens de bijbel moet je afgodendienaren uit je gemeenschap bannen en aangezien de islam een maangod aanbid zijn de moslims afgodendienaren.

      Like

    • Rensk. zegt:

      Precies als je dan toch geloven wil en christen wil zijn doe het dan ook met verve en zorg voor je eigen mensen, in de plaats van de hele wereld op je nek en andermans nek te leggen.

      Like

  6. Jan zegt:

    Geweldig. Tot nu toe hoorde ik alleen Amerikanen zoals Dennis Prager of Hirshi Ali van het Prager Institute.
    De opmerking ‘Meisjes laten verkrachten omdat je bang bent om als racist te worden bestempeld, is egoïsme en heeft niets met naastenliefde te maken. En ik krijg daardoor weleens het verwijt dat ik een hater of geen echte christen ben.’ laat precies de houding van socialisten zien: wat anderen overkomt interesseert mij niet tot het mij overkomt. Socialisten menen dat de maatschappij een laboratorium is waarin men met mensen kan experimenteren, maar gillen als een varken als een muis op de snijtafel komt of een bacterie.

    Inderdaad, je dient de bijbel, het christendom te kennen zodat je linksvolk en moslims met argumenten in hun hemd kunt zetten

    ‘Men wil niet weten dat aanslagen en aanrandingen iets met theologie te maken hebben.’ Nee, want het stemvee zorgt voor macht en die vertaalt zich in geld.
    Niets weten over de islam zorgt voor: Beleidsmakers zeggen letterlijk dat we met aanslagen moeten leren leven. Ze lijken wel apathisch te zijn.

    Goed verhaal. Kunnen atheïsten wat van leren.

    Geliked door 4 people

    • delamontagne zegt:

      Wat een ontzettend goed artikel, maar gelijk “pessimistisch” stemmend.
      Dat wordt dus nooit wat tussen het Westen [ zolang het nog niet is overgenomen door de islam ! ] en de islam.
      Je hoeft niet eens christen te zijn of in God te geloven om het artikel te kunnen waarderen……

      Like

    • Petra DeBoer zegt:

      @Jan, goed verwoord.

      Like

  7. Henk der Niederlànder zegt:

    Dan hebben we een Sonja Dahlmans die dus brieven stuurt naar de politiek en hen verteld dat ze moeten opstaan tegen de ideologie die erop uit is om alle andere religies de nek om te draaien.
    Helaas had ze zelf kunnen invullen dat van deze lafaards niks te verwachten is als het over de eigen bevolking gaat.
    Het zal duidelijk zijn dat al deze politieke eikels nooit of te nimmer antwoord zullen geven aan deze dame.
    Zouden ze dat wel doen geven ze ook hun halve eeuw falen toe en is hun verdienmodel tot nul gereduceerd.
    Is tegelijk ook hun hele fabel van intregatie ook zo ongeloofwaardig dat ze verplicht zouden zijn om alle moslims per omgaande Europa uit te flikkeren.
    En zie daar de lafhartige houding van alles wat in west Europa zich politiecus noemt.

    Geliked door 1 persoon

    • Asgard zegt:

      Henk,…vergeefse moeite,..Politiek is een totaal andere wereld waarin de belangen vooropstaan,..wat een mens gelooft doet niet terzake bij een Chriselijke partij,..zij dienen de leugen en keren zich af van de waarheid,..en politiek in Nederland heeftvtotaal niets meer te maken met democratie of politiekvoering,..de 2e partij van NL wat eigenlijk de 1e in Nederland moet zijn (vanwege de vele stembiljetten die spoorloos verdwenen zijn),…het vok heeft altijd gelijk, het zou heel goed voor dat slettetje onbenullen zittenden daar in Den Haag zijn, zich niet te gaan vergissen in de stem van het volk en de macht van het volk!

      Like

  8. Jan zegt:

    Op dit blog werd eens dit boek besproken
    http://www.vergadering.nu/boekdurie-dezelfde-god.htm

    Veel van wat Sonja Dahlmans schrijft en zegt staat er in. Handig om roden mee om de oren te slaan. Deed dat een paar keer toen zij leuterden over dezelfde god. Bisschop Muskens is ook zo’n waardeloos figuur, weet niets van de islam en zei op een dag ‘laten wij God allah noemen’
    http://religie.blog.nl/nederland/2007/08/14/muskens-wil-christelijke-god-voortaan-allah-noemen

    Deze gek ging Franciscus voor

    Geliked door 1 persoon

  9. Johan zegt:

    Ik vind het wel dapper dat zo iemand als Sonja Dahlmans opstaat tegen de islam. Ze bespreekt de zaken kritisch en wil de domme moslim een spiegel voorhouden.
    Maar als je bedenkt, dat die verdomde islam al 1400 jaar door ettert, dan is er vrij weinig kans op resultaat. De moslims zullen dom blijven. Verlichting is niet voor hen weggelegd.
    Daarom is het beter om op termijn geen ene moslim meer het land binnen te laten.
    Dan sterven ze vanzelf uit.
    Probleem opgelost.

    Like

  10. Anton Haksteeg zegt:

    Moslims sterven niet uit het zijn net konijnen, ze doen er alleen iets langer over. Zolang er figuren zijn als Rutte en Pechthold en Buma, de kontlikkers van Brussel, gaat die vervloekte import door. Dus eerst die drie de deur uit en dan grenzen dicht ongeacht wat Brussel er van zegt. Zijn ze het er niet mee eens dan NEXIT. Nederland is van de echte Nederlander en niet van een zuiplap in Brussel

    Geliked door 1 persoon

  11. guusvelraeds zegt:

    Ik wil doen wat bijna geen enkele theoloog doet, de islam confronteren met: ‘Wat geloven jullie eigenlijk?’ en ‘Waarom geloven jullie dat?’

    Dat kan gevaarlijk worden.

    Moslims confronteren met wat ze geloven en waarom. Moslims werd nooit geleerd naar het waarom te kijken laat staan erover na te denken. Dat is naast een hele hoop andere reden ook een rede waarom moslims met de paplepel meekrijgen om Joden te haten. Joden doen niets anders dan waarom vragen stellen. Vandaar ontegenzeggelijk veel Joodse Nobel prijswinnaars en slecht een klein handje vol islamitische. De waarom vraag en het gebruik van ratio in zijn algemeen is verboden in de islamitische theologie. Mohammed gaf het voorbeeld en liet al te kritische en ook satirische mensen een kopje kleiner maken. De islam werd ontworpen om te geestelijk te consumeren en niet om geestelijk te ontleden. Hiermee wordt ook de enorme islamitische agressie verklaard wanneer mensen zijn die vragen stellen bij het islamitische geloof. De moslim kan hier namelijk niets wat rationeel is tegenoverstellen. Waardoor als verweer alleen nog geweld over blijft.

    Like

    • hendrikush zegt:

      Sonja schrijft zeer juist dat alle mohammedanen slaven zijn.

      Ze vragen aan de mullah wat ze moeten “doen” en volgen slaafs het voorbeeld van mohammed. Zodra ze zelf over hun geloof en historie gaan nadenken zijn ze verloren. Dan wacht hen de hel op aarde en in de hemel.

      Let ook eens op de slaafse onderdanigheid als moslims samen met een mullah ergens optreden. Ieder die zich tot de islam bekeert wordt niet voor niets onder het toezicht van een mullah geplaatst. Het zijn de zelfgekozen slavendrijvers van de moslims.

      Like

  12. Pietersen zegt:

    Sonja Dahlemans weet precies wat er schort aan de islam en er is geen speld tussen te krijgen.

    Zij ziet een oplossing in het confronteren van moslims met hun doctrines, het gesprek aangaan.
    Helaas, en dat vind ikzelf, hebben we daar de tijd niet meer voor, het monster groeit sneller dan ons vermogen om in debat te gaan. In gesprek, debat, – of hoe je het ook wilt noemen- gaan, is onbegonnen werk. Ten eerste moet je dan al haast zijn afgestudeerd in de theologie en ten tweede kun je een moslim nooit met argumenten bestrijden want zijn boek is immers heilig en van allah, door de pedo-profeet openbaar gemaakt.

    Hoe goed Sonja Dahlemans het ook bedoelt, wij zijn al vermoord door de islam voordat er ook maar een begin van een verandering zal worden bereikt en onze regeringen die de waarheid niet willen zien (zie ook Dahlemans) zijn medeplichtig.

    Like

    • hendrikush zegt:

      Naar mijn inschatting groeit de weerstand tegen de islamieten evenredig met hun aantal en wangedrag. Weldenkende Nederlanders beginnen steeds meer hun weerstand en bezwaren tegen de islam te uiten. Dat was een aantal jaren geleden wel anders.

      Like

      • MF zegt:

        Het kwam in het begin allemaal nogal nieuw en exotisch over, maar inmiddels krijgen we elke dag klappen…. Ja, dan verandert je mening wel.

        Like

  13. Philippine zegt:

    Goed gezegd van Sonja Dahlemans!

    Like

  14. Rookmelder zegt:

    @BertG. Je spreekt jezelf tegen en …..je weet het, je draait er ook omheen dat je een vraag stelde, je eerste reactie was direct een harde conclusie ! En BertG, jij weet ook -heel- goed dat waar de vraag rijst naar de verschillen tussen het christendom en de islam, je uitkomt bij een theoloog, die daar een hobby of een beroep van heeft gemaakt en daar een terdege en onderbouwde mening, gebaseerd op feiten, over heeft. (net als een bakker die heeft over brood en banket) Dat het jouw interesse niet heeft en je bij voorbaat hier al je braakballen over het geloof op los laat, moet jezelf weten, ik en vele anderen waarderen het wel dat de webmaster een gevarieerd aanbod heeft. En daar hoef je geen gelovige voor te zijn, het wordt je ook niet opgedrongen en…… je bent vrij om er op te reageren !

    Like

    • BertG. zegt:

      Jij ook op mij.
      Daar ben je helemaal vrij in, het hoeft niet, omdat je ook gelooft.

      Like

      • Rookmelder zegt:

        @ BertG. lezen ! Ik had het over het aanbod van en het reageren op artikelen van de webmaster, maar goed, blijf lekker in je zelfingenomen veilige bubbel en cirkel ronddraaien, immers, wie zijn blik niet verruimt, zal zijn horizon niet verbreden !

        Like

  15. Republikein zegt:

    Tot slot een ode aan Sonja, en bedankt voor een interessant artikel.
    Even tussendoor wat generaal P.Pardon zei over de Islam:

    ALGEMENE TYPERING VAN DE ISLAM

    Adam en Eva waren de eerste moslims en nu is Holland een islamitische provincie ook omdat het Nederlands is afgeleid van het Arabisch.
    Oorspronkelijk was de wereld helemaal van Allah. De niet-islamitische gebieden zijn door de westerse landen van de islam gestolen en moeten worden teruggevorderd.
    Dat hoeft niet perse met het zwaard want vrijwillige overgave aan de islam is ook in orde, en anders kan het door migratie en infiltratie in niet-veroverd gebied, zolang de jihad maar ten uitvoer wordt gebracht.

    Moslims en vooral moslima’s zijn onschuldige mensen die je niet mag vermoorden zolang zij zich maar onderwerpen aan het ware geloof. Ongeloven moet je juist wel vermoorden waar je ze maar aantreft, zegt de Koran in soera 4:89.
    Mohammed was de eerste islamterrorist voor zijn vijanden en hij is voor alle moslims het heilige voorbeeld.

    SHORT LIST KARAKTERISTIEKEN
    Madurodam is gebaseerd op de islam.
    De islam heeft zich bij de veroveringen van Spanje tot in Azië alleen maar verdedigd tegen vervolgingen.
    De islam heeft andere godsdiensten altijd geholpen.
    De islam heeft Nederland bevrijd in de 80-jarige oorlog.
    Willem van Oranje werd geleid door de islam.
    De islam is de bron van het Europese humanisme.
    Westerse wetenschap is islamitisch, röntgenstralen en bodyscan zijn islamitische uitvindingen.
    De islam is de uitvinder van tolerantie.
    Koranverzen zijn door haatdragende ongelovigen uit hun verband gerukt terwijl de islam alleen spreekt over liefde.

    Er staat in Koran en hadith louter positiefs over vrouwen.
    Jezus heeft zijn kruisdood overleefd om op 120-jarige leeftijd in India te overlijden als profeet van de islam.
    De tweede wereldoorlog is gewonnen dankzij de islam.
    Het Deltaplan is een islamitisch principe.
    Boeddha was een islamitische profeet.
    De Oranjes zijn volgelingen van Mohammed.
    De Efteling is een truc van Satan tegen Allah.
    Tijdens de Heilige Oorlog is het verboden te doden.
    Het programma “Tien voor Taal” komt voort uit de islamitische cultuur.
    Alles hoort wezenlijk thuis onder maar één geldige vlag, vandaar dat maan en ster aan de hemel staan.

    Indien er nog meer geldige vlaggen waren had Allah die wel aan het uitspansel gesteld.

    de Generaal P.Pardon

    Nog nooit een pastoor of dominee zoveel bewezen feiten horen verkondigen.

    Like

  16. Jan zegt:

    91 bijdragen, nu op naar de 100. Dit is alvast 1 er bij

    Like

  17. Guardiacivil zegt:

    Ergens kan ik BertG wel volgen.
    Sonja Dahlmans die een studie theologie begint om of misschien antwoorden voor zichzelf te krijgen of om inderdaad de verschillen tussen twee of meerdere geloven te achterhalen en daarmee ook de gevolgen of consequenties die dit heeft in gezinsverband of voor de persoon zelf.
    Na deze studie de meerwaarde herkennen voor jezelf of moeten constateren dat het niets heeft opgeleverd en dat vragen vragen blijven, alles lijkt mij mogelijk.
    Dat BertG er absoluut niets van wilt weten of horen is zijn goed recht en misschien ook wel het gevolg van wat hij zelf vroeger heeft ervaren.
    Ik zelf had een schoonmoeder met godsdienstwaanzin, mijn ex die in dat gezin opgroeide als gereformeerde, helemaal geen pretje was, ik zelf katholiek opgevoed, kwam zij bij ons als in de zevende hemel. Ach het is maar een voorbeeld, gelijk de Jehova,s die alles moeten laten varen en staan voor dit geloof, en als ze er uit stappen, leven alsof hun leven er zelf van af hangt om de opgelopen schade in te halen en zulke mensen gaan helemaal los in alles, drugs en sex en nog veel zaken meer.
    Ik zelf ben nu beschouwend geworden, dwz, ik lees soms gedeeltes van de bijbel van uit een tijdsbeeld en mijn interesse voor archeologie en wat ze vinden uit beschreven periodes vind ik persoonlijk heel boeiend, dat er voorwerpen of restanten worden gevonden die in de bijbel al zijn beschreven, en of dit nu restanten tekst of voorwerpen zijn maakt mij niets uit. Iets kunnen plaatsen in dezelfde context of periode vind ik boeiend. Het zelfde geld voor de gefossiliseerde tanden van een Dino die leefde in het Pleistoceen en die bij mij in de vitrine liggen. Een tastbaar bewijs dat die dieren hebben geleefd. Dat ene God heeft bestaan laat ik in het midden, dat er een buitengewone kracht is die alles al tijdloos en oneindig regelt, neem ik zonder meer weer als van zelf sprekend aan.
    Voor mij is het een geheel, of hoe anderen dit benoemen als licht, vibreren, God, Almachtige, of welke benaming dan ook.
    Wat voor mij ook van zelf sprekend is is dat het leven na de dood niet ophoudt, dat de geest een bestemming heeft en sommige zelfs ons vergezellen op onze levensweg. Maar dit is puur mijn eigen inzicht, gevoel en mijn gedachten over bepaalde zaken.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s