Afrika: Meer welvaart – Meer migratie?

Migranten uit Afrika tijdens de overbrenging naar Europa.

(Door: Michael Steiner – Vertaling: E.J. Bron)

Zo af en toe wordt het argument gebruikt dat een toenemende welvaart in de arme landen tot meer migratie zou leiden. Maar dat is geen natuurwet. Onlangs nog werd in de media de vergelijking “meer welvaart brengt meer migratie” quasi als onomstotelijke natuurwet gepresenteerd. Deze keer in de krant “Die Welt”, waar professor Rainer Thiele van het Instituut voor Wereldeconomie (ifw) in Kiel zei: “Het is een wijdverbreide vergissing dat de migratie uit Afrika automatisch daalt als de armoede minder wordt.”

Want het tegendeel zou het geval zijn: “Empirische studies tonen aan dat met een stijgend inkomen de migratie eerst zal toenemen”, aldus Thiele. Reden daarvoor zou de vergrote mobiliteit als gevolg van hogere inkomens zijn. Een reis naar Europa zou voor meer mensen betaalbaar zijn en ze zouden geen gebruik meer hoeven maken van mensensmokkelaars.

Bovendien zouden de grensbewakingsmaatregelen en de bestrijding van de smokkelcriminaliteit slechts weinig opleveren, argumenteert de professor. “Dat zijn slechts effecten op de korte termijn. De migranten zullen een manier vinden. Ze zullen zich alleen van een vlucht laten afhouden wanneer de maatregelen steeds restrictiever worden. En weliswaar zo restrictief dat ze nog maar moeilijk te verenigen zijn met een liberale rechtsstaat.”

Maar de professor maakt hier een enorme denkfout, temeer daar een staat wel degelijk het recht heeft ongewenste immigranten weer van zijn territorium te verwijderen. Uitzettingen zijn namelijk ook met een “liberale rechtsstaat” verenigbaar, evenals de bewaking van de buitengrenzen. Want een staat die naar binnen toe zo vrij mogelijk wil zijn, moet gewoon ook onder omstandigheden naar buiten toe hard zijn. En ook de Duitse grondwet staat (zelfs wanneer men dit in veel kringen niet graag hoort) het gebruik van wapens toe om de grenzen te beschermen.

Wie van een “rechtsstaat” spreekt, moet het ook hebben over de handhaving van recht en wet. Dit geldt ook voor de migratiepolitiek. Natuurlijk, in de geschiedenis van de mensheid deden zich steeds opnieuw migratiebewegingen voor, die deels vreedzaam en deels gewelddadig werden voltrokken. Maar quasi in lethargie vervallen, “omdat dit gewoon volgens onderzoeken zo is”, kan weg degelijk een dwaalweg genoemd worden. Het is het recht van iedere staat om er zelf over te beslissen wie mag immigreren en wie niet – geheel volgens het maatschappelijk en economisch draagvermogen. Om als argument te gebruiken dat het gewoon zo zou zijn dat met een stijgende welvaart ook de migratie zou toenemen, is gewoon onserieus. Datgene dat stijgt, is slechts de migratiedruk. En dat is een verschil.

Bron:
www.contra-magazin.com
Door: Michael Steiner

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)