CDA en “anonimiteit”

(Door: “D.G. Neree”)

Zo, dus het CDA, het CHRISTEN Democratisch Appèl, wil het anoniem posten en reageren op het internet gaan bestrijden. En dat noemt zich christenen? Dan wil ik hierbij deze hypocriete farizeeërs op de volgende zaken wijzen. Dat boek waar jullie je inspiratie en grondslag voor het leven uit halen, kunnen jullie me misschien zeggen wie die boeken heeft geschreven? Niemand weet wie die Marcus, Mattheüs, Lucas en Johannes waren en of dat hun echte namen waren. Deze boeken werden minstens honderd jaar na Jezus’ dood geschreven en zeker niet door mensen die zelf getuigen waren van de beschreven geschiedenissen. Deze namen waren “noms de plume” of ook “noms de guerre” ofwel pseudoniemen. En dat is wat een groot deel van de internetschrijvers ook gebruikt. Pseudoniemen. Dat is toch iets anders dan anoniemen, wat “geen naam” betekent.

Dan wilde ik u even wijzen op Paulus, jullie grote voorganger. Heette hij niet eerst Saulus en veranderde hij zelf zijn naam niet in Paulus toen hij “het licht had gezien”? Maar ook Jezus zelf had het niet zo op met de door de ouders uitgereikte namen van zijn discipelen en gaf ze andere, zodat Simon bijvoorbeeld Petrus werd, etc.

Maar ook het Oude Testament staat vol met pseudonieme en anonieme schrijvers. Dat Mozes de 5 boeken van de Pentateuch niet geschreven kan hebben, is al wel gevoeglijk aangetoond (Hoe kan de auteur Mozes gebeurtenissen beschrijven die na de dood van de mens Mozes zijn gebeurd?). Genesis is een aangepaste samenvatting van Babylonische mythen. Anonieme mythen wil ik benadrukken. En ook andere boeken zijn niet geschreven door degenen aan wie ze toegeschreven zijn. Het voert te ver om hier met meer voorbeelden te komen, want het wemelt ervan en ik wil naar het voornaamste punt en dat is dat de door de hypocrieten van het CDA veel betreurde eerste christenen in Rome ALLEMAAL pseudoniemen gebruikten uit angst om in de gevangenis en in de arena terecht te komen. En dat niet alleen, maar Jezus Christus zelf werd geanonimiseerd. Zijn naam werd niet uitgesproken of geschreven, maar bijvoorbeeld weergegeven door een vis, een wijnrank of een lam en werd er met elkaar gecommuniceerd door middel van symbolen in plaats van rechtstreeks dingen te benoemen. Waarom denkt u, leden van het CDA, dat dit was? Ik hoef het u niet te zeggen, u kent uw geschiedenis beter dan ik. Als het toen mogelijk was geweest om anonimiteit tegen te gaan (het absurde idee alleen al: het is juist een wapen tegen censuur en vervolging), dan had dat hele boek waar u uw leven op baseert helemaal nooit bestaan en dus ook geen CDA en dan was de heer Buma gewoon een sacherijnige ouwe vent met een hekel aan alles wat buiten zijn controlemanie valt.

Maar het aannemen van pseudoniemen stopte niet bij de schrijvers van de Bijbel. Namen alle kerkvaders niet andere namen aan bij hun intrede in de kerk of het klooster? Wie wist nog dat broeder Innocentius van de Augustijner Orde in werkelijkheid vroeger Klaas Pieterszoon heette, die in het hele land gezocht werd wegens afpersing en gewelddadige berovingen? Tot aan de paus neemt iedere prelaat tot op de dag van vandaag een pseudoniem aan en ook de eindeloze stoet van boeken schrijvende theologen veranderden hun naam van Jantje van de vismarkt in een klinkende Latijnse naam. Zo maakten ze heiligen van zichzelf.

Dus als het CDA anonimiteit wil bestrijden en pseudoniemen wil verbieden, laat ze dan maar beginnen bij hun eigen boek en daarna de eigen partij opheffen, aangezien die gegrondvest is op anonieme trollen. En trollen waren ze, die Jezus en zijn volgelingen! En over nep-nieuws gesproken: al die 4 evangelies vertellen verhalen die op fundamentele punten van elkaar afwijken en elkaar tegenspreken. Een of meerdere bevatten dus nep-nieuws, waarschijnlijk alle vier. Maar jullie (pseudo)christenen van het CDA zweren op ieder woord in die Bijbel, althans dat zeggen jullie. En komen dan aan met een onbewijsbare entiteit die jullie aankleden zoals jullie willen, waarna jullie onderling ruzie gaan maken over de juiste interpretatie, waarbij woorden aangehaald worden uit het boek waar twee delen verder precies het tegenovergestelde staat, zodat er nog voor duizend jaar voer is voor nieuwe heethoofdige nep-verhalen, gebaseerd op nep-figuren in nep-situaties. En jullie willen gaan bepalen wat waar is en niet waar en welke naam iemand voor zichzelf gebruikt? Als jullie het voor het zeggen hadden gehad was er nooit een christendom ontstaan!

Kijk, beste CDA’ers: de mensen die onder pseudoniem op het internet schrijven, gebruiken hun eigen teksten en fantaseren niet de boel bij elkaar zoals de schrijvers van jullie boek. Ook geven ze zich niet uit voor iemand anders of eigenen ze zich andermans teksten toe zoals de schrijvers van jullie boek. Ze gebruiken schuilnamen, omdat ze dat de vrijheid geeft om hun meningen en kennis door te geven zonder bang te hoeven zijn dat hun ramen ingegooid worden, ze hun baan verliezen of verketterd (!) te worden als zijnde van een verkeerde denkrichting.

Ik zou dus ter afsluiting zeggen: haal de balk eerst uit je eigen oog voordat je splinters bij anderen wilt gaan verwijderen, stelletje huichelaars! Wat zei Jezus ook alweer over jullie soort? Het is te vinden onder het trefwoord Farizeeërs. Hoe durven jullie je nog christenen te noemen, laat staan christenen te vertegenwoordigen.

Door:
“D.G. Neree”
(voor www.ejbron.wordpress.com)