Gert-Jan Segers en het antisemitisme in Nederland

(Door: Wim van Schaik)

Stoere taal van Gert-Jan Segers (CU, foto): op antisemitisch geweld moeten zwaardere straffen komen te staan. Ziet Segers eindelijk het licht? Of ziet hij alleen maar 21 maart, de dag van de gemeenteraadsverkiezingen, naderen? En met de adem in de nek van die vermaledijde populisten moet je toch wat. Dus maar eens hard roepen om strengere straffen.  Maar met die (populistische!) oproep zet Segers zich zwaar te kijk. Zo zwaar, dat er geen woorden voor zijn. Of het moet dat ene woord zijn: hypocriet, ontzettend hypocriet.

Gert-Jan zegt dat in Frankrijk sprake is van een exodus van Joden, omdat ze zich onveilig voelen. Ik zou willen vragen: ‘Krijg je dat nu pas door?’ Al in 2015 vertrokken er 8000 Joden uit Frankrijk, Gert-Jan! En het is een gotspe als je zegt geluiden te horen dat joodse jongeren hun toekomst niet meer in Nederland zien. Waar was je de afgelopen jaren? Al in 2014 overwogen joden om uit Nederland te vertrekken. Toen al leefden ze hier in voortdurende angst. En terwijl de NOS impliciet Israël de schuld gaf van het antisemitisme en alsmaar de ‘vredesinspanningen’ van imams benadrukte, zong jij – weet je nog – het NOS-liedje mee met het infantiele statement:  ‘Ik ben ook heel vredelievende moslims tegengekomen.’

Want je bent o zo bang die arme, kwetsbare islamitische minderheid, die het al zo moeilijk heeft in het gemene racistische, kolonialistische Nederland met ál die witten, te stigmatiseren…

Roepen om strengere straffen is pure misleiding. Je weet drommels goed dat de politie, het OM en de rechterlijke macht geen vuist (willen) maken met hun selectieve aangiftebeleid en dito afhandeling van zaken. Dat een illegale Palestijn een Israëlisch restaurant in dat ‘lieve Amsterdam’ met geweld en kwade bedoelingen binnen kon vallen en na aanhouding gelijk weer naar huis mocht, is het bewijs. Die oprisping van jou klinkt als een valse CU-psalm. Eerst laat je massa’s moslims binnen. Pleit je voor wéér een kinder-pardon en lijkt uitzetten voor de CU per definitie een brug te ver. Maar als dan zelfs jij de nare gevolgen niet meer kan ontkennen, dan roep je ineens om (zogenaamd) hard optreden.

Je wilt ook een veel hardere aanpak voor het bedreigen en mishandelen van afvallige moslims. Wat die aanpak inhoudt, blijft vaag. Je hebt je hoop gevestigd op de imams. Die moeten van jou het geweld tegen ex-moslims veroordelen. Toe maar! Vind je het erg als ik dit zie als het aanschaffen van een waakhond die alleen maar blaft en nooit zal bijten? Imams laten zich niets voorschrijven. Die volgen hun eigen handboek. Waarom zouden zij wel naar jou  luisteren? Als imams en moslims in het algemeen zich al tegen geweld uitspreken, dan gaat dat altijd gepaard met het opvoeren van zoveel verzachtende omstandigheden, dat het subiet lijkt op Taqiyya.

Ik begrijp dat. De core business van de islam is nu eenmaal ongelovigen bestrijden en waar mogelijk overheersen. Maar jij zult het meer eens zijn met kerkleider René de Reuver (PKN), die in Trouw zei dat je pas over geweld en islam kunt praten als je ‘aanvaardt dat de islam ook een godsdienst is die vrede wil’. Maar ik laat me (net als Ephimenco) door geen kerkleider voorwaarden aanpraten. Al helemaal niet omdat we wereldwijd en dichtbij zien dat de islam een politieke ideologie is, verpakt als godsdienst, die geen vrede, maar onderwerping en hegemonie nastreeft.

Jouw grondfout, Gert-Jan, is dat je stelselmatig  het i-woord vermijdt. Ook nu kom je niet verder dan: ‘Dit (= antisemitisme) heeft blijkbaar een voedingsbodem, waardoor uiteindelijk tot daden wordt overgegaan. (…) Wat we al langer in Egypte, Syrië en andere landen in het Midden-Oosten zien, vindt nu ook hier plaats.’ Nee Gert-Jan, niet vindt nú ook hier plaats, maar vindt al veel te lang hier plaats en op veel te veel plaatsen op de wereld. Door alleen het Midden-Oosten te noemen, laat je zien dat je nog niet eens een begin durft te maken met het benoemen van het kwaad. Laat staan met echt aanpakken. En wat die voedingsbodem betreft. Zou dat niet heel misschien, wellicht, wie weet dan toch die vreselijke islam zijn met dat verschrikkelijke haatboek? Als je oprecht zou spreken – ‘oprecht’ is toch een lievelingswoord van jou? – zou je niet zulke politiek correcte onzin uitslaan. Dan zou je klip en klaar zeggen dat de God van het Jodendom en het christendom echt een Andere is dan de god van de islam.

Trouwens, had je die strengere straffen niet tijdens de formatie kunnen regelen? Nu moet je aanzien hoe jouw partij gegijzeld wordt door de Israël-haters van D66. Mevrouw Kaag voorop. Want zo is het toch? Anders zou je de aanvraag van het interpellatiedebat (SGP) over de pro-Palestijnse actie van Kaag wel gesteund hebben. Zie je zelf niet dat die stoere taal van jou wel erg veel lijkt op verkiezingsretoriek? En dat over de ruggen van onze joodse vrienden…

Weet je, Gert-Jan, na 1945 was er in Europa nagenoeg geen Jodenhaat. Nu, in 2018, is deze weer springlevend. Geen wonder. Miljoenen mensen uit islamitische landen brachten de nieuwe Jodenhaat naar Europa. En nu is het te laat. De miljoenen gaan nooit meer weg. De enigen die vertrekken zijn de Joden. Probleem ‘opgelost’.

Als jij, Gert-Jan, niet zoveel moslims had toegelaten, was het probleem van antisemitisme wellicht kleiner gebleven. Waar bleef je de afgelopen jaren toen het allemaal allang aan de gang was? En dan kom je nu, terwijl je in een kabinet zit dat de haat naar Joden zelfs niet meer verbergt, met een slap voorstel om antisemieten zwaarder te straffen? Maar stelling nemen tegen de islam, ho maar. Dat laat je aan diezelfde Wilders over die jij nooit bijviel wanneer hij op het gevaar van de islamisering wees. Het gevaar, dat je met al je stoere taal nog steeds niet benoemt. En, dáárom noem ik je oproep hypocriet, en  nu ik er dieper over nadenk, zelfs laf en verraderlijk.

Door:
Wim van Schaik
(voor www.ejbron.wordpress.com)