Sylvana Simons’ Bij1 doet niet mee aan ‘Amsterdam Joods Akkoord’

Screenshot_180

Partij voor de Dieren en DENK hebben niets laten horen – Elf partijen ondertekenen wel

Na recente incidenten in Amsterdam rond een Joods restaurant krijgt de Joodse gemeenschap steun van politieke partijen. De partijen, die meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen, conformeren zich aan het zogenoemde Amsterdam Joods Akkoord. In dit akkoord staat onder meer hoe zal worden opgetreden bij antisemitische incidenten. Ook is het volgens het akkoord van belang dat de Joodse geschiedenis van Amsterdam op alle scholen onderwezen wordt.

Lees verder>>>
Post online

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "diversiteit", Amsterdam, antisemitisme, Barbarisme, Hypocrisie, Islam, Israël-vijandigheid, Jodendom, Jodenhaat, Krankzinnigheid, Links fascisme, Marxisme, Racisme, Rotzakken, tolerantie/intolerantie, verloedering. Bookmark de permalink .

84 reacties op Sylvana Simons’ Bij1 doet niet mee aan ‘Amsterdam Joods Akkoord’

  1. Harry Willemse zegt:

    Negers hebben veel het te druk met hun eigen vreselijke zielig zijn, u weet wel slaven en zo. Het is dus wel logisch dat zij niet reageren.

    Liked by 4 people

  2. Petra DeBoer zegt:

    Schandalig dat deze partijen niet mee ondertekenen maar verwonderd me niet, zeker niet van Denk. Silvana komt uit Suriname en vrijwel alle Surinamers hebben Joods bloed door hun aderen vloeien en als je naar de achternaam Simons kijkt klinkt dat toch behoorlijk Joods. Net zoals met Edgar Davids.

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Jodensavanne

    Liked by 1 persoon

  3. Frans Brassens zegt:

    De racisten c.q. antisemieten van Denk en Bij1 doen dus niet mee. Dat viel ook te verwachten.
    Maar die dierenclub liet ook niets van zich horen, lees ik?
    Iets met martelend slachten of zo? Maar daar hoor je ze toch nooit over?
    Zo niet, wat dan?

    Liked by 1 persoon

    • Harry zegt:

      Inderdaad een totaal overbodige club van dierenliefhebbers die zich geen donder van het lot van de dieren aantrekt ,
      zolang moslims zich over hen ontfermen .
      Ritueel slachten is heel humaan ……………..
      Als iemand zijn eigen hond een schop geeft omdat ie anders de postbode aanvalt , dan springen ze gelijk in het gelid !

      EEN TOTAAL OVERBODIGE POLITIEKE PARTIJ !
      Een godsdienstwaanzinnige die het voor de dieren opneemt ?
      Laat me niet lachen !

      Liked by 1 persoon

    • paulzwueste zegt:

      Blij dat jullie het ook zien.
      Die bende van de dierenpartij doet helemaal niks voor de beesten.
      Ze zitten er alléén voor zichzelf.
      Zelfs de beesten worden in Nederland als politiek materiaal gebruikt.
      Goed,er waren al eeuwen van die kleine keffende kuttelikkertjes, maar ik bedoel echt in het groot om ’n deel van het Nederlandse volk zalig te bevredigen.

      Like

  4. Henk der Niederlànder zegt:

    Ach maakt niet uit want de aanvallers van Joodse instellingen worden per definitie verwarde mensen genoemd en dus heeft het niks met antisemitisme te maken.

    Liked by 1 persoon

  5. Republikein zegt:

    Zijn er verkiezingen?

    Liked by 1 persoon

  6. ruben zegt:

    In principe heel eerlijk van Denk. Ze zijn gewoon eerlijk. Bijna alle andere partijen zijn grote huichelaars. Het is toch duidelijk wat de machthebbers willen. Weg met alles wat christelijk en joods is. En vele kerkleiders en christenen doen vrolijk mee. Soms onbewust, helaas vele ook bewust. Ps zag vandaag nog eens die aanslag op dat restaurant. Politie stond gewoon te kijken. Schaam mij dood. Leek wel jaren 30 en 40. In de tweede wereldoorlog was de Nederlandse politie wel erg fanatiek. En wel zo, dat Himmler aandrong om het iets rustiger aan te doen. O wat walg ik van dit land. Helaas kan ik om financiële en gezondsheids redenen niet emigreren naar bv z.amerika. dus moet lijdzaam toezien hoe we ten ondergaan. De angst voor het oordeel na de dood is nog de enige reden dat ik nog geen zelfmoord heb gepleegd. Dus maar rustig wachten op wat komen gaat……

    Like

    • theresageissler zegt:

      Ja, híermee is DENK dan eens een keertje eerlijk. Is ook wel het enige!

      Like

      • paulzwueste zegt:

        Theresa.
        Pas op!
        Het eerlijk zijn kan alleen maar volgens de bij jou in je hersenen vastgelegde signalen die reageren op criteria.
        Niet dat die ander of politieke partij er zin in had om nou eens echt en totaal helemaal eerlijk te zijn.
        Ik zal het je gemakkelijk maken.
        Het gaat hier over DENK.
        Heb je overigens die kop van Kuzu wel eens van dichtbij gezien.
        Ja, en hoe was het…?
        Erg natuurlijk.
        Ik zat eens om 3.00 uur ’s nachts in ’n parkje in A.dam West, toen Kuzu naast me kwam zitten.
        Nadat hij eerst mijn ziel voor weinig had willen kopen vertelde hij me dat hij een kind van de duivel was.
        Maar toen ik vertelde dat ik dat al heel lang wist was hij gelijk weg.
        Ik rook nog wel lang die zwavelgeur, ik zag ook met mijn eigen ogen die afdrukken van die gespleten hoeven in de modder….

        Het pleit voor je moederlijke gevoelens Theresa dat je denkt dat die club van DENK eerlijk kan zijn.
        Ze werken alleen met “indrukken”.
        Weet je nog wel, nèt als van die hoeven.
        En met die indrukken proberen ze je in te palmen.
        Nou zal dat bij jou nooit kunnen, weet ik zeker.
        Maar al die mensen die zekerheid willen, anders dan anders, maar wel goed te zijn,
        zullen ze prijs hebben.

        Da’s wat anders dan eerlijk zijn.
        Trouwens, vertel mij eens, wat is waarheid en wat is eerlijkheid.

        Like

      • theresageissler zegt:

        @paulzwueste: Context, Paul! Heb je het comment van Ruben gelezen, waar het een reactie op was?
        Context en ironie, dát zijn hier de sleutelbegrippen.
        Snap je?

        Like

    • paulzwueste zegt:

      De angst voor het oordeel na de dood houdt je dus in leven.
      Zo zijn er ook veel moslims die opzien tegen die overval van 72 maagden.
      Of is het toch maar die ene maagd van 72, met transparant broekpak.
      Martelende onzekerheid dus.
      Ik denk zeker te weten dat het reuze meevalt Ruben.
      Martel je zelf niet langer.
      Het is allemaal onzin zoals wij het hebben moeten leren van lieden die gewoon helemaal NIETS weten.
      Simpelweg….
      Nog nooit is iemand aan “gene zijde” geweest èn weer teruggekeerd om ons eens uitvoerig te vertellen hoe het was en wat het kostte.
      Daarom, heb geen angst en begin nu eens precies te doen waar jij zin in hebt.
      Dat is de definitie van geluk.

      Like

  7. hslot4 zegt:

    @Petra DeBoer bij Surinamers heb je ook een hoop creolen met een mohamedaanse achtergrond daar wel eens aan gedacht dat Sylvana een islamhoer is ?.
    Deze bevolkingsgroep is onderverdeeld in grofweg twee stromingen; hindoes en moslims.
    In Nederland zijn er meer dan vijftig Surinaamse moskeeën van verschillende stromingen.

    Like

    • theresageissler zegt:

      En laat er nu toevállig één van die meer dan 50 bij ons in Alkmaar staan: zelfs in mijn eigen woonwijk, de Hoef!
      Wat betreft die creolen met een Mohammedaanse achtergrond: Denk bv. maar aan die scherts-advocaat Mohammed Faizal Enait.

      Like

      • BertG. zegt:

        Er komt geen wel veel meer vuilnis uit Alkmaar, zo als rapper Boef.
        Alkmaar, de stad waar dat soort mensen geen kans kregen, heb ik wel eens van je gelezen.
        Daar zorgde de burgemeester wel voor, weet je nog.
        Het is net zo’n tyfus stad als elke andere verrotte stad inmiddels.

        Like

      • theresageissler zegt:

        Goed hoor, jij je zin: Geen haar beter dan in ….., zullen we zeggen!
        Zó tevreden?
        (Toch mag de muezzin er nog steeds niet klinken.)

        Like

      • BertG. zegt:

        Zie je wel dat je het flikt om mijn gegevens op het internet te zetten.
        Bedankt.

        DONE (E.J.)

        Like

      • theresageissler zegt:

        GOED hoor, i het ontglipte me, even omdat jij constant zo zit te zuigen, GVD!
        Maar ik ben dan ook niet benauwd om te zeggen, waar ik woon, zoals de meesten hier, dat maakt het inderdaad iets moeilijker!
        En ga nou maar weer zegen, dat ik stiekem ben, dat probeerde je tóch al!
        ZAT word ik het langzaam!!!

        Like

      • BertG. zegt:

        WAARSCHUWING AAN ALLE REAGEERDERS.

        Pas op welke gegevens je achterlaat bij Theresa.
        Als je haar tegen spreekt of wanneer je haar door begint te krijgen, dan pakt ze je terug door zo gezegd even per ongeluk, je privé gegevens op het internet te plaatsen.
        Daar had ze dan even geen erg in, kreeg ik alweer vermeld in een email.
        Ze heeft het Harry ook al eens geflikt. Ging ook per ongeluk.

        Beste Bert, hou het a.u.b. in de gaten, ze heeft nog veel meer gegevens van mij.
        Achternaam, adres (ze is 1x hier geweest), mijn telefoon nr.
        En ik reken overal op.

        Like

      • delamontagne zegt:

        Wat een gedoe allemaal ! I dacht dat ’t voornamenlijk een blog was voor info over de infame Islam en andere onrechtvaardigheden in NL / EU.
        Als je je privé-gegevens achterlaat, b.v je bankrekening met pin-Code en het Saldo erop, is dat toch je eigen wil. ?
        Mijn gegevens mag men best weten. Ik woon “vlakbij” Toulouse in Zuid Frankrijk. zo’n 120 Km naar ’t Westen.
        Tel-nr begint met 0033-56 en dan nog een paar cijfers.
        In NL, 15 jaar geleden voor ’t laatst, woonden wij in R’Kerk naast die [nu] bekende/beroemde man, die regelmatig te zien is in “College-Tour”.
        Maar toen was ’t een jongmannetje van een jaar of 17, die mij de “verbeterde” Relativiteits-Theorie, E = MC2, wilde gaan uitleggen, waar ik uiteraard geen Yota van begreep………
        Maar jij geeft zomaar je privé-gegevens prijs ?, 55 jaar en dan al in een SENIOREN-WONING.
        Hier ben je pas Senior bij 90 jaar…………………..

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Mijn gegevens mag je ook weten.
        Ik woon in de polder, en mijn telefoon nr begint met 0650 en nog wat getalletjes erachter.
        En dat ik uit ’63 kwam, heb ik vaker vermeld.
        Zelfs dat ik in Durgerdam geboren ben.
        En verder vind ik wel goed zo.
        Je kan met mijn gegevens net zoveel als ik met de jouwe kan, helemaal niets.
        Maar je gaat info vermelden op een site die je in vertrouwen bij iemand achter gelaten heb.
        Wat is daar niet aan te snappen.

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Maar je gaat GEEN info vermelden ….

        Like

      • BertG. zegt:

        Delamontagne, jij hebt zelfs hier een keer vermeld dat je uit 1936 kwam.
        Dus jouw leeftijd kennen we ook.
        Ik heb dit onthouden omdat mijn pa even oud is.

        Like

      • delamontagne zegt:

        Nou dan heb ik me vergist of jij! Ik ben n.l 2 jaar jonger dan jouw pa.
        De mijne is al meer dan 50 jaar dood. Was van 1898.
        Ik ben dus 10 jaar ouder dan “Harry”.
        Maar toen ik je heel vroeger, bij Prof.”Frik,
        vertelde dat ik hier geen huisnummer, noch straatnaam heb, kon je dat nauwelijks geloven.
        Je mag m’n gegevens hier ook wel weten hoor.!
        Je moet ’t dan wel in “Oud_Frans” omzetten, behalve dat van die Bisschop.
        * * *
        Plekje-bij-de-Kerk
        Gehucht van de wolven,
        resorteert onder;”Bergpiek-van-de-Bisschop”.
        FRANCE
        ( p.s.Ik ben heel, heel langgelden eens in Durgerdam geweest. Ligt tegenover de A,damse oude havens aan ’t IJ.
        Mooie, oude huisjes langs de waterkant. Zal nu ook wel volgebouwd zijn. Ze bouwen HEEL NL vol ………))

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Ben er al heel erg lang niet meer geweest.
        Je moet miljonair zijn om daar nu te kunnen wonen, met uitzicht op het IJsselmeer.
        Maar volgens mij ziet het er nog ongeveer hetzelfde uit, maar dan met een grote jachthaven.
        Het is een beschermd gebied geworden daar.
        http://www.geschiedenis-van-amsterdam-noord.nl/durgerdam/
        Toen mijn ouders daar woonde was het een armoedig plaatsje even buiten Amsterdam noord.
        Een piep klein huisje met een zolder waar iedereen sliep, en de wc was boven de sloot en uiteraard geen was gelegenheid.

        Liked by 1 persoon

      • theresageissler zegt:

        @BertG.: Nou, ga dan maar zitten wachten op tekens aan de wand, dat deze of gene die gegevens heeft.
        Kun je lang wachten. De rest van je leven, zogezegd.
        Kinderachtig gedoe. Ik ben helemaal klaar met jou!!!

        Liked by 1 persoon

      • paulzwueste zegt:

        Jullie lijken wel een getrouwd stel….

        Liked by 1 persoon

      • theresageissler zegt:

        @Delamontagne, 14.10u.: Hè Goddank, eindelijk een beetje minder krampachtige reactie!
        Ik ben best bereid, toe te geven, dat het een paar keer een onvoorzichtigheid geweest is, die niet had mogen plaatsvinden, maar de heren in kwestie doen zo ongeveer, of het een hálsmisdaad betreft, bovendien opzettelijk.
        (Stok om de hond te slaan, ongetwijfeld.)

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Er is 1 ongeschreven internet regel, namelijk dat je smoel dient te houden over gegevens die jouw verstrekt zijn een privé mail.
        zelfs daar kan jij je nog niet eens aan houden.
        Dat valt niet meer onder, een paar keer zelfs, onvoorzichtig te zijn geweest , maar bewust.
        Omdat jij er gewoon de tering in had, meer is het niet.
        Je bent dus zo onbetrouwbaar als de pest wanneer iemand iets achter laat bij jou als je het niet meer normaal kan winnen of gelijk kan krijgen.
        Laat dit een waarschuwing zijn voor iedereen.

        En dit is het laatste wat ik hier over zeg.

        Like

      • Harry zegt:

        Dat vind ik nou zo smerig geniepig : “het ontglipte me” , ONZIN GODVERDOMME , dat doe je expres !
        Net zoals je dat bij mij deed .
        Dat gebeurt niet per ongeluk !
        Zelfs al tik je het in , heb je nog tijd om bij je positieven te komen .
        Zeker met jouw snelheid !

        Al die kutmoslims in mijn omgeving hebben de pest aan me , ik zie het aan hun blikken als ze voorbij rijden .
        Ik heb er ook al een fors aantal de deur uitgedonderd .
        Er komen er een stuk of zeven in mijn bedrijf binnen om pakjes te bezorgen , die weten ook dat ik de pest aan ze heb .
        Maar ik pareer hun brutaliteit met een erger soort brutaliteit en een nóg grotere bek .
        Als jij nu ook nog kans ziet om dat soort lui te linken aan degenen die hier continu mee zitten te lezen , dan hoop ik dat je beseft dat je ook mijn leven in gevaar brengt .
        Je hebt maar één zo’n gek nodig !
        Straks moet ik nog een vuurwapen kopen en daar mee op zak lopen omdat ik ene Geissler ken !

        En dat soort onnozele excuses daar tuinen we niet in , madame !
        “Het ontglipte me” , of “een verspreking” .
        We zijn godverdomme niet onder het kroos geboren !
        Het is puur venijn waar je mee vecht .
        Laf en smerig !
        Als je je zin niet krijgt ben je tot álles in staat .

        Je zou er gewoon van aan de drank raken !
        Arme Gérard !

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Paul, je zal toch maar getrouwd zijn met zo iets.
        Wat een naar leven heb je dan. Dat gun je niemand.
        Zelfs je ergste vijanden niet.

        Like

      • Wolf zegt:

        Ik lees hier dat @Theresageissler een handreiking doet en zich heeft verontschuldigd. En zegt dat het NIET goed was dat er per ongeluk iets [ ik weet niet wat maar Bert en Harry hebben wel gelijk dat et zeer riskant is] is online is gezet over @ BertG.en @ Harry. Maar hou in de gaten dat er heel wat smerige linkse goedmensjes en islammisten en andere eurofiele islamofiele ratten deze site van Hr. E.J.Bron meelezen en zich zeer in de handen wrijven en blij zijn dat wij hier onderling elkaar aanvallen. Blijf 1 BLOK alstublieft TEGEN het versnipperde onderling bekvechtende linkse islamofielen !!! Eendracht maakt macht! LINKS en ISLAM is, was en blijft onze ENIGE VIJAND!!! Wij niet onder elkaar HIERO! Dus begraaf a.u.b. de strijdbijl!

        Liked by 2 people

      • theresageissler zegt:

        @Wolf: Nou, U heeft het kunnen lezen, Wolf: Excuses worden in dit geval niet aanvaard.
        Ik heb in beide gevallen één keer een plaatsnaam laten vallen en in het geval van H. inderdaad ook een achternaam. Dat was stom en dat heb ik ook al een paar keer naar voren gebracht, maar hij verkiest, het niet te zien als een fout: Het moet en het zal een opzettelijke “kutstreek ” zijn.
        En inderdaad: Nu ik er goed over nadenk, begonnen vanaf tóen de sneren, de treiterijen en het denigrerende gedoe op gang te komen. Omdat H. -en nu trouwens ook BertG.- weigert, in te zien, dat het geen opzet was:
        Het kwam nl. te laat in me op, dat het een indiscretie was, doordat ikzelf totaal niet met dat soort geheimhoudingen wèrk. Maar dat schijnt voor de heren niet voor te stellen te zijn.
        Tja, als dat dan zo is, kan ik daar óók niets aan veranderen.
        Maar het moge duidelijk zijn, dat ik me op deze manier niet geroepen voel om de strijdbijl als eerste te begraven, jammer, maar helaas: Zo’n 1,75 jaar smerige, denigrerende opmerkingen incasseren omdat de ander weigert te geloven, dat het geen opzet was…Nee, dát is te veel gevraagd, sorry.

        Like

      • BertG. zegt:

        Je heb ’t toch maar zwaar hier, hoe hou je het uit.
        Ze verdomme het gewoon om te snappen wat jij uiteindelijk bedoeld.
        Maar wat doe je er aan, helemaal niks.
        Behalve er over door zeiken dat jij het vervelend vind.
        Moet je maar niet “ter loops, geheel per ongeluk, ontglippen, even geen erg in” gebruiken als je weer ergens de tering over in heb.

        Like

      • Tistochwat zegt:

        @ theresageissler 9 maart 2018 om 17:35

        Het kwam nl. te laat in me op, dat het een indiscretie was, doordat ikzelf totaal niet met dat soort geheimhoudingen wèrk.

        Ja, het kwam te laat in je op en nee, jíj ‘werkt niet met geheimhoudingen’, maar anderen – ook ik – wél.
        Daar dien je respect voor te hebben.
        Als iemand iets over zichzelf kwijt wil, dan is het alleen aan hém of háár om dat op internet te zetten.
        Nooit, maar dan ook NOOIT mag je iets wat een ander je in een mail of tijdens een ontmoeting heeft toevertrouwd op internet plaatsen.
        Ook niet als het iets betreft wat in jouw ogen onschuldig is/geen kwaad kan.

        Like

      • theresageissler zegt:

        @Tistochwat: Geen commentaar, Tis’, ik blijf niet bezig.
        Ik heb het nu meerdere malen uitgelegd en dat heb je allemaal kunnen meelezen.
        Dus: Doei! Discussie gesloten, wat mij betreft.

        Like

      • Petra DeBoer zegt:

        Ik meng me ook even in deze discussie en kan me heel goed voorstellen dat BertG en Harry kwaad zijn. Privé gegevens zonder toestemming doorgeven aan anderen of nog erger op internet openbaren is vreselijk en schaad het vertrouwen. Elkaar kunnen vertrouwen is heel erg belangrijk in alle contacten wat een mens heeft, met wie dan ook.
        Theresa heeft haar verontschuldigingen aangeboden maar ik vind het erg naïef om zomaar privé gegevens te openbaren. Vandaag de dag al helemaal.
        Als je je verontschuldigingen aanbied kom je niet met een “ja maar”. Ik citeer Theresa: “Het kwam nl. te laat in me op, dat het een indiscretie was, doordat ikzelf totaal niet met dat soort geheimhoudingen wèrk.” Door zoiets te schrijven haal je je eigen verontschuldigen onderuit en dan komt een verontschuldiging totaal niet aan maar steek je de “angel” er nog dieper in, en dat zien we dus ook aan de reactie van BertG. en daarin heeft hij gelijk. Ik zou het ook niet accepteren als mij zoiets zou overkomen en je krijgt een verontschuldiging en er komt gelijk een “ja maar” achteraan. Aangezien het niet de eerste keer is dat dit gebeurd is het logisch dat beide heren kwaad zijn

        Theresa wil ik aanraden om te erkennen dat het niet kan wat ze gedaan heeft en zoiets ook nooit weer te doen. Een ezel stoot zich in het algemeen geen twee maal aan dezelfde steen toch? U bent toch ook niet gediend van mensen die wat hebben misdaan en de schuld dan aan hun nare jeugd geven of zo. Dat u zich niet bezig houd met dit soort geheimhoudingen wil niet zeggen dat u goed zit. Fout = fout.

        Ik heb niet gezien wat Theresa aan privé gegevens openbaar heeft gemaakt maar uit reacties van BertG eronder en wat hij eerder al eens schreef kan ik hem zo achterhalen. In welke plaats hij woont en welke straat. Een kwaadwillende kan er zo naartoe rijden, wat mensen ondervragen of bij de deuren langs gaan en bingo…daar is het huisnummer en dan hebben ze ook BertG gevonden.

        Mensen besef wat u schrijft en wees niet naïef en deel al helemaal geen persoonlijke privé gegevens van anderen.

        Like

      • theresageissler zegt:

        @Petra de Boer: En daar heb je het nou net: Dat is helemaal niet waar:
        Wat BertG. betreft: Dat is volledig terug te brengen tot het begin van deze discussie:
        Hij zat te zuigen over mijn woonplaats -Alkmaar- en, geprikkeld door eerdere Chicanes van zijn kant, sloeg ik even door en noemde ZIJN plaatsnaam!
        Wel fout natuurlijk, maar het was niet meer dan die plaatsnaam!
        Adres, straat, telefoonnummer: Niets van dat alles! Nooit gedaan ook en zal ik nooit doen!
        Als hij eerlijk is, geeft hij dat ook toe.
        Maar daar heb je het nou: Hij gaat hier van alles suggereren, wat NIET gezegd is, en anderen, die het fijne ervan niet gelezen hebben, gaan daardoor geloven, dat het WEL gezegd is!
        Zo wordt de hele boel opgeblazen! En Harry werkt al tijdenlang precies zó!
        Dingen van mij suggereren, die hij niet eens kán weten! En ze hier voor wáár verkopen!
        Of de heren kunnen geen fantasie van werkelijkheid onderscheiden, óf ze doen het doodgewoon expres!
        En dan mij van “gluiperigheid beschuldigen?! Nou wordt-ie mooi!
        En U, @Petra: Dit is de waarheid en bekijk zelf maar of U het gelooft of niet.
        Maar het moge duidelijk zijn, dat ik er niet over pieker om op deze manier tegenover één van deze gluipzakken ooit uitgebreid excuses te gaan maken!
        Laat dit even op U inwerken dan begrijpt U het misschien, maar hier wordt een rótspelletje gespeeld!

        Like

      • BertG. zegt:

        Petra, hier ging het om.
        https://ejbron.wordpress.com/2018/03/06/sylvana-simons-bij1-doet-niet-mee-aan-amsterdam-joods-akkoord/#comment-755454
        Het heeft er maar hooguit 15 min. gestaan voordat ik het zag en Bert het verwijderde.

        Enkele dagen ervoor zweerde ze nog dat ze nooit iets over iemand op het internet zou zetten, hoe ik daar bij kwam om dat te denken.
        En dat van Harry, daar moeten we niet meer over zeuren, dat is nou eenmaal gebeurt, jammer dan.
        En wat flikt ze dan nogmaals wanneer ze er de tering op in heeft…….juist.
        Ter plekke veranderd ze in een vals loeder, om daarna een soort van sorry te zeggen.
        Maar wat er dan altijd achter aan komt dan is, ja maar, als zij dat niet doen, dan had ik het nooit gedaan.
        Dus ze hebben het aan hun eigen te danken dat ik het toch gedaan heb.
        Dus heeft ze het bewust gedaan. Uit rancune.
        Ze heeft er dus op geen enkele manier spijt van.

        Laten we blij zijn dat Trees nooit een ingang gevonden heeft bij een organisatie van enig belang, Niemand is dan ze leven meer veilig.
        En laten we hopen dat Bert er op let, zodat het niet nog een keer gebeurt, want je weet het nooit met Trees.

        Maar voorlopig blijft ze nog wel een tijdje door zeiken over dit onderwerp.
        En dat we vooral begrip moeten hebben voor haar situatie en waarom ze zo iets doet.
        En het ligt toch echt aan ons als wij dat niet begrijpen.
        Dus de volgende keer flikt ze het weer iemand, ga daar maar van uit.

        Like

      • Petra DeBoer zegt:

        @Theresa, fout gedrag s fout gedrag en in dit geval ook nog eens strafbaar, en omdat het op de website van meneer Bron gepubliceerd was, zou het ook voor hem gevolgen hebben als er aangifte zou worden gedaan. Meneer Bron heeft het gelijk verwijderd nadat BertG hierom verzocht en dat is helemaal juist.

        Stop met het “ja maar” want een rechter zal u ook geen gelijk geven. Het openbaren van de woonplaats is strafbaar en het maakt niet uit of u de straatnaam wel of niet openbaar gemaakt hebt. U doet veel te lichtzinnig over andermans persoonlijke gegevens en dat is zeer kwalijk en daarnaast word van u als burger verwacht de wet te kennen en geen strafbare delicten te plegen.

        https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/internet-telefoon-tv-en-post/persoonsgegevens-op-internet

        Like

      • Petra DeBoer zegt:

        @BertG, mijn reactie op uw laatste reactie is elders beland dan in dit draadje over het plaatsen van persoonlijke gegevens. Iets meer naar beneden scrollen.

        Like

    • hendrikush zegt:

      Maar in Paramaribo liggen de moskee en de kathedraal wel naast elkaar.

      Like

      • delamontagne zegt:

        De grootste Kathedraal van Hout, EN thermietenvrij…….
        Die moslims daar zijn geen arabs en zijn ook niet zo fanatiek islammer……

        Liked by 1 persoon

    • Jan zegt:

      Daarbij komt nog dat menig creool lijdt aan een meerderwaardigheidscomplex.

      Liked by 1 persoon

    • Petra DeBoer zegt:

      @hslot4, ja dat weet ik maar desondanks hebben de meeste Surinamers Joods bloed door hun anderen lopen. De meeste moslims of hun voorgeslacht zijn immers gedwongen om moslim te worden en dat staat los van welk bloed ze door hun aderen hebben stromen. Er zijn immers ook vele Joden die moslim zijn omdat zij of hun voorgeslacht meestal zijn gedwongen zijn zoals in Marokko. Als wij niet oppassen worden ook wij gedwongen om moslim te worden en dat geld dan ook voor de Nederlandse Joden, al of niet met een Joodse religie.

      Aanvullend “verborgen verleden” met Jörgen Raymann
      https://www.npo.nl/verborgen-verleden/30-09-2017/VPWON_1263899

      Liked by 1 persoon

    • Petra DeBoer zegt:

      @BertG, zie mijn laatste reactie aan Theresa en mocht het weer gebeuren dan wederom gelijk meneer Bron verzoeken om het te verwijderen nadat u eerst een screenshot gemaakt hebt ten bewijze van het strafbare feit en het bewijs dat meneer Bron verzocht is om het verwijderen en daarna een screenshot dat het verwijderd is.
      Met deze bewijzen aangifte doen bij de politie en eventueel de gevolgen van het openbaren van persoonlijke gegevens zonder uw toestemming erbij aanleveren zodat er schadevergoeding gevraagd kan worden. B.v. als uw 06 nummer openbaar gemaakt is en u kosten hebt om een ander 06 nummer aan te vragen.

      Ik vind echt dat het niet kan om persoonlijke gegevens van een ander zonder toestemming te openbaren en vind het “Ja maar” zeer kwalijk want dat betekent geen besef hebben wat het openbaar maken voor kwalijke gevolgen kan hebben voor iemand zoals u.

      U hebt gelijk wat organisaties aangaat waar men niet zit te wachten op mensen die zonder toestemming persoonlijke gegevens openbaar maken want voor websites, organisaties, politieke partijen, de overheid en bedrijven kunnen de boetes heel erg hoog zijn als dit gebeurd. Stel dat iemand uit rancune een ledenlijst van een politieke partij zoals FvD openbaar maakt dan kan het hele ernstige gevolgen hebben voor mensen op zo’n ledenlijst. Je word bij bepaalde bedrijven of scholen al ontslagen als je ook maar iets tegen de islam hebt en dat wens je niemand toe.

      Het is nu wachten op een welgemeend excuus van Theresa zonder een “ja maar”. Even sec denken Theresa zoals een rechter ook doet. Ik ga één deze dagen nog even kijken of ik kan achterhalen wat er werkelijk geplaatst is want internet vergeet nooit, ook niet als iets na 15 minuten verwijderd is.

      Like

      • theresageissler zegt:

        Doe dat. En verder geen commentaar hierop. Als ik het zo eens mag zeggen: U durft nogal.
        Mocht het U nog niet opgevallen zijn: We hèbben hier al een webmaster.
        Ik kán en gá geen ‘welgemeende excuses’ meer maken na zoveel onterechte suggesties van zijn kant and that’s it.
        Ongelofelijk!

        Like

      • delamontagne zegt:

        Wordt het niet eens tijd om hierover op-te-houden.
        Christenen zijn toch over het algemeen zeer vergevingsgezind. ?
        Nu is Bert [ G ] een openlijk atheïst, dus dat weet ik verder niet. Ik heb trouwens nooit iets van een adres van hem gelezen, maar ik volg dit log niet van minute-tot-minuut.
        Hij woont in de “Polder” schreef hij vorige keer, gelukkig houdt ie nog van een geintje dus heb ik hem ook mijn adres gegeven.
        En Harry woont in de “Bible-belt”, maar die is vrij lang en breed, dus dat wordt zoeken.
        Ik weet[vermoed] waar hij woont ( woonde zelf die richtingen heen ) maar waarom zou je dat vermelden als iemand [hij] zelf dat niet doet.

        Like

      • Petra DeBoer zegt:

        @Theresa, uw keus en zegt in deze alles over u.

        Er is inderdaad een webmaster en een zeer accurate en integere, maar ook hem neem ik in bescherming want ik zou het vreselijk vinden als hij door toedoen van mensen zoals u een hele hoge boete zou krijgen wegens het publiceren van persoonlijke gegevens. Hij is wettelijk namelijk (mede en/of ook) verantwoordelijk voor de reacties op deze website.
        Meneer Bron heeft net een rekening gehad wegens copyright op een foto die hij niet mocht plaatsen zonder toestemming (en betaling), en ik wil niet dat hij straks een boete krijgt door u,

        Verder bent u aan het projecteren met uw opmerking: “U durft nogal”. U overtreed de wet en het is nogal hooghartig om “U durft nogal” te schrijven. U durft namelijk nogal!!!

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Petra, mij lijkt het toch een zeer duidelijke overtreding van blogregel nr. 4.
        Privé gegevens plaatsen is toch rechtstreeks op de man spelen, op een smerige manier.
        Terwijl die regel hier pas in gaat wanneer ik zou schrijven, ik vind jou een klootzak, en blijkbaar niet wanneer iemand ze hele privé op straat ligt.

        Maat laten we hopen dat meerdere dit opgepikt hebben en dat ze nooit meer een aansluiting vind bij een groep omdat niemand weet wanneer hij of zij aan de beurt is bij Trees.

        Maar je leest het, het zal haar letterlijk een tering zorg zijn dat ze zo iets geflikt heb.
        Dus de volgende keer zal ze het weer flikken, als ze daar zin in heb.
        Compleet onbetrouwbaar dus.

        Like

      • theresageissler zegt:

        En ten overvloede: U kunt hierop wat mij betreft blijven aandringen, wat U wilt: Ik reageer hier níet meer op. Mede daarom zou ik U willen aanraden, het aandringen achterwege te laten, want het wordt tijd dat er een einde komt aan deze discussie.
        Overigens lees ik uit uw reactie, dat U alweer half en half gelooft, dat ik méér prijsgegeven zou hebben dan ik beweer, wat precies datgene is, wat BertG. U -en anderen- wil láten geloven. Ik dacht al, dat er zoiets zou gaan gebeuren in het eeuwige kader van “waar rook is, is ook vuur.”
        Doe wat mij betreft dus, wat U wilt, maar besef, dat ik me níet tot een knieval laat dwingen en al helemaal niet door iemand, die hier evenmin beslissingsbevoegdheid heeft als ik en die het daarenboven óók weer grotendeels van ‘horen zeggen’ heeft.
        Zelf zal ik dit topic verder consequent vermijden, in een poging deze discussie definitief een halt toe te roepen. Wat U doet, beslist U maar zelf, maar ik reageer níet meer.

        Like

      • Harry zegt:

        Laat het maar rusten , Petra .
        Dat ze er van zou leren is een illusie .
        Er zit iets vreselijks in haar karakter wat er voor zorgt dat ze dit soort dingen doet .
        En ze is slim genoeg om het te snappen , maar het ontbreekt totaal aan zelf beheersing .
        De stoppen slaan door , zogezegd . Of kortsluiting .
        Zo ook als ze zegt ergens niet meer op terug te komen , dan hoef je niet gek op te kijken dat er nog drie epistels volgen en bij iedere volgende draad begint ze dan weer over “ene H ” , of die andere maniak .
        Pegida , Wilders , overal waar ze niet met open armen ontvangen wordt , die moeten het onophoudelijk ontgelden .

        Ze heeft iets van een moslim , die hebben ook geen enkele zelfbeheersing .
        Als die een blote enkel zien , worden ze ook stapelgek en gaan ze over tot de meest vreselijke acties .
        Bij moslims kun je dat nog verklaren door een IQ van 70 of zo , maar dat is bij haar niet de oorzaak .
        Dus is het een ernstige aandoening .

        Het heeft ook geen enkel nut te dreigen om hiermee naar justitie te stappen , want er is toch niks te halen .
        Ze heeft zo’n veertien katten , meen ik en eventuele schulden worden in katten vergoed .
        Zit je straks met acht van die krengen opgescheept .

        Dus stel ik voor aan die andere gluipzak , om ons er maar niet meer druk om te maken .
        Het is gebeurd , alles is gezegd .
        Óp naar de volgende uitbarsting !

        P.s. Mijn vriendin heeft hier ook mee zitten lezen en die zei : Wát een lelijk mens !
        Ze heeft T nog nooit gezien , dus ik vraag : hoe weet je dat , er staat toch nergens een foto ?
        Nee , van karakter , zei ze .
        Zie je nou , zelfs een wildvreemde passant heeft het door !

        Zand er over !

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Delamontagne, dat jij niks gezien heb, is omdat ik het gelukkig zag staan.
        Eigenlijk iets wat nooit door de moderatie had mogen komen, naar mijn mening.
        Helaas let Bert enkel op scheldwoorden en schuttingtaal.
        En aangezien Bert hier blijkbaar geen enkele mening over heeft zullen we het onderling moet zien uit te vechten.
        Tot op heden heb ik van hem hierover nog helemaal niets gehoord, of hij vind het allemaal wel best wat mensen mekaar denken te kunnen flikken, zo als je privacy op straat te gooien.

        Liked by 1 persoon

      • Petra DeBoer zegt:

        @Theresa, ik bekijk de zaak sec want het gaat om het openbaren van persoonlijke gegevens. Dat ik half om half iets zou geloven is uit de lucht gegrepen en is een denkfout van u. Verontschuldigingen aanbieden is geen knieval maar ziet u zo en zegt alles over u in deze kwestie. Het zou juist de kracht van u laten zien als u het wel oprecht deed zonder een “ja maar” en tevens deze discussie daardoor stoppen maar hopelijk ook het over en weer elkaar beschuldigen van wat dan ook. De start van het over en weer elkaar beschuldigen tussen u, Harry en BertG is volgens u begonnen nadat u de achternaam van Harry openbaarde en dan word het nu wel eens tijd dat dit stopt en dat ligt toch echt in uw handen..

        Ik citeer Theresa: “Ik heb in beide gevallen één keer een plaatsnaam laten vallen en in het geval van H. inderdaad ook een achternaam. Dat was stom en dat heb ik ook al een paar keer naar voren gebracht, maar hij verkiest, het niet te zien als een fout: Het moet en het zal een opzettelijke “kutstreek ” zijn.
        En inderdaad: Nu ik er goed over nadenk, begonnen vanaf tóen de sneren, de treiterijen en het denigrerende gedoe op gang te komen. Omdat H. -en nu trouwens ook BertG.- weigert, in te zien, dat het geen opzet was”.

        Zoals u weet houd ik er niet van dat mensen neerbuigend behandeld worden maar van hooghartige mensen die denken boven de wet te staan houd ik ook niet en met een “Ja maar” de angel er nog dieper insteken, dan houd ik zoals inmiddels wel bekend uiteindelijk mijn mond niet. Bovendien speelt in deze zaak mee dat het ook meneer Bron kan schaden en dat wil ik niet. U kun nu gaan kniezen maar ik denk dat het u inmiddels duidelijk is dat u fout zat en de uitvluchten en afweer (projectie) u niets verder brengen. Hopelijk hebt u in deze geleerd en openbaart u nooit weer persoonlijke gegevens en stopt u nu ook het over en weer elkaar “aanvallen” en zingt u een toontje lager. Hopelijk komen het neerbuigende en het hooghartige nu op ooghoogte.

        Harry schrijft na een relaas “zand er over”, en wie ben ik om daar tegen te zijn. Dan hoop ik dat het nu tussen u en hem stopt met het over en weer met modder gooien want het is voor mij als lezer ook niet fijn dat dit steeds gebeurd en er zullen wel meer mensen zijn die er zo over denken. BertG heeft het recht zijn eigen beslissing in deze nemen.

        Ik heb intussen in het google archief gekeken of de reactie van Theresa met het openbaren van de woonplaats van BertG te vinden is, en gelukkig was dat in dit archief niet zo. Ik zal een aantal andere archieven ook nog nalopen en meld ik me in deze niet weer dan is de reactie van Theresa niet te vinden.

        Like

      • Republikein zegt:

        Bosjesmannen, dat zijn de oorspronkelijke inwoners van Suriname, hoe noemen we die wijffies?

        Like

  8. hslot4 zegt:

    Een mooi voorbeeldje van hoe de Npo door en door verziekt is van pro islam en allochtoon propagande scroll even door de programmas . https://denieuwemaan.ntr.nl/category/fragmenten/page/7/

    Like

  9. kampersrene zegt:

    Partij voor de Dieren is dat geen partij die pro Islamieten zijn ?

    Like

  10. eva110 zegt:

    Wat heeft die muts nou op haar hoofd? Vast niet iets om haar hersens te beschermen want die zijn maar in heel beperkte mate aanwezig.
    Het beste kan ze zich bij een Surinaamse dansgroep aansluiten, dan kan ze mooi haar slavernijverleden uitbeelden zonder te hoeven praten.

    Liked by 1 persoon

    • Tistochwat zegt:

      @ eva110 7 maart 2018 om 11:40

      Zoiets?

      Liked by 2 people

      • kampersrene zegt:

        Dat is de Fred Astair van afrika Het was beter dat de moslims zich daarmee bezighouden

        Liked by 1 persoon

      • paulzwueste zegt:

        Nou ja.
        Gaan we weer.
        Die vent is anderhalf uur onderweg geweest met z’n onderstel en heeft pakweg 30 centimeter in een kromme lijn afgelegd.
        En dan vinden ze het gek dat ze helemaal niets bereiken in het leven.
        Behalve kinderen uit die kromme lijn persen.

        Dat dan wel weer natuurlijk…

        Liked by 1 persoon

      • delamontagne zegt:

        Hoe kom je toch aan dat soort filmpjes/plaatjes?
        Lig 1/2 $%^& van ’t lachen.
        Het zou nog weleens de openings-ceremonie van het toekomstige-voltallige neger Parlement van S.Africa kunnen zijn……….
        ( toch vind ik dat er meer in zit dan die
        honkerige-stomp dansen van die arabs in dat sombere lokaaltje.- ))

        Like

      • Wolf zegt:

        @ Kampersrene,@ paulzweste Wahahahaaha ik lach me soms buikpijn van het lachen om jullie rake vindingrijke reacties…. hahaHAAhaaa…..

        Liked by 1 persoon

      • Harry zegt:

        Als die lui net zo goed konden werken als dansen , dan was Afrika een heel welvarend continent !

        Helaas !!!

        Liked by 1 persoon

  11. Tistochwat zegt:

    Wat heeft ons ‘bezige bijtje’ nou weer op haar kop, een mijter?

    Like

    • Harry zegt:

      Ik kijk altijd graag naar natuurseries .
      Persoonlijk vind ik chimpansees altijd heel intrigerend .
      mogelijk omdat ze zo dicht bij ons staan .
      Maar het valt me altijd op dat Chimps , als ze de kans krijgen , altijd iets over hun kop trekken , een lap of een jute zak .

      Verrek , zie ik nou parallellen ?

      Liked by 2 people

    • I.K. Bennurklaarmee zegt:

      @ Tistochwat zegt:
      7 maart 2018 om 14:48:

      Da’s nou een muts met een muts op die een liedje zingt in een kleuterklasje:

      Zie ginds komt een rubberboot uit Afrika weer aan.
      Hij brengt ons meer gelukzoekers, ik zie ze al staan.
      Hoe dobberen ze op het bootje al op en al neer.
      Hoe zwaaien ze de korans al heen en al weer.
      De smokkelaar staat te lachten en roept ons reeds toe :
      Wie genoeg betaalt mag over, wie stout is gaat terug naar Timboektoe.
      Och lieve Mohammed, och kom ook eens Bij(1) mij.
      En rij dan niet stilletjes Sylvana’s huisje voorbij.
      (En rijd toch ook Pechtold’s penthuisje vooral niet voorbij!)
      (en rijd toch niet stilletjes linkse huisjes voorbij!)

      Liked by 1 persoon

  12. Jan zegt:

    Sylvana Simons (Bij1) wil niet in debat met Annabel Nanninga (FvD)
    Want ‘fascistoïde ideologie en etno-nationalistisch programma’

    http://politiek.tpo.nl/2018/03/07/ondertussen-amsterdam-sylvana-simons-bij1-wil-debat-annabel-nanninga-fvd/

    Like

  13. Harry zegt:

    Die Simons moet toch wel een soort van versplinterde persoonlijkheid hebben , iedere keer als je haar ziet , ziet ze er totaal anders uit .
    Is ze dolende ?
    Gelukkig dat haar naam altijd onder de foto vermeld wordt , anders zou je je afvragen : wie was dat nou toch ook alweer ?

    Like

    • Wolf zegt:

      Ze wordt ook met de dag Blanker. Deze nikkerrin schaamt zich net als die Michael Jackson ervoor dat ze een ook een lelijke zwarte is. Die begon ook met middeltjes en liet zijn apenneus, apenoortjes, dat schapenhaar[ suikerbossie- haar in het Zuid Afrikaans] die dikke apenlippen, en zijn vette nikker lijf aanpakken met zijn dankzij apendansjes bij elkaar gegraaide miljoenen.

      Like

      • daiyu-ninja zegt:

        Wolf zegt:
        8 maart 2018 om 13:52
        ……………………………………………………………………………………………………………………………..
        Nou nou Wolf. Je kunt veel over Michael Jackson zeggen, maar niet dat hij niet kon dansen – aan apendansjes deed – en vet was. Hij was juist skinny, hoor.

        Like

    • daiyu-ninja zegt:

      Harry zegt:
      8 maart 2018 om 11:21
      ……………………………………………………………………………………………………………………….
      Onzin verkoopster Silly-vana weet niet wie ze is. Ze is nog steeds op zoek naar haarzelf. Vandaar die verkleedpartijen.WIE BEN IK ? WAT BEN IK ?

      Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s