Het Westen maakt zichzelf ongeloofwaardig

(Door: Marco Maier – Vertaling: E.J. Bron)

Kun je de westerse politici en mediaconcerns überhaupt nog vertrouwen? Met beschuldigingen, insinuaties en verloocheningen schep je geen basis van vertrouwen.

In de afgelopen jaren functioneerde de westerse buitenlandse respectievelijk geopolitiek als volgt: als er iets in het binnen- en buitenland plaatsvond dat ongewenst was, werd er onmiddellijk met de vinger naar bepaalde landen (vooral Rusland en Iran, maar ook naar China en andere “schurkenstaten”) gewezen. Niet, omdat men daarvoor bijvoorbeeld bewijzen gehad zou hebben, maar omdat het er alleen maar om ging de naam van de ander te beschadigen.

Voorbeeld Oekraïne

Zoals de nieuwste uitkomsten van ook maar halfweg neutrale onderzoeken hebben aangetoond, hebben de Amerikanen (en deels ook de Europeanen) de putsch niet alleen passief ondersteund, maar ook actief. En dat niet alleen: terwijl men daarvoor president Janoekovitsj en de Berkoet-troepen ervan beschuldigde het vuur te hebben geopend op de demonstranten, gebeurde dit blijkbaar door betaalde huurlingen (o.a. uit Georgië).

Toen dan vooral in het oosten van het land verzet tegen de putsch ontstond en het min of meer openlijk tot een ondersteuning van de rebellen door Moskou kwam, zei men in het westen alleen maar: “Russische agressie!” Maar iedereen die ook maar een beetje verstand heeft en de geschiedenis en de achtergronden een beetje kent, die weet dat Rusland hier alleen maar op een door het Westen gecreëerde nieuwe situatie heeft gereageerd, niet actief handelt.

Je hoeft alleen maar een beetje ons omvangrijke archief van artikelen over de Oekraïne-crisis door te lezen om te zien hoe hier van de kant van het Westen altijd met valse kaarten wordt gespeeld en dat de publieke opinie opzettelijk misleid wordt, alleen maar om zodoende de anti-Russische politieke agenda zonder noemenswaardig verzet in de bevolking te kunnen doordrukken.

Voorbeeld Syrië

Ook in het geval van Syrië weet eigenlijk iedereen die ook maar een beetje geïnformeerd is dat het de westerse geheime diensten, Turkije en de Arabische Golfstaten waren die er al vroeg mee begonnen radicaalislamitische groepen van geld en wapens te voorzien om daarmee president Assad weg te putschen. Dit is meermaals bewezen en ook de voormalige minister-president van Qatar gaf in een tv-uitzending toe dat het deze groep landen zou zijn die zulke milities zouden steunen. Deze oorlog kwam niet “uit het niets”, maar werd van tevoren gepland.

Maar wat krijg je van de politiek en de media in het Westen te lezen, te horen en te zien? Assad is slecht! Daarom hoeft men ook geen bewijzen te leveren wanneer in Syrië (zoals in Oost-Ghouta of Khan Sheikhun) gifgas wordt ingezet. De beschuldiging dat het Syrische troepen geweest zouden zijn die zulke strijdmiddelen zouden hebben ingezet, volstaat al om op grond hiervan een of andere strafmaatregelen uit te voeren. Zelfs wanneer achteraf blijkt (zoals in beide hierboven genoemde gevallen) dat het de Syrische troepen helemaal niet geweest kunnen zijn, volgt er geen verontschuldiging en gebeurt er helemaal niets. Want Assad is slecht. Dan mag je liegen, beschuldigen en bestraffen.

Leugenpropaganda

Datgene wat we nu meemaken, of dat nu Oekraïne, Syrië, Libië, Irak of waar dan ook ter wereld is, is er een schoolvoorbeeld van hoe met leugenpropaganda wereldpolitiek wordt gemaakt. En wie hier tegen in opstand komt, wordt kapotgemaakt, beledigd en uitgesloten. Want er mag niet bestaan wat niet bestaan mag, toch?

Ook de zenuwgas-aanslag in Groot-Brittannië is zo´n geval waarbij men zich moet afvragen: willen de Britten, de Amerikanen, de Fransen en de Duitsers zichzelf belachelijk maken in de wereldopinie? Men zou bewijzen hebben – presenteert ze echter niet. Poetin zou hiertoe hoogstpersoonlijk opdracht hebben gegeven – maar dat zuigt men uit de duim. Dat de eigen geheime diensten erachter zouden kunnen zitten? Dat interesseert toch geen hond!

Wie met gezond mensenverstand en “thinking outside the box”naar de nieuwsberichten – vooral die met geopolitieke inslag – kijkt, zal vaststellen: het is tamelijk zeker niet zo zoals de politiek en de concernmedia ons willen wijsmaken. En juist bij die mensen die in staat zijn kritisch te denken maken zij zich belachelijk en ongeloofwaardig.

Bron:
www.contra-magazin.com
Auteur: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)