De doodstraf. Waarover men niet spreekt

Screenshot_119

(Door: Wim van Rooy)

Was het misschien sinds de Britse historicus Jonathan Israel in het begin van deze eeuw zijn bekendste en erg succesrijke werk in drie delen over de Verlichting liet verschijnen dat het hek van de dam was? Zowat iedereen begon over die periode te reflecteren, ook al had bij mijn weten niemand de drie studieuze delen vol interessante details en de vaak kritische commentaren erop gelezen. Laat staan zijn uitgangspunt over de radicale Verlichting.

Enkele interessante overzichten

Al veel vroeger echter waren er steengoede werken over die periode in het licht gegeven. Ik noem er, naast Jonathan Israel, vier erg lezenswaardige, maar vooral: fundamentele. Ik ben ervan overtuigd dat het de invalshoeken van deze vier werken zijn die ons het hoogstnoodzakelijke inzicht moeten bezorgen dat vandaag in bijna ieder debat ontbreekt. Immers, als het over de Verlichting gaat, vliegen de clichés je om de oren, samen met de domme ideés reçues en de modieuze aftreksels die erover gepubliceerd worden (en nog bekroond worden ook!). Want over de Verlichting hebben de meeste opiniemakers helaas geen idee.

Lees verder>>>
Doorbraak.be

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

11 reacties op De doodstraf. Waarover men niet spreekt

  1. Jan zegt:

    Links zal de vragen die Van Rooy stelt nooit beantwoorden want dat zou immers politieke en maatschappelijke zelfmoord betekenen, beide heeft links voor ‘rechts’ gereserveerd om aan de macht te blijven.

    Like

  2. Taljaard zegt:

    Wat een prachtig Nederlands!
    Alsof Johan Huizinga en Arthur van Schendel beiden in Wim van Rooy zijn gereincarneerd.
    Daar steken de kreupele staccato formuleringen en de obligate dramcliche’s van een Han van der Horst. of het pathologische en autistische Asperger gehakketak van een Peter Breedveld bij af als brandnetels en hanenpoten versus een rozenperk.
    Een dergelijk vaardig en zwierig hanteren van onze taal is op zich al een vlammend protest tegen de culturele vervlakking en uitholling die de achtenzestigers, met in hun directe verlengde het postmodernisme, hebben teweeg gebracht.
    Ongetwijfeld zal men zo’n betoog ter linkerzijde wel weer afdoen als ”pretentieus en semi-intellectueel vaag reactionair en regressief romantisch gezwatel”, zoals men dit ook met Jordan Peterson en Thierry Baudet doet. Eenvoudigweg omdat men daar te denklui en te non erudiet is geworden om op de concrete, en voor hen hoogst ongemakkelijke, waarheden in te gaan die hierin worden verwoord en aan de orde gesteld.

    Geliked door 1 persoon

    • paulzwueste zegt:

      Taljaard.
      U kunt verder genieten van Wim Van Rooy met zijn boek: “Waarover men niet spreekt.”
      “Bezonken Gedachten over Post-Modernisme Europa-Islam.”
      Wim Van Rooy geldt als de grootste Europese Islamkenner.
      Geen enkele Ayatollah of andere zogenaamde islamleider wil enig contact met Van Rooy, omdat ze weten dat Van Rooy in een debat op een onbarmhartige manier zal bewijzen dat de hele islam een helse ideologie is, die geen geloof kan zijn omdat zij oproept tot onderwerping, via chantage en geweld, moord en doodslag en de eigen vrije wil van de mens niet accepteert
      Zo simpel is het.
      Wie Van Rooy’s boek goed bestudeerd heeft kan elke agressieve islam-geestelijke met zijn eigen woorden vernietigen.

      Geliked door 1 persoon

    • hendrikush zegt:

      Inderdaad, een stijl en klasse waar onze intellectuelen een puntje aan kunnen zuigen.
      Ons onderwijssysteem is door linkse hemelbestormers en egalitaire wereldverbeteraars sterk verloederd. Deze taal en eruditie ‘war einmal’.

      Geliked door 1 persoon

  3. Petra DeBoer zegt:

    Heel goed artikel, hartelijk bedankt.

    Like

  4. kampersrene zegt:

    De doodstraf terug invoeren …men moet het kwaad uitroeien niet beschermen noch bewaren

    Geliked door 1 persoon

  5. Pingback: De doodstraf. Waarover men niet spreekt (deel 2) | E.J. Bron

  6. Pingback: De doodstraf. Waarover men niet spreekt (deel 3) | E.J. Bron

  7. Pingback: De doodstraf. Waarover men niet spreekt (deel 4) | E.J. Bron

  8. Pingback: De doodstraf. Waarover men niet spreekt (deel 5) | E.J. Bron

  9. Pingback: De doodstraf. Waarover men niet spreekt (deel 6) | E.J. Bron

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s