LONGREAD: Algemene Europese Beschouwingen

(Door: Marjolein Faber)

Betoog van Marjolein Faber (PVV) betreffende de Algemene Europese Beschouwingen in de Eerste Kamer

Voorzitter,

“Grenzen zijn de slechtste uitvinding ooit gemaakt door politici.” Tot u sprak Jean-Claude Juncker, de voorzitter van de Europese Commissie. Als de voorzitter van de Europese Commissie een dergelijke uitspraak doet, is dat de opmaat voor het verder afbreken van de natiestaten en de onteigening van Europa.

Eén van de uitgangspunten voor de EU was een vrije Europese interne markt zonder grenzen. Maar de eens bewierookte douane-unie knelt. Nederland kan niet optimaal profiteren van opkomende markten door het gemeenschappelijk handelsbeleid  en binnen de EU wordt Nederland gedwongen om in eerste instantie Europese producten te kopen. Iedereen zou binnen de EU gelijk zijn, men heeft het over gelijk speelveld dat goed is voor de concurrentie en innovatie. Echter is de praktijk weerbarstiger. Nederlandse vissers worden keihard teruggefloten, omdat zij investeerden in hun vissersschepen. De pulskor visserij moest bakzeil halen, omdat andere vissers, zoals de Franse, te lamlendig zijn om te investeren en te innoveren. Waarom zouden zij ook? Met politieke machtsspelletjes, Europese subsidie en staatssteun wordt de concurrentieslag voor de Fransen een makkie. En Nederland is het braafste jongetje uit de klas én de grootste nettobetaler die haar eigen concurrenten spekt.  Het is van de gekke!

Ondertussen wordt het Europees defensie fonds opgetuigd. Doel volgens zeggen: innovatie en samenwerking op het gebied van de defensie-industrie. Echter zet dit fonds de deur open voor staatssteun, hetgeen weer de Europese aanbesteding voor defensie en veiligheid ondermijnt, die juist kleine landen meer kans moet geven op de Europese markt. Kortom, op listige wijze wordt een wirwar van regels opgetuigd om via allerlei muizengaatjes, geitenpaadjes e.d. de Frans-Duitse as de kans te geven om de eigen nationale industrie op voorsprong te zetten.

Voorzitter, dit is slecht voor de concurrentie, slecht voor de innovatie en zet de deur open voor middelmatigheid.

Voorzitter, als wij de economie willen laten groeien en een serieuze speler willen zijn op het wereldtoneel, moeten wij gewoon beter zijn dan de rest. Dat is een beter uitgangspunt dan lankmoedig te gaan voor economische groei van het Bruto Nationaal Product die vrijwel uitsluitend wordt veroorzaakt door toename van de bevolking middels niet-westerse gelukzoekers, waarvan een groot deel linea recta de bijstand instroomt. Daarnaast is een krimpende bevolking voor de burgers zelf helemaal niet zo desastreus als de politiek ons voorspiegelt. Beter een kleine goed opgeleide bevolking met arbeidsethos dan een grote groep profiterende kolonisten binnen te halen, waarvan een groot deel enkel consumeert en alles gratis krijgt. Want voorzitter, het rondpompen van subsidies aan deze groepen vergroot weliswaar het Bruto Nationaal Product, maar verarmt de Nederlandse huishoudens.

En als klap op de vuurpijl verhoogt het óók nog de afdracht aan Brussel, dat diezelfde huishoudens óók op moeten hoesten. En voorzitter, u gelooft toch niet dat Rutte en zijn trawanten daar verandering in gaan brengen? Nederland heeft niet voor niets de Europese titel: grootste nettobetaler van deze eeuw.

Voorzitter, ondertussen laat Mario in Frankfurt de geldpersen overuren draaien, hetgeen ons spaargeld en onze pensioenen uitholt. En met de plannen voor een Europees Pensioenstelsel moeten we er niet gek van opkijken dat wij nog langer moeten door ploeteren tot….tja tot wanneer? Waarschijnlijk tot wij er bij neervallen. Voorzitter, vanaf maart 2015 brengt Mario per maand  € 60 miljard extra in omloop. Sinds afgelopen januari tracht men af te kicken met € 30 miljard per maand. De vraag is wanneer de cold turkey van € 2570 miljard  ter tafel komt. En wie gaat er in het vlees snijden? De superminister van Financiën, die Macron en Juncker zo vurig wensen? En in welk vlees wordt er gesneden? Voorzitter, u moet niet vreemd opkijken als de rekening voor een deel weer op het bordje terecht komt van de Nederlandse belasting betaler.

Terwijl de huidige Mario ons zuurverdiende geld met het grootste gemak laat stromen naar de probleemlanden en óók nog goedkope leningen verstrekt aan de grote bedrijven, is het de bedoeling dat de superminister nog verder gaat. Naast dat deze Super Mario voorzitter zou worden van de Eurogroep en vicevoorzitter van de Europese Commissie, wil men hem ook de opdracht geven het Europees Noodfonds ESM uit te bouwen tot een Europees Monetair Fonds. Zodat hij de hele wereld kan voorzien van goedkope leningen! Denkt Super Mario hiermee de Afrikaanse hordes af te kunnen kopen? Wat een illusie!

Voorzitter, mijn vraag aan de minister is dan ook: gaat dit kabinet het laten gebeuren dat wij Afrika en mogelijk de rest van de wereld gaan sponsoren via het op te richten Europees Monetair Fonds? Of gaat dit kabinet eindelijk eens gebruik maken van het vetorecht?

Voorzitter, nadat Mutti Merkel de grenzen wagenwijd  heeft opengezet, moet alleen Duitsland al, de economische motor van Europa, € 21 miljard per jaar ophoesten voor de recente migrantengolf. Onder het mom van het multiculturalisme, in essentie de vijand van de westerse beschaving, schrapt de Europese elite steeds meer van onze vrijheid en gelijkheid. Zo geschiedde het dat de tweede vrouw met bijbehorende kinderen van een Syrische asielzoeker ook in aanmerking kwam voor gezinshereniging . Tja als er één schaap over dam is volgen er meer…. In Zweden zijn ze al helemaal los en zijn er in dat land, volgens de Zweedse krant Dagens Juridik, al 307 polygamisten en 38 polygame huwelijken officieel geregistreerd.

Maar ja, wat kun je verwachten als Merkel verklaart dat “de islam bij Duitsland hoort en Duitsland bij de islam”. Wellicht was dit een verwijzing naar de Handschar divisie, een Waffen SS divisie die was samengesteld uit moslimvrijwilligers, die gruwelijk heeft huisgehouden op de Balkan.

Voorzitter, in Macron vindt Merkel haar bondgenoot. Ook hij ziet de islam als een onderdeel van Frankrijk en werkt dan ook enthousiast samen met de Franse Moslimbroederschap. Zo biedt Macron handvatten om de islam in Frankrijk te financieren, d.m.v. halal-taks en als “partner in crime” roept de Moslimbroederschap alle moslims op om op Macron te stemmen. Ondertussen vangt de Franse
Moslimbroederschap al inkomsten uit halal-certificering. Zo kan het Trojaanse paard zichzelf vetmesten.

In Frankrijk ziet men dat de groeiende moslimpopulatie zich steeds meer ontpopt als al een binnenlandse factor om rekening mee te houden. Dit geldt ook voor het buitenlands beleid.  Na de Brexit domineert de kernmacht Frankrijk, die ook permanent lid is van de VN-veiligheidsraad, steeds meer het  Europees Buitenlands- en Veiligheidsbeleid. Dit gesteund door Federica Mogherini, hoge vertegenwoordiger voor het Europees Buitenlands en Veiligheidsbeleid. Ook zij geeft aan dat de islam tot Europa behoort. Net als de minister van Buitenlandse Handel, mevrouw Kaag, is zij fan van wijlen Yasser Arafat en ook zij gaat gesluierd bij de ayatollahs op bezoek. Dit terwijl de Iraanse vrouwen op straat strijd voeren tegen deze vorm van vrouwenonderdrukking. In plaats dat de dames Kaag en Mogherini solidair zijn met deze vrouwen, onderwerpen zij zich liever aan de ayatollahs. In feite laten zij deze dappere Iraanse vrouwen keihard vallen. Of is dit regeringsbeleid? Graag een reactie van de Minister. Kortom, het Europees buitenlands beleid is pro-Arabisch en zet de verhouding Israël-EU verder op scherp. Waarmee de afkeer van democratie ontsluierd wordt.

Voorzitter, terwijl wetshandhaving instanties juist onze westerse normen en waarden moeten beschermen, glijden ook zij langzaam af in het multiculturele moeras.

Een voorbeeld: Aan de Berlin Spandau politieacademie heeft dertig procent van de cadetten een migrantenachtergrond. Leraren luidden de noodklok over de gang van zaken aan deze academie. Intimidatie, gebrek aan beroepsethiek en neerbuigend gedrag jegens vrouwen zijn aan de orde van de dag.

Een leraar vertelt, ik citeer : “Vandaag gaf ik les op de politieacademie. Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt. Het klaslokaal leek op een zwijnenstal. De helft van de klas bestaat uit Arabieren en Turken, ze waren zeer onbeschoft. Collega’s vertelden dat ze waren bedreigd, zowel verbaal als fysiek. Sommige studenten spreken vrijwel geen Duits. Ik ben geschokt en was bang voor ze. Dit zijn niet onze collega’s, dit is de vijand onder ons. Ik heb nog nooit zo’n haat gevoeld in de klaslokalen. Ze dreigden met hun vuisten – je kunt je dat niet voorstellen. ” Einde citaat.

Voorzitter, stelt u zich eens voor hoe het is voor een vrouw om aangifte te doen over misbruik bij één van deze toekomstige agenten.

En voorzitter, u moet niet denken dat deze situatie niet bekend is. Zowel de politiecommandanten als de Berlijnse Senaat zijn op de hoogte van deze wantoestanden. Zij kijken niet alleen weg, maar zetten ook leraren, die hun ervaringen willen vertellen aan volksvertegenwoordigers, onder druk om vooral hun mond te houden. Voorzitter, gewoon ordinaire intimidatie!

Voorzitter, er wordt geen methode geschuwd om het multiculturele Europa van Juncker en zijn kameraden tot volle wasdom te laten komen. Censuur, indoctrinatie, maatschappelijke pressie, financiële chantage.

Voorzitter, dictatoriale regimes hadden al goed door: wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. Zo moet het politiek correcte denken opgedrongen worden, te beginnen in het onderwijs. Nadat je als kind tijdens een verplicht moskeebezoek op de knieën bent gedwongen, is nadere kritische bestudering van de Koran ongewenst. Zo mag je bijv. voor het vak academische vaardigheden aan de Radboud Universiteit geen Koran-verzen citeren in een essay over het hoofddoekverbod. Een student die geen Arabisch spreekt, zou de verzen niet goed kunnen interpreteren. Hieruit kun je concluderen dat enkel Arabisch sprekenden het voorrecht  hebben om een kritische discussie te voeren over de Koran. Hiermee ontneem je  vrijwel alle westerlingen het academisch recht, de vrijheid van meningsuiting. Dergelijke praktijken komen niet alleen voor in Nederland, maar ook op andere westerse universiteiten.

Voorzitter, na de school kan de jeugd, om werkervaring op te doen in het buitenland, zich aanmelden bij het Europese solidariteitskorps. Nadat je je hebt onderworpen aan de regels van de Europese heilstaat kun je, tegen een kleine vergoeding, ingezet worden binnen de EU op sociaal-maatschappelijk vlak. Uiteraard is het uitdragen van de zegeningen van de Europese heilstaat verplicht.

Voorzitter, dienen bij de Juncker Jeugd is een pré en na je diensttijd zwaaien de deuren voor een baan bij de overheid makkelijker open. Nu betreft het nog de deuren bij de overheid, maar wat gaat er nog meer volgen? Hoe vrijblijvend blijft het? In hoeverre gaat deelname aan de Juncker Jeugd opgelegd worden? Graag een reactie van de minister.

Opvallend is dat jonge Turken van buiten de EU ook welkom zijn binnen het korps. Koren op de molen van Erdoğan, die onvermoeibaar bezig is om zijn vijfde colonne op te bouwen binnen de Europese grenzen. Grenzen die hij voor €3 miljard mag bewaken. Maar waarom mag Griekenland de grens niet bewaken? Griekenland heeft immers veel geïnvesteerd in het leger. Pikant detail: hier heeft Duitsland het meest van geprofiteerd. Liefst 15% van het aangekochte wapentuig is Duits, gevolgd met 10% afkomstig uit Frankrijk. De wapencontracten zouden zelfs een voorwaarde zijn geweest voor Duitse en Franse steun aan het Europese financiële reddingspakket voor Griekenland.

Mijn vraag aan de minister is dan ook, is dat zo? En waarom laten wij de Grieken niet die grens met Turkije bewaken? Een grens heeft toch twee kanten? Graag een reactie van de minister. En hoe zit het met de steun aan Griekenland die dit jaar afloopt? Loopt deze echt af? Graag een reactie van de minister.

Voorzitter, Eleanor Roosevelt zei eens: “Niemand kan jou kwetsen zonder jouw toestemming.” M.a.w. leer om te gaan met kritiek. Maar socialisme houdt van zwakke mensen en daarom kiest de politiek correcte elite ervoor om kritische geluiden te smoren. Te beginnen in het Europese Parlement. Als een Europarlementariër zich eens kritisch uitlaat en de voorzitter interpreteert dit als racistisch of belasterend, kan de voorzitter de livestream stoppen en de omstreden delen van de toespraak verwijderen uit het verslag.

Ook zitten ambtenaren op de stoel van de parlementariër. Als een parlementariër schriftelijke vragen indient voor een Europese commissaris weigeren ambtenaren de schriftelijke vragen door te zetten als er vermeende beledigende taal in zou staan. Zo mag je bijvoorbeeld het woord  pendelbootjes niet gebruiken in relatie tot Frontex. Zou de minister-president dan toch nog eens een keer gelijk hebben? Hij heeft in deze kamer eens gezegd dat het Europese Parlement niet een echt Parlement is. Volgens van Dale is een ander woord voor onecht: nep.

Voorzitter, deze censuur kan zo maar leiden tot willekeur, want wat is belasterend, beledigend of racistisch? Hoe mies het allemaal is, blijkt uit het feit dat een ruime meerderheid van het Europees Parlement stemde voor een maatregel om Marine Le Pen haar onschendbaarheid af te nemen, nadat ze foto’s over IS via Twitter had verspreid, terwijl wel de geloofsbelijdenis van staatsvijand numero uno de islam van de minaret getetterd mag worden.

Een Duitse parlementariër kreeg een storm van kritiek over zich heen toen zij via Twitter reageerde op de door de politie in Keulen verstrekte informatie over de oudejaarsviering. Deze informatie werd verstrekt in meerdere talen, o.a. het Arabisch. Zij twitterde, ik citeer: “Wat is er in ons land in hemelsnaam aan de hand? Denkt u die barbaarse, islamitische, groepsverkrachtende mannen-horde zo tot bedaren te brengen?” Einde citaat.

Voorzitter, bestond de groep op de beruchte oudejaarsavond van 2015  dan niet voor een deel uit barbaren? Uit islamieten? Uit groepsverkrachters? Uit mannen? Die groep bestond daar voor een deel wel uit. Kortom, de waarheid mag niet gezegd worden, omdat dit even niet uitkomt.

Voorzitter, de tweet werd verwijderd. In Duitsland is via de wet geregeld dat sociale mediabedrijven binnen 24 uur vermeende ontoelaatbare uitingen van hun sites moeten verwijderen. Doen zij dat niet, dan lopen zij het risico een boete opgelegd te krijgen van tientallen miljoenen.

Voorzitter, u begrijpt dat er maar weinig bedrijven bereid zijn een risico te willen lopen voor een dergelijke torenhoge boete. Conclusie: de commercie bepaalt de mate van de vrijheid van meningsuiting. Zonder tussenkomst van de rechter. Ondertussen worden politiek correcte clubjes rijkelijk voorzien van subsidies en zullen als hongerige wolven jagen op vermeende ongewenste kritiek. En wellicht worden de welpen van de Juncker Jeugd ook nog in stelling gebracht. Staat misschien goed op de CV! Kortom commerciële bedrijven worden op de stoel van de rechter gezet. Een ongewenste ontwikkeling. Voorzitter, mijn vraag aan de minister is dan ook: deelt de regering de stelling dat het ongewenst  is dat commerciële bedrijven op de stoel van de rechter gaan zitten?

Voorzitter, meestal hebben commerciële jongens en meisjes het motto “voor wat, hoort wat”. Zouden zij wat terugkrijgen voor het doorgeven van gegevens en het censureren? Wellicht een leuke belastingkorting?

Voorzitter, de uitbreidingsdrang van de EU kent geen grenzen. Door uitbreiding van je territorium breid je je macht uit. Vroeger deed men dat met de tank, nu met de bank. Onder het mom van economische voorspoed worden burgers misleid met de voorgenomen toetreding tot de unie van 6 Balkan-landen in 2025: Servië, Montenegro, Bosnië, Macedonië, Kosovo en Albanië.

Voorzitter, met toetreding van deze Balkan-landen wordt er een kruitvat geïmporteerd. Het is niet voor niets dat de Europese Commissie een veiligheidsklep wil inbouwen voor de westelijke Balkan d.m.v. garanties, zodat nieuwe lidstaten de toetreding van een buurland in de Westelijke Balkan niet kunnen blokkeren. Dit zegt iets over de onderlinge verhoudingen. Dit staat in schril contrast met de Kopenhagen criteria waaraan een Europees land moet voldoen voor toetreding tot de EU. Daarin staat o.a. dat het betreffende land de democratie en rechtstaat moet onderschrijven.

Voorzitter, is dit niet in strijd met de grondbeginselen van de EU? Is dit niet een vorm van ongelijke behandeling in uw Unie?  Graag een reactie van de minister.

En voorzitter, in hoeverre kan een land voldoen aan deze voorwaarden als het lid is van de Organisation of Islamic Cooperation, het OIC? Kan je als land lid zijn van de OIC én tegelijkertijd lid zijn van de EU? Graag een reactie van de minister.

Voorzitter, ik vraag dit, omdat Albanië sinds 1992 lid is van het OIC, die club die het wereldkalifaat wil uitrollen compleet met de sharia. Toetreding van Albanië, als eerste islamitisch land, zal de drempel verlagen voor Europese toetreding van Turkije, een land dat je zeker buiten de deur moet houden. Voor alle duidelijkheid: de PVV is sowieso tegen alle vormen van uitbreiding.

Voorzitter, Oost-Europese landen, eens geleden onder Ottomaanse terreur, houden hun landsgrenzen gesloten. De  Eurocommissaris Gunther Oettinger tracht dit verzet te breken door de Europese fondsen op het strijdtoneel te voeren.  “Geen hervormingen, dan geen geld.”

Stefan Lorenzmeier, een deskundige op het gebied van Europees recht en verbonden aan de juridische faculteit in Augsburg, doet er nog een schep bovenop en stelt fijntjes vast dat het EU-recht toestaat dat de EU haar eisen invordert. Het Europees Gerechtshof kan dan beslag leggen op buitenlands vermogen van een land en tot executie overgaan van percelen grond of gebouwen op EU-territorium. Doodeng, zeker gezien het feit dat de besluitvorming rond Europese regels gruwelijk ingewikkeld is gemaakt en verre van transparant. Schimmig is de rol van de regeringsleiders en zo ook die van minister-president Rutte. Zo wordt er bijv. niet vrijgegeven hoe er gestemd wordt binnen de Europese Raad van ministers. Hierdoor kunnen regeringsleiders, en dus óók minister-president Rutte, in Brussel A zeggen en in Den Haag B. Geen parlementariër die het kan het controleren. Voorzitter, je kan je afvragen: waarom is dat? Waarom wordt er geen openheid gegeven? En ondersteunt deze regering het sanctiebeleid van de EU? Graag een reactie van de minister.

Voorzitter, ondertussen gaat de uitbreiding van supranationale instellingen verder. Hierdoor worden nationale parlementen en dus ook burgers verder buitenspel gezet. En als je een beetje goed ligt in het incestueuze netwerk, en je bent lid van de juiste politieke partij, kun je zomaar een mooi baantje krijgen zonder de ongemakken van de volkssoevereiniteit. Een win-win situatie!

Voorzitter, om de schijn van democratie nog enigszins op te houden, mag het rondreizend circus tussen Straatsburg en Brussel, het Europees Parlement, af en toe ja zeggen tegen de voorgekauwde voorstellen. Stilletjes raken zij gewend aan het rijke Brusselse leven en speelt het leeuwendeel van het parlement het spel mee, óp naar een federaal Europa. Met als middelpunt de Frans-Duitse as, geflankeerd door de islam, die ons zomaar kan voorzien van onze toekomstige beulen. Een machtig blok, dat nog sterker wordt door het nieuwe verdrag dat Duitsland en Frankrijk gaan sluiten om de onderlinge samenwerking te versterken en vooral hun gezamenlijke machtspositie te versterken, zodat zij nog meer de dienst uit kunnen maken binnen Europa.

De Tocqueville gaf al aan: in federaties gebeuren altijd twee dingen: de machtigste van de verenigde volken neemt het gezag over en gaat heersen over de andere volken. Of de federale staat wordt aan zijn lot overgelaten, wat leidt tot anarchie en machteloosheid. In de EU zijn beide ontwikkelingen gaande.

Voorzitter,de eigenzinnige Britten kiezen eieren voor hun geld, willen hun soevereiniteit terug en gaan voor de Brexit. Om de andere lidstaten niet op exit gedachten te brengen, wordt alles uit de kast getrokken om het de Britten zo moeilijk mogelijk te maken. Het is een ordinaire vechtscheiding! Blijkbaar is men doodsbang voor een domino-effect.  Als je censuur, indoctrinatie, maatschappelijke pressie en financiële chantage nodig hebt om de boel bij elkaar te houden, heb je als EU niet het beste te bieden maar het slechtste.

Voorzitter, ik rond af. Het wordt  de hoogste tijd dat ook wij ons bevrijden van de Europese DDR in wording, voordat wij helemaal verstrikt raken in de Europese fuik.

• Zodat wij weer zelf gaan over de handel buiten de EU-grenzen.
• Zodat wij optimaal profijt hebben van onze investeringen en innovatie.
• Zodat onze bedrijven, zoals onze boeren en onze vissers, bevrijd worden van de EU-beperkingen.
• Zodat wij weer zelf over ons geld gaan.
• Zodat wij onze verzorgingsstaat kunnen houden.
• Zodat wij baas blijven over onze eigen pensioenen.
• Zodat wij zelf over onze grenzen gaan.
• Zodat wij onze vrijheid houden.
• Zodat wij kunnen de-islamiseren.

En voorzitter, het Europese leger mogen zij ook houden. Want wie zegt dat het Europees leger én het Europees Openbaar Ministerie niet ingezet worden om politieke afspraken of gerechtelijke uitspraken op EU-niveau af te dwingen? Of om de Europese burgers in bedwang te houden? Want waar is dat Europese leger voor nodig als de NAVO ons al 75 jaar vrede heeft gebracht in Europa?

Voorzitter, zou dan na de bank toch weer de tank komen?

Door:
Marjolein Faber (lid van de Eerste Kamer voor de PVV)
(voor www.ejbron.wordpress.com)