Mensonterende achterlijkheid. . .

Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

h/t “delamontagne”

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in achterlijkheid, Barbarisme, Islam. Bookmark de permalink .

81 reacties op Mensonterende achterlijkheid. . .

  1. spoorinmiddelsbijster zegt:

    Walgelijk. Ik hoop altijd met dit soort afschuwelijke foto’s dat u vergeten bent te melden dat het een fotoshopper betreft.

    Liked by 1 persoon

    • Cathja zegt:

      @ spoorinmiddelsbijster

      Ik zie die lui er best voor aan dat ze zelfs piepjonge meisjes al zó toetakelen. Ben je dan achterlijk, of niet? Ik heb altijd begrepen dat de hoofddoek bedoeld was om kerels niet op ‘zondige gedachten’ te brengen. Maar blijkbaar vallen ze dus ook op meisjes van amper een jaar oud die nog nesthaartjes hebben….

      Wat een hersenloze lui!

      Liked by 2 people

      • theresageissler zegt:

        Cathja, het gaat om die fopspeen! Bekijk het ding eens goed…!

        Like

      • anna zegt:

        al drie keer gekeken maar zie niet wat er met die speen zo bijzonder is …. of mis is enige fantasie //

        Liked by 1 persoon

      • Jean zegt:

        Anna, goed kijken, er is zelfs geen fantasie voor nodig, heel die islamitische troep is een perverse achterlijke gewelddadige troep.
        Kinderen moeten beschermd worden en niet tot perversiteit gebruikt worden.

        Like

      • BertG. zegt:

        anna, er is ook niks mis met die speen.

        Liked by 1 persoon

      • theresageissler zegt:

        @Anna: Het roze-rode gedeelte, waar doet dat aan denken?Goed kijken – en dan bedenken, waar dat kleine meisje op zit te zuigen!
        Ik heb er nog over nagedacht, maar dit is echt de eerste speen, waar me dit bij opvalt.

        Like

      • paulzwueste zegt:

        Ik kan er ook niks van maken.
        Theresa weet het maar houdt ons nog even in spanning….

        Liked by 2 people

      • trebor2110 zegt:

        Het rode ( en niet het roze) lijkt op een lieveheersbeestje zonder stippen

        Liked by 1 persoon

    • Jan zegt:

      Het kan een graad erger:

      Liked by 2 people

      • BertG. zegt:

        Zijn dit niet Japanse mossels aan deogen te zien?
        Zo’n Hello Kitty tasje lijkt me zwaar verboden in Iran, Irak of Arabië.

        Like

    • theresageissler zegt:

      Ik vermoed het hier, eerlijk gezegd, wèl, spoor’: Zo’n pervers ding hanteren immers zelfs de radicale moslims niet:
      Weliswaar zijn ze in hun brein zo ongeveer 24 uur per dag met seks bezig, ook met kleine kinderen, maar in het verborgene: Níets mag van ze naar buiten treden!
      Deze foto(shopper) is duidelijk geproduceerd door een bijzonder zieke geest, die -ik vraag me af, of ik dit wel zonder kleerscheuren kan uiten, hier- misschien niet eens zelf een moslim ís.
      Niet omdat ze te goed zouden zijn voor de gedáchte, maar omdat ze juist vanwege het stiekeme aspect die gedachte nooit naar buiten zullen brengen, begrijp je.
      Ik vind de afbeelding ook afschuwelijk. En niet bijster gezond om hier te plaatsen:
      Met dit soort dingen zitten we mekaar nou regelmatig op te fokken, tot sommigen onder ons helemaal doordraaien, wat niets wezenlijks bijdraagt.
      @delamontagne, misschien kunt U even nader uitleggen, waar U dit wanprodukt gevonden heeft? Alles weten is (soms) alles begrijpen.

      Like

      • spoorinmiddelsbijster zegt:

        Ik hoop van harte dat jij gelijk hebt en dat het dus wel een fotoshopper is. Echter als ik ook de foto’s zie die Jan geplaatst heeft ben ik bang dat het niet zo is.

        Like

  2. hendrikush zegt:

    Dit helpt waarschijnlijk niet tegen een hitsige mohammedaan.

    Liked by 1 persoon

    • Jan zegt:

      Pop wordt ook ingepakt anders is het natuurlijk al snel een sekspop

      Liked by 1 persoon

      • paulzwueste zegt:

        Het enige wat ik er van kan maken is dit.
        Zo kan je toch niet op ’n motor!
        Maar eigenwijs zoals die moslims zijn, tòch op die motor.
        Want alles is in handen van Allah.
        Die jurk zat dus direct tussen de ketting en hup daar ging ze.
        Ze kon later alleen nog aan de pop geïdentificeerd worden.

        Like

  3. leefbarbaar zegt:

    Met instemming van alle linxe partijen.
    Hierna haatonderwijs. En zo rond een jaar of 6, 7 uithuwelijken aan iemand, die er goed voor betaald.
    Allemaal met instemming van links.
    Daarom ook moeten de moslims het land uit. Als ze hier niet zijn en niet stemmen heeft links geen reden meer om ze tevreden te houden. Kunnen we eindelijk weer normaal gaan doen. En links dus ook.

    Liked by 1 persoon

  4. Elisah zegt:

    Onderdrukt van wieg tot graf.

    Liked by 2 people

  5. Duchesne zegt:

    Slavernij op basis van geslacht.

    Liked by 1 persoon

  6. Pedofilie is ook een mensonterende achterlijkheid, vandaar die hoofddoek

    Liked by 1 persoon

  7. Steven zegt:

    Gisteren nog op TV hoe het basisonderwijs met sprongen achteruit gaat al 20 jaar lang…. Nu weet u ook WAAROM!

    Liked by 2 people

    • Republikein zegt:

      Yep, toevallig gezien, de ware reden waarom werd niet gezegd.

      Liked by 1 persoon

      • Wolf zegt:

        Door de linkse islam pamperende thee lurkende pvda/vvd de laatste 65 jaren met puur dom66 linkse leraren misschien? Daarom???

        Like

    • Jan zegt:

      Ik heb vorige week het schoolexamen Duits afgenomen en nagekeken, brief schrijven en teksten/meerkeuzevragen, en je wil niet weten hoeveel grammaticale fouten er zijn gemaakt, om te huilen en dan mag men zelfs een grammaticaoverzicht gebruiken bij het schrijven, waarvan ik tegenstander ben want het zet aan tot nog meer geestelijke luiheid. ‘Ik kan immers alles opzoeken’ wordt er dan gedacht. Niet zo want je dient de kennis in je hoofd te hebben. Twintig jaar terug kwam gestoord links met het studiehuis aankakken wat sloeg als een tang op een varken. Opzoekvaardigheid noem ik het wat geïntroduceerd werd wat leidde tot tijdnood en bovendien als men geen benul heeft van de naamvallen en van de syntaxis krijg je de grootst mogelijke onzin. Woorden verkeerd op een verkeerde plek in de zin, totaal verkeerd gekozen woorden (leerlingen lezen niets meer en dat wreekt zich, belachelijk dat men een woordenboek mag gebruiken bij tekstverklaring), zoals Aufklärung ipv Information. ‘Ich sitze noch auf der Schule’ Ja hoor, zeker diploma aan het uitbroeden? Hoe vaak ik ineens het woord apart tegengekomen ben ipv separat of getrennt, geen verschil kunnen tussen einschließlich en inklusive.

      Liked by 2 people

    • Cathja zegt:

      @Steven

      Als dit zo doorgaat kan het gebeuren dat mensen die ‘niet op een paar centen hoeven te kijken’ privé-scholen stichten, waar geen enkele moslim welkom is, en waar er wél gedegen onderwijs wordt gegeven.

      Ik vind het eigenlijk niet eens een slecht idee om gescheiden scholen te hebben. Ik bedoel hiermee niet de privé-scholen, maar aparte scholen voor moslims. Ze willen toch niet integreren, en als we de boel van elkaar scheiden, dan komt al snel openbaar waardóór het komt dat het basisonderwijs met sprongen achteruit gaat. Dat zal niet gebeuren op ‘witte’ scholen, maar op moslimscholen. Vervolgens kunnen die dan gesloten worden, vanwege slechte leerprestaties. We moeten dus ‘de bokken van de schapen scheiden’.
      Het kan toch niet zo zijn dat onze kinderen op achterstand komen te staan omdat er op gemengde scholen niet fatsoenlijk les gegeven kan worden?

      Liked by 1 persoon

      • Steven zegt:

        Mijn idee…maar scholen creëren waar moslims worden uitgeloten maken zo en zo al geen kans… discriminatie..uitsluiting, je kent het wel…dus ..sluiten!
        Maar aparte moslim scholen scheppen die als paddenstoelen in Nederland uit de grond schieten, is dan wel weer geoorloofd.
        Zo gaat het inmiddels ook al met de hele maatschappij…werkgevers die verplicht worden een aantal procenten aan allochtonen in dienst te nemen, maar er geen woord over vuil maken als je in bedrijfjes van allochtonen geen enkele blanke tegen zult komen. (uitzonderingen daargelaten)
        Men is dus doelbewust bezig de blanke samenleving om zeep te helpen.

        Liked by 1 persoon

  8. Pietersen zegt:

    Is dat een slotje op de mond ?

    Like

  9. koddebeier zegt:

    1400 jaar van geestelijke achterstand !

    Liked by 1 persoon

  10. Republikein zegt:

    Over een paar jaar snijdt ie je nek door.

    Like

  11. trebor2110 zegt:

    sommige mannen raken opgewonden van een zuigende kleuter

    Like

  12. Peter zegt:

    Smakeloos.

    Liked by 2 people

  13. hslot4 zegt:

    Dat is het n nieuwe prototype als je de speen eruit treekt ontploft het

    Liked by 2 people

  14. Thoth zegt:

    De koran die opgehemeld wordt met een swastika. Hitler cadeau aan de islamitische soldaten.

    Hé, die komt er ook aan…

    Like

  15. spoorinmiddelsbijster zegt:

    @ Theresa 12.16 je hebt denk ik gelijk: een fotoshopper. Ik had het niet gezien.

    Like

    • BertG. zegt:

      Niks geen fotoshop, maar gewoon trotse mossel ouders.
      Of dacht je dat die kleine meisjes daar in schattige roze jurkjes rond lopen.
      De achterlijkheid wordt er al vroeg in gestopt daar.

      Liked by 1 persoon

      • theresageissler zegt:

        Man, daar gaat het niet eens om! Oók al stekeblind
        Kijk naar de donkerroze “versierselen” aan die speen!!

        Like

      • Tistochwat zegt:

        @ BertG. 12 april 2018 om 16:46

        Je hebt gewoon gelijk, BertG. Het gaat om de vodden.
        Zie mijn reactie 14 april 2018 om 11:45

        Like

    • theresageissler zegt:

      Aha! Zie je wel: Dat roze-rode deel van die speen,waar doet dat aan denken? Walgelijk, ziek en pervers, zeker bij zo’n jong kind!

      Like

      • Cathja zegt:

        @ theresa om 16:59

        Ik had het ook niet in de gaten. Normaal gesproken kijk ik niet met meer dan normale belangstelling naar een fopspeen, dus….
        Ik keek eigenlijk alleen naar dat kleine kind met haar kopvodje.
        Zielig!
        Maar die speen is inderdaad walgelijk en pervers. Het geeft te denken…

        Like

      • Tistochwat zegt:

        @ theresageissler 12 april 2018 om 16:59

        Ik denk dat je met je neus tegen je beeldscherm zat om de zaak goed te bestuderen. 😆

        Like

      • Tistochwat zegt:

        @ Cathja 12 april 2018 om 19:33

        Welnee, Cathja, laat je niets wijsmaken. Het is gewoon een foto van een ziekelijke mohammedaanse dwaasheid: baby’s van kopvodden voorzien. 😯
        Dat is toch de boodschap van de foto die heer Bert Bronmaster heeft geplaatst?
        Niet om ons te laten zien hoe pervers de mohammedaanse fopspenen zijn.

        https://ejbron.wordpress.com/2018/04/12/mensonterende-achterlijkheid/#comment-770205

        Like

      • delamontagne zegt:

        Wat zo’n “flopspeen” al-dan-niet aan twisten kan voortbrengen …!
        Van die spenen heb ik niet zoveel verstand, alhoewel we afgelopen tijd er dagelijks tegenaan konden kijken door ons bezoek aan ’t “moederland”, Nederland en ons bezoek aan 3 mnden-oude [achter]-kleinkind.
        Maar waar de foto vandaan kwam kon ik ook niet eerder op antwoorden, want, zoals we dikwijls van anderen horen als zij terugkomen uit NL, ik werd snip/str..t verkouden-ziek bij thuiskomst hier.
        Die foto komt uit m’n “persoonlijk” archief van hard-disque computor en heb ik eens opgeslagen van een Islam-kritische site.
        Ik denk het is geen foto-shop, die speen dan en wat de arme, gesluierde babietjes betreft, daar kun je er nog veel meer van laten zien.
        Alle geloven zijn achterlijk, ISLAM IS HET ACHTERLIJKST…………….

        Liked by 1 persoon

      • theresageissler zegt:

        Dit gáát intussen ook al niet eens meer over die fopspeen. Láát verder maar.

        Liked by 2 people

      • I.K. Bennurklaarmee zegt:

        theresageissler 12 april 2018 om 16:59:

        Na een tijd turen met m’n neus op het scherm ben ik tot de conclusie gekomen dat wát jij er in ziet wel héél erg pervers is.
        Wat jíj er dan in ziet (opgedrongen door je gedram wat wíj er dan óók in zouden moeten zien) is volgens mij dan een afgebeten mannelijk (uiteraard ritueel besneden) geslachtsdeel wat door het kind nu achterstevoren uitgekwijld wordt. Tja, het is dat je zó doordramt dan ik m’n fantasie wel héél erg op de loop heb moeten laten gaan; helaas. 😳 Normáál gesproken komt een mens hier toch niet op??!

        Liked by 3 people

      • theresageissler zegt:

        Exact!

        Like

      • Tistochwat zegt:

        @ theresageissler 12 april 2018 om 19:34

        Exact!

        Niks ‘exact’, notoire wijsneus!

        Liked by 1 persoon

      • theresageissler zegt:

        @Tistochwat: Bepaald zielig hoor, om me op grond híervan eventjes gauw te willen pakken.
        Tegen allen andere “wijsneuzen”, die in de loop der tijd de revue gepasseerd zijn, heb ik je nooit zo direct meegemaakt, maar nu opeens wel tegen mij.
        Zal wel zijn omdat je gemerkt hebt, dat ik langzamerhand betreffende jóuw persoontje óók wel wat kritische nootjes in petto heb: Dat ben jij waarschijnlijk nog niet zo gewend.
        Maar zoiets kan nu eenmaal groeien, als je zo’n vijf jaar bijna onafgebroken op elkaars lip zit, zelfs al is het digitaal.
        Daar kun je maar beter aan wennen, net zo goed als dat ik dat zal moeten:
        Alles wat je in het gewone leven tegen het lijf loopt, kom je nu eenmaal ook híer tegen, notoire wijsneuzen inbegrepen.
        ’t Is jammer, maar heláás…!

        Like

      • Tistochwat zegt:

        @ theresageissler 14 april 2018 om 12:12

        Geef nou maar toe dat je een beetje een viespeuk bent. 😛
        Je zat BertG. nota bene nog op zijn vingers te tikken omdat alleen jíj de fopspeen zo deskundig interpreteerde. Dát vind ík nou zielig.

        Het doet me trouwens deugd dat je deze keer een juist gebruik maakt van het klemtoonteken.
        Kan toeval zijn, maar goed, het leest een stuk prettiger dan elke keer zo’n accent grave daar waar deze niet hoort te staan.
        Alleen dit: als een klinker of tweeklank met twee of meer letters geschreven wordt, krijgen de eerste twee een klemtoonteken. Dus het is niet jóuw maar jóúw.
        Lees het anders zelf nog even na:
        http://woordenlijst.org/leidraad/5

        dat ik langzamerhand betreffende jóuw persoontje óók wel wat kritische nootjes in petto heb: Dat ben jij waarschijnlijk nog niet zo gewend.

        Ter info: ik heb maling aan jouw ‘kritische nootjes’.

        Like

      • BertG. zegt:

        Ze begint zich steeds meer op te stellen als een vervelende schooljuf, het belerende spat er van af.
        En als ze er niet meer uit komt, dan gaat ze wild om haar heen trappen en is iedereen de lul.
        Uit een soort van frustratie omdat ze zo goed als uitgekakt is hier, en ze weet het.

        “Zal wel zijn omdat je gemerkt hebt, dat ik langzamerhand betreffende jóuw persoontje óók wel wat kritische nootjes in petto heb: Dat ben jij waarschijnlijk nog niet zo gewend.”

        En dat je er nog meer te verwachten heb, want voorlopig is zij nog niet klaar met mensen die haar tegenspreken.
        De rancune spat ook hier weer van af. Want gelijk zal ze krijgen.

        Liked by 1 persoon

      • theresageissler zegt:

        Tistochwat zegt om 14.10U.:

        “Geef nou maar toe dat je een beetje een viespeuk bent. 😛
        Je zat BertG. nota bene nog op zijn vingers te tikken omdat alleen jíj de fopspeen zo deskundig interpreteerde. Dát vind ík nou zielig.”

        Het wordt erger en erger….Of moet ik zeggen: “Infantieler en infantieler”?
        En die ‘smiley” moet dan tegelijkertijd weer betekenen, dat het allemaal niet zo erg bedoeld is en dat de aangesprokene -hier dus: ik- er maar het beste om kan láchen?
        Dat is nogal veel gevraagd, wanneer je nèt weer iets op goed geluk af in de schoenen geschoven hebt gekregen.
        Je bent duidelijk in de leer geweest bij een zekere digitale goede vriend van je. Hoe dan ook, mij krijg je daar niet in mee.
        En dan nog iets: Ik dácht, dat het hier een ongeschreven regel was,dat we geen,of tenminste zo min mogelijk, aanmerkingen maakten op elkaars spelfouten.
        Mag het dan opeens wèl over de leestekens?
        Ter jouwer informatie overigens: Ik heb die link van jou de vorige keer al niet bekeken en ik ben evenmin van plan, het alsnog te doen: Jouw irritatie over mijn leestekens interesseert MIJ nu eens geen r..t.
        Wat een drukte over mijn leestekens opeens! God, mens, ik wou ergens, dat ik jóuw zorgen had! (In welke en hoeveel opzichten laat ik in het midden.)

        Like

      • Tistochwat zegt:

        @ theresageissler 14 april 2018 om 16:10

        God, mens, ik wou ergens, dat ik jóuw zorgen had!

        Alwéér jaloers? Tsk, tsk, tsk.

        Mag het dan opeens wèl over de leestekens?

        Het is alleen maar een vriendelijk bedoelde tip, opbouwende kritiek, dat moet toch kunnen? Kijk nou maar even naar die link, die is heel leerzaam, want nu doe je het wéér verkeerd (wèl moet wél zijn) en dat is zo jammer als je mooie teksten wilt schrijven.
        Ga nou niet uit dwarsheid jegens mij jezelf nuttige kennis ontzeggen. Kijk anders maar gewoon een keer stiekem, ik hoef écht niet te weten dat je gekeken hebt.

        Je kan het niet uitstaan, hè, dat je ongelijk hebt – akelige eigenschap is dat toch – en ik vind het dan ook uiterst onrechtvaardig dat je dit hebt kunnen schrijven:

        theresageissler zegt:
        12 april 2018 om 19:28
        Man, daar gaat het niet eens om! Oók al stekeblind
        Kijk naar de donkerroze “versierselen” aan die speen!!

        Iemand ten onrechte ‘stekeblind’ noemen. Waar haal je de arrogantie vandaan?

        O ja: ik ben niet in de leer geweest bij wie dan ook. Ik kon ‘het’ allang.

        Like

      • BertG. zegt:

        Trees, je bent gewoon hartstikke jaloers omdat zij een oprijlaan heeft waar je met gemak de 80Km per uur kan halen, en jij niet meer dan een lullige parkeerplek voor je deur.

        Like

      • Tistochwat zegt:

        @ BertG. 14 april 2018 om 17:21

        Alleen de draaicirkel is wat aan de krappe kant, daar kun je niet harder rijden dan 60 km per uur.
        😆

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Je moet je toch ergens mee behelpen.

        Like

      • Taljaard zegt:

        Het gaat om de duiding van een stukje plastic op een foto.
        Daar wordt hier ruzie over gemaakt.
        Wanneer een of andere linkse hier verdwaalt en zulke dingen in de reactiedraad leest zal hij/zij daar vast en zeker erg van onder de indruk raken en ons heel serieus nemen.
        Ja, vast wel……….

        Liked by 3 people

      • BertG. zegt:

        Ik wou nog reageren op dat stekeblind.
        Maar ik ben bang dat dat de eind moderatie nooit gehaald zou hebben.
        Iets over teveel foto’s zien van sommige mensen op onverwachte momenten.

        Like

      • theresageissler zegt:

        @BertG. en @Tistochwat: Mijn laatste vraag in deze: Waar gaat dit nu eigenlijk over?
        Toch zéker niet meer over die fopspeen.
        Dit gaat over wederzijdse onderhuidse ergernis, die we hier nu eenmaal niet voluit op tafel kunnen gooien omdat het dan weer een eindeloze ruzie wordt -die niet op deze site thuishoort.
        Daarom kap ik er vanaf nú mee en wie van jullie zich geroepen voelt om er nog meer venijnige opmerkingen bovenop te gooien, doet dat helemaal voor eigen rekening.

        Liked by 1 persoon

      • Tistochwat zegt:

        @ theresageissler 14 april 2018 om 18:43

        Daarom kap ik er vanaf nú mee en wie van jullie zich geroepen voelt om er nog meer venijnige opmerkingen bovenop te gooien, doet dat helemaal voor eigen rekening.

        Ja, dat kennen we. Zo besluit jij altijd als je geen argumenten meer hebt.
        Om je vraag maar even te beantwoorden (en dan stop ik er echt mee): het gaat mij erom dat jij altijd gelijk wilt hebben, ook al heb je het niet.
        Je komt belerend en bazig over. Ik begrijp niet dat je dit zelf niet beseft.

        De fopspeen op zich boeit me niet eens.

        Like

  16. trebor2110 zegt:

    Nou zeg het dan maar waar lijkt het rode gedeelte van de speen dan op ik zie er iets van een lieveheersbeesje zonder stippen in , degene die er wat anders in zien zijn zelf denk ik ook een beetje pervers om dat perverse er in te zien .

    Like

    • BertG. zegt:

      Trees herkent er een paar kloten in blijkbaar.
      Het is maar net wat je ergens in wil herkennen en wat er in hoofd omgaat.

      Liked by 3 people

      • theresageissler zegt:

        Eh…..weet je wat?
        Ga even naar het volgende topic -dat officieel een fotoshopper is- bekijk daar de fopspeen, die in Rutte zijn mond zit -geshopt uiteraard- en vergelijk dan nogmaals.
        Dat is namelijk wèl de gangbare vormgeving voor een fopspeen.
        Dit mag dan heel subtiel gedaan zijn, het suggereert tersluiks wel degelijk iets.
        Een fotoshopper dus, en één met een heel zieke achterliggende gedachte.
        Perverse fotoshoppers om de islam op de hak te nemen, akkoord, maar betrek daar geen kleine kinderen in!

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Die kloten, dat is nog steeds iets wat jij er in herkend en er van maakt, en er maar van uit gaat verder dat dit volledig klopt.
        We hebben beide geen bewijs, en spenen heb je werkelijk in elke denkbare vorm.

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        En misschien hebben er wel ooit witte stipjes op gestaan, zo een lieveheersbeestje.
        Maar als goede en degelijke mossel ouder, kras je die er meteen uit.
        Daar had jij zeker weer niet aan gedacht.

        Liked by 1 persoon

      • theresageissler zegt:

        Nee, zó muggenzifterig is mijn gedachtegang nu ook weer niet;
        moet je blijkbaar Bert(Peter Pan)G. voor heten.
        Volwassen worden is wèl een kunst, hè?

        Like

      • Tistochwat zegt:

        @ BertG. 13 april 2018 om 14:43

        Met een beetje fantasie zie je bij Markje een soortgelijk ding in z’n mondje: 😯

        Liked by 1 persoon

      • Tistochwat zegt:

        @ theresageissler 13 april 2018 om 17:10

        Nee, zó muggenzifterig is mijn gedachtegang nu ook weer niet

        Nou, ik wéét het niet. Ik durf er geen gif op in te nemen. 😛

        Ik zie er ook eerder een lieveheersbeestje zonder stippen in.
        Kopje bovenaan en daaronder twee dekschildjes van een kevertje.

        En dát terwijl ik ooit weleens – ter illustratie van de ranzigheid van mohammedaanse negers – van die vreselijk vieze plaatjes bij mijn commentaren heb geplakt. 😛

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Nou gaat er nog om dat we allemaal toegeven dat zij gelijk heeft, en dat het klopt wat zij er in ziet.
        Maar dat heeft uiteraard ook niks met muggenzifterij te maken, maar met het hebben van het gelijk.

        Liked by 1 persoon

      • Harry zegt:

        Ik weet één ding nu wel zeker , dat is dat : “oh je bedoelt Gérard” , zijn ding wel niet meer ter beschikking zal stellen , aangezien madame G. er nogal vreemde fantasieën op na houdt .
        Eén ongecontroleerde beweging en je moet voortaan plassen als een meisje .

        Ik had me hier helemaal niet mee willen bemoeien , maar er is iemand die IEDERE keer weer je haren te berge doet rijzen .
        Eindeloos door blijft drammen .
        En die verdomd arrogantie doet er ook geen goed aan .
        Je kunt best arrogant zijn , als je de beste bent in iets .
        Maar zolang dat niet aan de orde is lijkt de nodige bescheidenheid mij beter op z’n plaats .

        Liked by 1 persoon

      • Harry zegt:

        Misschien leidt seksuele frustratie wel tot dit soort waanideeën .
        En dat je dat dan hier ook nog en plein publique gewoon gaat zitten opperen ………
        Ik wou zeggen verknipt , maar dat roept ook weer nieuwe ideeën op .

        Zag eens een documentaire over iemand die al vijftien jaar in de gevangenis zat .
        Die zag in ieder vliegtuig dat over vloog een enorme erectie , ik bedoel maar …………

        Hierbij vergeleken zijn de inzendingen van Tistochwat , die van een keurig meisje .
        Maar ook op dat front word die suprematie kennelijk niet getolereerd .
        Ze moet en zál er “overhéén”.

        Liked by 1 persoon

      • Tistochwat zegt:

        @ Harry 14 april 2018 om 19:30

        (Heer Bronmaster, als je vindt dat deze reactie niet door de beugel kan, gooi hem dan maar gewoon in de vuilnisbak.)

        Goedenavond, Harry. Ik had er niets meer over willen zeggen, maar ik wil tóch nog één ding kwijt. Jij schrijft:

        iemand die IEDERE keer weer je haren te berge doet rijzen .
        Eindeloos door blijft drammen .
        En die verdomd arrogantie doet er ook geen goed aan .

        Ze begint zelf een drammerige ‘ruzie’ en dan weet ze het zó te draaien dat het NIET háár schuld is. Dit gedrag begon me dusdanig te irriteren, dat ik me behoorlijk in de discussie heb gemengd.

        Like

  17. kraftavilqa zegt:

    Wat een kleaute-speen. Ik hoorde ook over de telloorgang van het Nederlandse onderwijs over de afgelopen x decennia mij spontane reactie was: gedurende diezelfde periode hebben we dan ook massaal achterlijkheid geïmporteerd en dat de nachwuchs van die achterlijkheid onze scholen vervuilt blijkt zich thans te wreken in de vorm van exponentieel dalende resultaten van het onderwijs. Met dank aan de linkse kerque en het policorisme; kinderen worden nog slechts opgeleid tot hersendode propagandareceptacles. En dat hersendode komt goed uit want dat is tenslotte het criterium voor wanneer met de orgaanroof begonnen mag worden. Inderdaad is men in de berichtgeving opvallend angstvallig stil over het verschijnsel zwarte scholen in relatie tot het waargenomen kwaliteitsverlies van het onderwijs, policorisme verbiedt het bestaan van zo’n verband wederom is de weerbarstige realiteit niet policor waarom oh waarom is die akelige realiteit toch zo weerspannig? De realiteit lijkt wel zo’n enge onderbuik-nazi kan de SA(ntifa) de realiteit niet eens een keertje aftuigen waar betalen we die gasten eigenlijk voor? Kameraad geef me gauw nog een flink glas linksdraaiend sojabier voordat ik door de mentale verkramping van m’n geloof val en m’n tere goedmenschballon uiteen spat. Ach, ach het valt vandaag de dag waarlijk niet mee om een wereldbeeld gebaseerd op leugens en wensdenken in stand te houden, pffft.

    Liked by 1 persoon

  18. Tistochwat zegt:

    Het gaat alleen maar om het versluieren van baby’s. Die fopspeen heeft niets te maken met obsceniteit. Zie hier het artikel met als titel De baby’s ook.

    http://www.gunhaber.com.tr/haber/Bebekler-de-kapansin/367909

    Google Translate bakt er niet veel van, maar voldoende om te zien dat het gaat om de kopvodden:

    De baby’s ook

    Sjeik Abdullah Dawud, die een verklaring hield aan de El Macid-televisie, bekend van zijn publicaties over radicaal-islamieten, gaf de fatwa om de baby’s van de meisjes met gesluierde lakens te sluiten.
    De uitspraken van Sheikh Davud leidden tot reacties op de sociale media. Sommige gebruikers wilden een onderzoek naar de reden waarom de sjeik de islam beledigde en de privacy van individuen schond.
    Sheikh Muhammad al Cezlana, een voormalig rechter van de Saoedische Klachtencommissie, zei in zijn verklaring aan El Arabiya dat Davoud’s woorden de islam en de shari’a beledigen en de islamitische godsdienst slecht maken.
    Cezlana raadde mensen aan niet naar zo’n ongecontroleerde fetisj te luisteren, zeggend dat iedereen zulke beslissingen niet kan nemen. Cezlana zei ook dat ze, toen ze een baby met een laken zag, het betreurde dat dit een onrecht was voor de kinderen.

    Like

    • Cathja zegt:

      @ Tistochwat op 14/4 om 11:45

      In mijn reactie van 12 april om 8:36 uur aan @spoorinmiddelsbijster reageer ik wel degelijk op het kleine kind met hoofddoek. Ik vond en vind dit ontzettend ziekelijk. Zie mijn reactie. Ik heb toen eerlijk gezegd niet eens naar die speen gekeken, omdat het hoofddoekje bij dat kleine meisje mijn aandacht trok.

      Like

      • Tistochwat zegt:

        @ Cathja 14 april 2018 om 14:56

        Dat weet ik. Ik wilde je er alleen maar op attenderen dat je je niet hoeft te ‘verontschuldigen’ omdat je het ‘obscene’ in die speen in eerste instantie niet eens had opgemerkt. Die fopspeen is namelijk niet pervers. Ik begrijp dat je het over die vodden had.

        Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s