(Christen)dom, Donner, domst

(Door: Drs. E.N. Schilder)

Waarschuwing; bent u gelovig, leest u dit betoog dan a.u.b. niet. Het kan u diep kwetsen. Leest u het toch, dan is dat úw keuze en úw verantwoordelijkheid. U mag mij echter niet bekritiseren. Van u wordt verwacht dat u mij ziet als een beproeving Gods. U dient mij slechts uw andere wang toe te keren. Overigens, ik reageer slechts op het betoog van de zoveelste geloofsgestoorde randdebiel die mij mijn vrijheid van meningsuiting wil afnemen en mij in een religieus gestuurde dwangbuis wil snoeren. Alsof mijn vrijheid en mening ondergeschikt zijn aan hun ‘geloof’.

Terug naar de middeleeuwen

Meneer Donner (foto) vindt dat ‘godslastering’ weer harder aangepakt moet worden, omdat ‘woorden diepe wonden kunnen slaan’. Een perfecte (enige) manier om critici en criticasters van de oosterse sprookjes – het christendom en de islam – de mond te snoeren, de volledige Europese islamisering vrije doorgang te geven en ú daarmee steeds meer vrijheid te ontnemen en dwang op te leggen.

‘Gekozen’ pad van de heer

Dat meneer Donner de weg al een hele tijd kwijt is, maar nu écht volledig van het pad is geraakt, bewijzen bovenstaande woorden van deze voormalig minister van Justitie! Ofwel, een voormalig minister van een ministerie waar men verwacht dat álles onomstotelijk wordt bewezen met keiharde feiten, maar die u op het gebied van een ‘heilige hersenspoeling’ blijkbaar alles kan wijsmaken en daar geen tegenspraak in duldt. Alhoewel per 1 maart 2014 het verbod op smadelijke godslastering daadwerkelijk uit het Wetboek van Strafrecht is geschrapt, gaan we wat meneer Donner betreft weer terug naar de middeleeuwen.

Echter; van geen enkele ‘religie’ is ooit het bestaan van welke ‘god’ dan ook, met keiharde feiten, onomstotelijk bewezen meneer Donner. Slechts niet te volgen logica en fantasierijk theologisch gezever zouden het bestaan van ‘God’ zogenaamd bevestigen. Maar hoe kan iemand iets beledigen of ‘lasteren’ waarvan het bestaan nooit is bewezen, laat staan onomstotelijk is aangetoond. Alleen op grond van wat men bij u, in uw vroege jeugd onder dreiging van hel en verdoemenis in uw hoofd heeft geplant? Ofwel, ik moet maar respecteren dat ú nog in sprookjes gelooft en u mag mij veroordelen, omdat ik daar niet in geloof en daar een mening over heb? Omdat ik wél waarde hecht aan wederzijds respect en gelijkheid van ongeacht welk levend wezen en mij niet op basis van een ‘geloof’ boven anderen verhef en daarmee anderen niet uitsluit maar als gelijkwaardig zie? Mijn buurmeisje van 5 gelooft dat de smurfen echt bestaan. Mag zij iedereen die dat niet gelooft nu gevangen laten zetten of, in het geval van een islamitische smurf, anderen ter dood veroordelen? Ik zie persoonlijk het verschil niet. Gaan we binnenkort ook weer heksen verbranden meneer Donner?

Gevangenis of de doodstraf

De narcistische, dictatoriale machtswellustelingen die ‘het woord van God’ ofwel; zowel de Bijbel als de daarvan afgeleide Koran (slechts het bloedigste deel 1) hebben geschreven, hebben daarin opgenomen dat wie zich tegen hun indoctrinatie-instrument keert, gedood of gevangen gezet mag worden. Dan hebben we het niet over vrijheid van geloof, maar over dwang tot een volledig beknellend keurslijf. Wat mij betreft zijn zowel de Bijbel als de Koran niets anders dan het boek dat door Adolf Hitler werd geschreven. Ook hij was bezig het nazisme tot religie te vervormen/verheffen, en daarvan kennen we de feiten.

Discriminatie

Maar het kan nog gekker. Gerard Spong, een naar mijn idee walgelijke, verwaande, arrogante en ronduit onbeschofte verknipte geest, vindt de uitdrukking ‘mocro-maffia’ stigmatiserend en discriminerend. Gerard Spong, de man die zelf niet het fatsoen heeft iemand anders uit te laten spreken, maar over de riedel gaat als hij zélf wordt geïnterrumpeerd. De man die tegen riante vergoedingen – volkomen terecht veroordeelde – moordenaars en gewelddadige criminelen vrij probeert te krijgen op basis van juridische spelletjes en vormfouten.  Italiaanse maffia, Chinese maffia, Japanse maffia, Russische maffia… allemaal geen enkel probleem voor meneer Spong, maar mocro-maffia, dat kan echt niet…  Dat een hypocriet als meneer Spong sowieso met zichzelf kan leven, vind ik al bijzonder, maar dat dit soort ‘mensen’ zichzelf daarnaast ook nog eens heel erg geweldig vindt, zegt veel over hun ethische normen en waarden en hun inlevingsvermogen naar de slachtoffers van de betreffende delinquenten. Naar mijn idee is dit ‘meneer’ Spong´s open sollicitatie naar de mocro-maffia kopstukken om hen tegen een riante vergoeding te mogen ‘verdedigen’.

Biertje te veel?

‘Onderzoek’ heeft aangetoond dat ook één glas alcohol per dag slecht is. Vlees is ook slecht, we zouden in plaats daarvan insecten moeten gaan eten, maar die worden nu juist door vogels en vleermuizen gegeten en er zijn al te weinig insecten, waardoor vogels en andere dieren hier wegtrekken… Ook suiker, zout, brood, eieren, kraanwater, diepvriesmaaltijden, magnetron stralingen in combinatie met voedsel en zelfs vers fruit bevat minimaal 8 gifstoffen. Wat kunt u eigenlijk nog wél eten of drinken? Elke week komt er weer een ‘onderzoek’ dat een eerder ‘onderzoek’ tegenspreekt en waarmee men u bang probeert te maken. Dit ‘onderzoek’ (gehouden in 19 landen…) zou uitwijzen dat alcohol uw leven verkort. Nergens wordt echter gesteld waarop dit ‘onderzoek’ is gebaseerd en hoe de exacte uitwerking op uw gezondheid/dan wel langere leven van toepassing zou zijn. Slechts een half uur minder leven per glas zonder ook maar enige heldere onderbouwing of begrijpbare uitleg. Slechts oppervlakkige bangmakerij. En dan nog; waarom zou u langer willen leven en hoeveel langer is dat dan? Ik zie bijna dagelijks hoe het de mensen vergaat die oud en gebrekkig zijn geworden en geloof me, dan drink ik liever een rood wijntje extra. Met dank aan de kabinetten Rutte 1, 2 en 3.

Alcoholvrij, mannen en vrouwen willen scheiden in het openbaar vervoer (Partij Islam in België), en als dat niet lukt zullen ze onze vrouwen vermoedelijk gaan lastigvallen – of erger – om hun standpunten ‘te onderbouwen’… Daarna de niet gesluierde vrouwen, de honden in het straatbeeld etc. etc. We gaan rap richting een perfecte basis voor een totale islamisering waar iedereen nu al voor op de knieën lijkt te gaan.

Naar mijn onderzoeken – ik bestudeer menselijke en dierlijke gedragsvormen – zijn religies wereldwijd en door de eeuwen heen vele malen dodelijker gebleken dan wat alcohol of zelfs de meest dodelijke ziektes en hebben juist de islam en het christendom vele malen diepere wonden geslagen dan de vermeende ‘pijnlijke’ woorden van zogenaamde ‘godslasterende’ critici. Ik heb respect voor u als gelovige mens, maar niet voor wat u mij uit naam van úw geloof wil verbieden of opleggen. Nu niet, nooit niet!

Door:
Drs. E.N. Schilder
(www.ejbron.wordpress.com)