Geert Wilders (PVV) wil sancties voor landen die illegalen niet terugnemen

Screenshot_236

(Door: Bas Paternotte)

‘Laf gedoogbeleid maakt probleem alleen maar erger’

“Kunt u Nederland in plaats van een illegalenparadijs niet beter een paradijs voor Nederlanders laten zijn?” Dat wil PVV-leider Geert Wilders van staatssecretaris Asielzaken Mark Harbers (VVD) weten. Dinsdag werd bekend dat bijna 5000 vreemdelingen, van wie de asielaanvraag is afgewezen, vorig jaar toch niet zijn vertrokken. De PVV wil dat de regering maatregelen neemt.

Lees verder>>>
(h/t “Wachteres”)
Post online

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "Nuttige idioten", "omvolking", "Verrijking", "Vluchtelingen", "Weg met ons!", asielwaanzin, cultuurrelativisme, Demografie, Elite, establishment, Eurabië, Geert Wilders, gezond realisme, Illegalen, Immigratie, Islamisering, Krankzinnigheid, kwaadaardige opzet, lafheid, landverraad, Linkse Kerk, Multiculti, Naïviteit, Nederland, Overheid, Pacifisme, political correctness, Rotzakken, tolerantie/intolerantie, verloedering, Volksvijandigheid. Bookmark de permalink .

70 reacties op Geert Wilders (PVV) wil sancties voor landen die illegalen niet terugnemen

  1. Thoth zegt:

    Mooi. En ook van de andere Europese landen die de ‘vluchtelingen’ niet uitgewezen krijgen. Die moeten ook boycotten.

    Like

  2. Tistochwat zegt:

    De ‘socialist’ zal nu wel gaan beweren dat Wilders ‘aan de zijlijn staat te roeptoeteren’ en dat ‘hij nog nooit met een concreet plan op de proppen is gekomen’.
    De domme weg-met-ons-‘deugmensjes’ zullen dit gretig beamen.

    Like

    • Cathja zegt:

      @Tistochwat

      Wilders komt regelmatig met voorstellen. Dit voorstel lijkt me een geschikt middel om veilige landen ertoe te bewegen hun onderdanen terug te nemen.
      Gisteren las ik ergens dat mensenrechtenorganisaties niet willen dat Afghanen terug gestuurd worden, want ze zouden wel eens gemarteld kunnen worden.
      Ja, dat zou kunnen. Maar waar die gasten bang voor zijn, flikken ze ons. Vrouwen mishandelen en verkrachten is ook een vorm van foltering.

      “Hetgeen gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet”. Dat moeten ze die lui maar eens onder de neus wrijven, kort voordat hun vliegtuig vertrekt.

      Liked by 1 persoon

      • Tistochwat zegt:

        @ Cathja 1 mei 2018 om 14:18

        kort voordat hun vliegtuig vertrekt.

        Ik geef de voorkeur aan ‘roeiboot’ boven ‘vliegtuig’.
        Ze mankeren toch niks aan hun armen?
        Zullen ze – goed volgevreten als ze zijn – vast uitstekend kunnen: naar huis roeien.

        Like

      • paulzwueste zegt:

        Bij mij zouden ze kunnen kiezen tussen roeien of teruglopen.
        Zo simpel is het
        Laten we reëel zijn.,
        Diegenen die kiezen voor roeien de benen breken en diegenen die kiezen voor lopen de armen breken.
        En diegenen die helemaal niet willen, armen en benen breken en 100 meter uit de kust de Sorrietta-methode, via de helikopter

        Liked by 1 persoon

      • paulzwueste zegt:

        Ja Cathja.
        Je bent veel te lief.
        Ik zou ze kort voordat die Sorrietta-helikopter vertrekt wat poepbacteriën onder hun neus wrijven.

        Liked by 1 persoon

      • Harry zegt:

        Die geitenneukers zijn totaal niet bevattelijk voor christelijke onzin , Cathja .
        En eerlijk gezegd , kan ik me daar ook nog wel wat bij voorstellen !

        Ook ik word als atheïst gek van al die gods-onzin .

        Like

    • Cathja zegt:

      @Tistochwat om 14:48

      Met een boot kunnen ze te gemakkelijk een verkeerde kant uit…
      Een vliegtuig zet hen aan de grond op de luchthaven van hun thuisland. Dan wordt het toch wat lastiger om het hele ritueel opnieuw op te starten en weer ‘de boot’ te pakken naar Europa.
      Nee, ze mankeren niks aan hun armen, maar uitzetting per vliegtuig heeft als voordeel dat er veel meer tegelijk uitgezet kunnen worden. Neem een vrachtvliegtuig. Geef ze allemaal een flesje water als versnapering, en dan lukt het wel.
      Snel weer thuis.

      Like

      • Tistochwat zegt:

        @ Cathja 1 mei 2018 om 16:02

        Oké, oké, daar heb je een punt. We gebruiken een vliegtuig.
        Maar dan wel van het type zoals de pa van Máxima gebruikte: met zo’n handige ‘uitlaatklep’.

        Liked by 1 persoon

      • theresageissler zegt:

        Zo is het, Cathja: Lekker fantasievol tegen mekaar op zwetsen over dingen, die in de praktijk toch niet haalbaar zijn is leuk, maar uiteindelijk zet het natuurlijk geen zoden aan de dijk.
        Met een beetje pragmatisme op z’n tijd komen we heel wat verder: Wil je ze nog eens kwijt, of wil je ze niet kwijt, daar gaat het om.
        En dan werkt het saaie, “niet voldoende inhumane” vliegtuig tóch het meest doeltreffend.

        Liked by 1 persoon

      • Tistochwat zegt:

        @ theresageissler 1 mei 2018 om 19:04

        Als ik het niet dacht. Frau Geissler hield het niet meer, ze móést weer even een ‘ondergrondse’ steek uitdelen.

        Lekker fantasievol tegen mekaar op zwetsen

        Ik zwets ook, mag ik aannemen?
        En begin nou niet wéér te mekkeren over “wie de schoen past etc.”
        Je mag hier #!#$%^%$#$%%^ niet eens een geintje maken, Frau Droogkloot neemt daar namelijk weer aanstoot aan.

        Like

      • theresageissler zegt:

        @Tistochwat: Oh, een geintje. Gelukkig zeg!
        Ik was alweer bang, dat je stijf en strak zou gaan volhouden, dat je het woord voor woord méénde, net als met die schandpaal, kotstaarten, koeienstront etc., etc. …
        Pak van mijn hart!

        Like

      • Republikein zegt:

        Kreeg ik vanochtend een telefoontje van Microsoft, mijn computer is in danger.
        Ik zei dat ik daartegen aan de CBD pillen en druppels ben begonnen en in afwachting ben van het resultaat, hangt die vent op.
        Gisteren was Anja Paardenbek bij de rijdende rechter.

        Like

      • Tistochwat zegt:

        @ theresageissler 1 mei 2018 om 23:27

        Maar het liefst zou ik het natuurlijk wel degelijk écht zo zien.
        Of anders al die parasieten in een papieren zwembroek de Noordzee in drijven en terug laten zwemmen! Desnoods verzuipen ze onderweg. Hun ‘geloofs’broeders verdrinken ook mensen: onschuldige ‘ongelovigen’!

        Het grote verschil tussen Cathja en jou is dat jij altijd op de proppen komt met verwijten naar anderen als hun commentaar jou niet zint. Cathja geeft gewoon haar mening. Cathja is zachtmoedig, jíj hebt ‘venijn’ in je.

        Als iemand lekker in de pas met jou loopt, krijgt hij pluimpjes van je maar o wee als een ander iets schrijft wat jou onwelgevallig is.

        Liked by 1 persoon

      • theresageissler zegt:

        @Tistochwat, 12.01u: Dit is al eerder besproken. Dat jijzelf op z’n tijd net zo goed kunt uitpakken, qua venijn,heb je kennelijk niet in de gaten. -Ja, zeg maar niets: Dat is weer ‘jij-bakken’, ik weet het.
        Maar ik méén het nu eenmaal wèl als ik ergens iets van zeg; ik ga natuurlijk niet beweren, dat er in zo’n geval sprake is van “de” Waarheid (want die bestaat niet, alweer volgens mij) maar wèl, dat ik iets méén, want anders zou ik het niet zeggen.
        Aleen het soort ‘humor’ dat jij graag ziet, is nu eenmaal de mijne niet: Ik weet van mezelf, dat ik ergens wel zin voor humor heb, maar nu eenmaal niet van dát soort.
        En dat màg, hoop ik. Dat hoef ik me hopelijk niet te laten opdringen om in ruil “minder geplaagd” te worden. Eerlijk gezegd is díe suggestie van jou óók bij mij overgekomen als ‘dwingend’ en niet zo’n beetje!
        Cathja is Cathja en ik ben ik. Het heeft geen zin om twee verschillende naturen met elkaar te vergelijken. Dat zie je mij evenmin doen, terwijl jij op jouw beurt ècht allesbehalve ‘Cathja’ bent.
        Maar het is dan ook zinloos om dat te gaan afdwingen: Iedereen is anders.

        Like

      • BertG. zegt:

        Tis, kan je die Opel reclame niet.
        Duitsers maken geen grapjes.
        En aangezien dat zo’n beetje de beste mensen van de wereld zijn, dan snap je ook wel dat Trees geen enkele humor bezit.

        Liked by 1 persoon

      • Tistochwat zegt:

        @ theresageissler 2 mei 2018 om 13:06

        Aleen het soort ‘humor’ dat jij graag ziet, is nu eenmaal de mijne niet: Ik weet van mezelf, dat ik ergens wel zin voor humor heb, maar nu eenmaal niet van dát soort.

        Dan sla je mijn ‘soort humor’ maar gewoon over, zonder er weer wat ‘bijtends’ over te zeggen. Ik viel met mijn ‘geintje’ jóú toch niet aan? JIJ bent degene die begon met (alweer) mensen (paulzwueste en mij) op de vingers tikken. In dit geval door het gebruik van het woord ‘zwetsen’. Dat was niet nodig geweest.

        Iedereen is anders.

        Klopt, en als je dáár dan eens wat meer rekening mee ging houden en eens stopt met die ‘steken onder water’?

        Ja, ik kan inderdaad ‘venijnig zijn, maar alleen als ik word aangevallen. Ik begin niet ‘out of the blue’ steken uit te delen.

        Like

      • BertG. zegt:

        En mocht ze dan toch nog ergens een grap in herkennen, dan laat ze ons dat wel weten door er, proest of LOL bij te vermelden.
        Zodat wij weten dat zij het grappig vind.

        Liked by 1 persoon

      • paulzwueste zegt:

        De geijkte uitdrukkingen zijn: “Proest, Lol en Sarcasme-modus uit.
        Vooral dat laatste staat ongelofelijk beleefd.
        Ik vind het triest als men zo beschroomd door het leven wil gaan.
        Absoluut zwaktebod.

        Like

      • theresageissler zegt:

        @Tistochwat, 2 mei, 15.13u: Nee, maar wèl “out of the blue” te verordonneren, dat iemand zich maar beter wat ‘losser’ kan opstellen, om ‘wat minder geplaagd te worden.’
        En dan anderzijds weer wèl je eisen durven stellen over wat er al dan niet tegen jóu gezegd wordt, of het nu direct is, of indirect?
        Sommige dingen moet je ècht meemaken! Typisch geval van “de splinter en de balk”, lijkt me!

        Like

      • BertG. zegt:

        Kappen please, Bert!

        E.J.

        Like

      • Tistochwat zegt:

        @ theresageissler 3 mei 2018 om 22:31

        Wat ben je laat, met je commentaar?

        @Tistochwat, 2 mei, 15.13u: Nee, maar wèl “out of the blue” te verordonneren, dat iemand zich maar beter wat ‘losser’ kan opstellen, om ‘wat minder geplaagd te worden.’

        Ik “verordonneer” niets, ik probeerde je een goedbedoeld advies te geven. Zoals ik dat ook een keer héél voorzichtig in een mail heb gedaan.

        En dan anderzijds weer wèl je eisen durven stellen over wat er al dan niet tegen jóu gezegd wordt, of het nu direct is, of indirect?

        Ik stel geen eisen aan je: ik wijs je op je “karakterdingetje” (steken onder water).

        Sommige dingen moet je ècht meemaken! Typisch geval van “de splinter en de balk”, lijkt me!

        Je vergelijkt geiten met kamelen. Maar je moet wát, als je altijd gelijk én het laatste woord wilt hebben?

        Like

      • BertG. zegt:

        Bert, waarom stoort het ene jou wel, en alles van de ander helemaal niet.
        Waarom een verschillende beoordeling bij dezelfde onder water steek reactie.
        Want dat gaat maar door.
        Geef het anders even aan als er hier iemand een beschermende status heeft, want daar gaat het toch wel heel erg op lijken.
        De 1 kan door blijven gaan om het bloed onder iemands nagel weg te zuigen.
        En wie daar dan op in gaat , krijgt een waarschuwing.
        Dus voorlopig zijn mijn mede reageerders hier dus niet van af.
        Grenzen zijn er voor de rest blijkbaar, waar sommige een uitzondering op vormen.
        Heel eigenaardig.

        Like

      • E.J. Bron zegt:

        Onjuist. Ik heb zojuist eenzelfde comment gegeven op een commentaar van Theresa! Gelijke monniken, gelijke kappen!

        E.J.

        Like

      • BertG. zegt:

        Wat je ook telkens doet, is mijn reactie verwijderen, maar die van haar ten alle tijden altijd laten staan.
        En daarom begint het op te vallen.
        Hoezo gelijken monniken, gelijken kappen.
        Ik zie dat niet terug hier, behalve een waarschuwing als bij iemand de grens weer eens bereikt in al het gezuig.
        Dat wordt dan verwijderd, maar niet de aanleiding daarvan.

        Like

      • E.J. Bron zegt:

        Beter kijken!!!

        Like

      • BertG. zegt:

        Laat maar, ik zie er hier ook al 1 staan.
        https://ejbron.wordpress.com/2018/05/02/groot-brittannie-heeft-een-nieuwe-minister-van-binnenlandse-zaken-de-moslim-sajid-javid/#comment-778400

        Even afwachten dan maar, hoe consequent iemands zich daar ook aan houd.
        Voor mij geen moeite, maar dan moet het ook echt afgelopen zijn.
        Maar ik denk echt niet dat eeuwig doorgaande partij zich daar ook maar iets van aantrekt.
        Inmiddels duurt het al maanden en maanden.

        Like

  3. Republikein zegt:

    Deporteren zegt deze racistische boze oude vermoeide grijze man met een zucht.
    Het komt uit mijn ziel, heel diep.

    Liked by 3 people

    • paulzwueste zegt:

      Je zus republikein.
      Ben jij de “Boze Oude Man”.
      Nee, die moet inmiddels al overleden zijn.
      God hebbe de oude mopperaar zijn ziel.

      Like

      • theresageissler zegt:

        Republikein is geen mopperaar: Hij is…eh…. een ‘çrypticus’, já!

        Like

      • Republikein zegt:

        Hoezo cryptisch, het rijke roomse leven is ook een droom.

        Like

      • theresageissler zegt:

        Ook dát is cryptischer dan cryptisch, maar het hindert niet: Je bent tóch een schat!
        Hoezo? Jij kwetst tenminste geen mensen en dat is ook wat waard!

        Like

      • paulzwueste zegt:

        Republikein laat je dat niet zeggen!
        Je hoeft je niet te schamen als je mensen zogenaamd kwetst hoor.
        “Mèn” is tegenwoordig zo ontzettend gauw gekwetst.
        Ikzelf ben nooit gekwetst.
        Ik pak je gewoon terug, als ik het de moeite waard vind.
        Da’s nog véél leuker en geeft zovéél voldoening..
        Iedereen die zo gauw gekwetst is moet maar onder de keukentafel in zijn jeugdjaren gaan wonen.
        Meestal zijn het mensen die vroeger een rotjeugd hebben gehad en er nu de goegemeenschap voor laten boeten.

        Like

  4. Hovawart zegt:

    Sancties werken enkel en alleen als men zich aan afspraken houd, de wil er is om ze na te komen en deze durft te handhaven, de EU is echter een on-bestuurlijke warboel van regeltjes en wetten verworden, waar elk handvest een inlegvelletje (hoi Mark) bevat met uitzonderingen en gerechtelijke dwalingen, dus “sancties” klinkt mooi, maar oplossingen bied het niet.
    Het moet een lidstaat vrij staan om een “moment van bezinning” in te voeren, een periode waarin de nationale regering een situatie kan evalueren, niet te laten escaleren, zonder begraven te worden in de Brusselse bestuurs-lawine van Waalse wanorde en Europese ad hoc politiek.

    Like

    • paulzwueste zegt:

      Hovawart.
      Het is niet meer dan normaal en gebruikelijk dat je, als je op deze site een beoordeling schrijft over de gang van zaken bij die vervloekte EU, dat je ook duidelijk te kennen geeft dat die vervloekte EU ook wel degelijk een “vervloekte EU” is, en niet alléén maar een bestuurlijke organisatie die verworden is tot een warboel.

      Liked by 1 persoon

  5. Neilven zegt:

    En ook voor de criminelen die hier “legaal” zijn.

    Liked by 1 persoon

  6. Elisah zegt:

    Iets anders,
    http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/05/nou-dat-duurde-slechts-15-jaar-sinds-volkert-van-der-g-s-veroordeling-eenderde-korting-op-celstraf-afgeschaft/
    Ongeveer vijftien jaar geleden werd Fortuyns moordenaar Volkert van der Graaf veroordeeld tot 18 jaar cel. Toen was al duidelijk dat de man slechts 12 van die jaren moest zitten, en er zes gewoon ‘gratis’ vrijgescholden kreeg. Sinds 2014 is de man die met een Firestar onze democratie om zeep hielp alweer vrij. Onverteerbaar, maar gelukkig gaat daar eindelijk eens wat aan veranderen.

    Like

    • paulzwueste zegt:

      Elisah, maak je geen illusies.
      De linkse waanzin zit zo diep ingevreten in Nederland dat ik geen enkele waarde hecht aan dit bericht.
      2 Jaar korting op je straf kunnen verdienen, in plaats van automatisch 1/3 van je straf in mindering te krijgen…?
      Daar komt het op neer.
      Klinkt heel leuk en aardig, maar “handhaven van wetten” is nog iets héél anders dan wetten aan nemen of veranderen.
      En Nederland is een land waarbij het niet handhaven van wetten normaal is.
      We noemen die wetsverzaking hier “gedogen”, en je weet dat dat gedogen een ingekankerde volkstraditie is, geboren is uit het zogenaamd “polderen” en dat polderen ’n ander woord is voor “lafheid”.

      Like

  7. Visje zegt:

    En deze praktijken moeten ook direct stoppen:

    https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/04/we-are-here-krijgt-acht-weken-om-kraakpanden-te-verlaten-603391/

    niks geen tijd meer geven, het leger erop!

    Like

  8. Mary zegt:

    Stuk woestijn aanschaffen en allemaal droppen (geld kost het toch), heeft de rechtelijke macht ook geen enkel argument meer om ze hier te houden.

    Like

    • paulzwueste zegt:

      Ik heb de oplossing.
      Als we nou de Nederlandse rivieren laten leeglopen kunnen we ze op de rivierbeddingen laten wonen in woningen die op het zand gebouwd langzaam verzakken en dan laten we het water weer terugstromen, want we liggen toch al scheef naar de Noordzee toe.
      Goed hè.

      Liked by 1 persoon

  9. Anneke zegt:

    Wilders heeft zéér goede voorstellen, ten bate van het land en de bevolking. Máár héél triest, dat zijn voorstellen al tijden in de wind worden geslagen. GENEGEERD, is een betere woordkeuze.

    Liked by 1 persoon

  10. Hovawart zegt:

    paulzwueste. Excuses voor mijn milde bijdrage op bovenstaande artikel.
    Het zal toch niet zo zijn dat mede-bloggers gaan bepalen wat IK in MIJN reactie wel of niet mag plempen, u bent óf een megalomaan gedrocht, of net zo gek als de anderen.
    (het reageren op de mening van anderen laat ik overigens graag over aan anderen, en op andere sites).
    Hoogachtend, Hovawart.

    Like

  11. Hovawart zegt:

    Tistochwat, En ik waardeer het ten zeerste.

    Like

  12. Roeland zegt:

    Geert Wilders, kijk eens naar de AFD in Duitsland! Zij kunnen wel een partij (!) vormen. Mensen mobiliseren. Daar kun jij wat van leren! Ik vraag me steeds meer af of de PVV gecontroleerde oppositie is. Je praatjes zijn mooi Wilders, maar je bereikt helemaal niets ook niet met je films. Niemand met enig verstand durft in de gemeente te gaan zitten voor de PVV. Kijk en dat heeft de AFD in Duitsland toch veel beter geregeld! Of niet soms?

    Liked by 1 persoon

    • Giny zegt:

      Geert Wilders hoeft helemaal niet naar een ander te kijken en er ook niets van te leren.
      Dus de PVV mensen hebben geen verstand schrijft u? ze hebben waarschijnlijk meer verstand dan dat domme gezwets van u. Wij zijn hier in Nederland en niet in Duitsland.
      Als het daar zo geweldig is, wat let u om te verkassen, maar hou op om de PVV zo te vernederen!!!

      Liked by 2 people

    • theresageissler zegt:

      Praktisch álle realistische bewegingen, waar dan ook in het buitenland, kunnen gewoon een partij vormen. Dat de PVV het niet kan ligt ‘m er louter aan, dat Geert,in zijn alsmaar toenemende starheid, het verdómt om een normaal ledenstelsel aan te leggen, wat meteen de link naar de basis zou hebben gevormd. Nu zijn ze na 12 jaar nog steeds niet in staat om volwaardig deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen en zien intussen door de bomen het bos niet meer. Het gevolg is, dat ze bijvoorbeeld een heel bekwaam statenlid zijn kwijtgeraakt, aan wie het recht werd ontzegd, op eigen initiatief kandidaten voor de Gemeenteraad te vinden, en dat ze bv. anderzijds in Den Haag dan weer een Henk Bres als lijstduwer naar voren gaan schuiven, van wie de kwaliteiten door praktisch iedereen worden betwijfeld. Nog steeds valt er niets te zeggen tegen Wilders ‘ politíeke ideeën, maar qua intern beleid worden de scheuren al meer zichtbaar!
      En dan zijn er hier mede-reageerders, die me, geloof ik, wel wat kunnen dóen omdat ik daarover maar niet wil ophouden, maar dat verdóm ik immers: Waarom in Godsnaam ophouden over iets, wat niet alleen ik, maar iederéén kan zien, als maar zouden willen?
      Het betekent immers niet, dat je Geert of zijn landelijke politiek afvalt, maar dat dat interme beléid nu eenmaal in z’n voegen kráákt en eenvoudigweg bijgesteld moet worden, wil de PVV op den duur verder kunnen!
      Je mag toch aannemen, dat de partijtop op langere termijn niet anders wil,evenals alle anderen, die in de PVV geloven. Nou dan:
      Degradeer je achterban dan niet blijvend tot klap- en stemvee, maar betrèk ze erbij, net als alle partijen normaal gesproken doen!

      Liked by 1 persoon

      • Giny zegt:

        theresageissler
        Sorry, deze discussie is voor mij niet van toepassing!

        Like

      • Republikein zegt:

        Hij denkt er over na hoor!

        Like

      • hslot4 zegt:

        Hij heeft geleerd van anderen hun fouten Theresa ieder rechts buigende partij wordt door de staat geinfiltreerd en naar de klote geholpen net voor de verkiezing het liefst .
        Geschiedenis heeft dat vaak genoeg aangetoond maarja mensen hebben een kort geheugen.
        Net als de populisten kliek FVD puur opgericht om stemmen weg te halen bij de PVV .

        Like

    • BertG. zegt:

      Geert wil wat en Geert roept wat.
      Het feit dat ze ‘m en de PVV helemaal links laten liggen en dat er dus niemand is die ook maar enige waarde hecht aan wat hij wil of roept, daar maakt ie zich allang niet meer druk om, lijkt het wel.
      Ik kan ook wel van alles willen en roepen, daar luistert ook niemand naar.
      Het maakt geen enkele indruk.
      Alleen de PVV fans luisteren en zijn het er mee eens.

      Like

  13. Cathja zegt:

    @Harry op 1/5 om 18:18

    Die uitspraak is absoluut geen ‘gods-onzin’! Je bent wel erg snel op je teentjes getrapt nu je een zweem van ‘christelijkheid’ in mijn reactie hebt ontdekt, zeg!
    Wist je dat wereldwijd miljarden mensen deze uitspraak in diverse varianten gebruiken? Het geeft gewoon aan dat wat jij niet wilt ondervinden, je dit ook anderen niet moet aandoen.
    Ook iemand als Plato gebruikte dit gezegde, en naast hem nog heel veel meer ‘mensen van naam’.

    Ik ben overigens niet van plan om in het vervolg mijn reacties op een goudschaaltje te wegen. Ik zeg wat ik wil zeggen, en als ik daarmee over de schreef ga grijpt de Webmaster wel in.

    Liked by 2 people

    • BertG. zegt:

      Zelfs Pinkeltje heeft er een variant van, maar dan wel een bruikbare.
      Daar kan je tenminste nog wat mee.

      Wat u niet wilt dat uw geschied.
      Pak dan een honkbal knuppel, en sla ‘m op ze vergiet.

      Liked by 1 persoon

      • Cathja zegt:

        @BertG.

        Dus volgens Pinkeltje: “Oog om oog, tand om tand”.

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Precies.
        Meteen maatregelen nemen als ze je iets flikken.

        Liked by 1 persoon

      • Tistochwat zegt:

        @ Cathja 2 mei 2018 om 11:48

        Dat heeft Pinkeltje in de Bijbel gelezen! 🙄

        Like

      • BertG. zegt:

        Nee hoor, levenswijsheid heet dat.
        Al doende leer men, en door schade en schande wordt men wijs.

        Dat zou helemaal mooi worden anders, dus als ik het niet gelezen heb in de bijbel, dan zou ik mij alles laten flikken zonder in te grijpen.
        Omdat ik anders niet goed begrijp wat ik zou moeten doen.
        Jij noemt het oog om oog, tand om tand.
        ik noem het er gewoon op los rammen als ze je iets flikken.

        Like

      • Cathja zegt:

        @ BertG om 11:57

        Ik wist niet dat Pinkeltje de Bijbel leest…..;)

        @Tistochwat (12:54) is het ook al opgevallen…

        Die Pinkeltje toch…!

        Like

      • Tistochwat zegt:

        @ BertG. 2 mei 2018 om 13:04

        Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat die uitdrukking in de Bijbel staat.

        En natuurlijk moet je je niets laten flikken zonder in te grijpen, dat is iets voor doetjes.

        Like

      • BertG. zegt:

        Was die jezus maar zo bijdehand geweest i.p.v. een doetje.
        Dan had ie zich ook niet laten oppakken en aan kruis laten spijkeren.
        Dus het kan er dan wel in staan, maar zelf had die jezus daar maar bar weinig van begrepen wat daar nou mee bedoeld werd.

        Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s