LONGREAD: Terug naar de hei . . .

(Door: Drs. E.N. Schilder)

Het stoort me mateloos als mensen vinden dat ze overal ‘god’ of Allah moeten etaleren en ‘zijn’ woord moeten verkondigen/opdringen. Christenen die denken en beweren dat het christendom het  antwoord is op de oprukkende islam. De aversie tegen deze opdringerige geloofsovertuigers wordt daarmee slechts sterker. Ik ervaar deze attitudes als overheersend en denigrerend en registreer en omschrijf dergelijk vrijheid berovende gedrag vaak in mijn onderzoeken en artikelen. Voor dit artikel werd ik (een paar weken geleden) wederóm gemotiveerd door een zoveelste onvoorstelbaar domme (!) opmerking van een van deze ‘gelovige’ lezers. Gericht aan iemand die schreef over het uitschrijven uit het geboorteregister van de kerk reageerde betrokkene met “wees blij dat je gedoopt bent, want anders was je als heiden geboren en liep je nog rond met een bot door je neus”.

Speciaal voor hem/hen heb ik echter slecht nieuws, want iederéén wordt als ‘heiden’, en dus (nog) volledig vrij van de religieuze autoritaire dictatuur, geboren. Gewoon omdat er TIJDENS uw geboorte (gelukkig!) niemand met een bakje zogenaamd ‘geheiligd’ kraanwater klaarstond om daarmee, gedurende de bevalling, een kruisje op uw voorhoofd te tekenen. Dat gebeurde pas later middels een gekerstend toneelstukje in de kerk. Ik hoop dat u ermee kunt leven dat u misschien wel 2 maanden lang ‘heiden’ bent geweest. Is uw neus overigens weer mooi dichtgegroeid?

Heidenen

Heiden betekent ‘van de hei’/van het platteland. Van oorsprong natuurmensen (stammen) die niet in steden woonden, maar op het platteland, en die voor elk (veelal natuur-) verschijnsel een andere god aanriepen. Die waren ook niet zomaar te ‘overtuigen’ van ‘de nieuwe god’. Vandaar dat het nieuwe ‘geloof’ toentertijd met veel geweld en bloedvergieten is opgelegd, wat nu nog steeds onder dwang en bangmakerij gebeurt. ‘Vrijheid van religie´ heet dat… Ook vandaag nog wordt iemand die anders- of níet gelovig is met name door moslims en christenen als ‘heiden’ en dus als ‘smerig’/loslopend wild gezien. Persoonlijk vind ik het dan ook geweldig dat het Odinisme en het paganisme in Europa momenteel een heropleving doormaken. Ter aanbidding van de Asen (Ásatrú) en Odin wordt, of is inmiddels, in IJsland opnieuw een tempel ter verering van de Asen gebouwd. Ik vind dat mooi! Het maakt mij als ‘heiden’ namelijk niet uit waarin u wel of niet gelooft om in vrede naast elkaar te kunnen leven. Het zijn met name de christenen en moslims die daar moeite mee hebben en daarmee uiterst onverdraagzaam (of jaloers?) zijn naar alle anders- en/of niet gelovenden. Een typerend gedrag dat al meer dan 2000 jaar bij de Midden-Oosterse eeuwige onderlinge haatreligies/doctrines hoort.

‘Heiden’ is heden ten dage een scheldwoord voor iemand die niet in deze Midden-Oosterse hersenspoelmethodes gelooft. Een scheldwoord voor de mens die het licht allang gezien heeft en nú in vrijheid leeft i.p.v. ná dit leven. Een scheldwoord voor de vrije mens, die ‘gelovigen’ – uit naam van hun ‘god’ en hún zieltje (egoïsme ten top!) – van hun vrijheid willen beroven en willen ketenen aan de door zogenaamde ‘profeten’ (dictators en poppenspelers en dús mensen!) verzonnen en opgetekende geboden en verboden. Daarom wordt een ‘heiden’(atheïst of anders-gelovende) tot op de dag van vandaag door met name de Midden-Oosterse ‘religies’ nog altijd als vuil en derderangs mens behandeld en dus gediscrimineerd. Artikel 1 in de grondwet geeft aan dat discriminatie op zowel afkomst, huidskleur als geloof strafbaar is, en daar hoort ook het NIET geloven onder.

Uitverkoren volkeren en vervolgingswaanzin

Joden beweren het uitverkoren volk van ‘god’ te zijn, maar ook het christendom en de islam beweren dat er maar één ware god bestaat, van wie ZIJ het uitverkoren volk zijn. Aha, dus dáárom zijn met name het christendom en de islam opgedeeld in talloze afsplitsingen en sektes met ieder hun eigen opvattingen van diezelfde ‘religies’…? En allemaal vervolgen en vermoorden ze elkaar in het Midden-Oosten al ruim 2000 jaar (en met de toestroom van streng ‘gelovige’ moslims inmiddels ook hier) vanwege minieme verschillen in datzelfde ‘geloof´, “omdat iedereen zegt HET ‘ware geloof’ te aanbidden”. Koekoek!

Mijns inziens is de Bijbel (deel 2!) een boek met voorbeelden van hoe men met elkaar om zou moeten gaan (let u op de regelmatige commentaren). Idem geldt voor de Koran (m.i. gelijkwaardig aan deel 1 van de bijbel) als ik de imams, die in het programma ‘kijken in de ziel’ spreken, mag geloven. Hoe simpel bent u echter als u die teksten letterlijk neemt?! Hoe blind en hypocriet bent u als u slechts delen ervan gebruikt en/of anders vertaalt ten gunste van uw eigen egoïstische streven (macht) en NIET ziet wat uw zogenaamde ‘liefde’ met uw anders-denkende, anders-gelovende of niet-gelovende medemens doet?! Denkt u nu werkelijk dat u een goed, of zelfs BETER mens bent omdat u blind (!) ‘gelooft’?

Redelijk wat geestelijk ‘leiders’ in het programma ‘kijken in de ziel’ zijn overigens academisch opgeleid… wat mijn onderzoek eens temeer staaft dat hoogbegaafd en zwakbegaafd heel dicht tegen elkaar aanliggen (tunnelvisie syndroom). Ik begrijp het wel; analytisch, wetenschappelijk en rationeel denken betekenen dé doodsteek voor een ‘religie’/doctrine/dictatuur die voor u wil bepalen wat u wel en wat u niet mag doen (gebod betekent niet voor niets bevel!). Dat zou de basis van de ‘religie’ namelijk volledig ondermijnen. En dát, is met name bij de dom houdende Midden-Oosterse ‘religies’/doctrines/dictaturen absolúút niet gewenst. U dient slechts zwijgzaam te knielen en te volgen! Hoezo NUMB? Zoals al eerder geschreven; het programma ‘kijken in de ziel’ laat deze ‘academisch opgeleide’ mensen zelf spreken en het verbaast me werkelijk dat deze mensen zélf niet door hebben hoe ze zichzelf, qua vermeend intellect, voor schut zetten. Mijns inziens is bij sommigen een ‘plaat voor het hoofd’ van dubbel gewapend schokbeton zeker van toepassing. Met namen de (middeleeuws) christelijke afgevaardigden zijn uiterst aandoenlijk. Medelijdenwekkend zelfs. Ik kijk alvast uit naar de aflevering van morgen.

Een Nederlandse imam in het programma geeft overigens uitleg op de vraag waarom de moslim 5 x per dag moet bidden. Dat leek op hem over te komen als een onvoorstelbaar domme vraag, want dat is volgens hem hetzelfde als vragen waarom u 3 x per dag eet of waarom u ademhaalt… Mijns inziens een ‘KLEIN beetje’ een kromme beredenering, want eten en ademen moet en doet u om te kunnen blijven leven en het lijkt mij sterk dat als iemand niet bidt, hij of zij daardoor zal sterven. Tenminste, NIET vanwege een natúúrlijke oorzaak. Overigens is gebeden samenvoegen of inhalen mogelijk binnen de islam.

Stam, takken, bladeren en bloemen

In het betreffende programma wordt o.a. benoemd dat Israël een heel speciale plaats is voor ‘god’ en dat HIJ goed is voor Israël en zijn uitverkorenen. Dat klinkt mij toch vreemd in de oren gezien de onophoudelijke (terroristische) aanvallen op de Israëli en wat zij zelf aanrichten in Palestina. Is dat wérkelijk de wil van ‘god’? Het Jodendom wordt er omschreven als de stam van de Midden-Oosterse (!) (geloofs)boom, waarbij het christendom de takken vormen en de blaadjes en de bloemen de islam belichamen. Klaarblijkelijk is er bij de wortels van die geloofsboom (levensboom?) toch écht iets vreselijk fout gegaan dan, want diezelfde ‘bloemen en blaadjes’ vallen wereldwijd de ‘takken’ aan en willen ‘de stam’ van de boom voorgoed proberen uit te roeien en de wereld overwoekeren. Een beetje jammer dat we na ruim 2 eeuwen nog dagelijkse de rotte vruchten van deze ‘prachtige’ boom mogen plukken en die ‘vruchten’ lijken heden ten dage steeds bepalender voor uw vrijheid en veiligheid in de (nog) ‘vrije’ westerse ‘samenleving’.

Kluun

‘God is Gek’, schreef Kluun. ‘De dictatuur van het atheïsme’, schrijft hij. Kluun, een gelovig- en dus van klein kind af aan gehersenspoeld man. Áls er al een dictatuur is (waar hij zelf aan ten prooi is gevallen), is dat de christelijke ‘religie’ wel. Hieronder is wat Kluun nog meer schrijft en waarmee hij zichzelf uiteindelijk tegenspreekt of op z’n minst sterk lijkt te twijfelen aan wat hij ‘gelooft’. “God is gewoon een ander woord voor liefde en dat viel me eigenlijk heel erg tegen” en “veel liefde, veel waarheid, veel respect, maar tegelijkertijd vaag en inhoudsloos. Het resultaat is een tandeloze religie, zonder theologie, zonder weerbarstigheid, zonder moreel appel”…

Veel liefde, veel waarheid, veel respect?

Het christendom is u in Europa (westerse wereld) op straffe van de dood, door van gewelddadige moord-bendes en legers vergezelde ‘zendelingen’ opgelegd (!), en de islam is zo mogelijk nóg agressiever. Hoezo veel ‘liefde’, veel ‘waarheid’ en veel ‘respect’. Liefde? Waarheid? Respect? Voor wie dan? Alleen voor de ‘gelovigen’ in hún vermeende ‘ware god’. Overigens, Midden-Oosterse religies en liefde… Binnen de islam mag een kind van 10 jaar oud geslagen worden als het niet in Allah ‘gelooft’. Slaan van een kind, gedwongen moeten ‘geloven’ op straffe van de dood… geweld en angst zijn klaarblijkelijk sterke ‘theologische’ argumenten tot ‘overtuiging’.

Earth Overshoot Day?

Ik had nog niet eerder van Earth Overshoot Day gehoord maar het schokkende lijkt te zijn dat de datum van EOD dit jaar wel één dag eerder lag dan vorig jaar… EOD, wederom een loze kreet om u bang te maken en veel geld uit de zak te kloppen? Gebaseerd op wat? Bewijzen? Statistieken? Feiten? Uiteraard niets van dat alles, gewoon roeptoeteren en na papegaaien en vooral geen onderbouwing vragen. Kritische journalistiek heet dat… En dan nog; ‘Earth Overshoot Day’ wordt aan u gebracht ‘ter bewustwording’, maar zou een appèl moeten zijn aan de heersende machten in Washington, Brussel, Peking, Moskou en/of waar ook ter wereld. De rijken en grootindustriëlen op deze aarde verspillen onder het mom FTW in één maand vele malen meer energie dan een hele Nederlandse provincie in een jaar. Niet omdat het moet, maar omdat het, puur egocentrisch en met heel veel geld, kan. Wetende dat ik (als ‘heiden’) in ieder geval wél liefdevol en behoudend met mijn medemens, de dieren en de natuur in mijn omgeving omga, heb ik er verder helaas geen invloed op. U en ik doen wat we kunnen, maar de wereld draait uitsluitend om geld en macht en zij die veelal elke dag tot god of Allah bidden voor hun zieltje, beheren die wereld met (al dan niet fictief) oliegeld, macht en puur egoïsme.

M

In ‘M’ (afgelopen vrijdag) werd de opmerking van Fidan Ekris besproken. M is het (zomer)verlengstuk van DWDD met het vrouwelijke equivalent van Mathijs van Nieuwkerk. Bij M vraag u zich dagelijks af of u, als u gewoon (!) hetero seksueel bent, eigenlijk nog wel normaal bent. VARA-programma’s als DWDD en M geven u overigens bijna élke dag het idee dat de ideale Nederlander een zwarte transseksuele moslimvoetballer moet zijn en dat u bijna crimineel bent als u daar niet aan voldoet. De VARA en haar DWDD en M missionarissen lijken blijkbaar te pretenderen het vermeende medicijn tegen uw heteroseksuele ziekte te zijn. Maar terug naar het begin: De vier dames aan tafel, met de verplichte uitsluitend roze gutmensch-kijk op de wereld, ‘bespraken hier de opmerking van Ekris v.w.b. de Noord-Afrikaanse afkomst van de verkrachter. Uiteraard (!) werd door de negroïde dame per direct (en uiterst kortzichtig als altijd!) het vermeend ‘etnisch profileren’ van Ekris t.a.v. de Noord-Afrikaanse dader ingebracht en de rest ging er uiteraard in mee zonder ook maar één kritische vraag te stellen. Blijkbaar begrijpen ze uw boodschap derhalve nog altijd niet, mevrouw Ekris. …Of beter gesteld: WILLEN zij die hardnekkig niet begrijpen! Eerlijk gezegd denk ik dat het gewoon een combinatie is van een links tekort aan realiteitszin die de waarneming van de VARA en haar ‘zendelingen’ ernstig beperkt, met daarnaast een uiterst dictatoriaal bewind dat zijn presentatoren en gasten tegen een geldelijke vergoeding opdraagt te ‘bespreken’ wat de VARA besproken wil zien: namelijk de vermeende verrijking van de multicultuur in Nederland en hoe geweldig die is…

Ik zal daarom het standpunt mevrouw Ekris speciaal voor de koploze kippen van de VARA en M hierbij nogmaals haarfijn uit de doeken doen:

VARA /DWDD/ M; allereerst is mevrouw Ekris, in tegenstelling tot ú en uw gasten, ervaringsdeskundige met de islam en weet dus wél waar ze over schrijft en spreekt. Wat mevrouw Ekris onder de aandacht wil brengen, is het probleem dat de islam met zich meebrengt en wat dergelijk gedrag als dat van de Noord-Afrikaanse dader veroorzaakt. Ik benoem hiermee, net als mevrouw Ekris bedoelt, het totale disrespect voor vrouwen en homoseksuelen (transgenders worden niet benoemd in de koran) door moslimmannen en de wijze waarop zij binnen (en buiten) de islam met vrouwen kunnen/mogen omgaan. Dat is een, in het vrije Westen, zeer kritisch islamitisch (!) opvoeding- en ‘cultuur’ probleem! Ik begrijp derhalve ook niet dat ú, als pro-vrouw/homo-transseksueel, hier hardnekkig zó blind voor WILT blijven! Dit is, met name (!), al een uitgesproken gevaar voor uw bejubelde trans-multi-seksuele samenleving, maar eveneens voor de westerse samenleving in het algemeen.

Ter referentie: in 2010 waren er gevechten tussen (hier geboren!) Marokkanen en de Molukse gemeenschap in Culemborg. Oorzaak was ditzelfde vrouw/meisjes onterende en denigrerende ‘fenomeen’ door moslimjongeren t.a.v. Molukse meisjes die door hen betast en voor hoer uitgemaakt werden. Aangifte doen bij de politie werd opgevat als ‘racistisch’. Totdat de Molukse gemeenschap het zat was en Satudarah MC de huizen van de meisjes kwam beschermen. Tóen was er plotseling wél aandacht voor, want tóen waren er ineens herkenbare hesjes en kleuren waar de focus op kwam te liggen… De oorzaak echter werd niet benoemd, uit angst voor de zelfstandige naamwoorden ‘racisme’ en ‘discriminatie’. Laat staan aangepakt. Opent u eindelijk uw ogen eens voor de misstanden die vanuit de man vererende islam worden gevoed en stop met dit af te doen als ‘etnisch profileren’! Het is abject en het gaat finaal (fataal!) in tegen wat uzelf zegt te pretenderen. Misschien dat u een dergelijke ‘sensatie’ eerst zelf eens moet ‘mogen ervaren’, voordat het wegkijken en weg liegen eindelijk eens stopt? Ik wens het u niet toe.

Overigens, en dat is een hardnekkig gerucht hier in Amsterdam, is de eigenaar van de betreffende boot voor de Iran-delegatie, bedreigd door moslims om zijn boot niet aan hen te verhuren. Dat heeft dus niets met discriminatie te maken, maar met fysieke moslimdreiging.

Bot door de neus?

Het gaat er in het leven niet om welke huidskleur u heeft, welk ‘geloof’ u al dan niet aanhangt en/of hoe vaak u bidt. Het gaat erom of u een goed mens bent t.a.v. uw medemens, de dieren en t.a.v. uw leefomgeving/aarde. Een goed mens zijn betekent overigens NIET dat u alle arme kindertjes op de wereld moet redden! Dát is de verantwoording van de ouders die blijven door fokken om op latere leeftijd door de overlevenden uit hun kroost verzorgd te kunnen worden. Naast de zogenaamde ‘kinderwens’ derhalve wederom puur egoïsme! Helaas constateer ik in mijn onderzoeken dat met name de ‘gelovige’ mens (Amerikanen als wereld-‘voorbeeld’) doorgaans de slechtste, meest haat dragende, meest  wraakzuchtige en meest egoïstische mens op aarde is en hij beschouwen zichzelf (omdat hij ‘gelooft in god’!) nog als vroom en dus ‘keurig’ ook.

Door:
Drs. E.N. Schilder
(www.ejbron.wordpress.com)