FOTOSHOPPER: D66 hypocrisie

www.telegraaf.nl

Door:
M.J.
(voor www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in D66, Hypocrisie. Bookmark de permalink .

32 reacties op FOTOSHOPPER: D66 hypocrisie

  1. Cathja zegt:

    Even voor alle duidelijkheid: ik ben allerminst een fan van Pechtold, maar waarom moet deze relatie genoemd worden binnen de politiek? Relaties zijn een privé-aangelegenheid.

    Like

    • BertG. zegt:

      Helemaal met je eens.
      Maar er bestaan nou eenmaal mensen hier die zeer geinteresseert zijn in privé aangelegenheden van anderen.
      Het zogenaamde roddel circuit, de weekbladen verslinders.

      Like

    • Harry zegt:

      Daar zit wat in , Cathja ,

      maar in het geval van Pechtold moeten we alles uit de kast halen om zijn mentaliteit bloot te leggen .
      Teveel mensen hebben hun flaporen naar die gladde praatjesmaker laten hangen .

      Liked by 4 people

    • tinekevanschagen zegt:

      @Cathja

      Misschien om je een nog beter beeld te geven,hoe deze moraalridder in het echte leven met mensen omgaat.
      Dan weet je gelijk hoe hij de gewone burgers behandelt(maar dat laatste wisten we al)

      Liked by 1 persoon

    • Guus Velraeds zegt:

      Als je politicus bent is niets meer privé. Dat is een keuze. Als je anderen de maat neemt moet jezelf op zijn minst van onbesproken gedrag zijn. Zowel privé als in het openbaar.
      Een uitglijder kan iedereen maken en daar heeft het volk begrip voor. Waar het volk geen begrip voor heeft is het stiekeme het bewust verborgen willen houden van akkefietjes en daarnaast anderen de maat nemen.

      Liked by 3 people

    • Tistochwat zegt:

      @ Cathja 5 september 2018 om 14:27

      waarom moet deze relatie genoemd worden binnen de politiek?

      Om die gladjakker, die meent Wilders de maat te mogen nemen, te ontmaskeren.

      Liked by 2 people

    • Wim zegt:

      Han ten Broeke moest aftreden vanwege een affaire die 5 jaar geleden door beide partijen was afgesloten en die “toevallig” nu aan het licht gekomen is, en nu zou Alexander P. in een veel ernstiger zaak vrijuit mogen gaan omdat het een “privé-aangelegenheid” betreft? Was de affaire Ten Broeke dan geen privé-aangelegenheid? Gelijke monniken, gelijke kappen! Dat excuus van “privé-aangelegenheid” gaat bij P. niet op, ook al maakt hij regelmatig gebruik van dat smoesje.

      Liked by 1 persoon

      • Cathja zegt:

        @Wim op 5/12 om 23:31

        Gelijke monniken, gelijke kappen. Dat ben ik met je eens.

        Maar na de heisa die er vandaag weer is ontstaan, blijf ik ervoor kiezen om niet al te snel te oordelen over datgene wat er is gebeurd of niet is gebeurd. Ook het weekblad Privé zit met ‘een kater’ vanwege allerlei onduidelijkheden rond deze hele geschiedenis.
        Mevrouw Lok ontkent nu opeens weer allerlei zaken, zegt dat ze niet met Privé heeft gesproken, etc.

        Ik blijf bij mijn commentaar van 14:27. Als er wordt aangetoond dat er inderdaad strafbare feiten zijn, dan komt dat vroeg of laat echt wel uit.
        Eén tip: geloof niet alles wat er in de roddelbladen staat!! Een beetje gezonde nuchterheid is beter. Overigens blijkt er nergens meer een Privé te koop te zijn. Kun je zien hoe mensen smullen van dit soort verhalen!

        En persoonlijk heb ik een grondige afkeer van geroddel.

        Like

  2. koddebeier zegt:

    Waar is de tijd gebleven dat bewindslieden een schoon blazoen hadden ??
    Of zat toen de deksel steviger op de doofpot ??

    Like

  3. Peter zegt:

    Wat heeft het een met het ander te maken ?

    Like

  4. dutchess zegt:

    In zijn privé leven is Arrogander dus nét zo’n grote smeerlap als in de politiek. Beter deze schijnheilige knurft tot opstappen dwingen dan Blok.

    Liked by 4 people

  5. Ruud zegt:

    Pechtold, zeker geen sierraad voor Nederland en haar Nederlandse (west-Europese) cultuur.

    Like

  6. Harry zegt:

    Die smerige Pechtold , dat is toch helemáál de limit !
    Wat een goor hypocriet stuk vreten !
    Die is toch niet te handhaven ?
    Nou was ie dat in mijn opinie tóch al niet , maar sommigen dachten daar anders over .

    Zijn ex-vriendin zei : “Hij slikt en rookt allerlei rotzooi , je wilt niet weten hoe ik hem soms aantrof ” !
    Aha , Pechtold , nu ben je helemaal door de mand gedonderd !
    Een drugssnuiver in ons midden !
    In de tweede kamer , nog wel .
    Dat kan natuurlijk helemaal niet !
    En ook nog leider van een regeringspartij , pleur die klootzak op straat !

    Had ik het toch goed gezien , toen ik een tijdje geleden hier meldde , dat ie soms zo lodderig uit zijn ogen keek als een bloedhond en op een ander moment van die kleine felle pupilletjes had , die je alleen bij junken ziet !!!
    Dat dat duidelijk op drugsgebruik duidde .

    Ik ben dus nog niet helemaal gek !

    En dan die mentaliteit ! Hoor dat secreet :
    “Ik maak je helemaal kapot , als je de baby laat komen ” , tegen zijn vriendin .

    Lekker ventje hoor , die volgens sommigen, voormalige ideale schoonzoon .
    Op het woonwagenkamp kun je nog lui vinden met méér fatsoen .

    Hij was regelmatig woedend , in paniek en depressief , zegt ze .
    Wat heb ik een meelij met dat vrouwtje , ze ziet er helemaal niet onaardig uit .
    Dat ze nou net zo’n schijnheilige rotstraal moet treffen , genaamd Pechtold !
    Nou ja , ze heeft al vaker een verkeerde keuze gemaakt , D 66 !
    De stakker .

    En als je die arrogante bal dan hoort spreken , de moraalridder pur sang ,
    dan moet je toch wel kippenvel krijgen .
    Schijnheilig serpent !

    Verzuip het kreng maar in de Hofvijver .

    Liked by 4 people

    • Tistochwat zegt:

      @ Harry 5 september 2018 om 14:50

      Die schijnheilige viezerik is dus niet alleen ‘orgaanhandelaar’ en bejaarden’euthanaseerder’, maar ook nog ‘babymoordenaar’.

      Ach, als je de juiste vriendjes hebt, kom je overal mee weg.

      Liked by 2 people

    • Cathja zegt:

      @Harry om 14:50

      Jouw reactie en enkele anderen komen blijkbaar voort uit de info in de roddelbladen, terwijl mijn reactie puur uit mezelf komt. Ik heb geen roddelblad gelezen. Alleen enkele uitlatingen van zijn ex zoals dat in De Telegraaf stond.

      Ooit kwam Pechtold in het nieuws nadat iemand zijn huisvuil had nagesnuffeld. Ze vonden daar een gebruikte zwangerschapstest. Meteen moest dit in het nieuws komen. Ik vond dat toen al nergens op slaan. Het is inmiddels vele jaren geleden.

      Ik wil hier nogmaals duidelijk maken dat ik Pechtold beslist niet de hand boven het hoofd wil houden, want ook ik vind hem een walgelijk figuur. Maar de gebeurtenissen rond zijn gekregen penthouse en de verbroken relatie vind ik van heel verschillende aard. Met wie hij zijn bed deelt hoeven we niet in de roddelbladen te lezen. Zijn ex is willens en wetens met hem een relatie begonnen.

      En verder mag hij wat mij betreft de politiek verlaten om tal van andere redenen.

      Like

      • Petra DeBoer zegt:

        @Cathja, zijn ex Anne Lok zit ook in de politiek en haar ontslagbrief van gisteren aan de raad van Meppel is gewoon een stuk wat publiekelijk is. Dan gaat het niet meer om een privékwestie als je leest wat er in de brief staat. Bovendien, als het waar is wat Anne Lok zegt dat Alexander haar gedwongen heeft om een abortus te plegen, dan is hij strafbaar.

        Like

      • Harry zegt:

        Ik lees uiteraard ook geen roddelbladen , niet eens de telegraaf meer .
        Dit kwam van DDS en POST ONLINE .

        Pechtold is een smerige rat , die ons land mede naar de donder helpt .
        Waarom zouden we onszelf restricties opleggen om dat sujet te veroordelen ?
        Die hypocriete volksverrader moet zo spoedig mogelijk afgevoerd worden .

        Normaliter vind ik dat iemand’s privé ook privé moet blijven .
        Maar hij heeft zijn privacy verspeeld .
        Het is een ín en ín gemeen mannetje .
        In mijn optiek is álles geoorloofd om hem te lozen .
        Dit verhaal heeft hem wel heel fraai ontmaskerd , toch ?

        Liked by 2 people

    • Patriot 2.0 zegt:

      Cocaïne?

      Like

    • mahoog zegt:

      In die hofvijver kan nog heel wat troep verder verrotten,dus dumpen maar.

      Like

  7. Harry zegt:

    Oh en Alexander weigert op persoonlijke kwesties te reageren .
    Nee , natuurlijk niet , wat zou je als argumenten aan moeten voeren in zo’n omstandigheid ?

    Je bent uitgeluld , kereltje pechtold !
    Hufter cum laude .

    Liked by 2 people

  8. ruud beijer zegt:

    D66 heet niet voor niks nsb66

    Like

  9. Roni zegt:

    Ik vraag me nog steeds af: zou Pechtold destijds ook met die Marokkaanse iets hebben gehad die opeens naar Amerika vertrok? Die iets zei in de trant van “vieze hond”.

    Like

  10. Roni zegt:

    Ik vraag me nog steeds af: zou Pechtold destijds ook iets met die Marokkaanse hebben gehad die plots naar Amerika vertrok. En het had over “vuile hond”.

    Like

  11. ruud beijer zegt:

    Oooh dus het maakt voor u niets uit dat hij zijn vriendin tot abortus maant?Op welke planeet leeft u ?

    Like

  12. Eric zegt:

    Cathja, Pechtkobold komt hieruit als de psychopaat die hij is. Wanneer zijn ex-minnares zegt dat hij onvoorspelbare woede-aanvallen kreeg doet me dat denken aan een zekere A.H. in de film ‘Der Untergang’. Zelfde psychologie, Pechtkobold en A.H. En kan nu iemand met dergelijk psychologisch profiel als fractievoorzitter aanblijven? Natuurlijk moeten de leden van zijn partij dat uitmaken, maar mensen met enig gezond verstand kunnen toch niet wensen dat zo iemand hún stem vertegenwoordigt?

    Liked by 2 people

  13. mahoog zegt:

    Achter iedere dictator staan zijn bodygards en advisers.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s