Alleen Geert Wilders durft het grote taboe te doorbreken

(Door: Wim van Schaik)

Op spreken over immigratie rust inmiddels geen taboe meer.  Maar het moet wel bij politiek correct geblaat blijven. De ongemakkelijke gevolgen van de alsmaar durende instroom aan de orde stellen ligt moeilijk. En je zorgen maken om “concurrerende rechtssystemen en conflicterende waardesystemen” (lees: islam), zoals onderzoeker Jan van de Beek deed,  mag niet van de  wegkijkers. Dat ervoer ook Geert Wilders toen hij in de Tweede Kamer het grote taboe doorbrak door te stellen: De geschiedenis van de islam en de islamitische wereld vandaag bewijzen dat wanneer de islam vrijheid krijgt, de vrijheid zoals wij die kennen verdwijnt. Meer inzetten op integratie zal niet helpen. De islam is er niet op uit om te integreren, maar wil domineren.  

Multiculturalisme is in ons land een geloofskwestie geworden. De gelovigen zijn ervan overtuigd dat immigratie uit vreemde en zelfs vijandige culturen betere mensen van ons zal maken en het probleem van het ‘white privilege’ zal oplossen. Nationale identiteiten leiden maar tot chauvinisme en oorlog en  dienen te verdwijnen. Dat is globaal het denken dat in de politiek dominant is.

Het grootste deel van onze regeringsklasse – van supranationaal (VN, EU) tot nationaal en lokaal niveau – heeft het verschijnsel massa-immigratie omhelsd en dwingt nu de gewone man in de schijnwerkelijkheid van het multiculturele sprookje te leven. Maar die gewone man ziet met eigen ogen heel wat anders dan een sprookje. Geen wonder dat hij gefrustreerd raakt. Terwijl andere landen maatregelen nemen om de ongenode en ongecontroleerde migratie drastisch te beperken, komt Rutte III met de grijsgedraaide plaat dat de integratie beter moet. Inmiddels hebben we betonblokken op straat en is het zogeheten dreigingsniveau 4 op een schaal van 5. Naast een sociaal en economisch probleem is er dus nu ook nog een serieus veiligheidsprobleem.

Integratie is vooral problematisch waar het om de islam gaat. De islam heeft een andere agenda dan Rutte c.s. Een agenda zonder het woord integratie. De compleet parallelle islamitische samenlevingen met eigen infrastructuur in ons land maken integratie voor moslims overbodig. Daarbij komt dat Marokko en Turkije integratie openlijk afkeuren en belemmeren. Niet integreren is daardoor vaak een bewuste keuze. De ooit hier bejubelde Tariq Ramadan komt er eerlijk voor uit dat hij niets met westerse waarden heeft, maar het Westen juist wil koloniseren door onze juridische systemen te penetreren om zo de sharia van binnenuit te bevorderen.

De inzet van Rutte om de integratie met meer geld te bevorderen, klinkt hol en is als roepen tegen de wind in. Wie echt inzet op integratie snapt dat het alsmaar toelaten van niet westerse allochtonen (tijdens de kabinetten Rutte 400.000), maakt dat er van de integratie niets terecht komt. Geen wonder dat het bij integratie allang niet meer gaat om integratie van de nieuwkomers. Nee, ‘integreren doe je samen’. En zelfs dat is inmiddels achterhaald. Nederland is nu van alle Nederlanders en niet van één etnisch specifieke groep. Om misverstand te voorkomen, met die ene etnische groep waar Nederland beslist niet van is, wordt de autochtone Nederlander bedoeld. Moslimpartij DENK heeft al een oplossing voor autochtonen die niet willen integreren in eigen land. Die moeten maar opr… uit ‘het land hunner vaderen’. Inschikken of opkrassen. Triest. De ‘gewone man’, die de fundamenten heeft gelegd van zijn eigen samenleving, mocht zich nooit bemoeien met de vorm en de indeling van het bouwwerk. En nu het bouwwerk dat alwetende architecten voor hem bedachten mislukt is, en hij verdreven is uit zijn eigen wijk, moet hij tegen beter weten in geloven in het ‘mooie’ bijproduct van de massa-immigratie dat diversiteit heet en zich maar aanpassen in eigen land.

Wilders daagde tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen de Kamer uit om één land te noemen waar de islam dominant of substantieel aanwezig is, en waar het niet met de lieve vrede gedaan is. Het bleef heel stil bij de interruptiemicrofoon. Niemand wist zo’n land te noemen. In alle islamitische landen blijft de vrijheid ver achter bij wat we in Nederland gewend zijn. Nergens is de islam erop uit om te integreren, maar wel om te domineren. Heel terecht dus dat Wilders aandrong op maatregelen tegen de toenemende islamisering.

De islam beroept zich graag en gretig op mensenrechten, godsdienst- en gewetensvrijheid, recht van vergadering en recht op vrijheid van meningsuiting om uiteindelijk aan al deze rechten een eind te maken. En “als dat (de uitholling van de westerse beschaving van binnenuit) niet werkt, zullen we niet aarzelen om gewelddadige Jihad te gebruiken.” (citaat: Tariq  Ramadan).

Dat zijn geen loze woorden. Al veertien jaar leeft Wilders met persoonlijke bewaking omdat er vanuit de islam een fatwa tegen hem is uitgesproken. Dat is een van de manieren waarop de islam met de vrijheid van meningsuiting omgaat als een mening niet welgevallig is.

Kuzu (DENK) was de eerste die naar de interruptiemicrofoon snelde en Wilders verweet: “U pleit voor vrijheid door die vrijheid te onderdrukken”. Op het verhaal van Wilders over de aard van de  islam ging hij niet in. Wel kwam hij indirect met een pleidooi voor ruim baan voor de islam, direct gesteund door de ChristenUnie. Zo begonnen de Algemene Politieke Beschouwingen met een islamdebat. Maar jammer genoeg ging dat debat al snel weer over vrijheid op zich, en niet over de islam en de  bedreiging die daarvan uitgaat voor ons land. Telkens weer probeert Wilders het grote taboe te doorbreken, want de tijd dringt om ons land echt toekomstbestendig te maken. Maar de regering geeft liever miljardencadeautjes aan het bedrijfsleven en ‘redt’ liever het klimaat ten koste van mega veel miljarden dan het echte probleem te benoemen, laat staan aan te pakken.

Door:
Wim van Schaik
(voor www.ejbron.wordpress.com)