Oproer in politiek en media: De oppositieleider schrijft een gastbijdrage in de “FAZ”

(Vertaling: E.J. Bron)

De Duitse mediawereld is boos. In de rubriek “andere pennen”, die de “Frankfurter Allgemeine Zeitung” (FAZ) aan gastschrijvers ter beschikking stelt, kwam toch daadwerkelijk Alexander Gauland (foto) van de AfD aan het woord. De woedende journalisten, die de krant nu aan de schandpaal nagelen, gaat het niet om hetgeen de oppositieleider heeft geschreven, maar om het feit dat hij überhaupt mocht schrijven.

De SPD liet zich gedecideerd uit en sprak daarmee het journalistengilde uit de ziel: “Om Gauland een gastbijdrage te laten schrijven, is geen kwestie van vrijheid van meningsuiting. Zijn mening is bekend. Het is een kwestie van verstandigheid – als vrije pers – om een ophitser niet te laten werven voor een toekomst waarin er geen vrije pers meer zal bestaan”, twitterde Robin Mesarosch – en verzamelde talrijke “Likes”, ook van mediamakers.

Onder de kop “Waarom moet er populisme zijn?” had Gauland een gastbijdrage geschreven. Maar dat hij daarin heel gedecideerd uitlegde waarom populisme zou ontstaan en waarom het zo populair zou zijn, interesseerde niemand van de critici. De chef van de AfD maakt een “nieuwe urbane elite” er verantwoordelijk voor dat de middenklasse en de “gewone mensen” zich in de steek gelaten zouden voelen. Deze elite zou informatie controleren en zowel politiek als cultureel “de toon” aangeven. Met haar drang naar globalisering zou ze ervoor zorgen dat de binding met het vaderland verloren zou gaan. Daar zou de ongecontroleerde immigratie nog bijkomen. Om populistisch te zijn, zo luidde de belangrijkste boodschap van Gauland, zou niets anders betekenen dan positie in te nemen tegen het “establishment”.

En precies dit establishment komt nu voor het front en bevestigt Gauland´s oordeel over de “urbane elite” – zij wil inderdaad de informatie controleren. En de woede is niet gericht tegen Gauland, maar tegen de “FAZ”. Dat in deze rubriek onlangs zelfs de Turkse despoot Recep Tayyip Erdoğan mocht schrijven, zorgde bij niemand voor opwinding. Gauland echter – dat kan natuurlijk niet. De eeuwige chef van de Paritaire Liefdadigheidsvereniging, Ulrich Schneider, was zo opgewonden dat hij aankondigde zijn abonnement op de “FAZ” op te zeggen – en wel “morgen” al. Meningsverscheidenheid: Ja – maar alleen van Merkel tot Die Linke. Wat moet er van ons terechtkomen als de oppositieleider een krantenartikel kan schrijven?

Het blad krijgt ook kritiek om in de inleiding of in een andere bijdrage het artikel niet te hebben aangevallen. En ook dat Gauland´s artikel alleen in de gedrukte versie verscheen en online achter een betaalmuur wordt de “Frankfurter Allgemeine Zeitung” nu door veel mensen verweten. Stefan Ottlitz stookt al dagenlang op tegen de “FAZ”: gisteravond schreef hij dat het laten publiceren van Gauland “zonder tegenspraak” “geen journalistiek, maar een brandversneller” zou zijn.

De voormalige ZDF-hoofdredacteur en huidige journalistendocent, Christian Jakubetz, zegt over de mogelijkheid dat Gauland in de “FAZ” schrijft: “Er schiet me geen enkel commentaar te binnen hoe ik zonder straf kan uitdrukken wat ik daarvan denk.”

De branche kookt van woede. Een AfD-politicus mocht daadwerkelijk ongefilterd en onverdraaid schrijven wat hij denkt. De haat is zo groot dat een vanzelfsprekendheid wordt opgeblazen  tot monstruositeit. En waarschijnlijk is het dat in onze gestuurde democratie zelfs al.

Bron:
www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)