Fijnstof-hysterie: Duitsers zouden moeten afzien van vuurwerk

Screenshot_600

(Vertaling: E.J. Bron)

Het lijkt afkomstig te zijn uit een Monthy-Python-film, is echter kennelijk serieus bedoeld: Met het oog op de enorme belasting door fijnstof heeft de cheffin van het landelijke milieukantoor, Maria Krautzberger, de burger tot een mogelijk verregaand afzien van het gebruikelijke Oud & Nieuw vuurwerk opgeroepen. “Als u met Oud & Nieuw minder vuurwerk afsteekt – of er helemaal van afziet – kunt u er aan bijdragen de belasting door fijnstof te verminderen. Dat is beter voor de gezondheid en veroorzaakt minder afval op straat en in het milieu”, zei Krautzberger vandaag tegen de “Rheinische Post” uit Düsseldorf.

Freie Presse

In Oudejaarsnacht zou de belasting van de lucht door fijnstof explosief stijgen. “Op veel plaatsen is de concentratie fijnstof op 1 januari net zo hoog als anders het hele jaar niet”, waarschuwde de cheffin van het milieukantoor. Volgens haar berekeningen worden er in Oudejaarsnacht ongeveer 4500 ton fijnstof in heel Duitsland de lucht in geblazen. “Dat komt overeen met ongeveer 15,5% van de jaarlijks in het verkeer uitgestoten hoeveelheid fijnstof”, verklaar Krautzberger.

Wat wordt hierna verboden? Een scheet laten?

Bron:
https://freie-presse.net

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in betutteling, Duitsland, Hypocrisie, klimaat, Krankzinnigheid, Milieu, moralisme, nieuw fascisme, Overheid, political correctness, Rotzakken, tolerantie/intolerantie, verloedering, Volksvijandigheid. Bookmark de permalink .

65 reacties op Fijnstof-hysterie: Duitsers zouden moeten afzien van vuurwerk

  1. Elisah zegt:

    Over hysterie gesproken, VIDEO
    Komt een man met een Trump shirt in de winkel……en linkse maniak schreeuwt alles bij elkaar
    Update: linkse maniak is ontslagen

    https://deplorablekel.com/2018/12/28/video-liberal-freaks-out-over-mans-trump-shirt/

    VIDEO: LIBERAL FREAKS OUT OVER MAN’S TRUMP SHIRT

    Like

  2. Elisah zegt:

    Dat die pipo’s maar eens lekker gaan inhaleren bij al het bruinkool dat ze opgraven in het Ruhrgebied?

    Liked by 1 persoon

    • guusvelraeds zegt:

      Het is ongeloofelijk wat daar gebeurd. Hele dorpen werden afgebroken om bij de bruinkool te komen en dat alleen omdat de windmolens qua energie voorziening niet universeel dekkend zijn. Daaraan zie je dat het hele CO2 verhaal complete bullshit is.

      Like

      • Elisah zegt:

        Stelletje hypocrieten die figuren, in Limburg zit men letterlijk onder de rook van het Ruhrgebied
        https://www.trouw.nl/home/kloven-in-het-landschap~a986b7df/

        Kloven in het landschap

        Hele dorpen verdwijnen voor de bruinkoolwinning in Duitsland. De effecten op de natuur en gezondheid zijn voelbaar tot in Nederland.

        Bij het afgraven en verbranden van bruinkool komen enorme hoeveelheden fijnstof vrij. Daar zitten zware metaaldeeltjes in en die verspreiden zich door de lucht. Die groeve ligt dicht bij Nederland. Het is vast niet toevallig dat Limburg de meeste longziekten telt.”
        De bruinkoolcentrales in de regio Keulen staan garant voor 80 miljoen ton CO2-uitstoot per jaar. Het is klimaat-killer nummer één. De centrales zijn het meest vervuilend in heel Europa, op een exemplaar in Bulgarije na. Het is een gifcocktail van kwarts, cadmium en zink die daar vrijkomt

        Like

      • droevige mof zegt:

        Eerst schakelen we de kerncentrales uit, dan de bruinkoolcentrales, dan hopen we dat de windmolens draaien en de zon schijnt en dan rijden we alleen elektrische auto’s.
        Zoek de fout …

        Liked by 1 persoon

  3. Oeps zegt:

    Dames en Heren.

    Er zijn al vergaande plannen, om een Europees leger op te richten. Zo’n leger moet gaan oefenen. En daar horen ook schietoefeningen bij. Hoeveel fijnstof komt er dan vrij ??? En hoeveel fijnstof zou er vrijgekomen zijn met al die bombardementen in Syrië ??? Tjaaa, dat komt ervan als de elite soldaatje gaat spelen. En je moet het natuurlijk allemaal wel in perspectief zien. Daarom mag de gewone burger geen rotjes meer knallen met oud en nieuw. En als de Duitse heks weer ergens naar toe vliegt, om rare en ongewenste politiek te verkondigen, zou zij er dan ook bij stil staan hoeveel milieuschade dat vluchtje teweeg brengt ???

    Liked by 2 people

    • RottenPikwick! zegt:

      Rotjes?? Waren het nog maar rotjes. Wij horen hier al weer weken BOMMEN afgaan. Gestoord volk struint er mee rond en gooit om 3 uur ’s nachts zo een paar in het rond. Het is compleet doorgeslagen, het is oorlogstuig geworden. Ook wordt het ingezet om anderen te pesten. En wat dacht je van de Mossels! Voor menigeen is dit de minste periode van het jaar. Mensen gaan er zelfs voor op de vlucht! Voor alle duidelijkheid; mooi siervuurwerk prima, maar oorlogstuig, verbieden!

      Liked by 6 people

      • Elisah zegt:

        Inderdaad, hier hoor je het regelmatig het hele jaar door, het zijn groepjes jongens die het ruig vinden om met zwaar, verboden vuurwerk te spelen.

        Liked by 3 people

      • BertG. zegt:

        Wat een rustige buurt is het dan hier waar ik woon, je hoort af en toe wat de afgelopen dagen.
        Maar niet al weken of zelfs maanden lang al.
        Zal niet overal zijn zo hier in dit stadje.
        Ik woon hier dan ook niet met zo’n 50-60% allochtonen om mij heen maar hoofdzakelijk wat oudere Nederlanders.
        En op 1 jan. wordt de meeste vuurwerk rommel hier weer keurig opgeruimd door de buren.

        Liked by 2 people

      • David zegt:

        Ja die megaknallen ken ik ook.Dan vliegt er zo n gele afvalbak in stukjes door de lucht.
        De ramen staan te trillen.
        Er zitten trouwens ook kankerverwekkende stoffen in vuurwerk, per slot is alle rook giftig

        Liked by 2 people

    • guusvelraeds zegt:

      Fijnstof voor het goede doel is andere fijnstof dan fijnstof voor het welzijn van de burger. Snap dat toch een keer.

      Like

    • Nemesis zegt:

      Djeez, je loopt een beetje achte, dat Europese leger bestaat ook al jaren hoor. Nooit van Eurogendfor gehoord?

      Liked by 1 persoon

  4. alwine kerkhof zegt:

    De enige reden dat ik geen vuurwerk af steek is voor de dieren.

    Liked by 2 people

    • BertG. zegt:

      En dat ik nog al zuinig ben op mijn ogen, handen, vingers en mijn gehoor.
      Ik heb nooit iets met vuurwerk gehad, vind het totaal zinloos en erg kostbaar.

      Liked by 2 people

      • Rony Stokart I-58038 Toskana zegt:

        Meer nog BertG. Hoe kleiner het pietje hoe groter de behoefte om te knallen… via kunstmatige brol.

        Like

      • BertG. zegt:

        Ik heb het zo’n 1,5 jaar overleeft op een houtzagerij met zo een enorme cirkelzaag tafel, en alle 10 mijn vingers nog.
        Je kan leren om daar zeer veilig mee om te gaan.
        Nooit nonchalant worden en altijd goed opletten.
        Maar met vuurwerk hoeft er maar 1 verkeerd exemplaar tussen te zitten, en je bent je klauw kwijt.
        Je weet nooit of er een bom tussen zit die net wat sneller ontsteekt dan de bedoeling was.

        Like

    • Nemesis zegt:

      Hier ook niet, maar al mijn buren zijn er verzot op vooral op het verboden soort. Dat gaat dan af vlak naast mijn stallen, waar mijn beesten en ook ik doodsangsten uitstaan en wij een hell of job hebben een paar uur lang, om te proberen te er aan te hinderen zich letsel toe te voegen of hun nek breken, of uit pure angst een hartaanval krijgen. Een paard zal altijd proberen voor het gevaar te vluchten. Is niet zo geslaagd als ze proberen uit hun box te springen. En wie het niet gelooft, nodig ik graag uit voor oud en nieuw om op stal te helpen. Is voor ons ook behoorlijk levensgevaarlijk. Als ze zo te keer gaan, ga je zeker niet de box in om ze even een geruststellende aai te geven. Kans dat je doodstrap krijgt van een steigerend paard met rondzwaaiende hoeven, of zelfs eronder terecht komt is reeel aanwezig. Nee voor mij mag het verboden worden en er komt een commercieel vuurwerk voor in de plaats net als bijv. in Australie, waar overigens het vuurwerk zoals bij ons toch echt verboden is. Ik meld morgen of zo wel even, of alles weer rustig, onbeschadigd en levend is.

      Like

  5. Tijl Uylenspiegel zegt:

    Ik zal wel uit de toon vallen maar ze doet een oproep en als je je daar niet door aangesproken voelt dan leg je het naast je neer.
    Normaliter ben ik helemaal niet zo bezorgd over vervuiling of de klimaat nonsens maar ik moet toch even het volgende verhaaltje kwijt.
    Vele vele jaren ben ik niet meer naar het grote vuurwerkspektakel in Scheveningen geweest.
    Tot dit jaar, voor het eerst sinds mijn jeugd kwam het er weer eens van.
    De twee avonden zijn gereserveerd voor twee landen per avond.
    Het eerste begon wat vroeg en aangezien het nog aan het schemeren was kon je de rookontwikkeling zien die ongetwijfeld tot in Zandvoort te zien moet zijn geweest. De hoogovens vielen erbij in het niet !
    Zelfs ik bedacht daarbij dat hier wel erg veel rommel de lucht in ging !
    Ben ik dan tegen vuurwerk ? Nee zeker niet maar er zou weleens gekeken mogen worden wat wel of niet verantwoord is.

    Like

    • Rony Stokart I-58038 Toskana zegt:

      U valt niet uit de toon. Het artikel is pure demagogie. Beleidspersonen hebben als opdracht beleid te voeren, en oproepen dat verstandig gedrag horen daartoe.

      Like

    • Yvonne zegt:

      De 2 avonden zijn gereserveerd voor 2 landen per avond, wat betekent dat nou weer?
      Dat is me even niet duidelijk

      Like

      • Tijl Uylenspiegel zegt:

        Ja het is nogal moeilijk uit te leggen maar ze maken er een soort wedstrijd van welk land het mooiste vuurwerk heeft afgeschoten en ze doen dan twee landen op een avond, vervolgens zijn er (meen ik) twee weekenden dat er op vrijdag en zaterdag vuurwerk is en uiteindelijk komt er een winnaar uit de bus.
        Hoe en door wie dat beoordeeld wordt ? Geen idee maar ach het houd ze van de straat..

        Like

      • Nemesis zegt:

        Vroeger was dat vuurwerk toch iedere tweede donderdagavond in de zomer Tyl ?

        Like

    • guusvelraeds zegt:

      De Etna en de Krakatau zijn op moment ook aan het rommelen.

      Liked by 1 persoon

    • Nemesis zegt:

      Vroegah, was dat toch iedere 2de donderdag in de zomer.

      Like

  6. G.Comerius zegt:

    Ondanks alle milieuhysterie, moet ik toegeven dat ze wat haar opmerking betreffende vuurwerk, gelijk heeft. Niet afsteken van vuurwerk voorkomt vervuiling. Typisch, iedereen heeft de mond vol over het milieu, maar daar, waar we echt iets kunnen doen , laten we grote steken vallen omdat ons comfortabele, verwende leventje gevaar loopt.

    Liked by 2 people

  7. Wachteres zegt:

    “Wat wordt hierna verboden? Een scheet laten?”

    Wees niet verbaasd. De (groen) linkse milieu-fanaten schijnen zich ook al druk te maken over de scheten die door koeien geproduceerd worden.

    Nog even en we moeten een ‘scheten-opneemapparaat’ bij ons dragen en belasting betalen over het aantal.

    Niets, helemaal niets verbaast mij meer in deze krankzinnige wereld.

    Liked by 3 people

    • Rony Stokart I-58038 Toskana zegt:

      Uw onoverwogen reaktie lijkt me wel thuis “in deze krankzinnige wereld”. En het door koeien geproduceerde gas IS wel degelijk een der grootste milieu problemen. Maar dat lijkt me bij u (nog) niet doorgedrongen.

      Like

      • Bob Koster zegt:

        U heeft volkomen gelijk, methaan is een tien maal sterker broeikasgas dan CO2. Het is vnl afkomstig van koeien, natte rijstbouw en ontdooiende permafrost. Ik heb een kaartje gezien van methaan uitstoot wereldwijd. Opvallend was dat die alleen op het noordelijk halfrond voor komt. Dat geeft te denken.
        De lezers van deze site doen me denken aan het strijkje dat vrolijk doorspeelde terwijl de Titanic zinkende was.

        Like

    • Harry zegt:

      Als ik jullie was, zou ik vluchten uit dat achterlijke land .
      Stel dat die onzin besmettelijk is ?

      Liked by 1 persoon

    • Tijl Uylenspiegel zegt:

      Wonderlijk Wachteres, normaliter sluit uw mening bijna naadloos aan op die van mij, dit keer is echter een uitzondering.
      Er is een verschil tussen vermijdbare en onvermijdbare vervuiling.
      Elk mens en elk dier is afhankelijk van voedsel en bij de vertering van voedsel komt gas vrij, daar kan niemand iets aan doen.
      Maar we kijken wel massaal iemand scheef aan die een blikje op straat gooit.
      Waarom ?
      Omdat het niet nodig is, je kunt het ook bij je houden tot je een prullenbak tegenkomt. Het is vermijdbaar.
      We kijken bezorgd naar de uitstoot van fabrieken en proberen na te denken hoe we dat anders kunnen doen. Maar eens per jaar wordt er plots massaal vuurwerk afgeschoten. In een etmaal gaat er meer rommel de lucht in dan een maand vervuiling van alle fabrieken bij mekaar (ik doe er maar een gooi naar maar het zal er niet ver vanaf zitten).
      Ben ik dan ineens een klimaathippie ? Nee allesbehalve maar dat ontslaat me niet van het gebruik maken van het gezond verstand.

      Liked by 1 persoon

    • guusvelraeds zegt:

      Wat dacht je wat een verbod op scheten laten scheelt aan CO2 en fosfaten. Alleen ontbreekt het nog aan verplichte cursussen EU gereguleerd in en uit ademen. Wat daarmee aan CO2 uitstoot gemoeid is wil je niet weten.

      Like

    • Steven zegt:

      De mensen krijgen straks verplicht een schetenteller aangemeten.
      Aan de hand daarvan wordt u een belastingmaatregel opgelegd.
      De vervuiler betaalt, maar alleen Schiphol mag uitbreiden!!

      Like

  8. Charles zegt:

    Van mij mag die ongein liever vandaag dan morgen uitgebannen/ verboden worden

    Liked by 3 people

    • BertG. zegt:

      Het lijkt ook wel of dat ze ieder jonger worden, die met een zak vuurwerk de straat opgestuurd worden.
      Zelf kunnen ze dat nooit aanschaffen in de winkel, dus blijven ouders en grote broers over die dat kopen voor die koters.

      Liked by 2 people

  9. Steven zegt:

    Nou…ik zie het al gebeuren… fijnstofBELASTING!!

    Liked by 3 people

    • Henk der Niederlánder zegt:

      @ Steven.

      Ik ben bang dat zo iets dichterbij is dan je vermoedt.
      Zoals, een aantal zakkenvullers aan een Milieutafel het voor elkaar krijgen om de “regering” alvast te laten praten om ons weer een smak geld uit onze zakken te kloppen zal deze oplichtersbende in Den Haag er allang over praten om zulks in te voeren.
      Alleen moet het nog in het juiste jasje gegoten moeten worden, want bijv. de luchtvaartmaatschappijen moeten hierbij ontzien worden.
      Nu is er vliegtax maar later zal er ongetwijfeld weer een fijnstoftax bovenop komen.
      dus niet de grote maatschappijen betalen maar Jan lul die in het vliegtuig stapt.
      Deze taxen worden namelijk ook niet gebruikt om iets aan het milieu te doen want het miljeu maakt zijn eigen dienst uit (kijk bijv. op dit moment naar Krakatau) maar dat geld word hoofdzakelijk gebruikt om de parasieten genaamd vluchtelingen te financieren.
      de leugenaars uit Den Haag komen maandelijks met een nieuwe fabel om de gewone burger te naaien.

      Liked by 2 people

  10. Bert zegt:

    Ze heeft gewoon gelijk. Op sommige plekken in het centrum zien de kruisingen rood van de vuurwerkresten. Het duurt weken voordat het weggespoeld is. En dan die rook die uren blijft hangen als het rond Oud en Nieuw windstil weer is. Veertig jaar geleden was vuurwerk afschieten nog betrekkelijk onschuldig, maar het is nu teveel en te zwaar spul.

    Liked by 1 persoon

  11. Rony Stokart I-58038 Toskana zegt:

    De opsteller (ster) van het artikel vergeet (demagogisch) dat vuurwerk afsteken vrijwillig is, en “een scheet laten” een dwang van de natuur is. Het is aan de beschaving (bij sommigen nog niet gelukt) te danken dat we dat niet zomaar overal doen.

    Like

  12. M. zegt:

    Ik denk dat de ‘vrede’ een groter probleem is voor onze gezondheid dus laat de huichelaars alsjeblieft niet net doen alsof ze ook maar iets om onze gezondheid geven.
    Misselijkmakend zijn die lui.

    Liked by 2 people

  13. Bob Koster zegt:

    Fijnstof is een misleidende naam. Het gaat hier om ROET, een echte killer. De helft van alle dodelijke longkankers in stedelijke gebieden wordt niet door tabaksrook veroorzaakt maar door dieselroet. Het roet van vuurwerk is extra giftig vanwege de chemicaliën die aan het kruit zijn toegevoegd.
    Zo’n 8 jaar geleden hing er op oudjaarsavond dikke mist. Enkele minuten nadat het vuurwerk los barstte trok alles potdicht, het vuurwerk was onzichtbaar en ik moest de stoeprand volgen om weer thuis te geraken. Deed me denken aan de verhalen over de beruchte Londense smog, die talloze slachtoffers eiste.
    Zo, nu even een sjekkie draaien, met “Indische kruiderij”, pint erbij, het is immers feest.

    Like

    • Nemesis zegt:

      Niks diesel roet, maar de afwrijving van banden en remblokken. Voor de roet van de diesel hebben we een filter, dat af en toe bij de inspectie eens moet worden schoongemaakt. En die krettek die je rookt, stinkt erbarmelijk, wie weet wat jij zoal dan uitstoot.

      Like

      • Bob Koster zegt:

        Roetfilters zijn niet verplicht, dus worden ze nauwelijks gebruikt. Rubberstof en metaalpoeder slaan neer op het wegdek.
        Ik rook geen krettek, dat is Indonesisch. Ik heb het over een oeroud I n d i s c h kruid, dat vanwege zijn heilzame werking overal ter wereld gekweekt wordt.

        Like

      • Nemesis zegt:

        Hier zijn die filters wel verplicht. Ook al zijn ze niet echt nodig, Dat het in NL niet zo is, kan ik ook niks aan doen.

        Overigens, over welk kruid heb je het dan?

        Bedoel je soms Indiaas kruid.?

        Like

      • Bob Koster zegt:

        Dieselroetpiet

        Like

      • Bob Koster zegt:

        @Nemesis. Sorry, foutje. Moet zijn:
        htpps://youtu.be/y9nIR_i0iBA

        Like

      • Nemesis zegt:

        OK

        Like

  14. j v/d valk zegt:

    ? Meer bewijs nodig ?
    Explosie zorgt voor vreemd fel blauw licht boven New York ?
    Dit is enkel mogelijk door dat de Lucht vol zit met reflecterende deeltjes, “Veel stofdeeltjes maken kleine Regendruppeltjes” ? Wij worden besproeid ! Elke dag.. Spelen met Wolken ! Stop Geoengineering…..

    Liked by 1 persoon

  15. droevige mof zegt:

    De groene huichelaars en roofbaronnen hebben het hele land en zelfs de zee verpest met de rot windmolens. Dit troep levert niets op, kost enorme bedragen aan subsidies en is uiterst schadelijk
    voor het milieu.
    Maar de groene aandeelhouders profiteren zolang er subsidies zijn, en daar draait her.
    https://www.boublog.nl/2018/12/28/bou-vecht-tegen-windmolens/

    Liked by 2 people

  16. Qvic zegt:

    Wat bedoelen zij met fijnstof, want fijnstof is zo klein dat je het niet kunt waarnemen met het blote oog. Of wordt er enkel gesuggereerd dat er fijnstof er bij vrij komt. En over welke grote spreken zij hier van het fijnstof, want fijnstof met een grote van > 0,1 mu kunnen wij via onze neus uit de lucht filteren en hoesten een paar keer en dat was het. Dus niets geen gevaar voor onze gezondheid.

    Daar in tegen zijn de nieuwe katalysatoren in de benzine auto’s veel gevaarlijker voor onze gezondheid, want die produceren fijnstof van < 0,001 mu en deze zijn dan ook nog eens magnetisch. Deze worden via onze huid opgenomen en we kunnen deze kleine fijnstof deeltjes niet uit ons lichaam krijgen, reuken kunnen we ze niet meer, daar zijn de deeltjes te klein voor. Zodat het net lijkt dat de lucht schoner is/wordt. Daarbij is het ook verboden in de EU om fijnstof te meten dat kleiner is dan 0,01 mu, hierdoor wordt willens en wetens het echte gevaarlijke fijnstof voor onze gezondheid verdoezeld voor de burgers. Zodat het net lijkt alsof de lucht steeds schoner wordt. Daar de diesels een veel grovere fijnstof uitstoten, die we wel nog kunnen ruiken en die liggen rond de grote van 0,1 mu. Maar dat willen die milieufanaten niet hebben, dat zij diesel uitlaatgassen kunnen zien en ruiken. Terwijl deze uitstoot veel minder schadelijk voor onze gezondheid zijn, dan benzine auto's met katalysator. Die milieufanaten slaan de plank telkens volledig mis en de werkelijke feiten en waardes ontkennen c.q. verdraaien. Zo ook met de promotie van elektrisch te gaan rijden. Elektrische auto's hebben een zeer hoge magnetische velden in de auto en als de auto ook nog eens wifi aan boord heeft hebben deze ook nog eens een zeer hoge frequentie in de auto. Dat is zeer gevaarlijk vooral voor kinderen, want dat stimuleert leukemie en bij volwassenen kan dit leiden tot disoriëntatie. Want ons lichaam functioneert met behulp van frequenties die nu worden verstoord door de elektrische auto,s en ook dat wordt welbewust verzwegen voor de burgers. Kortom alles wat goed en juist onze gezondheid stimuleert worden door de milieufanaten afgeschaft en alles wat ernstige schade onze gezondheid toebrengt wordt gepromoot als milieu vriendelijk. Deze milieufanaten zijn dan ook bruikbare idioten voor de kwaadwillende machtselite, zodat zij hun rotzooi aan de burgers kunnen slijten en er mega veel aan verdienen. Want alles wat links, liberaal of gelovig is, zijn goed in het verdraaien van de werkelijkheid en er heilig van overtuigd zijn dat zij het bij het rechte eind hebben. Daarbij corrupteerd altijd de macht, die andere over andere hebben. Dus de echte waarheden zullen wij burgers nooit van de regeringsleiders horen.

    Like

    • Bob Koster zegt:

      1. Een katalysator produceert n i e t s, hij zorgt er enkel voor dat verzurende stikstofoxiden worden omgezet in stikstof en zuurstof.
      2. Uw radiofobie heeft pathologische vormen aangenomen. Noem mij één geval van leukemie die veroorzaakt is door microgolfstraling. Dat kunt u niet omdat het onzin is.
      Wist u overigens dat wij dag in dag uit gebombardeerd worden met microgolfstraling van 1420 Hertz, een frequentie die precies tussen de meest gebruikte frequenties van het mobiele netwerk in ligt. (Daartegen heb ik een paraplu ontworpen van fijn kopergaas, met een magnetisch geaard handvat, zodat ook schadelijke aardstraling geneutraliseerd wordt. Ze kosten slechts €1600, een schijntje als het om uw gezondheid gaat.)
      3. Ik raad u aan een paar jaartjes fysica te studeren, zodat wij in de toekomst verschoond blijven van uw semi-wetenschappelijk gereutel.

      Liked by 1 persoon

      • Nemesis zegt:

        behalve die plu, niet dat ik eventueel niet zou geloven, maar daar heb ik geen behoefte meer aan en is me ook te duur en ga ook niet als een clown over straat lopen. Houdbaarheidsdatum is bij mij wel zo ongeveer bereikt.

        Like

      • Bob Koster zegt:

        @Nemesis. Die plu is natuurlijk niet van andere te onderscheiden. Bovendien is hij imaginair, een geintje om radiofoben op stang te jagen.

        Like

  17. Arnold J. Meijer zegt:

    Zoveel mogelijk afval voor de deur van “Groenen” deponeren.

    Like

  18. guusvelraeds zegt:

    Fijnstof werd uitgevonden en werd pas een probleem toen meetapparatuur op de markt kwam die metingen konden doen tot ver achter de horizon van nul procent. Met andere woorden de nul als meetpunt (het niet meetbare) wordt steeds verder teruggedrongen zodat uiteindelijk de wereld alleen nog maar uit fijnstof bestaat.

    Like

  19. Henk.V zegt:

    De allerlaatste suggestie in het artikel staat mij niet aan :-((

    Liked by 2 people

  20. Tistochwat zegt:

    Siervuurwerk kan best mooi zijn, maar die vreselijke bombardementen zijn krankzinnig!
    Ik ben een tegenstander van vuurwerk omdat die troep vele ‘buitenvogels’ een hartstilstand bezorgt.

    Een paar jaar geleden woonde ik van half november t/m half januari in de vuurlinie met als ‘hoogtepunt’ de uren rond de jaarwisseling. AFSCHUWELIJK!
    Na alle explosies lag mijn tuin helemaal vol vuurwerkafval.

    Hoe dan ook: de hypocriete overheid zou eens een stuk minder moeten huichelen; ons welzijn laat de ‘dames en heren’ volkomen koud.

    Liked by 1 persoon

  21. Tistochwat zegt:

    Mijn arme goudvisjes werden ook gek van het gedreun. Daar kunnen vissen helemaal niet tegen.
    En ik maar bukken om het vuurwerkafval op te rapen en uit de vijver te zeven.

    (Er ging van alles mis tijdens het plaatsen van een reactie)

    Liked by 1 persoon

    • BertG. zegt:

      Misschien een netje over je vijver spannen.
      Tegen de tijd dat ze hier gaan knallen, zet ik wel een stevig stukje muziek op en veel verlichting en een lichtorgel als afleiding voor wat er buiten gebeurt.
      En elk jaar slapen mijn katten er dan wel bijna doorheen, zonder paniek toestanden.

      Like

      • Tistochwat zegt:

        BertG. 31 december 2018 om 14:00

        Ik heb gelukkig geen vijver meer, maar een netje over een vijver vermindert de ellende voor de vissen niet als het water staat te schudden vanwege de zware bombardementen.

        Zelfs hier op het platteland ontploft er ongeveer elke twee seconden een bom.
        Kennelijk hebben de sukkels nog geld zat. Prettig om te weten voor Rutte.

        Leuk voor al die dieren buiten, die rotherrie.

        Liked by 1 persoon

    • Nemesis zegt:

      Niet alleen mijn dieren en ik worden gek, maar de glazen en kopjes in de kast ook, die vallen gewoon om bij deze bombardementen. Het hele huis staat gewoon op z’n grondvesten te trillen.

      (Hier gaat het ook steeds mis met het plaatsen van reacties.)

      Liked by 1 persoon

  22. Republikein zegt:

    Straks staat ultrafijnstof op de agenda, dokken maar.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s