De vrije vrouwen (Koos Speenhoff 1903)
Wat men voor een eeuw niet kende.
Waar men toen nog niet aan dacht.
`t Is de vrije vrouwen bende.
`t Is het derde soort geslacht.
`t Zijn geen mannen, `t zijn geen vrouwen.
`t Is geen vlees en `t is geen vis.
Wie met zo’n model gaat trouwen trouwt met zijn begrafenis.
Een vrije vrouw draagt korte rokken.
Dat je haast haar knieën ziet.
Kijk ze langs de straten sjokken.
Kuiten heeft die stumper niet.
Nergens is ze fris en mollig.
Alles knokig vlees en been.
Welke man gevoelt zich lollig naast zo’n lopend stuk rookvlees.
Stakkers zijn die vrije vrouwen.
Waar een man geen steek aan vindt.
Kijk ze met pakkies boeken sjouwen.
Liever dan een wollig kind.
Als men hoort wat zij zich wensen.
Wat zo’n meubelhout zo zeid’
Vragen alle nuchtere mensen; ”is `t een bokkie of een geit?”
Vrije vrouwen vinden vrijen.
Ouderwetse flauwigheid.
Voor verliefde zoenpartijen.
Heeft de vrije vrouw geen tijd.
Nee, ze schrijven liever boeken.
Over `t huwelijksgenot.
En ze dragen stalen broeken met een sleutel en een slot.
Nacht en dag vergaderingen.
Houdt de vrije vrouwenkliek.
Over slappe zuigelingen.
Over de wereldpolitiek.
Hoort ze kletsen, hoort ze lallen.
Over liefde en geluk.
Moet zo’n schepsel ooit bevallen is `t van een ingezonden stuk.
Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
h/t “Taljaard”
E.J. Bron 
Dit is op Jasterke's kwijt-zonder-spijtsite herblogden reageerde:
.
slechts 1 puntje blijft berouwen
( al was Koos een bolleboos )]
met zijn waarneming van vrouwen
miste de knuppel knap de roos… 😛
.
Jasterke
.
LikeGeliked door 3 people
Waanzinnig knap van Speenhoff!
En zo waar!!!
LikeGeliked door 1 persoon
Het beeld dat Koos Speenhoff c.s. van de vrouw hadden, verschilde niet veel van het beeld dat veel moslims nu nog van de vrouw hebben:
https://shenews.nl/kennis/vrouw-en-maatschappij/een-historisch-beeld-van-de-vrouw/
Een historisch beeld van de vrouw
Personae Miserabilis
Haar rol in de wereld en binnen huwelijk en gezin
In de negentiende eeuw bestonden vele ideeën over de positie van de vrouw, over haar rol in het leven en binnen het huwelijk en gezin. Wanneer wij kijken naar deze ideeën over de vrouw zien wij vooral dat de vrouw werd gezien als een zwak wezen, zowel fysiek als geestelijk. Haar schoonheid, welke als een ontwikkelingsstoornis werd gezien, de vrouw gelijk stelde aan een kind en haar plaatste tussen man en dier in, vormde een aanvulling op de kracht van de man, zij was niet de gelijke van de man maar zijn gezellin. En haar voornaamste doel in het leven is ten gunste van de reproduktie: het in stand houden van de soort. De verheerlijking van het moederschap, welke in de Patriottische tijd al sterk was, werd in de loop van de negentiende eeuw steeds groter.
Dit werd als het hoogst bereikbare ideaal voor een vrouw gezien. Door middel van de opvoeding en in literatuur werd de vrouw geleerd wat haar positie was in de wereld en werden haar normen en waarden bijgebracht om haar taak binnenshuis te accepteren: bescheidenheid, passiviteit en terughoudendheid.
De buitenwereld was voor de man, de binnenwereld, het gezin, was het terrein van de vrouw en de bedoeling was dat zij zich zo snel mogelijk aan haar voornaamste taak ging wijden, namelijk het huwelijk en moederschap.
Een van de belangrijkste vragen in dit onderzoek is waarom (gehuwde) vrouwen nauwelijks of geen toegang hadden tot het openbare leven, tot het burgerschap en de politieke vrijheden. Het terrein van de politiek werd gezien als een mannen terrein. Een terrein waar de vrouw geen toegang had omdat zij de orde zou hinderen en onbeheersbaar zou worden wanneer zij politieke rechten had.
James Mill, een 19de eeuwse schrijver en vader van John Stuart Mill, stelde in 1820 dat de vrouw geen stemrecht nodig heeft omdat het belang van de vrouw (en van het kind) deel uit maakt van het belang van de man.
Moeten we terug naar die tijd? Nee, dank u.
LikeLike
@Wachteres
Het viel mij juist op hoe verrassend actueel dit 116 jaar oude liedje nog is.
Wat mij betreft een heel rake beschrijving van veel hedendaagse linkse feministes.
Want alles klopt gewoon nog.
Op de kleding na dan.
LikeGeliked door 4 people
Zo is het Taljaard.
We hebben het hier niet over de vrouw. Maar over ‘n geestelijk gestoorde groep vrouwen.
LikeGeliked door 3 people
Ik begrijp wat je bedoelt, Taljaard.
Volgens mij had hij in zijn tijd kritiek op de vrouw die niet meer voldeed aan de ‘mannelijke norm’. Niet elke vrouw die zich wilde ontwikkelen was zoals hij hen beschijft.
Ik heb het boek van onze eerste vrouwelijke arts: “Herinneringen’ van Aletta Jacobs.
Zij heeft een zwaar leven gehad, alleen al omdat ze wilde gaan studeren.
Vrouwen hoefden niet na te denken, daar kregen zij maar rimpetjes van.
Haar werd gevraagd of haar verloving misschien verbroken was, toen ze haar studie medicijnen oppakte.
Ik herinner mij nog – als een van onze kinderen griep had – dat dit kwam omdat moeder studeerde. Terwijl ik gewoon thuis was.
LikeGeliked door 3 people
Vrouwen zijn onmisbare mispunten. Men vroeg eens ooit aan een man hoe hij over vrouwen dacht. Hij zei; Je hebt kwaaie, verrekte kwaaie, en nondeju’s kwaaien. Maar zei hij, ben ik blij dat ik met een kwaaie getrouwd ben ! Ook speld hij langzaam het woord vrouw. Hij sprak het uit in een kwade bui; vvvvvv, rrrrrr. oooooo, uuuuuu, wwwwww.
LikeGeliked door 1 persoon
Vrije vrouwen!?
We hebben ze allemaal gezien de afgelopen 50 jaar in de vele praat programma’s.
Maar hoe vrij zijn ze werkelijk?
LikeLike
Aaaaaarchhhh
LikeLike
Kaal scheren dat feminisstische linkse zooitje!
LikeGeliked door 1 persoon