Aangifte tegen Van der Staaij na anti-homo verklaring

screenshot_769

DEN HAAG – De ambassadeur van de Gay Pride, Francis van Broekhuizen, heeft aangifte gedaan tegen SGP-voorman Kees van der Staaij (foto. In de zogenaamde Nashville-verklaring, die ook door Van der Staaij werd ondertekend, worden homoseksualiteit en transgenderisme expliciet afgewezen en wordt ook de suggestie gewekt dat dit zaken zijn waarvan mensen kunnen ’genezen’.

Van der Staaij blijft achter de tegen homo’s en transgenders gekante Nashville-verklaring staan. De gereformeerde politicus werd dit weekeinde fel bekritiseerd vanwege het ondertekenen van de uit de Verenigde Staten overgewaaide tekst.

Lees verder>>>
De Telegraaf
(h/t “Wachteres”)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen, SGP. Bookmark de permalink .

105 reacties op Aangifte tegen Van der Staaij na anti-homo verklaring

  1. RottenPikwick! zegt:

    Ik vind Keesie een stuk MISGEBOORTE, Vieze Grefo!! Was er niet bij, maar die soort lieden gaat voor “het voortplanten” eerst op de knieën om een zegen af te smeken! Hahahahaha…. hoe geil kun je zijn!

    Like

    • E.J. Bron zegt:

      Een beetje matiging mag wel . . . 😦

      Liked by 1 persoon

    • Jan zegt:

      Nog geen 4% is homo maar zij menen met hun agressieve agenda wel hoe de maatschappij er uit dient te zien. Transseksuelen maken nog geen 0,5% uit van de bevolking. Homoseksualiteit wordt jaarlijks gepromoot in Amsterdam en het is om te kokhalzen. De optocht heeft niets met emancipatie te maken.

      Homoseksualiteit is een afwijking van de norm, zo simpel is dat en wel omdat het leven in het teken van voortplanting staat.
      Aangezien je door homoseksuele handelingen dodelijke ziektes kunt oplopen is het in het jodendom en christendom verboden en kan Van der Staaij zich beroepen op de bijbel en verwijzen naar het aantal patiënten dat dat kanker oploopt.

      Linksvolk staat weer te krijsen en meent te moeten bepalen wat een ander denkt. Is traditie.

      Liked by 2 people

      • BertG. zegt:

        Zijn er onder de joden dan geen homo’s, of doen ze daar net of die niet bestaan.
        Of worden ze dan direct ge-excommuniceert en verwijderd uit de familie.

        En krijg je nou ook al kanker van homo zijn, die had ik nog niet eerder gehoord.
        Oh wacht, dan ben je natuurlijk een kanker homo.

        Like

    • Patrik zegt:

      Wat een viezigheid zeg je kunt ze geen homo’s noemen zeg gewoon mam met man ik ben gelukkig getrouwd met me lieve vrouw

      Like

    • J. C. Th. Köhler zegt:

      Kees mag dan een volgens jou een “vieze grefo” zijn, hij is een van de weinige Tweede Kamerleden die ik vertrouw. Ik ben het van harte met zijn geloofsovertuiging oneens, maar integer is hij wèl.

      j.c.th.kohler@ziggo.nl

      Liked by 1 persoon

  2. Peter zegt:

    Ongelooflijk !!
    Hij verdient mijn sympathie want hij is eerlijk over wat hij vindt.
    Je mag en hebt het recht om het niet met hem eens te zijn.
    Waarom gaat het OM de verklaring onderzoeken en niet de koran ?
    Er zijn geen christenen die met de bijbel in de hand aanslagen plegen of homo’s en ongelovigen de dood in willen jagen.

    Liked by 5 people

    • RottenPikwick! zegt:

      De FUT is er uit bij de gristenen na 2000 jaar. Religies komen, en gaan.

      Like

    • Henk Kerkdijk zegt:

      Even een opfrissertje: In bepaalde delen van de wereld worden ook heden ten dage nog homoseksuelen vervolgd in naam van de islam. Anaal verkeer (meer algemeen, sodomie) blijft op veel plaatsen een serieuze misdaad, zowel tussen hetero- als homoseksuelen. Op homoseksualiteit staat de doodstraf in de volgende op islamitische leest geschoeide landen: Iran, Jemen, Mauritanië, Nigeria (in het noorden), Saoedi-Arabië, Soedan en de Verenigde Arabische Emiraten.[5] Levenslange gevangenisstraffen kunnen worden gegeven in Pakistan, Bangladesh en de Maldiven.

      De geestelijk leider moefti Talgat Tajuddin van Rusland is van mening dat homo’s geen rechten behoren te hebben

      De antihomo-moslimgroep is enorm en verhardt in z’n standpunt.
      In vrijwel alle religies is homoseksualiteit iets wat ofwel zondig, ofwel verboden, ofwel beide is. Zo ook binnen de islam. De algemeen geaccepteerde visie binnen de mainstream islam is dat homoseksualiteit een zonde is. Deze visie werd enige tijd geleden nog eens geëtaleerd door de politiek leider van de op de islam geïnspireerde Rotterdamse partij NIDA, Nourdin El Ouali.
      De een mag zijn mening niet laten horen. De ander wordt niet bekritiseerd dus daar mag alles zonder dat politiek iemand van D66^^ zich daar druk om maakt. Graag gelijke monniken gelijke kappen.

      Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        En juist in mossel landen is het de gewoonte om een homo te straffen door ‘m nog eens lekker in ze hol te nemen.
        Maar dat zijn dan geen homo’s die dat doen, omdat ze denken dat alleen de ontvanger een homo kan zijn, en niet degene die een ander in ze hol naait.
        Hele vreemde gedachtes houden die gasten er daar op na.

        Like

  3. elena zegt:

    ik dacht dat nederland een land was van vrijheid van menings uiting? maar helaas alles behalve dat,
    en wat gaan ze America nog meer haten!
    ieder mag toch denken en zeggen wat hij wilt! moet je dan alles pikken en door je strot geduwd worden van het linkse zooitje?

    Liked by 4 people

  4. t.troubadour zegt:

    Jammer dat deze zgn.ambassadeur geen aangifte deed tegen alle moslim and haardpredikers die nog veel extremere standpunten verkondigen.Daar is hij natuurlijk te laf en te poltiekcorrect voor

    Liked by 5 people

  5. BertG. zegt:

    Ik snap helemaal niet waarom ze zo’n anti homo verklaring opgesteld hebben.
    Dat wisten we toch allang, dat ze er zo over denken.
    En wat maakt mij het nou uit wat zij ergens over vinden, iedereen mag een mening hebben.
    Of is het een toenadering om hun mossel vriendjes een plezier te doen, en zo vast partij te kiezen.

    Like

  6. Ruud zegt:

    Een erg domme man maar helaas een van de vele in de 2e kamer………….

    Liked by 2 people

  7. Homan zegt:

    Van der Staay wel en de moslims niet?????? Hij geeft een mening en gaat niet of roept niet op tot moord en doodslag dit in tegenstelling tot de islamietjes!!

    Liked by 2 people

  8. elena zegt:

    rotte pickwick:, sorry maar jij hebt geen schaamte, ga je mond, en je hersens spoelen zeg.

    Liked by 2 people

  9. Harry zegt:

    Zag gisteren nog een stuk van de bootjesoptocht van de gay-parade .

    Persoonlijk wordt ik van dat soort exhibitionisten nogal onpasselijk , flikkers in roze tutu’s , haast naakte kerels met enorme opblaasbare fallussen in hun broekje , mannen die doen alsof ze onderling op z’n hondjes seks hebben , wat is dat voor een ziekelijke afwijking ?
    En dat allemaal onder gedans en met heel veel muziek lawaai .
    En een lol dat ze allemaal hadden !
    Als je tegenwoordig iemand – van de andere kunne, uiteraard – een kusje geeft moet je wel zeker weten dat ze daar van gediend is , anders krijg je die metoo gekken op je dak , maar die onsmakelijke homo bende mag wel je eetlust bederven ?
    Waarom moet dat zo walgelijk geëtaleerd worden ?
    De ratten lusten er geen brood van !
    Daar zou ik eigenlijk wel een klacht tegen in willen dienen .
    Het stoort me vreselijk .

    Eerlijk gezegd kan ik die v.d Staay wel begrijpen .

    “Oh , het nog niet zo geaccepteerd ” zei een dame tegen me .
    “NEE , en dat zal het gvd ook nooit worden ook , ik vind het viezeriken” !
    Of ik daar nou voor moest vloeken ?

    Laten ze net doen als Andre van Duin , die maakt er weliswaar geen geheim van , maar die is verder naast grappig en aardig ook heel normaal . En heel fatsoenlijk !
    Daar zou dan ook niemand tegen tekenen !

    Liked by 4 people

    • Wachteres zegt:

      Er zijn ook homo’s die zich ergeren aan b.v de jaarlijkse homo-demonstratie in Amsterdam en de manier waarop dat gebeurt, @Harry.

      Ik heb dat gehoord van een collega – ook een homo – die mij dat zelf vertelde.

      Hij vond die demonstratie vies en ordinair en bepaald geen reclame.

      Liked by 1 persoon

    • QENQ6 zegt:

      In Gouda is een regenboog-zebrapad geopend. De politiek en vele mensen hebben er letterlijk bij staan jubelen alsof ze de wereldcup hadden gewonnen. Om te kotsen.
      Inderdaad, goed voorbeeld: Andre van Duijn.

      Liked by 1 persoon

    • Cathja zegt:

      @ Harry op 7-1-2019 om 17:56

      Mee eens Harry!
      De gay parade is op alle mogelijke manieren doorgeslagen. Ik begrijp nooit waarom deze tocht soms wel 100.000 bezoekers trekt!
      Zegt dit iets over Nederland…..of is het gewoon ‘vermaak’…..of nieuwsgierigheid?
      Ik snap er geen bal van! Het zien van al die kerels in roze kleding en vunzige standjes vervult ook mij met afkeer.
      Als je zo moet laten zien dat je homo bent…?

      Liked by 1 persoon

  10. Japio zegt:

    Respect voor van der Staaij, vrijheid van meningsuiting is nog steeds een groot goed.

    Liked by 1 persoon

  11. Jan zegt:

    Dit is dus waarover linksvolk en de gendersekte over valt:
    “WIJ BEVESTIGEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw, waarbinnen seksualiteit een plaats heeft en waaruit kinderen kunnen voortkomen. Het doel van het huwelijk is de verbondsliefde tussen Christus en Zijn bruid, de Kerk, zichtbaar te maken.

    WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie. Wij ontkennen ook dat het huwelijk een louter menselijk contract is in plaats van een verbond gesloten voor God.”

    “WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie. Wij ontkennen ook dat het huwelijk een louter menselijk contract is in plaats van een verbond gesloten voor God.”

    “WIJ BEVESTIGEN dat ons zelfverstaan als mannelijk of vrouwelijk bepaald moet worden door Gods heilige bedoelingen in schepping en verlossing, zoals Hij die openbaart in de Bijbel. WIJ ONTKENNEN dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit.”

    meer op https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4542486/zes-vragen-over-de-omstreden-nashville-verklaring

    De klagers krijgen geen poot aan de grond

    Liked by 1 persoon

  12. Peter zegt:

    Als homo kan je beter op Geert stemmen, zelfs die linkse Paul de Leeuw heeft geen moeite meer met de PVV, bij de rest van politiek Nederland worden ze vroeg of laat van een flat gegooid ,die halen massaal Moslims het land in, en we weten hoe dat voor Joden en Homo’s af gaat lopen .

    Liked by 2 people

  13. jan de man zegt:

    Ik zal ook die handtekening ook zetten, homofiel is een poot of een pot en daar heeft hij of zij mentaal voor gekozen in de tijd en is dat de essentie geworden , al zie ik het niet van de buitenkant af . En daardoor stellen ze zichzelf buiten natuurorde, en buiten het geschriften. Nu willen ze met elkaar huwen maar dat is meer geboren uit economie of belasting technische rede , en dan heb je de transgenders, en ik vind het ook niet zo erg dat ze er zijn maar dan moet je wel aan je hoedanigheid houden, dat doet ik ook , want je ziet mij niet maar wel even dit geschriftje . Ik heb niet zo behoefte om iets te zijn. , want je ben er nog wel. Of willen jullie de bloemetjes buitenzetten hoe bijzonder jullie zijn. Dan kan je nog alleen geplukt worden en het OM moet naar een nieuw vaasje opzoek gaan.

    Like

    • J. C. Th. Köhler zegt:

      “…homofiel is een poot of een pot en daar heeft hij of zij mentaal voor gekozen…”

      Je schelden geeft blijk van een gebrek aan argumenten. Dat je denkt dat homo’s of lesbo’s ervoor hebben gekozen maakt duidelijk dat je van het onderwerp, waarover je zo nodig je belachelijke mening denkt te moeten geven, hoegenaamd niets weet.
      Als je niet weet waarover het gaat, kun je het beste je mond dicht houden en je oren en ogen open, dan kun je misschien iets leren. Hoewel ik dat in jouw geval ook betwijfel.

      j.c.th.kohler@ziggo.nl

      Liked by 2 people

    • mike zegt:

      Het is een perversiteit, net als bestialiteit en necrofilie. Trouwen met je hond of met een lijk is weer een stap dichterbij. Want waarom zou een homo beter of minder zijn dan iemand die van sex met dieren houd?

      Liked by 1 persoon

      • Tineke zegt:

        Het wordt steeds gekker hier.
        Mijn oudste zoon is ook homosexueel!
        Daar mag natuurlijk iedereen een mening over hebben.
        Maar omdat te gaan vergelijken met bestialiteit en necrofilie gaat helemaal nergens over.
        Ik wist het als moeder al toen hij zes was.
        Toen was dit kind er nog helemaal niet mee bezig,dus er zelf voor kiezen…….??
        Hij is gejend op school,letterlijk door de modder getrokken door klasgenootjes etc
        En toch zelf er voor gekozen…./??……serieus??
        Ik heb gevochten als een leeuwin op die schoolpleinen…..en de leraren?……..
        die keken de andere kant op ….
        Dat neemt niet weg,dat ik die gay-pride verderfelijk vind,net zoals @Harry dat beschrijft in zijn reactie.
        Ik kan er niet naar kijken,en wordt er kotsmisselijk van.
        Maar dat is alleen maar om de regenboogagenda door onze strot te duwen.

        Heer v.d Staay,
        Ik geloof ook.
        Niet in kerken en allerhande instituten.
        In de bijbel staat,zoals u weet,
        Laat de kinderen tot mij komen.
        Zou god dan van mij verwachten dat ik mijn kind weg stuur?
        U bent een laffe,hypocriet.

        Liked by 2 people

  14. Bert zegt:

    De negatieve reacties op dit blog en elders zijn onlogisch. De bijbel, dus christendom, jodendom, en islam, en voor zover ik weet geldt het voor alle religies, zijn negatief over homo’s. Dat zijn ze al 2000 jaar en het zou onverwacht zijn en ongeloofwaardig als ze nu plotseling anders zouden concluderen. Gaan we nu Van der Staaij kwalijk nemen dat hij consequent is? Het tweede bezwaar dat ik wil inbrengen is dat mensen nu eenmaal kunnen veranderen, maar god niet. Mensen kunnen besluiten of hun geaardheid voor hen een reden is om een ander geloof te kiezen. Het lijkt me onredelijk als een persoon verwacht dat het geloof verandert om wille van zijn persoonlijke geaardheid. Dan zou het geloof een vergaarbak worden van ja van wat eigenlijk?
    Het zou logisch zijn om te aanvaarden dat geloof nu eenmaal is zoals het is. Net als andere mensen kunnen homo’s ervoor kiezen om hun geloof te koesteren als iets dat van hen is, los van wat de paus of andere autoriteiten zeggen. Hetzelfde geldt namelijk voor wat de paus zegt over sex voor het huwelijk of het gebruik van voorbehoedsmiddelen en nog zo wat dingen. Daar trekt ook niemand zich wat aan. Of kies een ander geloof. De mogelijkheden zijn er. Het gaat om spiritualiteit, niet om de vraag of de officiële versie precies overeenstemt met de beleving van een bepaald persoon.

    Liked by 4 people

  15. Oeps zegt:

    Dames en Heren.

    Een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken. Dat gaat dus ook op voor Kees van der Staaij, leider van de SGP in de Tweede Kamer. Hij heeft dus de de zogeheten Nashville-verklaring medeondertekend. Een verklaring die nogal homo-onvriendelijk is. Het is natuurlijk zijn goede recht, om over homosexualiteit een mening te hebben en daarvoor uit te komen. Maar of het verstandig is, daar momenteel zo expliciet voor uit te komen, betwijfel ik. Ja, het is geen geheim, dat gereformeerden nogal streng in de leer zijn en een uitgesproken mening hebben over allerlei zaken zoals bijvoorbeeld over het huwelijk, over vrouwen in de politiek en over homosexualiteit.

    Ik heb begrepen, dat Kees van der Staaij een tweetal kinderen heeft in de puberale leeftijd. Het zou heel goed kunnen, dat op een dag een van zijn kinderen zegt: “papa ik moet wat bekennen; ik ben homo”. En hoe zal papa Kees daar dan mee omgaan ??? Nee, het gebeurt niet alleen maar bij anderen. Het zou ook zo maar Kees van der Staaij kunnen overkomen. Nu Kees van der Staaij deze zogeheten Nashville-verklaring heeft medeondertekend, maakt hij het voor zijn kinderen wel extra moeilijk, om eventueel uit de kast te komen. Zou een eventueel homsexueel kind zich tegen beter weten in moeten laten genezen ??? Of met tegenzin in het huwelijk moeten treden, in de hoop, dat het dan wel over zal gaan ??? Of een dubbel leven gaan lijden ??? Of levenslang ongelukkig blijven ??? Hoe gaat een homosexueel kind om met een vader, die zo expliciet anti homo is ???

    Hier rijst dus de vraag, wat belangrijker is: het geluk van het kind, of de doctrines van het geloof ??? Geloven betekent nog steeds: niet zeker weten.

    Laten we wel wezen; homosexualiteit is geen levensfase, is geen keuze, is geen ziekte, is niet te genezen. Homosexualiteit is een aangeboren eigenschap, is een aangeboren geaardheid. Ook voor gereformeerden zou moeten gelden, dat ook homo’s kinderen van hun God zijn en recht hebben op begrip, liefde, respect en ondersteuning. Een expliciete veroordeling van hun geaardheid, maakt het voor hen wel extra zwaar om zich in hun gemeenschap thuis te voelen. En hoe hypocriet is het, om namens hun God God’s schepselen te veroordelen ??? Zijn Homo’s niet geschapen naar God’s beeld en gelijkenis ???

    Like

    • J. C. Th. Köhler zegt:

      “En hoe zal papa Kees daar dan mee omgaan ???”

      Als ik papa Kees enigszins begrijp, dan zal hij niet van alles houden wat zijn kind doet, maar hij zal wel van zijn kind (blijven) houden.

      Wie zijn kinderen liefheeft kastijdt ze. Dat is omdat ze iets gedaan hebben dat in de ogen van de ouder niet mag. Maar het gebeurt wel omdat die ouder zijn kind liefheeft, van zijn kind houdt.

      j.c.th.kohler@ziggo.nl

      Liked by 2 people

    • Tijl Uylenspiegel zegt:

      Kees van der Staaij en zijn echtgenote hebben twee kinderen uit Colombia geadopteerd.

      Liked by 1 persoon

      • Tineke zegt:

        Gaat heen en vermenigvuldig u is bij Kees niet gelukt?

        Like

      • Wolf zegt:

        En onze NEDERLANDSCHE wees huizen zitten bomvol Nederlandertjes. Wilde v d Staay goedmensje spelen? Goede sier maken met zwartjes? God heeft gezorg dat hij geen kinderen mag krijgen en hij gaat tegen GOD in om toch kinderen te nemen en nog zwart ook!??? Dit komt in de Hersteld Hervormde gemeenten NIET voor. Alleen bij linksige gerefootje zoals vd Staay met zijn geheul met Dom66 VVD, Groenslinks en zwarte adoptie jongen van de andere kant van de wereld. Vd staay is een meehuiler met links!

        Like

  16. Tom zegt:

    Jammer dat men zich geroepen voelt om opnieuw met het vingertje te gaan wijzen… De vrome wijze mannen lijken zichzelf nu boven de zonde te stellen. Ik hoop maar dat men het niet zo bedoelt heeft maar het komt nu wel zo over!

    Ik heb medelijden met de eventuele homofiele kinderen van deze mensen. Hoe veel ellendiger zullen zij zich nu voelen?

    Als men dan de zondes wil gaan benoemen begin dan met eerst het boetekleed aan te trekken. Dan ben je christelijk bezig!
    Laten ze een voorbeeld nemen aan onze apostel Paulus die over zichzelf schreef: “Ik ellendig mens, wie zal mij verlossen uit het lichaam dezes doods? Ik dank God, door Jezus Christus, onzen Heere.”

    “Gij zult niet begeren”. Wie overtreedt niet dagelijks deze wet?

    Gelukkig is Jezus gestorven voor de zondaren en niet voor de heiligen!

    Liked by 1 persoon

  17. Claudia M. zegt:

    Tja, gereformeerd…, het woord zegt het al. Als je de club wilt verlaten wordt hel en verdoemenis over je heen gepredikt. Allemaal dingen die feitelijk bekend zouden moeten zijn, het staat allemaal op schrift. Hier is het de bijbel en dat boekje valt nog mee in tegenstelling tot de koran en hadith om over de sharia maar helemaal niet te spreken. Het staat gewoon allemaal zwart op wit.

    Like

  18. duinsnip zegt:

    En zo zie je maar weer dat als je als oprecht christen je mening geeft, iedereen over je heen valt, want je zal en moet politiek correct denken. Het wordt nooit meer iets in dit land, nooit meer PVV!

    Liked by 1 persoon

  19. Wachteres zegt:

    Merkwaardig dat de islam geen aangifte krijgt. Terwijl het bekend is dat ook in moskeeën de haat tegen homo’;s wordt angewakkerd en dat is dan echt haat en geen ‘andere mening’.

    En voordat BertG mij aanvalt: Ik ben het niet eens met de opvatting van de SGP, maar ik vind wel dat zij hun mening over homoseksualiteit mogen hebben, net als ik die heb.

    Zolang die mening niet ontaardt in geweld ten opzichte van homo’s vind ik dat prima.

    Dat homoseksualiteit te genezen valt, is natuurlijk onzin.

    Ik herinner me een christelijke Amerikaan, die ook dacht dat `hij van zijn homoseksualiteit zou kunnen herstellen.

    Hij trouwde en kreeg kinderen, maar moest erkennen dat hij homo was gebleven en hij verliet zijn gezin. Triest …

    Liked by 7 people

    • BertG. zegt:

      Wat lees ik nou weer voor rare dingen.
      “En voordat BertG mij aanvalt”

      Ik schrijf toch nergens dat ik het wel of niet met hem eens ben.
      “Dat wisten we toch allang, dat ze er zo over denken.
      En wat maakt mij het nou uit wat zij ergens over vinden, iedereen mag een mening hebben.”

      Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Ook kan ik nergens terug vinden waarin ik beweer dat alle gelovigen standaard homo haters zijn vanaf hun geboorte.
        En w.b. jouw mening over homo’s, het zal mij een worst zijn hoe jij daar over denkt.
        Iedereen mag gelukkig een mening hebben.
        Of je moet bedoelen dat jij ook een refo opvoeding heb gehad, in dat geval zal je ook wel met dezelfde ideeën zijn groot gebracht.
        En hoe jij daar nu over denkt, dat moet je helemaal zelf weten.

        “Zolang die mening niet ontaardt in geweld ten opzichte van homo’s vind ik dat prima.”

        Like

      • Wachteres zegt:

        Je hebt het er weleens over ‘dat ik op kom voor mijn christelijke vriendjes’, @BertG.

        Vandaar ..

        Like

      • BertG. zegt:

        Ik had inderdaad geen reactie meer terug verwacht van Wachteres.
        Ze gooit een balletje en zwijgt dan verder.
        Wachteres reageert alleen op alles van Harry.
        Die hoeft maar poep te roepen en Wachteres komt daar dan direct achteraan met een opmerking.
        Dat valt gewoon heel erg op.

        Like

      • Wachteres zegt:

        Soms klets je uit je nek, BertG.

        Like

    • J. C. Th. Köhler zegt:

      “Dat homoseksualiteit te genezen valt, is natuurlijk onzin.”

      Christenen geloven dat Jezus een lamme heeft genezen (Neem uw bed op en wandel).
      Ze geloven zelfs dat hij zelf uit de dood is opgestaan.
      Het moet een niet te grote opgave zijn om een homo/lesbo van de homoseksuele geaardheid af te helpen. Voor een gelovige is alles mogelijk, die heeft namelijk zijn verstand al uitgeschakeld.

      j.c.th.kohler@ziggo.nl

      Like

    • Wolf zegt:

      @ Wachteres , like!

      Like

  20. Cathja zegt:

    Waar ik met mijn verstand niet bij kan, is de uitspraak van minister Van Engelshoven, die zegt dat we met dit standpunt van de SGP teruggaan in de tijd….

    Nou breekt mijn klomp!

    WAAR BLIJFT ONZE OVERHEID MET EEN SCHERPE REACTIE EN VEROORDELING ALS HET GAAT OM HAATPREDIKERS??? Die hebben weinig te vrezen. Er worden zelfs geen invallen gedaan in moskeeën, zoals dit wel wordt gedaan in Duitsland.

    Moslims willen homo’s de dood injagen, door ze o.a. van een flatgebouw af te gooien. De meest vreselijke ziektes worden homo’s toegewenst, hel en verdoemenis staat hen te wachten, en niemand veroordeelt deze uitspraken!
    Mevrouw Van Engelshoven, ga u diep schamen om uw overtrokken reactie op Van der Staaij!
    Hoezo ‘terug in de tijd’? Als we een aantal jaren verder zijn, en de moslims zijn hier op tal van plaatsen de baas (uiteindelijk willen ze heel Nederland aan de islam onderwerpen!), dan gaan we
    minstens 1400 (!!!) jaar terug in de tijd! Dat is geheel andere koek. Of niet? Dan zal er geen enkele homo in het openbaar homo durven te zijn.

    Het standpunt van de SGP is al jaren onveranderd. Nu opeens is er een heisa over van jewelste.
    De één na de ander rolt over Van der Staaij heen, en allerlei scheldwoorden worden gepost via Twitter etc.

    Het is in ons land nog steeds toegestaan een eigen mening te hebben, en dat mag niet verward worden met oproepen tot moord en doodslag.
    Christenen zullen geen homo’s doden, of geweld aandoen.
    Daarvoor moeten we bij de islam zijn.

    De tijd lijkt me meer dan rijp om de hele islamitische gemeenschap in Nederland eens door te lichten. Ik vrees dat er zaken aan het licht komen waarbij de standpunten van de SGP zullen verbleken.

    En de koran de Tweede Kamer uit!

    Liked by 6 people

    • BertG. zegt:

      Elk boek over welke “religie” dan ook dient uit de 2de kamer te verdwijnen.
      Een regering dient neutraal te zijn.

      Liked by 1 persoon

      • QENQ6 zegt:

        Neutraliteit is een illusie, Bert. Je kunt beter wat beweren en laten zien wie je bent en waar je voor staat. Daar mag je het dan wel hartgrondig mee oneens zijn, en bekritiseren mag ook . Ik geloof niet in absolute objectiviteit.

        Like

    • ronjaspers zegt:

      Cathja.Klopt,sinds de jaren 60 wordt er flink op het christendom en jodendom gescholden (is lekker veilig,je word niet vermoord) maar de over de islam wordt niets gezegd terwijl iedereen weet hoe gruwelijk en barbaars deze “ideologie” is homo,s worden van flatgebouwen gegooid of aan hijskranen opgehangen.Maar over de islam hoor je de hypocriete laffe christenhaters niet over.

      Like

    • Wolf zegt:

      LIKE!!!!!

      Like

  21. jantjeuitnl zegt:

    De vvmu geldt natuurlijk alleen maar voor de mensen met de ‘juiste’ mening.
    Men gaat niet luisteren naar de argumenten.

    Liked by 1 persoon

  22. RottenPikwick! zegt:

    In het Journaal van 8 uur zit ook de opsteller van de Nederlandse Verklaring, Rinie van Reenen. Haha… Ik loop al wat langer mee. Als ik Rinie zo zie, krijg ik de indruk dat Rinie ‘bepaalde gevoelens’ onderdrukt! De grootste anti-homoschreeuwers, zijn nogal eens zelf homo.

    Liked by 1 persoon

  23. Patrik zegt:

    Eindelijk goed man met man hoort gewoon niet is toch vrouw met man die van de staaij moet zeggen wat die denkt en is ej bron ook voor de homo bah als je weet wat voor viezig heid komt ziektes versprijden hoorde gewoon niet he van de Staaij moet nu gewoon doorgaan met dit wat dom gedoe met aangiften

    Like

  24. Republikein zegt:

    Next case plies.

    Like

  25. Rapunzel zegt:

    Ik houd het bij een citaat van de goddelijke kale, professor Pim Fortuyn. Zoals u hoogstwaarschijnlijk weet zelf van de herenliefde en desondanks verstandig.

    “Het homohuwelijk vind ik eerlijk gezegd nogal lachwekkend en de noodzaak ervan kan ik nauwelijks inzien. Het huwelijk is een instituut dat wereldwijd is gereserveerd voor een verbintenis tussen man en vrouw, met het oogmerk het eventueel daaruit voortvloeiende gezin van de nodige juridische, sociale, emotionele, mentale en culturele bescherming te voorzien. Het heeft mij zeer verbaasd hoe gemakkelijk de heteroseksuelen hebben berust in de openstelling van dit instituut voor gelijkgeslachtelijke verbintenissen. Kennelijk is het huwelijk als instituut voor velen van relatieve betekenis of gunnen ze dat ook aan homo’s vanuit een idee van gelijkberechtiging. Nodig was het niet: het geregistreerde partnerschap bood vrijwel alle rechten en plichten die bij het huwelijk horen en de ceremonie ten stadhuize week nauwelijks af van die van een huwelijk.

    Nee, het instemmen met het homohuwelijk heeft veel weg van het op de spits drijven van de gelijkheid. Nederland gaat daarin op velerlei terrein veel te ver, waardoor het verschil, dat ook recht van bestaan heeft, wordt teruggebracht tot het maaiveld van de polder. Dat is niet alleen een verarming van het bestaan, maar ook een nodeloze inperking van de ruimte om te leven met verschillen”

    Liked by 3 people

    • .A.J.v.Himbergen zegt:

      A.J.v.Himbergen: Waar in deze discussie over homofiel zijn voorbij wordt gegaan, is dat geaardheid evolutionair begint, met een gedrag dat antoniem is aan wat onder normaal wordt verstaan. Pas als dit van de Persoon volledig bezit heeft genomen, zal het via zijn genen aan de kinderen worden door gegeven. En dat noemt men dan geaardheid, die dus qua ontstaan niet zo onschuldig is, als men ter verdediging van homoseksualiteit wordt gehanteerd. En dienen we ons te bezinnen op de vraag hoe daar het beste mee kan worden om gesprongen. In ieder geval is de trend verkeerd, om aan het ontstaan voor bij gaande, homofilie als een normaal menselijke eigenschap te zien. En wat nog verwerpelijker is, het de hemel in prijzen, als het beste wat een man kan overkomen. Hoe men het ook wendt of keert, het is begonnen, bij de eerste keer dat mannen besloten zich anaal te laten nemen. En is door daar volledig in op te gaan, het nageslacht ongevraagd met de geaardheid belast. Om dat men daar niet om heeft gevraagd, is veroordeling van homofilie verwerpelijk. Maar is wel gericht tegen de wijze, waarop waar op zelf kinderen tot homoseksueel gedrag worden gemanipuleerd. Met als hoofdschuldigen diverse forums, die ten het lekker vinden van anaal genomen worden, hanteren als bewijs van homoseksuele geaardheid. Onzin om dat de gevoeligheid daar voor kenmerkend is voor alle warmbloedige wezens. Welke na dit al dan niet af gedongen te hebben ervaren, dit bij een volgende keer gelaten zullen toe staan. Conclusie is dat homofielen er goed aan zouden doen, zichzelf niet langer te promoten.Want dat is nu eenmaal antoniem aan de puurheid van een “meisjes-jongen relatie”. En het licht voor de hand dat zowel van uit het volk, parlementair en kerkelijk, geen afkeer voor homo’s als zodanig wordt uitgesproken. Maar wel in toenemende mate stelling zal worden genomen, tegen de situatie dat anaal- ridders zichzelf de hemel in prijzen.

      Like

    • J. C. Th. Köhler zegt:

      Rapunzel:

      Hear, hear! Het is me uit het hart gegrepen en ook nog eens uit onverdachte hoek.

      j.c.th.kohler@ziggo.nl

      Like

    • Tijl Uylenspiegel zegt:

      De goddelijke kale vergat mee te nemen dat aan het huwelijk ook een hoop wet en regelgeving kleeft, een gehuwde kan aanspraak maken op het door de partner opgebouwde pensioen bijvoorbeeld, pas later ging dat ook voor het geregistreerd partnerschap gelden. Ook het afsluiten van een hypotheek kan beïnvloed worden als het inkomen van beide partners bij elkaar kan worden geteld.

      Like

  26. Tistochwat zegt:

    Ik heb niets tegen homo’s, maar ik vind flikkers die in het openbaar de liederlijke nicht uithangen, gewoon smerig. Je hoeft er niet prat op te gaan dat je zo durft te laten zien dat je een flikker bent.

    Ik ben het met Harry (7 januari 2019 om 17:56) eens:

    Zag gisteren nog een stuk van de bootjesoptocht van de gay-parade .

    Persoonlijk wordt ik van dat soort exhibitionisten nogal onpasselijk , flikkers in roze tutu’s , haast naakte kerels met enorme opblaasbare fallussen in hun broekje , mannen die doen alsof ze onderling op z’n hondjes seks hebben , wat is dat voor een ziekelijke afwijking ?
    En dat allemaal onder gedans en met heel veel muziek lawaai .
    En een lol dat ze allemaal hadden !

    Liked by 2 people

  27. erix123 zegt:

    Nou nou nou, wat een hoop homo haters op deze blog. Mijn god, ik dacht hier nog wel met verstandige mensen te doen te hebben. Nee, ik ben geen homo.

    Iemand is zo geboren, dat zit dus in het koppie! En daar kun je niet zoveel aan doen. En dan maar mekkeren op die homo’s. En vooral de mannen, maar wel (stiekum?) lekker opgeilen aan lesbische porno als ’t vrouwtje in bed ligt. Of een trio met een vrouw er bij? Dat zullen de meeste heren ook niet afslaan. Hoe hypocriet kun je zijn? En ja, dat gedoe met die Parade is wel wat overdreven, ook vind ik zoenende mannen niet leuk om te zien. Maar dat is mijn probleem. Dan kijk ik wel een andere kant op.

    Ze doen toch verder niemand kwaad? Ja, okay, een enkeling wel. Mark Rutte bijvoorbeeld. Maar die doet ander kwaad wat los staat van zijn geaardheid. Bij die vuile flikker zou ik nog wel eens graag met zijn ballen willen spelen. Met een mega harde trap welteverstaan.

    Like

    • E.J. Bron zegt:

      FOUT! Geen homo-haters, maar realisten die er grote vraagtekens bij plaatsen dat 4% van de bevolking (genders, transseksuelen, homoseksuelen) zo langzamerhand kan bepalen wat de norm is in de Nederlandse samenleving. De wereld op zijn kop!

      Liked by 5 people

      • J. C. Th. Köhler zegt:

        Het paradoxale is volgens mij, dat homo’s het hele jaar iedereen ervan proberen te overtuigen dat ze gelijk zijn aan hetero’s. maar tijdens de Gay Pride er alles aan doen om te demonstreren dat ze anders zijn. Wat ik trouwens ook niet begrijp is wat er is om trots te zijn op (of je te schamen voor) een homoseksuele geaardheid; waarom dus “Gay Pride”?

        j.c.th.kohler@ziggo.nl

        Liked by 5 people

      • Cathja zegt:

        @ E.J. Bron om 07:20

        Zo is het, heer Bron. Ik ben het volledig met u eens!

        Liked by 1 persoon

      • ronjaspers zegt:

        E.J. Bron.Ik had het niet beter kunnen verwoorden.Achter deze “propaganda” en reclame voor de lhbtg club zit de “satanische elite” die een new world order willen vestigen op deze aarde.Deze walgelijke elite wil 90 % van de wereldbevolking uitroeien,en die lhbtg propaganda sluit prima aan op hun depopulatie agenda want deze mensen doen zich niet voortplanten.

        Like

    • BertG. zegt:

      De enige echte homo haters hier zijn terug te vinden in de meest fanatieke gelovigen die hier reageren.
      Maar had je daar dan wat anders van verwacht.

      Liked by 1 persoon

  28. Wachteres zegt:

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2996173/christelijke-homo-s-lopen-te-hoop-tegen-nashville-manifest

    Het is bijna een oorlogsverklaring. Dit is de taal van polarisatie en stemmingmakerij’
    Christelijke homo’s lopen te hoop tegen Nashville-manifest

    Amsterdam – De Nashville-verklaring tegen homo’s en transgenders die in Nederland is ondertekend door tientallen predikanten, is christelijke homo’s rauw op hun dak gevallen. In het manifest staat hoe de Bijbel denkt over seksualiteit en wordt homoseksualiteit afgewezen. De verklaring is éxtra pijnlijk omdat het pamflet een verwijzing bevat naar een Bijbeltekst waarin staat dat homo’s gedood moeten worden.

    Christelijke homo’s voelen zich overvallen. „Predikanten mogen dit vinden, dat is vrijheid van godsdienst”, zegt theoloog Wouter Beinema, zelf homo en opgegroeid in een reformatorische kerk. „Maar de toon is zo keihard en bruut. Het is bijna een oorlogsverklaring. Dit is de taal van polarisatie en stemmingmakerij.”

    Liked by 1 persoon

  29. QENQ6 zegt:

    Akyol heeft in zijn AD column ook zijn mening gegeven over Kees van der Staaij. Volkomen oninteressant!

    Like

  30. Harry zegt:

    Erix , wat die laatste alinea betreft
    ben ik het helemaal met je eens , dus zo zoetsappig ben je ook niet !
    Maar waarom mogen wij dan niet gruwen van iets dat ons smerig voor komt ?
    Niemand hier wil ze schoppen , toch ?

    Wat er mis is met heteroseksuele seks zal ik wel nooit begrijpen .
    Ook niet met fantaseren over een vent met twee vrouwen , dat is toch onschadelijk ?
    Niet dat ik het ooit meegemaakt heb , echter, ik gun het anderen graag !
    Maar misschien had ik te nette meisjes .

    “Dan kijk ik wel de andere kant op” ?
    Nou dat valt in Amsterdam zeker niet mee , zeker tijdens dat soort dagen zie je die lui rondom , alleen als je naar de lucht kijkt word je daar niet geërgerd !
    En dan val je geheid op je bakkes over het vuil dat die allochtonen op straat sodemieteren .
    Wegkijken is geen dappere oplossing !

    !

    Liked by 1 persoon

      • Cathja zegt:

        @BertG.

        Ik kan de boosheid van Cees van der Wal wel begrijpen. Deze satire is niet echt leuk.
        Is het grappig om iemand op deze manier voor gek te zetten?
        Slaat echt nergens op!

        Liked by 1 persoon

      • QENQ6 zegt:

        @Cathja
        Bert is zoals hij is, dat moet je niet willen veranderen!

        Like

      • BertG. zegt:

        Ik vat dat dan maar op als een heel mooi compliment aan mijn adres.
        Bedankt hiervoor.

        Like

      • Cathja zegt:

        @QENQ6

        Even een misverstandje uit de weg ruimen.

        Met mijn reactie spreek ik eigenlijk BertG. niet aan, maar reageer ik op de link die hij heeft gestuurd. Dat ik mijn mening geef en vertel dat ik Cees van der Wal wel begrijp, gaat dus om dat stukje zang waar je Kees van der Staaij ziet meezingen.
        De tekst was ‘aangepast’ en….laat ik het voorzichtig zeggen……niet bepaald mijn smaak.

        Ik begin BertG. wat beter te begrijpen, en ik denk dat we tegenwoordig gerust samen ‘door 1 deur kunnen gaan’. Hij mag zijn zoals hij is, en ik mag dat ook.
        ‘Wederzijds respect’ zijn de juiste woorden denk ik.

        Like

    • Patrik zegt:

      Bert g je hoeft niet te spotten met zoiets joh het is ook geen ziekte van man en man een een erge zonde weetje spotten die word gestraft ook dit land wordt gestraft

      Like

      • BertG. zegt:

        Zit je mij nou nog te bedreigen ook? Moet je vooral doen.
        Man, wat maken jullie je toch ontzettend druk om mij, alsof ik de enige ben hier die iets tegen dat woestijn geloof heb van jou.
        Ik maak die filmpjes of berichten niet, ik plak ze enkel hier neer.
        Dat zo iets jou niet bevalt, is verder jouw probleem.

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Ik schat in dat hier zo’n 20% aan reageerders iets hebben tegen elk vorm van geloof.
        Maar om 1 of andere reden word ik daar telkens voor aangesproken.

        Liked by 1 persoon

      • BertG. zegt:

        Ik bedoel 20% van de reageerders die zich hier wel ook eens over uit laat.
        De hoeveelheid niet gelovers hier? Geen idee.
        Ik hoop meer dan 50%.

        Like

  31. Republikein zegt:

    Bij zulke topics ga ik nadenken over vroeger, herinneringen van vervlogen tijden.
    Wat heeft de voorkeur, de twee blanke delen van de ruige zeeman, een spannend jeugdboek, of de film Caligula.
    Nostalgie.
    Overigens kon Reve er ook wat van.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s