Eindsprint: Kardinaal Marx, moefti in toga, verraadt het “christelijke Avondland”

Kardinaal Reinhard Marx tijdens zijn bezoek aan de Tempelberg in Jeruzalem.

(Door: Klaus Lelek – Vertaling: E.J. Bron)

De voorzitter van de Duitse Bisschoppenconferentie, kardinaal Reinhard Marx, heeft donderdag in Berlijn het begrip “christelijk Avondland” bekritiseerd. Hij heeft niet veel op met de uitdrukking, “omdat het begrip vooral buitensluitend is”, bericht de “Junge Freiheit” en citeert daarbij een melding van het katholieke nieuwsagentschap KNA.

De formulering zou “de grote uitdagingen miskennen om er in Europa voor te zorgen dat verschillende religies met elk eigen aanspraken op de waarheid vreedzaam samenleven”, motiveerde de voorzitter van de Bisschoppenconferentie zijn uitspraak tijdens een discussie met de publicist Michael Friedmann in het “Berliner Ensemble”.

Verder zei de aartsbisschop van München dat een vreedzaam Europa niet vanzelf zou gaan. Wie deze vrede in Europa – dat tonen de vele terreuraanslagen en dagelijkse overvallen, eer-moorden, verkrachtingen – vooral bedreigt, daarop ging de moefti in toga niet in. In plaats daarvan waarschuwde hij voor een “wereldwijde instrumentalisering van de religie”. Ook hier noemde hij ondanks de opkomst van het fundamentalisme – voorbeeld Erdoğan´s islamconferentie in Keulen, salafisme, enz. – niet expliciet de politieke islam, maar “hij zou hopen dat moslims, Joden en christenen zo sterk zouden zijn om hun geloof in een god niet te laten misbruiken.”

Ook wat betreft tolerantie, parallelsamenleving en vooral de vervolging van anders gelovigen vermeed de verrader van het christelijk geloof het om de vinger in de wonde te leggen.

Marx zei dat iedere religiegemeenschap kritiek zou moeten kunnen verdragen, voor zover dit “op een verstandig niveau” zou plaatsvinden. “Anders leidt het geloof naar fundamentalisme, dogmatisme en engte”. Met deze zin bekritiseerde hij tussen de regels vooral islamcritici, die met drastische zinnen of karikaturen het bloedige dagelijks leven in menig islamitisch land weergeven of de terreur geselen.

Met de verdwijning van het “christelijk Avondland” uit de bijna 2000-jarige kerkgeschiedenis van Europa zet Marx zijn pro-islamitische koers met actieve ondersteuning van een radicaalislamitische parallelsamenleving voort. Vorig jaar had hij het werk van zogenaamde vluchtelingenhulporganisaties in de Middellandse Zee geprezen. Bovendien schonk hij € 50.000,- aan “Mission Lifeline”. De vereniging had vooral Afrikaanse immigranten per schip naar Europa gebracht.

Twee jaar geleden had Marx, samen met de raadsvoorzitter van de Evangelische Kerk van Duitsland (EKD) en bisschop van Beieren, Heinrich Bedford-Strohm, op de Tempelberg in Jeruzalem demonstratief zijn kruis afgedaan. De beide hoogste Duitse kerkvertegenwoordigers hadden destijds beweerd hierom verzocht te zijn. Achteraf bleek dit niet waar te zijn.

Christendom en Jodendom op de Tempelberg verraden!

Zelfs de columnist van de “Spiegel”, Jan Fleischhauer, was geschokt, sprak openlijk van “onderwerping” en schreef: “Mij heeft de gebeurtenis sprakeloos gemaakt. Hoe moet je het anders noemen dan een ontkenning van het geloof wanneer twee belangrijke vertegenwoordigers van het christendom tijdens een pelgrimstocht uit piëteit met de prikkelbaarheid van islamitische geloofsvertegenwoordigers hun kruis afdoen?”

Daarna gaat de columnist van het eerder links tot agnostisch ingestelde tijdschrift tot de christelijke kernleer en plaatst de beide geestelijk leiders in de gelederen van de antichristen, die gemene zaak maken met vervolgers: “Er zijn in de geschiedenis van het christendom veel mensen gestorven, omdat zij precies dat afgewezen hadden. Je kunt dat onverstandig of eigenzinnig vinden, in de kerken worden zij nu als heiligen en martelaren vereerd. Zo gaat dat nu eenmaal met het geloof: de gelovigen imponeert standvastigheid, niet de capitulatie voor vreemde machten.”

Maar niet alleen het christendom, ook het Jodendom hebben de beide Duitse kerkvertegenwoordigers op de Tempelberg verraden. Zonder tegenspraak luisterden ze op deze plek van onderwerping naar de “Palestijnse archeologische voordracht”. Verder schrijft de auteur van de “Spiegel”, en beroept zich daarbij op een artikel van de “Tagesspiegel”:

“Er is hierboven nooit een joodse tempel geweest […] Er is geen enkel archeologisch bewijs voor”, verklaarden de gastheren van de bezoekers uit Duitsland. “De aanwezigheid van Joden en christenen op deze plek zou tegen de wil van God zijn.”

Na dit bezoek aan antisemieten en christenhaters zouden beide bisschoppen eigenlijk hun functies hebben moeten neerleggen.

Bron:
www.journalistenwatch.com
Door: Klaus Lelek

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)