Zijn wij (onontkoombaar) op weg naar een strijd op leven en dood?

Het Europees Parlement in Straatsburg.

(Door: “Henk V.”)

“Straatsburg“ belichaamt de fundamentele waarden van Europa. Dat is waar. Straatsburg is (altijd) de bakermat van het christelijk humanisme en de plek van de Frans-Duitse verzoening na 1945 geweest. In de toekomst zal Straatsburg de “waarden van Europa” blijven belichamen. Vervolgens wordt een vermoeden uitgesproken dat helaas juist zal blijken te zijn, indien het grote publiek in Europa niet met een schok deze waarheid tot zich laat doordringen en massaal in actie komt: “Maar als de huidige trend zich voortzet, zullen deze waarden de tegenovergestelde zijn van de waarden waarop Europa is gegrondvest; zoals de vrijheid van meningsuiting”. Dit laatste vermoeden is precies wat de EU en de Nieuwe Wereldorde willen.

In de bovenstaande alinea zien wij de kern van het hallucinerende verhaal. Alle overige informatie die ons daarbij wordt aangeboden, dienen ter illustratie ervan.

Ik weet dat het waar is wat hier staat en gelijktijdig bekruipt mij een gevoel van onwezenlijkheid, dat mij inkapselt en doodmoe maakt: Hier wordt iets beschreven wat volstrekt onzinnig en onlogisch is, strijdig met alles wat gezond verstand heet. Dit artikel voelt als een toneelstuk dat in een staat van dronkenschap werd geschreven en in een gekkenhuis wordt uitgevoerd voor een politiek-correct publiek van applaudisserende idioten die – met het verstand op nul – juichen bij het ‘wonderbaarlijke’ vooruitzicht dat hier wordt geschetst.

Hier is sprake van een bewuste, destructieve keuze door de leiding van de EU. Deze bouwers van een “nieuwe wereld” verspreiden waanzinnige opvattingen en zij voeren hun plannen meedogenloos uit. Men kan met zekerheid stellen dat de ideeën en de daden van deze EU naar een totale afbraak van een heel continent voeren. Een continent dat de bakermat was van het Bijbels, dat wil zeggen het Joods-christelijk denken, vermengd met humanistische toevoegingen, en dat model stond voor elke maatschappij in de wereld die zich ook een westers georiënteerde  samenleving wilde noemen. Dat was een maatschappij waarin alles wat tot opbouw van een gezonde samenleving diende ter beschikking stond voor de mensen die in zo’n land woonden.

En het is deze christelijke samenleving die MOEDWILLIG door een kleine groep invloedrijke lieden, die een wereldregering willen vormen, wordt gecorrumpeerd, ondermijnd, vernietigd, om plaats te maken voor een constellatie waarin met donder en geweld een einde wordt gemaakt aan de mondigheid van elk individu dat in zo’n “verbeterde samenleving” zal moeten leven. Dat dit soort afbraakpolitiek, die wordt gepresenteerd als een immense VERRIJKING, verpakt in onzinnig gezwets, aan de man kan worden gebracht en door veel ‘goedmenschen’ voor zoete koek wordt geslikt, beneemt mij de adem. De waarheid is namelijk dat onze westerse samenleving als de meest succesvolle, hoogst ontwikkelde en vrije leefgemeenschap te boek staat.  Welke halvegare wil zo’n maatschappij opblazen?

Aan de uitvoering  van het plan voor deze ultieme vernietiging van de meest succesvolle samenleving aller tijden is zorgvuldig gewerkt. En wat opvalt is dat de “vernieuwers” van deze wereld grondig willen afrekenen met een element dat zij voor essentieel houden, bepalend voor wat wij de westerse samenleving noemen. Dat element is het christendom. Daar willen de vernieuwers koste wat het kost vanaf. De reden daarvoor laat zich gemakkelijk raden: De opvattingen die aan de Bijbel zijn ontleend, hebben eeuwenlang als voedingsbron gediend voor de aard van de intermenselijke verhoudingen in de westerse samenlevingen. Zij vormden een kernelement in het westerse denken. Bij deze kernwaarde heeft zich in de loop van de tijd het humanisme gevoegd, dat alle interacties vanuit een puur menselijke oogpunt beziet. Deze twee denkrichtingen hebben elkaar beïnvloed en de aard van “het Westen” bepaald.

Opvallend Is dat de “wereldverbeteraars” hun pijlen specifiek op de christelijke godsdienst richten en merkwaardig genoeg niet op de islam. Van deze religie/ideologie zeggen de voorstanders van de Nieuwe Wereldorde NIET dat die moet ophoepelen. Het christendom moet de wereld uit, de islam kennelijk NIET. Die vertegenwoordigt zogenaamd VREDE.

Ik herinner de lezer eraan dat de Europese Gemeenschap, die zich later heeft ontwikkeld tot de dictatoriale Europese Unie, beslist het christelijke geloof niet tot grondslag voor de te vormen supermacht wilde verklaren. De EU wil perse NIET als christelijk worden gezien! Ik nodig de christelijke voorstanders van de EU en de nieuwe wereldorde daarom nogmaals uit om daar maar eens goed over na te denken. Vraag jullie eens af aan welke toekomst jullie willen bouwen!! Welke christen is bereid om aan een anti-christelijk imperium mee te werken?  Is er in de christelijke hoek van de westerse beschaving dan niemand meer over met een greintje gezond verstand??

Wie deze antichristelijke tendens in de politiek gaat onderkennen, zal zich over het volgende dan ook niet verbazen: De roep om tot een “eenheid van de wereld te komen” manifesteert zich nagenoeg uitsluitend in westerse democratieën! Die landen moeten van hun (christelijke) karakter worden “verlost”. Het christendom moet plaats maken voor iets “beters”. Aan dit voornemen ligt absoluut geen logica ten grondslag, omdat ik nergens niet-christelijke maatschappijvormen zie die het fundamenteel beter doen dan de onze! Niettemin, onlogisch of niet: Aan de voorbereiding  van de afschaffing van het christendom wordt al lang gewerkt.

Het uit 1925 daterende plan van Richard Coudenhove Kalergi om te komen tot massa-immigratiegolven uit niet- christelijke gebieden, tot een – in elk opzicht – “vernieuwd”, niet christelijk Europa, is op deze site al afdoende belicht. Dat is namelijk waarmee de EU nu “onopvallend” bezig is! Ook Nederland draagt op geniepige wijze haar steentje bij. Het afgelopen jaar werd ons land “verrijkt” met 100.000 migranten. Aan hun komst is weinig ruchtbaarheid gegeven, dus HULDE kabinet Rutte III!

Al eerder is aandacht besteed aan de steeds doorgaande,  alles ontwrichtende, linkse strategie van de “Frankfurter Schule”, die sinds de jaren zestig het Westen succesvol “verlinkst” via het systeem van permanente beïnvloeding van het denken door kennisoverdracht, overal waar vormen van onderwijs en voorlichting worden toegepast! Ook de televisie is voor de “Frankfurters” een machtig middel, omdat allerlei dingen die men daar ziet in het dagelijkse leven worden nageaapt. Deze linkse stroming zette de heersende moraliteit op losse schroeven, ondermijnde het begrip gezin, zette kinderen op tegen hun ouders en predikte de leer van de relativiteit van alle dingen, waarmee het normenstelsel dat tot dan toe was gehanteerd onderuit was gehaald. Ieder individu kon nu zelf uitmaken wat goed of fout, waar of niet waar was. Het lesgeven op onderwijsinstellingen werd daardoor niet bepaald gemakkelijker. Ook overheden en hulporganisaties, zoals de politie en de brandweer, merkten dat zij hun taak onder steeds zwaarder wordende omstandigheden moesten verrichten.

Maar noch het “Kalergi plan”, noch de “Frankfurter Schule” leveren een sluitende verklaring voor de toenemende ontwrichting van de beste beschaving die er ooit was, omdat zij geen van beide precies verklaarden waarom het christendom moest worden ontmanteld ten faveure van de islam, een “religie” die op het punt van de westerse vrijheidsbeleving en de rechtsbescherming voor homoseksuelen, lesbiennes, vrouwen, meisjes en kinderen en tolerantie jegens andersdenkenden, eeuwen achterloopt.

Daarom stel ik de volgende persoon aan u voor, een zeer invloedrijke socioloog, wetenschapper en filosoof, Francis Fukuyama :

Deze Japans- Amerikaanse  wetenschapper schreef een boek dat veel politiek correcte mensen tot leidraad voor hun denken en handelen hebben gekozen. In zijn bekendste boek ‘’The End of History and the Last Man “ (Het einde van de geschiedenis en de laatste mens) verdedigt hij de stelling dat het einde van de Koude Oorlog (de strijd tussen het Kapitalisme en het Internationale Communisme) meteen ook het einde van de ideologische evolutie van de mensheid zal blijken te zijn en dat de westerse liberale democratie universeel als ultieme vorm van regeren zal worden beschouwd.

In de uiteindelijke maatschappijvorm in de hele wereld, waarin elke mening, elke religie uiteindelijk in vrede met elkaar leven – beweert Fukuyama – zullen GEEN HEERSENDE MENINGEN  meer bestaan.

In de Washington Post staat over zijn opvattingen een artikel. Volgens deze filosoof ondermijnt politiek die gebaseerd is op identiteit onze democratie. Hij wil dus af van wat de Duitsers noemen  de LEITKULTUR.  Dat is een ver strekkende bewering: want hij zegt eigenlijk dat in een gezonde maatschappij geen sprake meer mag zijn van een specifieke identiteit. Een land mag dus, volgens deze man, geen cultuur hebben die de identiteit van het land bepaalt. De implicatie van zo’n opvatting is dat een samenleving op een christelijke grondslag die basis voor het doen en laten moet opgeven. ‘’Fuku’s’’ hersenen maken ernstig kortsluiting, vrees ik.

Hij lijkt niet in te zien dat alle menselijke samenlevingen – ongeacht de grondslag waarop zij berusten – ALTIJD een “apenrots fenomeen” zullen vertonen: overal waar mensen zich met elkaar verbinden tot gemeenschappen treedt dat fenomeen in werking. Steeds zullen er mensen zijn die de leiding willen hebben ten koste van anderen, die zich onder die leiding zullen moeten schikken. Elke organisatie laat dit apenrots-verhaal zien: leiders, na-apers en volgers. OVERAL zien wij dat. De drang tot overheersing zit velen in het bloed.

In tegenspraak daarmee verkondigt deze filosoof de suggestie van gelijkheid van alle opvattingen, die elkaar verdragen en met elkaar samenleven in een sfeer van wederzijdse acceptatie. Zo ontstaat volgens deze geleerde een vreedzame samenleving, waarin een liberale sfeer heerst.

De kortsluiting in zijn denken is onthutsend. Hij verwacht kennelijk dat de islam afstand zal doen van zijn rigide manier van intolerant, dwingend denken. Ook de moslims – veronderstelt hij misschien – zullen vanzelf, na een starheid van veertienhonderd jaar, worden bijgeschaafd en vredelievend en tolerant worden.

Dit is precies de fout die de EU ook maakt. Daar weten de leiders heel goed wat in de naam van Allah wordt teweeggebracht, maar – vermoedelijk onder invloed van veel gulle beloningen – denken de politieke leiders dat het allemaal wel goed komt in de EU. Aan de slachtoffers van deze misrekening gaat de EU eenvoudig voorbij

Zoals het artikel over Straatsburg laat zien, wordt de acceptatie van islamitisch gedrag steeds meer regel. De onderwerping aan de islam is niet meer om aan te zien.

Kalergi zat er naast! De “Frankfurter Schule” creëert een gedegenereerde maatschappij, zonder enige morele innerlijke kracht tot verweer, en ook Fukuyama slaat de plank gruwelijk mis.

Alleen zij die besef hebben waarin de kracht en glorie van onze westerse beschaving schuilt, zijn in staat tot zinnig verweer. Het verraad jegens onze eigen bevolking is gigantisch en zij die ons in de ellende willen storten, zijn niet van zins van koers te veranderen. Het is niet onmogelijk dat niemand vóór ons zo’n zware strijd om het voortbestaan hoefde te voeren. Zijn wij op weg naar een strijd op leven en dood?

Ik zet mijn kaarten op de overwinning.

Door:
“Henk V.”
(voor www.ejbron.wordpress.com)