Die gele hesjes weten niet waar ze het over hebben, hahahahahaha

(Door: “Weethetwel”)

Hierboven in de titel staat een korte samenvatting van alle nieuws, columns, commentaren en andere berichten over de gele hesjes zoals we die tegenkomen in onze kwaliteitsmedia.  Er is er niet één die serieus probeert te onderzoeken wat de mensen achter de gele hesjes beweegt. En tenslotte hebben ze dan maar afgesproken de zaak zo veel mogelijk dood te zwijgen.  Wat de journalisten niet in de gaten hebben, is dat de beweging van de gele hesjes eigenlijk één grote aanklacht is tegen diezelfde media. 50 jaar van desinformatie, leugens, verdraaiingen en fake nieuws hebben het publieke debat doodgeslagen.  Diezelfde media hebben door hun éénzijdige berichtgeving een sfeer geschapen van ogenschijnlijke eensgezindheid. In werkelijkheid hebben ze alleen maar hun eigen droomwereld aan de man willen brengen, terwijl andersdenkenden zwart gemaakt werden en zelfs gestigmatiseerd. De dood van Pim Fortuyn en Theo van Gogh kan voor een groot deel op rekening van deze media geschreven worden. Dat Geert Wilders zich niet vrij kan bewegen, kunnen ze ook op hun conto schrijven. Nu proberen ze de onvrede in de maatschappij belachelijk te maken.

Belachelijk maken

Dat belachelijk maken uit zich vooral in het geen samenhang te willen vinden in uitspraken van mensen die zich spontaan achter de beweging scharen. Ons journaille gaat op onderzoek en vindt na intensief speuren de volgende beweegredenen: “Ze vinden de benzine te duur hahaha”, of deze: “Ze vinden de belastingen te hoog hahaha, terwijl ze vergeten hoeveel ze er voor terug krijgen” of die: “Ze doen elkaar alleen maar na hahaha” of: ”Ze willen niet meewerken aan de redding van het klimaat, boeoe”. Zo kunnen we nog wel even door gaan.

Wat de journalisten vergeten is dat de argumenten die de onvrede zouden kunnen verwoorden al lang geleden uit het taalgebruik zijn verdwenen. Een heleboel dingen worden door de media al decennia lang verdraaid of verzwegen. Over veel dingen mag al heel lang niet meer gepraat worden of alleen op goedkeurende wijze. De woorden die daarbij horen, bestaan al lang niet meer. Steuntrekkers, uitkeringstrekkers, a-socialen, achterbuurten, profiteurs, debielen zijn allen woorden uit een lange reeks die voor en na verdwenen zijn. Niet omdat ze zo kwetsend zijn, maar om te verdoezelen wat er werkelijk gebeurt.

Andere voorstelling van de gang van zaken

Hun droomwereld moest koste wat het kost gepromoot worden. Debat was niet mogelijk. Dat heeft veel in de maatschappij kapot gemaakt. Men was verplicht uit te gaan van het goede in de mens. Misbruik van sociale uitkeringen bestond niet. Iedereen wilde toch zó graag werken. Niemand heeft voor zijn plezier een uitkering. Turken met 15 kinderen kinderbijslag is heel geloofwaardig. Een leger hebben we niet nodig, want agressors bestaan niet als we zelf zo lief zijn. Als de politie optrad, werd dat gepresenteerd als agressie tegen de eigen bevolking. Als leerlingen op school slechte cijfers haalden, was dat de schuld van de school. Als de sfeer in de wijk verpest werd door agressieve moslims, was men niet verdraagzaam genoeg. Als bijna het hele inkomen naar de belasting ging, was het nog steeds niet sociaal genoeg. Mensen moeten ook hun laatste inkomen maar afgeven om een zogenaamde opwarming van de aarde te bestrijden. Zo kunnen we nog lang doorgaan.

Onvrede

Met het komen van onvrede over deze voortdurende verdraaiingen werd de teneur van de media brutaler: Van Dam noemde Pim Fortuyn een “buitengewoon minderwaardig mens”. Waarschijnlijk had hij toen zijn dood al voorzien. Tegenwoordig wordt iemand die het niet met de media eens is steeds sneller uiterst rechts, een fascist, neonazi, ultrarechts gevaar, crypto-nazi of een ander gevaarlijk verschijnsel genoemd. Ook niet bepaald argumenten waar diepgang van denken achter zit, laat staan dat je er een zinvolle discussie over kunt voeren. Wat moet je antwoorden op een aantijging dat je een nazi bent en een gevaar voor de maatschappij als je je nergens bewust van bent en alleen maar wilt dat Nederlanders hun eigen toekomst mogen bepalen en recht hebben op het geld dat ze zelf verdienen?

De discussie is dood

Door het stelselmatig wegsnijden van één kant van de maatschappelijke discussie door de media is het maatschappelijk debat verdwenen. Er wordt alleen het geloof van de linkse kerk gepredikt, en wie geen moeilijkheden zoekt, gaat er niet tegenin. Alle punten waar de maatschappelijke onvrede over gaat, bestaan in het officiële jargon niet eens meer, zodat er niet eens een discussie over geopend kán worden. Wanneer de onvrede niet benoemd kan en mag worden, bestaat hij ook niet, toch?

En ineens zijn daar de gele hesjes en blijkt het maatschappelijk blikveld en de woordenschat van onze journalisten zo angstwekkend vernauwd dat ze bij hun beschouwingen niet verder komen dan “ze vinden de benzine te duur hahaha”. Een enkeling probeert een onsamenhangende beschouwing te geven door wat motivaties te shoppen bij sites als “E.J. Bron”. Maar allemaal zijn ze ervan overtuigd dat er weinig aan de hand is.

Luisteren

Omdat luisteren naar het gewone volk niet bestaat bij de media, hebben wíj ons oor eens te luisteren gelegd. Vraag van de journalist: “Meneer of mevrouw, waarom protesteert u met een geel hesje?” Antwoord: “Omdat ik me bedrogen voel door die debielen van de regering. Iedere keer laten ze zich kiezen met leugens. Geen enkele belofte maken ze waar. De achterbuurten hebben ze terug laten komen door ongebreidelde import van asociale moslims die hier alleen als steuntrekker komen, want ze lopen in een soepjurk rond en weigeren zich normaal te gedragen zodat ze nergens aangenomen worden en dan met hun uitkering zoveel tijd over hebben dat ze ook onze buurt totaal kunnen verpesten. En dat allemaal van ons geld, want wij verdienen steeds minder en betalen steeds meer belasting. En ons pensioen wordt steeds verder afgepakt.  Op school is de sfeer zodanig verziekt en het peil zo laag dat onze kinderen niks meer leren en daardoor geen kansen hebben. Gaan ze studeren, dan eindigen ze met een mega schuld, dus ze kijken wel uit. Ze kunnen trouwens geen woonruimte krijgen, want ieder ander die nooit gewerkt heeft gaat voor. De politie wordt door raddraaiers uitgelachen, want ze mag van haar bazen niet optreden. Ze mág wel optreden, maar dan tegen de eigen bevolking. Dat is als een bejaarde op een bankje op het kerkhof zit of een visboer warme vis verkoopt in zijn winkel. Dié kunnen ze aan, want dan zijn ze er niet bang voor dat ze een mes tussen de ribben krijgen. Wíj kunnen de tandarts niet betalen, maar iedereen die zijn paspoort weggooit en hier illegaal binnenkomt mag van óns geld gratis voor de complete medische zorg. En de léugens die ze erbij verzinnen. Heel die import betalen wij, maar ze durven gerust te beweren dat die nietsnutten straks de belasting gaan betalen en óns verzorgen in de toekomst. Onze dochters en bejaarden zijn hun leven nu al niet zeker, want ze worden steeds vaker verkracht, beroofd en vermoord. Dat is toeval zeggen ze. Voor de show wordt er af en toe één gepakt, maar het gros gaat vrijuit. De politie mag niks en doet niks. Logisch, want als ze er één oppakken, loopt hij de volgende dag alweer vrij rond. Die rechters hebben alles op met de daders en niks met de slachtoffers. Waarschijnlijk zijn het zélf de grootste boeven. Die rechters zijn vaak ook nog advocaat, dus ons kent ons. En als klap op de vuurpijl hebben de politici uitgevonden dat de aarde warmer wordt en dat wij daar de schuld van zijn en daarom moeten boeten door daar ons laatste geld aan uit te geven. Wat denken ze wel niet? Dat ze de natuur kunnen omkopen met óns geld? Stelletje randdebielen in die regering, dat ze zich niet schamen de mensen zó te bedriegen. Met grove leugens ons van alles op de mouw spelden en dan alle prijzen nóg verder verhogen om ons laatste geld uit de zak te kloppen”. Journalist: “Ik hoor het al, u bent boos omdat ze uw geld uit uw zak kloppen”.

Door:
“Weethetwel”
(voor www.ejbron.wordpress.com)