Klimaatverandering door toedoen van de mens? . . .

Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "Nuttige idioten", achterlijkheid, Graaien, klimaat, Rotzakken, Volksvijandigheid. Bookmark de permalink .

40 reacties op Klimaatverandering door toedoen van de mens? . . .

  1. Jan zegt:

    @Bron
    Niet politici voor schut zetten, hoor!

    Liked by 1 persoon

  2. Henk der Niederlander zegt:

    En als je datzelfde uit gaat rekenen op wereldniveau kan je calculator de getallen niet meer aan wegens niet genoeg karakters op het scherm.
    Wat de calculator dan wel weer aan kan is de berekening wat het ons gaat kosten.
    Dat dan wel weer.

    Liked by 5 people

  3. T.Troubadour zegt:

    Zelfs voor de woordvoerders van de Tweede Kamer te begrijpen

    Liked by 1 persoon

  4. King Arthur zegt:

    Verkiezingen in aantocht voor de club van vleesch noch visch????
    https://www.telegraaf.nl/watuzegt/3110455/stoppen-met-dromen-en-drammen-over-klimaat

    Liked by 1 persoon

  5. ruudzelf zegt:

    En we nemen alles maar voor lief hier in dit eu-gedicteerde land.
    Nu gaan ze het ook nog spelen via de kinderen welke alles geloven, demonstraties aanstaande van onze nietsvermoedende geindoctrineerde kids.
    Ongelooflijk en wij pikken het????
    Wat n land.

    Liked by 1 persoon

  6. Charles Martel zegt:

    Natuurlijk, want ooit was hier een ijstijd, alles vol ijs, en de Neanderthalers hebben zich van het groenige CO2 gedoe nooit iets aangetrokken, en zei .. het ijs is allemaal weg.

    Liked by 1 persoon

  7. fleckie zegt:

    WAT…. veroorzaken. NATTE. RIJSTVELDEN! eigenlijk?!

    Liked by 1 persoon

  8. Jan zegt:

    Ed Nijpels (ggg, gggg, en meer keelklanken (allemachtig, wat spreekt hij slonzig en ongearticuleerd, ronduit week, vies (te moe?):
    – Baudet vertelt onzin over het klimaat
    – wij zijn dat braampje, wij geven aan roken meer uit (Nijpels meent dat GW een wetenschappelijk feit is (overigens een valse vergelijking)
    – de kosten zijn juist want die zijn door de staat berekend
    (Nijpels is te stupide om de vraag van de interviewster te beantwoorden, moet hem steeds corrigeren)
    – de kosten zijn betrekkelijk aan de hand van deze fruitmand (vandaar je fruitmandleugen, Nijpels)
    – ik eet niet veel vlees, ik eet VIS (Nijpels meent dat een vis geen vlees is)
    – iemand met een eigen huis krijgt een paar jaar de tijd om zijn gasverwarming te slopen anders doet de staat het
    – als je de ramen laat isoleren en de vloer verdien je de kosten binnen enkele jaren terug
    (even rekenen en ik kom voor dubbel glas en kozijnen uit op ca. €10.000, vloerverwarming €35.000, cv €10.000, inductiekookplaat €300, alles exclusief arbeidsloon. Inderdaad, in een paar jaar heb je dit terugverdiend)
    – stelt vraag en beantwoordt deze (puur demagogisch want dat heeft niets met juistheid en correctheid te maken)
    – geeft geen antwoord op de vraag/vragen
    – de PvdA (Samsom, dus) heeft de kosten laten doorberekenen
    – ik ben objectief wat de kosten betreft
    – kernenergie komt te laat (hadden wij al in de jaren 70, Nijpel!)
    – ik volg een bepaalde lijn en daarvan wijk ik niet af
    https://www.npostart.nl/ed-nijpels-over-het-klimaatakkoord/03-02-2019/POMS_AT_15155054

    Liked by 1 persoon

  9. Harrie V. zegt:

    Breng dat die zogenaamde wetenschappers maar een aan hun verstand.
    Jan met de Pet heeft dit al lang door…….maar de geleerden????………tjonge….wat zijn ze geleerd…..en daarom zien ze de bomen in het bos niet meer.
    En de politiek???? ach ja……laat ze maar in die illusie……dat de mens het klimaat kan regelen wat al miljarden jaren zijn eigen weg gaat….. De stumperds.

    Liked by 3 people

  10. RottenPikwick! zegt:

    Ik geloof zeker dat Moedertje Aarde al dat TUIG dat haar verkracht niet meer trekt! Maar gelukkig heeft zij wel het laatste woord. Er wordt al gewaarschuwd voor een tijdperk dat er meer plastic in de zeeën zit, als vis! Eigenlijk eet de mens / dieren nu al plastic!

    Liked by 1 persoon

  11. delamontagne zegt:

    Guy Millière: L’imposture climatique
    https://x7m7u8e3.stackpathcdn.com/wp-content/uploads/2019/02/images-1.jpg?iv=36
    De Franse Wetenschapper, Guy Millière, heeft een artikel geschreven over het Grootste Recentelijke BEDROG; De veronderstelde opwarming van de aarde……………
    * *

    De Uitspraken afgelopen 45 jaren.
    https://www.dreuz.info/2019/02/03/limposture-climatique-3/

    Liked by 4 people

  12. Piet Akkers zegt:

    Leon de Winter: het klimaat verandert altijd.
    CO2 was er al voordat de mens er was.
    https://klimaatverandering.wordpress.com/2018/06/22/leon-de-winter-haalt-oeroude-klimaatmythes-van-onder-het-stof/

    Liked by 3 people

  13. j v/d valk zegt:

    EI Bron, dit is het ! Fijnstof .. De uitstoot van deeltjes kleiner dan 23 nanometer is legaal geworden.

    Wat is nano luchtvervuiling ? De echte oorzaak van klimaatverandering waar de politiek en media over zwijgen !

    Daarnaast worden er veel chemicaliën aan de benzine toegevoegd om te zorgen dat de motor en de katalysator niet beschadigen. Deze toevoegingen bestaan voor een deel uit onverkoopbaar giftig afval van andere industriële processen. Om zichzelf te beschermen tegen rechtszaken heeft de olie industrie, o.l.v. Shell en BP, in 2008 EU-wetgeving weten te realiseren waarbij de uitstoot van deeltjes kleiner dan 23 nanometer legaal is geworden.

    https://schafderenteaf.wordpress.com/2018/12/31/wat-is-nano-luchtvervuiling-de-echte-oorzaak-van-klimaatverandering-waar-de-politiek-en-media-over-zwijgen/

    Liked by 2 people

  14. Dr. Heinz zegt:

    Het woord geloof is vervangen door het woord milieu, om den mensch bang te maken. Om zo den mensch te onderdrukken en leeg te roven tot een arme kerkrat. En die rode groene Khmer, die word schathemelrijk!!! En daar is het allemaal om te doen beste mensen!!

    Liked by 3 people

  15. Tistochwat zegt:

    En voor die flauwekul brengen ze ons aan de bedelstaf, de SMEERLAPPEN!

    Liked by 3 people

  16. Harry zegt:

    Zat eens bij een paar jonge ondernemers , die een bedrijf aan het oprichten waren .
    Ze hadden vernomen dat de overheid , als ik het goed onthouden heb , een of anderhalf miljoen aan subsidie wilde verstrekken voor een of ander doel .op milieugebied .
    Die gasten hadden het plan opgevat OM EEN BEDRIJF SPECIAAL OP TE RICHTEN OM DIE SUBSIDIE TE VERKRIJGEN !
    Zó werkt dat in sommige kringen .

    Met die milieubewegingen zal het niet anders zijn !
    Allerlei verdienmodellen worden er ontwikkeld om geld te genereren .
    Het is één grote poel met piranha’s !

    Afijn , bij die bespreking heb ik ze verteld , dat je dan wél moet presteren en dat geld verantwoorden en daar een goed product tegenover moeten zetten .
    En als dat niet lukte , dat ze dan ál dat geld met rente terug moesten betalen .
    Bedrukte gezichten ……..

    Twee weken later kwam ik er één weer tegen , ze hadden er toch maar van af gezien .
    Maar nu was het mijn schuld dat ze niet rijk geworden waren , omdat ik ze aan het twijfelen gebracht had !
    Wat een debiele redeneertrant houden sommigen er toch op na .

    Maar ik ben bang , dat die milieuboeven zich niet zo gemakkelijk laten stoppen .
    Die kunnen daar de eerste 15 jaar wel van bestaan .
    Vorstelijk !
    En met praktisch niks doen .
    Een ander laten ploeteren om via de belastingdienst het geld boven water te toveren voor hun hobby ;
    en dan gaan zitten zeiken dat werken slecht is voor het milieu .

    Liked by 5 people

    • guusvelraeds zegt:

      Harry dat is het mechanisme dat er achter zit. Geld genereren door eerst het volk een probleem aan te praten en dan door te zeggen we gaan dat probleem voor jullie oplossen terwijl op de keper beschouwd niets opgelost hoeft te worden. Miljarden belasting geld voor gebakken lucht.

      Liked by 3 people

  17. boorzalf zegt:

    Sta je als groenlinks toch flink voor lul met deze berekening.

    Liked by 1 persoon

  18. Tijl Uylenspiegel zegt:

    De gekte stijgt tot ongekende hoogte, vandaag een filmpje van 10 minuten in het AD waarin een koppel naar Groenland afreist en tot de conclusie in de kop van het artikel komt;
    “Als gletsjer Groenland smelt is er geen Nederland meer”.
    Kortgeleden stond er nog een artikel in Elsevier waar door meerdere wetenschappers gesteld wordt dat de totale stijging uitkomt op minder dan een meter maar in het filmpje wordt beweerd dat als alleen die ene gletsjer smelt dan stijgt de zeespiegel wereldwijd met 7 meter. !!
    Nou dan heb ik ook nieuws; als de hemel naar beneden valt zijn we allemaal dood en hebben we een blauwe pet op !
    Ook even lachen ?
    https://www.ad.nl/video/als-gletsjer-groenland-smelt-is-er-geen-nederland-meer~p66135
    Punt is natuurlijk wel dat onze jeugd helemaal gek gemaakt wordt met dit soort alarmistische nonsens want die hebben nog niet die kritische blik en nemen alles aan als zoete koek.

    Liked by 4 people

    • guusvelraeds zegt:

      Vroeger werden aflaat brieven verkocht. Had je voor veel geld zo’n brief gekocht kwam je gegarandeerd in de hemel.

      Liked by 1 persoon

    • Henk der Niederlánder zegt:

      Toen Ik dat gelul weer aan moest horen over smeltend ijs en daardoor stijging van de zeespiegel ben Ik afgehaakt.
      Ik wil iedereen hier eens ineens uit de droom helpen.
      Er zijn gewoon twee simpele redenen waarom tijdens het smelten van al dat ijs nog geen decimeter zeespiegel stijging zal komen.
      Ten eerste word dikwijls een slap gelul over ijsbergen verkocht en dat is een psychologisch iets.
      Mensen zien namelijk een massa ijs op TV maar veel mensen weten niet dat zoals in het filmpje ook gezegd word dat 90% onder water zit.
      Dan komt in de eerste plaats omdat ijs lichter is als water en dan heb Ik het over zoet water.
      Daarbij komt dat zoet water weer lichter is dan zout water en dat is makkelijk te controleren door een ei in het water te leggen zodat het kan zinken.
      Doe een schep zout in het water en het ei gaat drijven waaruit blijkt dat zoet water lichter is dan zout water.
      Dan het tweede verhaal.
      In het poolijs zit een aantal procenten lucht opgeslagen (op de ene plaats wat meer dan de andere) waardoor het nog lichter word dan zeewater en dus eigenlijk zou zo”n ijsberg alleen uit ijs bestaan hij nog een eind dieper in de zee zou liggen dan nu het geval is.
      Ook onder water zit in het ijs dus lucht opgesloten wat weer naar de oppervlakte komt zo gauw de ijsberg smelt.
      Het idiote is dat niemand deze feiten naar voren brengt als er weer eens een discussie losbrand.
      Dus lieve kijkbuiskinderen zo gauw een bekende van jullie weer eens begint over zeespiegelstijging, mep ze dan maar met deze feiten om hun oren.

      Liked by 2 people

      • guusvelraeds zegt:

        Neem een half glas water doe er 4 flinke ijsklonten in en meet de stand van het water.
        Wacht tot de ijsklonten gesmolten zijn en meet dan opnieuw de stand van het water.
        Smeltend en aanvriezend ijs is een natuurlijk fenomeen op beide polen en dat al miljoenen jaren.
        Warme perioden en koude perioden elkaar opvolgend zijn al miljoenen jaren ook toen er nog geen mensen waren.
        De maakbare wereld is een illusie van linkse mensen.
        Aanpassen is de kunst die de mens het beste verstaat en ons gebracht heeft waar we nu zijn.
        De linkse luchtfietserij brengt alleen maar verarming en achterlijkheid in de wereld.

        Liked by 1 persoon

    • Tijl Uylenspiegel zegt:

      Het is ook zo mooi als je dan bij een ander onderwerp even oplet;
      In het Journaal kwam zowat een complete documentaire over de smeltende sneeuw op de Himalaya, vreselijk zou dat dan worden want de mensen ‘beneden’ waren afhankelijk van de geleidelijke wateraanvoer uit de bergen. Nee voor de zeewaterspiegel zou het nauwelijks effect hebben !! Even ter herinnering, de Himalaya is een bergketen die als het ware de natuurlijke afscheiding tussen India en China, dat is gigantisch, de Alpen vallen erbij in het niet !
      Maar een gletsjer op Groenland 7 meter !
      Vroeger zeiden wij dan voor de grap; “wie het gelooft krijgt een vliegtuig”.

      Liked by 2 people

  19. Dat doen zij zelf toch al aan de lopende band?

    Liked by 1 persoon

  20. koddebeier zegt:

    Ze moeten wat doen om de bevolking af te leiden van de werkelijke problemen, dus proberen ze het volk te misleiden met hun prietpraat !

    Liked by 1 persoon

  21. guusvelraeds zegt:

    Feiten doen er niet meer om. Klimaat wetenschap?! Bestaat een kleine dertig jaar en is heel afhankelijk (financieel) van het idee over klimaat dat leeft bij politici en de bevolking. Er is geen enkele tak van wetenschap waar propaganda en consensus als feiten gebracht worden. Beiden propaganda en consensus horen niet thuis in de empirische wetenschapsbeoefening. Grote financiële belangen staan op het spel en ook politieke reputaties. In empirisch (proef ondervindelijke toetsing in variabele setting) onderzoek is consensus en propaganda afwezig Dat is niet het geval in de klimaat religie met zijn hoge priesters en gelovigen. Zij zijn als ideologisch geperverteerden in staat de brandstapel opnieuw in te voeren voor klimaat ketters.

    Liked by 2 people

  22. Oeps zegt:

    Dames en Heren.

    Die 0,00152% zouden wij met heel veel moeite en tegen een onbetaalbare prijs slechts voor een heel klein deel kunnen verminderen. Het resultaat daarvan is onmeetbaar !!!
    Door de natuurlijke fisiologische processen, zoals ademhaling en spijsvertering, produceert de mens al CO-2. Daar kunnen we dus maar heel weinig aan veranderen.
    De natuur heeft CO-2 nodig. Hoe meer CO-2 in de lucht hoe beter de gewassen groeien en dus hoe groener de aarde.
    Het CO-2 verhaal is een leugenachtig sprookje.
    En ik ben de leeftijd, om me nog met sprookjes in slaap te laten sussen, al lang te boven.

    Liked by 3 people

  23. Ruud zegt:

    Oh ja nog vergeten te vermelden:
    In België wordt nog gestookt met mazut/masut en vanaf volgend jaar gaat de masut eruit en in plaats hiervan worden overal GAS-aansluitingen gemaakt.

    Niet te rijmen met NL voornemens om gas te vervangen….
    Oh toch wel: we worden WEER genaaid

    Liked by 3 people

  24. Tistochwat zegt:

    Ziek ende kotsmisselijk word ik van het leugenwoord ‘CO2-uitstoot’.
    Mijn haat jegens die smerige klimaatkrankzinnigen met hun Nijpelse beginselen brandt met de dag feller.
    We worden *&^%$#@#$$%^#!@#$%% gedwongen om ons geld te besteden, te verspillen aan zaken die er totaal niet toe doen, aan onzinnige dwaasheid!
    Als je je geld nodig hebt voor écht urgente dingen (op je ‘oude dag’), is het op.

    GODVERDOEMHEN!

    Liked by 3 people

  25. Steven zegt:

    Wat zeuren jullie nou.. ze veranderen het klimaat toch… kijk maar naar je portemonnee… LOL

    Liked by 1 persoon

  26. Oeps zegt:

    Dames en Heren.

    Als de CO-2 uitsstoot wekelijk zo’n groot probleem is, als ze ons op de mouw willen spelden, dan zullen we inderdaad moeten ingrijpen en hele drastische maatregelen moeten treffen.

    Ik stel voor:
    – Het regeringsvliegtoestel blijft voortaan aan de grond.
    – Het regeringsvliegtoestel wordt ook niet meer gebruikt voor vluchten naar Argentinië.
    – Ook leden van de Familie met het vermeende blauw bloed mogen het staatsvliegtoestel niet meer gebruiken voor privébezoeken aan modehuizen in Parijs, Rome of elders.
    – Voor staatsbezoeken wordt voortaan gebruik gemaakt van reguliere diensten van de KLM (toeristenklasse).
    – En leden van het kabinet vliegen niet meer met het staatsvliegtoestel voor een vakantiereisje, sorry dienstreis, naar Curaçao.
    – Politici, die naar Brussel, Luxemburg, Straatsburg of waar dan ook moeten reizen, nemen voortaan de trein (2e klasse).
    – Ministers en topambtenaren worden niet meer met auto met privéchauffeur rondgereden. Ze komen maar op de fiets.
    – In alle overheidsgebouwen wordt de thermostaat gefixeerd op max. 16 graden. Ze trekken maar een trui aan. En ‘s-nachts gaat de verwarming helemaal uit.
    – De achterkamertjes op het Binnenhof worden helemaal niet verwarmd.
    – In de tuinen van alle overheidsgebouwen en paleizen worden windmolens geplaatst en op de daken worden zonnecellen aangebracht. Dit geld ook voor het Binnenhof en de Hofvijiver.
    – Alle natuurgebieden worden volgeplant met windmolens.
    – Verdere maatregelen worden nog bedacht. Uw inbreng is welkom.

    Liked by 2 people

    • guusvelraeds zegt:

      Gesubsidieerde cursus gecontroleerd ademhalen. Ademhalen veroorzaakt CO2 uitstoot. Dat kan niet meer zonder controle. Over cursussen gecontroleerd scheten laten wordt nog een commissie samengesteld.

      Liked by 1 persoon

  27. RottenPikwick! zegt:

    Niet de kapitein keert het schip, de wal!!

    Liked by 1 persoon

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s