KLIMAATWETENSCHAP

Screenshot_26

Warmt de aarde op of niet?

Heeft u een ogenblikje (nu ja, een ogenblikje… ik bedoel eigenlijk enkele dagen/weken) aandacht, tijd om echt wat aan de weet te komen over de KLIMAATVERANDERING/CLIMATCHANGE/GLOBAL WARMING enz. Ik heb dat (dagen/weken) toegevoegd, omdat het zo’n immens moeilijke materie is dat u er veel meer tijd voor nodig zult hebben dan het bekijken van het weerbericht, u gebracht door klimaatfanatici van het KNMI. Zo, daarmee heb ik dan de toon gezet.

Is het belangrijk om meer te weten over het KLIMAAT? Ja, ik vind dat wel, want het is van belang voor U en de uwen en voor mij, mijn kinderen, mijn kleinkinderen en ja, ook voor mijn achterkleinkinderen (die heb ik !!!! ). Ik wil niet verdrinken als de zeespiegel zo stijgt dat ik natte voeten (en meer) krijg. Ik wil mijn diesel niet wegdoen en daarvoor me een stinkend dure elektrische auto op laten dringen. Ik wil geen grondwaterpomp laten aanleggen om mijn huis te verwarmen. Ik wil geen zonnepanelen op mijn dak en die windmolens verfoei ik heel erg. En dan, die torenhoge belastingen, die op ons afkomen.

Ja, wat nu? Moet ik met mijn diploma handelscorrespondentie, het middenstandsdiploma en een boekje over schaken zelf kunnen beoordelen wat er waar is over die opwarming van de aarde? U stelt zich die vraag, neem ik aan, ook regelmatig. Als u nu denkt dat u wel af kunt gaan op wat die jongens van het KNMI u vertellen en wat ook media-breed op tv dag in dag uit uitgekraamd wordt, lees dan niet verder. U bent er helemaal klaar mee. Voor nu en vannacht: welterusten.

Als u wel geïnteresseerd bent in wat er waar is en wat niet, dan adviseer ik u nog even verder te lezen. De zaak van de opwarming van de aarde is een zeer ingewikkelde zaak. Onmogelijk om dat te beoordelen met enkel een getuigschrift van de ambachtsschool. Knappe koppen die jarenlang gestudeerd hebben en onderzoek hebben gedaan, houden zich ermee bezig. Ook op hoog niveau heeft dit de aandacht. Bij de Verenigde Naties vond men het zo belangrijk dat ze een commissie ingesteld hebben om dit te bestuderen en te rapporteren wat aan beleid nodig zou zijn om deze opwarming tegen te houden. Dat werd het IPCC = het International Panel for Climat Change. In dat Panel gingen wetenschappers aan de slag om dit onderwerp uit te diepen.

Om een lang verhaal kort te houden. Het IPCC heeft inmiddels rapporten uitgebracht, waarin werd meegedeeld dat INDERDAAD opwarming van de aarde was bevonden en dat deze erger zou worden als er niet wat aan gedaan zou worden. Men ging er namelijk van uit dat die opwarming werd veroorzaakt door menselijk handelen (uitstoot CO2) en dat de mens er ook wat aan kon doen om dat opwarmen af te stoppen.

Wereldwijd gingen regeringen overleggen hoe ze hun beleid aan kunnen passen om dit onheil te voorkomen. Actiegroepen hielden zich er ook mee bezig en toeterden hoog van de toren dat er haast gemaakt moest worden. Er waren ook critici, maar die werden afgepoeierd met de mededeling dat 97% van de wetenschappers het eens was met de standpunten van het IPCC. Nu ben ik ook één van die critici, maar geen wetenschapper. Ik ben er heilig van overtuigd dat de zaak van de opwarming van de aarde een HOAX is.

Je hoeft geen wetenschapper met universitaire bul te zijn om te weten dat de aarde al heel oud is. In ieder geval duizenden, miljoenen of wellicht zelfs miljarden jaren. Onderzoek aan fossielen en aan aardlagen wijzen dat uit. Ook het heelal, waar de aarde een onderdeel(tje) van uitmaakt, is al heel oud. Dat blijkt duidelijk uit de afstanden tussen de sterren en planeten die men kan waarnemen en waar men de afstand van heeft kunnen berekenen. Die afstanden worden uitgedrukt in lichtjaren. De berekening van die lichtjaren zijn ook voor een leek wel te begrijpen. Bovendien is het bewijs wel geleverd door het plaatsen van voorwerpen op de planeet Mars die miljoenen kilometers van ons verwijderd staat. Daarmee is de theoretische nauwkeurigheid van die berekeningen wel aan de praktijk getoetst. Ook op de aarde zelf zijn er wel waarnemingen die het een en ander duidelijk maken over wat er zich in een ver verleden heeft afgespeeld. Uit fossielen en ook boorstalen is af te leiden dat de aarde al heel wat heeft meegemaakt. Denk maar aan het uitsterven van dino’s als gevolg van hevige klimatologische gebeurtenissen. Het klimaat is al vele malen veranderd!

Over deze ontwikkeling van de aarde in het verleden is heel veel gepubliceerd. Interessant om je er eens in te verdiepen. Echt een aanrader.

Nu weer even terug naar de huidige stand van zaken. Er wordt dus aangevoerd dat 97% van de wetenschappers het eens is met de stelling van de opwarming van de aarde. Dat roept bij mij wel vragen op. Men meent dus dat wetenschappers kunnen beoordelen of dit echt een natuurramp is die op ons afkomt of dat het een HOAX is. Dan wil ik wel weten welke wetenschappers geacht worden hier een oordeel over te vormen. Wie zijn dat? Waar zijn ze geregistreerd? En wie heeft (hebben) uitgemaakt dat DEZE wetenschappers er toe bevoegd zijn. Zijn er lijsten met namen (enz.) van die wetenschappers. Wie daarvan zijn die 97% en (nog interessanter) wie zijn die 3%?

Onderzoeksjournalisten hebben al vastgesteld dat er bij het IPCC gesjoemeld is met gegevens die gebruikt zijn om het rampzalige van de toekomst van de aarde vast te stellen. Dat is geen aanleiding voor regeringen om ook een kritische houding aan te nemen. Inmiddels is de opwarming van de aarde meer een zaak van ‘geloof’ geworden in plaats van ‘wetenschap’. Een teken daarvan is de demonstraties van duizenden ‘schoolkinderen’. Dat moet de ernst van de zaak benadrukken. Deze kinderen betogen zonder de benodigde kennis om te beoordelen of de zaak waar ze voor opkomen echt is of dat ze ‘geïndoctrineerd’ zijn door de klimaatfanatici.

Zo, tot zover de prietpraat over deze zaak, hoewel toch ook wel van belang. Hoe moeten u en ik, leken van de koude grond, hier nu mee omgaan? Er moet straks bijvoorbeeld gekozen worden voor het Europees Parlement en de Tweede Kamer. Eerder nog de Provinciale Staten, die als directe taak hebben om de Eerste Kamer te kiezen. Die gekozenen moeten gaan beslissen over te nemen maatregelen. Maatregelen die eventueel helemaal niet nodig zijn. Waarvoor eventueel zeer veel geld verspild wordt dat eigenlijk voor andere zaken nodig is. U en ik gaan deze mensen kiezen. Dan is het van belang dat u weet welke kant het op moet gaan. Een hels probleem. Om u te helpen heb ik een flink aantal internetlinks verzameld van lezingen van ‘wetenschappers’. Die verzameling is niet limitatief. Hieronder volgt dat lijstje. Ik denk dat het bekijken van die referaten verhelderend kan werken. Lees (bekijk) ze niet allemaal achter elkaar. Dat is om van te duizelen. Ik wens u veel lees/kijkplezier.

https://www.youtube.com/watch?v=mtHreJbr2WM

https://www.youtube.com/watch?v=fA5sGtj7QKQ

https://www.youtube.com/watch?v=wuKJSwkCHwE

https://www.youtube.com/watch?v=M2Kwzeesu-Q

https://www.youtube.com/watch?v=7zO9zEfqWDA

https://www.youtube.com/watch?v=nwPnz3AJ0qQ

https://www.youtube.com/watch?v=uma-w6caJhY

https://www.youtube.com/watch?v=5XKCaImEmqI

https://www.youtube.com/watch?v=AA3OA_2S4QY

https://www.youtube.com/watch?v=OwqIy8Ikv-c

https://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI

https://www.youtube.com/watch?v=BvqT1e_XNyE

https://www.youtube.com/watch?v=NxQSubDqlBE

https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0

https://www.youtube.com/watch?v=pBbvehbomrY

https://www.youtube.com/watch?v=SSrjAXK5pGw

https://www.youtube.com/watch?v=rweblFwt-BM

https://www.youtube.com/watch?v=XRJwjBsn6nw

https://www.youtube.com/watch?v=qIoWF2Hg9-4

https://www.youtube.com/watch?v=m0sY2tjmr_Y

https://www.youtube.com/watch?v=dCrkqLaYjnc

https://www.youtube.com/watch?v=Zu-Cy2eeGkg

https://www.youtube.com/watch?v=Np_CHy9ql4M

https://www.youtube.com/watch?v=hphdsLcSTYQ

Lijstje om te bewaren !!!

Screenshot_27.png

Zo, en nu nog even uitzoeken hoe die kandidaten voor de overheidsorganen (respectievelijk hun partijen) er over denken. Daarna op naar de stembus.

Door:
“M.A.L. Sion” (malsion@orange.fr)
(voor www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in klimaat. Bookmark de permalink .

21 reacties op KLIMAATWETENSCHAP

  1. Statler & Waldorf zegt:

    Komt nog bij dat onze zon honderdduizenden malen groter is dan de aarde en als er op de zon veranderingen plaatsvinden, en die veranderingen gebeuren constant, dan heeft dat uiteraard zijn invloed op onze aardbol.

    Liked by 1 persoon

  2. J.A. Kapteyn zegt:

    Goed verhaal. Fijn al die verwijzingen. Maar iemand met gezond boerenverstand hoeft al die referaten echt niet te lezen. Het is overduidelijk dat de klimaatalarmisten er een religie van hebben gemaakt, twijfelwaars worden gedemoniseerd en langsdekantschreeuwers genoemd. Alleen al dit feit, dat tegengeluiden niet worden toegelaten moet voor een normaal denkend mens voldoende zijn om te beseffen dat ons een oor wordt aangenaaid.

    Stem dus vooral op een klimaatkritische partij !!

    Liked by 2 people

  3. Hovawart zegt:

    En het zonlicht word alsmaar witter en feller, het dragen van een zonnebril is noodzakelijk, en de UV-straling zo schadelijk dat zelfs de flora en fauna er aan onderdoor gaan, het herstel van de ozonlaag vertoont geen herstel. Bovendien is boven Europa sprake van een toevallige toename van het aantal mini-ozongaten, waar het toegenomen vliegverkeer uiteraard niets mee te maken heeft.
    In Nederland gaat men stug door met gesubsidieerde zonnepanelen en windmolens plaatsen, komt de land&tuinbouw en veeteelt te vervallen, maar laat men de kinderen zilverpapier (of de moderne variant plastic doppen) verzamelen en werkstukjes maken over onze schuld van de klimaatverandering….cijferen zij zichzelf weg om plaats te maken voor goedkopere arbeiders.

    Liked by 1 persoon

  4. guusvelraeds zegt:

    Ja, wat nu? Moet ik met mijn diploma handelscorrespondentie, het middenstandsdiploma en een boekje over schaken zelf kunnen beoordelen wat er waar is over die opwarming van de aarde?

    Goh, mijn eerste diploma in 1966 was het type diploma. Dat waren nog eens tijden!

    Mijn middenstandsdiploma kreeg ik gratis bij mijn MULO diploma omdat ik ook bedrijfsrekenen en boekhouden in mijn eindexamenpakket had zitten.

    Liked by 1 persoon

  5. J.A. Kapteyn zegt:

    Dat 97% wetenschappers het eens zouden zijn met de klimaatalarmisten is fakenews. Zie artikel Bert Dijkstra hierover, iets verder op deze site.

    Liked by 1 persoon

  6. Mary zegt:

    Ja in de krijt periode was, waar nu Maastricht ligt, een subtropische zee en een tropisch klimaat, over opwarming gesproken maar ja toen hadden ze gelukkig geen IPCC criminelen die een HOAX konden veroorzaken en geen dievenbende zoals Rutte en Co.

    Liked by 2 people

  7. guusvelraeds zegt:

    Dat is geen aanleiding voor regeringen om ook een kritische houding aan te nemen. Inmiddels is de opwarming van de aarde meer een zaak van ‘geloof’ geworden in plaats van ‘wetenschap’.

    Vergeet vooral niet ook politiek opportunisme te vermelden. Met de klmaat agenda kunnen ook politieke punten doorgedrukt worden die zonder de klimaat hoax moeielijk aan de man en de vrouw en de gender neutrale persoon gebracht zouden zijn.

    Minder vlees eten, minder auto rijden, minder vliegen (behalve natuurlijk ze zien vliegen) minder kinderen maken, minder gas stoken en kolen, klimaat vluchtelingen opnemen, energie besparen door maar eens in de week te douchen precies als vroeger. Meer Europese Unie om het klimaat en uiteraard het opheffen van de natie staat want het klimaat is mondiaal en moet dus mondiaal aangepakt worden.

    Liked by 1 persoon

  8. Oeps zegt:

    Dames en Heren.

    De hele klimaathysterie is een grote leugenachtige idioterie !!! Het heeft helemaal niets met wetenschap te maken. Het is een fabeltje, dat bedoelt is, om ons bang te maken. Herinnert u zich nog, dat enkele jaren geleden de nutsbedrijven opeens geprivatiseerd moesten worden ??? Wel, dat was het voorwerk. Nu zien we de resultaten !!! Energie wordt onbetaalbaar. We moeten halsoverdekop van het aardgas af. Het wordt ons gewoon door de strot geduwd. En we mogen geen andere mening zijn toegedaan !!! Wie verdient eraan ??? Eerdaags rijden we in een elektrieke auto, koken we op elektriek en hebben we een elektrieke warmtepomp. Alles op elektriek en smart. Alle kolen- en kerncentrales worden ontmanteld. Het hele land wordt vol windmolens geplaatst en op alle daken komen zonnecellen te liggen. De fossiele brandstoffen mogen niet meer. En dan ??? Dan zullen we zullen we er achter komen, hoe fijn het is, om van slechts één energiebron afhankelijk te zijn. Dan zal blijken, dat we niet genoeg elektriek kunnen opwekken. Dan zullen we storingen krijgen en nog meer storingen en nog veel meer storingen !!! En dan is er niet veel fantasie voor nodig, om te bedenken, dat als de nieuwerwetse techniek het laat afweten, we een hele lange koude hongerwinter tegemoet zullen gaan. Dan zal die veel erger zijn, dan die van 1944/45 !!! Dan zal het ieder voor zich en God voor ons allen zijn !!! Waar gingen die geschiedenislessen, die we niet hadden geleerd, ook al weer over ??? Zalig zijn zij, die niet vertrouwen op de listige leugens van de roverheid. Zalig zijn zij. die wel hun voorzorgsmaatregelen hebben getroffen en een oude kolenkachel en 10 mud antraciet in de berging hebben. Ziellug zijn de onnozelen van geest, die geloven in de sprookjes over klimaat, milieu en natuur. Zij laten zich met een kluitje in het riet sturen. Zij zullen wenen en klagen. Ach en wee, hoe errug en wat ziellug. De leugenachtige roverheid was niet betrouwbaar !!!

    Liked by 2 people

  9. Tineke zegt:

    Ik heb net mijn electrieke deken aangezet.
    T kan me niks verdommen hoeveel stroom ik daarvoor verbruik.
    Als dat misdaadsyndicaat op het Binnenhof er (financieel) warmpjes bij mogen zitten,
    mag Tineke er (arm) maar warm bij liggen.

    Liked by 1 persoon

  10. sjuad zegt:

    Dit wordt de untergang voor slinks.
    Al duurt dat nog een jaartje of wat.
    Rutte gaat ook de bietekar op, wat wordt het leven na 2020 mooi.
    En als het minder mooi wordt zal het toch minder irritant op de NPO worden, Nieuwkerk en euh euh Pauw naar Talpa.
    Iets met te hoog salaris, al probeert de CU dit te rekken zoals vanmiddag bij het pluche uurtje duidelijk.

    Liked by 2 people

  11. Alphons Mantel zegt:

    de aarde heeft geen CO2 knop waar je aan kunt draaien en de NASA bewees vorig jaar dat de aarde afkoelde in 2017 en 2018 met 0,6 gr, Celcius

    Liked by 1 persoon

  12. Drs.E.N.Schilder zegt:

    Een paar weken geleden heb ik al geschreven welk onderzoek dit was, wie het heeft gefaciliteerd en gepromoot en hoe u besodemietert wordt, compleet met onderzoeksgegevens en aantallen.

    Liked by 1 persoon

  13. duinsnip zegt:

    Als straks de rekeningen niet meer te betalen worden, of er vinden langdurige stroomstoringen plaats vanwege het falen van windenergie of zonnepanelen, is de klimaathysterie meteen voorbij.
    Het zijn politiek gemotiveerde ophitsingen om de bevolking angst aan te jagen en torenhoge belastingen op te leggen. Het is te hopen dat normaal denkende mensen eindelijk wakker worden.

    Liked by 1 persoon

  14. Hovawart zegt:

    Het klimaatakkoord is een verkapte belasting, de burger word onnodig uitgemolken voor het in stand houden van een politieke belofte, het woord van een paar regeringsleiders die leugens en onhaalbare doelstellingen hebben vastgelegd om via klimaatboetes de economie te ondermijnen.

    Liked by 1 persoon

  15. Pingback: Rutte 3 loog over opwarming aarde !!! | https://tora-yeshua.nl | Tora Yeshua | tora-yeshua.nl

  16. Jan zegt:

    Canada die 2x zo snel opwarmt!? Data vertellen een ander verhaal: geen opwarming in 25 jaar, zelfs lichte afkoeling


    In de loop van de afgelopen 25 jaar, sinds wetenschappers begonnen te waarschuwen dat de planeet in alle ernst opwarmde, is er geen opwarming geweest wanneer wordt gekeken naar de niet-vertekende gegevens van het Japan Meteorology Agency (JMA) die werden gemeten door 9 verschillende stations in Canada.

    https://jdreport.com/canada-die-2x-zo-snel-opwarmt-data-vertellen-een-ander-verhaal-geen-opwarming-in-25-jaar-zelfs-lichte-afkoeling/

    Like

  17. Jan zegt:

    Vondelpark wordt geasfalteerd, als het aan de global warming alarmisten ligt

    Opwarming aarde schuld van stadsvijvers, stadsvijverschaamte voortaan noodzakelijk
    ‘Stadsvijvers in Nederland stoten per jaar net zoveel broeikasgassen uit als 200.000 auto’s’

    Volgens de onderzoekers draagt ook het voeren van eendjes en het afspoelen van hondenpoep in de stadsvijver bij aan de vorming van broeikasgas.
    https://tpo.nl/2019/04/18/opwarming-aarde-schuld-van-stadsvijvers-stadsvijverschaamte-voortaan-noodzakelijk/

    Like

Laat een reactie achter op guusvelraeds Reactie annuleren

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s