PVV zet door met wet tegen islam

Screenshot_120

DEN HAAG – De PVV zet door met een wet om bepaalde islamitische uitingen te verbieden, ondanks felle kritiek van de Raad van State. Deze instantie geeft advies over wetsvoorstellen en heeft ernstige bezwaren tegen het initiatief van de grootste oppositiepartij in de Tweede Kamer.

De Telegraaf

Volgens de raad is het plan in strijd met wezenlijke kenmerken van een democratische rechtsstaat. De islam zou immers niet meer als religie tellen, maar als gewelddadige ideologie. Onder meer de vrijheid van godsdienst zou worden aangetast.

De PVV zal het advies om het plan in te trekken „met overtuiging negeren.” De initiatiefnemers, onder wie PVV-leider Geert Wilders, zien in de islam juist een bedreiging voor de democratie. Zij vinden dat de Raad hier een blinde vlek heeft. Volgens hen helpen „politiek correcte reflexen van bange mensen zoals helaas bij de Raad van State in overvloede aanwezig” de rechtsstaat juist om zeep.

Bron:
www.telegraaf.nl

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "Religie van de vrede", Geert Wilders, gezond realisme, Islam, islamappeasement, Islamisering, islamitische ideologie, Islamkritiek, Islamofilie, lafheid, Nederland, Overheid. Bookmark de permalink .

33 reacties op PVV zet door met wet tegen islam

  1. Ruud zegt:

    Dit onecht rechtscollege kan beter genegeerd worden aangezien de voortdurende last van deze
    gewelddadige en moorddadige politieke ideologie zowel op de straat en in de huiskamers gevoeld wordt en niet bij dit wereldvreemd college..

    Liked by 7 people

  2. Wedden dat er in de Raad van State GASTEN zitten die sympathiseren met Wilders maar te laf en te miezerig zijn om dit te uiten en bang-zijn voor BAANTJE en status!! Weg met die Hypocriete, zgn. policor BENDE, een ramp voor ons landje!! Lang Leve Geert Wilders en zijn PVV!

    Liked by 1 persoon

    • guusvelraeds zegt:

      Ben ik zeker van. Maar ja, de status, het geld, de loopbaan en de angst er niet meer bij te horen. Dan zullen we het over de ANTIFA aan je voordeur nog maar niet hebben.

      Like

  3. Ronald B zegt:

    Breek alle door het buitenland illegaal gefinancierde moskeeën af!!! Dat is stap 1…..

    Like

  4. Thoth zegt:

    Raad van State, die zit boordevol met de linkse ideologieën. Dus, lekker laten barsten.

    Liked by 1 persoon

  5. Henk Beije zegt:

    Wie heeft de ideologie van de Islam toegelaten in mijn eens zo mooie Nederland ?
    Men zou het een geloof mogen noemen als al die haat en oproepen om te doden uit dat haatboek zou worden gehaald.
    Maar ja dan krijgt Geert Wilders alweer gelijk,dan blijft er een boek ter dikte van een Donald Duck over.

    Liked by 1 persoon

  6. Dit is op jowitteroosblog herblogden reageerde:
    De Raad van State ook al een schoothondje van de EU?!!

    Like

  7. Harry zegt:

    En wéér heeft Wilders helemaal gelijk !
    En wat voor waarde moet je hechten aan de Raad van State , waar een totaal gestoorde als Piet Hein Donner de scepter heeft gezwaaid ?
    Zelfs die Ad Melkert staat er nog tussen !
    Die club kun je toch niet serieus nemen ?
    Waarom gaan ze niet voor het belang van de EIGEN BEVOLKING ?

    Liked by 1 persoon

  8. Charles Martel zegt:

    Islam is de akeligste uitvinding die de mensheid ooit heeft gedaan, en waaraan zij ten onder zal gaan.

    Like

  9. M.A.L. Sion zegt:

    Geert heeft het volledig bij het rechte eind bij het beoordelen van de Raad van State. Zijn beoordeling zal echter niet gedeeld worden door de meerderheid in de Kamer. De Kamer is gewend om alles waar de PVV mee komt af te wijzen. Ook dit dus. Er zal vanuit de samenleving een krachtig signaal afgegeven moeten worden t.a.v. de stellingname dat de islam GEEN religie is maar een (gevaarlijke, kwaadaardige) ideologie, die bestreden moet worden. De levensbedreigende elementen in de koran zijn crimineel te noemen, volledig in strijd met onze wetgeving en op grond daarvan uit te sluiten voor wat betreft vrijheid van meningsuiting, resp. geloof. Er is reden een petitie op te starten om het streven van de PVV te ondersteunen. De Tweede Kamer moet weten dat veel meer mensen dan de leden van de fractie van de PVV dit voorstaan.
    malsion@orange.fr

    Liked by 1 persoon

  10. delamontagne zegt:

    Denemarken loopt voor op de andere landen:”Remigratie, het Moet en het Kan…….

    https://identitaer.dk/2019/remigration-det-er-muligt

    Liked by 1 persoon

  11. ruud beijer zegt:

    De raad bestaat uit linkse huichelaars en wegkijkers. Helaas zijn zij in de meerderheid.

    Like

  12. koddebeier zegt:

    De Raad van Staten zijn politiek correcte imbecielen die het land naar de klote helpen, net als de rest van die onbenullen in de tweede slaapkamer !

    Like

  13. paulzwueste zegt:

    “Vrijheid van godsdienst.”
    Klinkt erg mooi.
    Is van toepassing op alle geloven in Nederland.
    Uitgezonderd de islam.
    De islam is géén godsdienst.
    De islam vertoont alle kenmerken van een politieke ideologie waarbij zij totalitaire wetten hanteert die bij overtreding draconische strafmaatregelen voor elke “moslim” ten gevolge heeft.
    Bovendien laat deze beweging het voor anderen onmogelijk om zijn of haar religie in vrijheid te kunnen beleven.
    De handhaving van een democratische rechtstaat wordt daardoor onmogelijk gemaakt.

    De enige maatregel die onze democratie kan beschermen is het totaal verbieden van de islam!

    Liked by 1 persoon

  14. koosv8 zegt:

    Vooral dat laatste, een waarheid als een koe, het zijn de lieden in de zg. hogere kringen die dit land letterlijk én figuurlijk om zeep aan het helpen zijn. Door hun laffe politieke correctheid, én voor wie doen ze dit eigenlijk. Niet voor mij mag ik hopen, ik heb vandaag de vlag halfstok, én dan fietsen er mensen langs, ben je de vlag vergeten. Nee, jullie zijn hem vergeten, ik niet, Pim Fortuyn én meteen is het stil. Stelletje klootzakken het gros v/d huidige bevolking. Ik ben al geeneens benieuwd meer naar de verkiezingen v/d EVIL UNION!!

    Liked by 2 people

  15. Aegolius cs zegt:

    Was het niet onze voormalige minister van justitie, mr. P.H. Donner, later tot 2018 vice voorzitter van de Raad van State (2018) die in een interview liet vastleggen:
    Donner blijft bij omstreden uitspraak over sharia

    CDA-minister Donner van Integratie houdt zijn omstreden uitspraken uit 2006 over de mogelijkheid van invoering van islamitische rechtspraak in Nederland overeind. Die zijn volgens hem niet strijdig met de deze week openbaar gemaakte nieuwe visie van het kabinet op de integratie.
    Kim van Keken en Ron Meerhof18 juni 2011, 2:08

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/donner-blijft-bij-omstreden-uitspraak-over-sharia~bd84bb23/

    Eerder gedaan 2006……….

    Piet Hein Donner: ‘De meerderheid telt’

    Door Max van Weezel & Margalith Kleijwegt
    16 september 2006
    • Leestijd: 10 minuten

    http://archive.is/d6CTP#selection-167.0-205.10

    Wat grondwet….. De schaamlap van het staatsrechtelijk bestuur. Een “subwetje” maakte het mogelijk, tegen de grondwet in bij sollicitaties minderheden en allochtonen bij voorrang te benoemen!
    Waardoor? Ondergeschikte wetten vallen niet onder het toetsingsrecht van rechters der grondwet art. 120:
    De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen..
    https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2018-12-21#Hoofdstuk6

    Als dat zo is, nietwaar PVV, dan moet het mogelijk zijn dat tenminste de volgende koran opgelegde verplichtingen bij wet worden verboden:

    5. Het is de heilige opdracht van Moslims andersgelovigen te doden. (Koran 9:5).
    U kunt nog andere aandragen:
    1. De Moslims mogen niet twijfelen aan de Koran (Koran 2:1)
    2. Het is toegestaan, Anders gelovigen als seksslaaf te houden (Koran 4:23-25)
    3. Andersgelovigen worden principieel voor gezworen vijanden van de Islam gehouden. (4:101)
    4. Moslims mogen geen vriendschap met anders gelovigen hebben (Koran 5:51)
    5. Het is de heilige opdracht van Moslims andersgelovigen te doden. (Koran 9:5)
    6. De enig zekere, GEGARANDEERDE weg, in het paradijs te komen, is voor een moslim
    andersgelovigen te doden. (Koran 9:111)
    7. Moslims hebben de plicht anders gelovigen te TERRORISEREN. (Koran 8:12)
    8. Moslims moeten andersgelovigen bedriegen om de Islam te helpen en ze mogen anders
    gelovigen niet in vertrouwen nemen. (Koran 3:28, 16:106)
    9. Andersgelovigen moeten een keuze maken tussen een van deze mogelijkheden: 1. sterven,
    2. zich bekeren, 3. Dhimmibelasting (Jyzia) betalen, zodat ze in leven gelaten kunnen
    worden (Koran 9:29).
    10. Andersgelovigen zijn kwaadaardige mensen, die geen genade verdienen. (Koran 98:6)
    11. Lijfstraffen voor vrouwen is gerechtvaardigd. (Koran 4:34)
    12. Het kindhuwelijk is gerechtvaardigd. (Koran 65:4)
    13. Verkrachting is gerechtvaardigd, men behoeft 4 mannelijke getuigen als bewijs
    (Koran 24:13)
    14. Roof en diefstal van andersgelovigen is een goede daad. (Koran: Het hele hoofdstuk 8 heet
    DE BUIT)
    15. Als er tegenspraak is in de Koran, dan gelden de latere versen. ABROGATIE (Koran 2:106)
    16. Mohamed trouwde op 51 jarige leeftijd de 6 jarige Aisha. (6 jaar oud).
    17. Mohammed had gemeenschap met haar, toen hij 54 jaar was en zij 9 jaar.
    18. Mohammed liet 600-900 Joden van de Qurayza Stam in Medina in het jaar 627 A.D.
    onthoofden. Deed eigenhandig aan onthoofdingen mee. (Koran 47:4, 8:12)
    19. Alleen Mohammed mag met zoveel vrouwen trouwen, als hij wil. De anderen mogen slechts 4 vrouwen hebben. (Koran 33:50).
    20. Een vrouw heeft 4 mannelijke getuigen nodig, om te kunnen bewijzen, dat ze verkracht
    werd. (Koran 24:13). Zie ook artikel: 13
    21. De Koran heeft 114 Hoofdstukken Soera’s genaamd. Deze zijn niet gegroepeerd in
    chronologische volgorde. Maar naar lengte. DIT IS HEEL BELANGRIJK TE WETEN!!!
    Een Moslim kan nu niet tegen je zeggen, je trekt alles uit verband. Er is namelijk geen
    verband in de Koran. Islam apologeten proberen dit als eerst je pootje te lappen.
    22. Veel versen binnen de Koran weerspreken zich, daarom wordt het Islamitisch concept van
    Abrogatie gebruikt. (Koran 2:106) . Dit betekent dat bij elkaar tegensprekende verzen de
    latere verzen gelden. Meestal heeft dit betrekking op de verzen geschreven in de
    Mekkaanse periode van Mohammed. Hier waren de verzen nog vredelievend omdat hij toen
    nog veel gewinkeld had bij de Joodse en Christelijke geschriften.
    Zonder het concept van Abrogatie zou de moslim in conflict komen met de geschriften van
    de Koran en hij zou zijn gewelddaden nooit kunnen verkopen. Nu dus wel.
    23. Het laatste hoofdstuk geschreven in de koran, Hoofdstuk 9, is extreem geweldadig, Maakt
    alle eerder geschreven vredevolle passages waardeloos.
    24. Moslims, die de Islam verlaten (Apostasie) MOETEN gedood worden. (Bukhari 4:52:260)
    citaat Mohammed: “…als een moslim zijn geloof verlaat, dood hem.”
    Naschrift:
    De engelse tekst in Facebook heeft 25 artikelen, maar een daarvan is een herhaling.

    Kom op Geert Wilders, gewoon een klein wetje waartegen het CDA, CU en SGP nauwelijks kunnen protesteren behalve als…….
    MVG.

    Liked by 1 persoon

  16. M. zegt:

    Als je je land naar de tering moet helpen dan wil je geen mensen die oplossingen willen om het land niet naar de tering te helpen dus daar ben je dan tegen, het liefst zo fel mogelijk.
    Wereldvreemd is wel het laatste wat ze zijn want men weet heel goed wat voor ellende men over het eigen volk uitstrooit.
    Dat weet men van de puinhopen in de ons omringende landen die ons voorgingen.
    Het is niet zomaar dat alle mensen die tegen het naar de tering helpen van land en volk zijn gedemoniseerd worden door de complete media en hun goedkope media hoertjes die ook allemaal het naar de tering helpen van het land steunen.
    Anders krijgen ze de fundamenten waarop onze samenleving is gebouwd is en ons in vrede liet leven niet naar de tering geholpen.
    Zelfs praten over oplossingen is uit den boze want daar zijn ze tegen en niet omdat men zo begaan is met uw welzijn of uw veiligheid want die helpen ze met zijn allen in rap tempo naar de tering.
    Uw welzijn zal ze een rot zorg zijn.

    Like

  17. Rensk. zegt:

    Daar in Den Haag hebben ze bijna allen last van cognitieve dissonantie.Het zijn mensen, die elkaar naar de mond praten.Als ze maar vaak genoeg horen Islam is vrede dan gaan ze er ook in geloven. Denk dat die gasten praktisch geen boek onder ogen zien. Islam is onderwerping en dat is een groot verschil met de oude bijbel (waar ook hele vervelende dingetjes in staan)

    Daarbij nog de cultuur hoe de jongens ¨opgevoed¨worden dat krijg je er in geen duizend jaar meer uit. Mensen moeten eens meer boeken over het MIdden-Oosten lezen. Misschien dat er dan een licht opgaat. Belangrijkste voor moslim is het ¨Paradijs¨ , waarvan ze denken dat het bestaat. Ze geloven dat omdat het hun al 1400 jaar ingeramd is. Letterlijk en figuurlijk Dat paradijs blijft belangrijker dan het heden hier. Om even cru te zeggen: klimaat zal ze de reet roesten.Ze neuken er lustig op los dus dat hele klimaat heeft sowieso geen zin als Den Haag zo graag de Islam ziet. (hi tuttebelletje Halsema) Alle problemen, van houtkap tot landbouw het komt doordat een bepaalde bevolkingsgroep onverantwoordelijk zit te neuken. Tijdens de oorlog in Syrie zijn er ik meen 4 miljoen kinderen geboren (kan ook meer zijn) Notabene met zoń toekomst in het vooruitzicht. Over verantwoording gesproken. En van de EU mogen wij hier daarvoor opdraaien. Het komt mensen gewoon de strot niet uit door dingen te benoemen zoals ze zijn. Net zoals die van de SP die de naam van Timmervarken niet durfde te benoemen en hem benoemt als iemand die veel talen kan. (ze wilde wat slechts over hem zeggen) Mens zeg gewoon waar het om draait en wie je bedoelt Dat draaien word de burger helemaal zat mens.
    Althans ik ben er altijd heel snel klaar mee Veel te vermoeiende onzekere mensen en veel te gecompliceerd.

    Liked by 1 persoon

  18. Corné zegt:

    Geweldig van de PVV! Het is de enige partij die inziet dat er in feite sprake is van een oorlog tussen de islam en onze vrije democratie. De islam deugt niet en is levensbedreigend. Daar moeten terecht gepaste maatregelen tegen worden getroffen, voordat het te laat is, voordat het niet meer bij woorden blijft maar er een burgeroorlog ontstaat. Het is onbegrijpelijk dat de andere partijen dit gevaar niet willen zien en wegkijken. Overal in de wereld zijn moslims aan het donderjagen. Sinds 9/11 zijn er door moslims al zo’n honderdvijftigduizend onschuldige burgers vermoord. Is er dan geen sprake van oorlog?

    Liked by 1 persoon

  19. Henk zegt:

    Vrijheid van godsdienst wel zo goed bedoeld maar misbruikt door de islam .
    Een godsdienst die een ander naar het leven staat zou deze bescherming
    niet mogen hebben op geen enkele manier .
    Het is namelijk niets meer dan een tereur groep onder de bescherming van
    godsdienst dit zal en mag nooit de bedoeling van deze wet zijn!!!!!

    Liked by 2 people

  20. ruud beijer zegt:

    Piet Hein Donner zat in de raad van staten. De grootste onbenul ooit.

    Like

  21. M. zegt:

    Raad van Europa: Sharia is niet verenigbaar met de Mensenrechten!

    Like

  22. Rensk. zegt:

    Maar in delen van UK en Frankrijk is de Sharia al volop aan de gang. Schande

    Like

  23. aad zegt:

    Degene die andere niet tolereren, verdienen hier geen recht zelf getolereerd te worden. Dat is rechtvaardig, dat is rechtsgelijkheid, en dat past in een democratische rechtsstaat.Er is genoeg gepraat, gedomstreerd, geroepen en geschreeuwd, naar politieke dovemansoren die willens en wetens niet willen luisteren naar de bevolking die ze behoren te vertegenwoordigen.Politici die dan verbaasd reageren op een 4 mei orde verstoring door ingesloten moslims, met woorden respectloos, en dat als dit al tussen de oren zit, dan spoor je echt niet. We waarschuwen er al meer dan 20 jaar voor. Dit zijn de dingen die wij als burger elke week wel eens ergens een keer horen. Jullie laten de media liegen, jullie politici, zijn verantwoordelijk voor dit verwerpelijk gedrag, voor deze tolerantie, voor het mislukken van onze multiculturele samenleving, voor het bewust kapot maken van onze multiculturele samenleving. Die multiculturele samenleving die een succes is geworden door de nederlandse bevolking, waar jullie geen fuck voor hebben hoeven doen. Waar denken jullie dat al die christelijke vluchtelingen uit de vorige eeuw vandaan zijn gekomen. Die zijn door de eeuwen heen door de islaam verdreven. En jullie zijn zo dom om dit volk, deze islaam met wereld overheersende ideeën met barbaarse slachtingen en middeleeuwse denkbeelden binnen te halen. De politiek is in zijn eigen eigen verspreiden media leugens gaan geloven en zijn niet meer in staat de waarheid boven tafel te krijgen. De werkelijke waarheid, is voor jullie een leugen geworden.

    Like

  24. Doornroosje zegt:

    Vrijheid van godsdienst? Maar zo ziet de islam dat niet.. En nu dan. Ons overgeven? Nooit. Stem PVV.

    Liked by 1 persoon

  25. vanhetgoor zegt:

    In principe behoort de Raad van State te controleren of een wet geheel volgens de grondwet is opgebouwd. Klein nadeel is dat deze raad is geïnfecteerd met politici die weinig of geen kennis van de wet hebben. Of wat nog veel erger is de strekking èn het doel van de wet an sich niet begrijpen.

    De wet behoort er voor iedereen te zijn. De wet dient iedereen gelijk te behandelen, regels gelden dan ook voor iedereen. Er kan geen vrijheid van meningsuiting zijn als er ook niet zoiets bestaat als de vrijheid om iemand op te lichten.

    Iedereen die mij kent weet dat ik een groot voorstander ben van de PVV, maar eerlijk is eerlijk, als de PVV een fout maakt dan vind ik dat dit hardop gezegd mag worden.

    Een wet tegen de islam heeft weinig kans van slagen. Echter een wet tegen mensen die zich door middel van leugens en verdichtsels voor doen als zijnde een geloof, met als doel zich te verrijken, die wet heeft mijn zegen en die wet kan zich door de Raad van State laten onderzoeken en zal zonder weerwoord kunnen worden aangenomen.

    Het probleem van de islam is niet de hoofddoek maar de man die een vrouw dwingt om een hoofddoek te dragen. Dat is dan ook de reden waarom iedere vrouw van een moslim steeds moet zeggen dat zij de hoofddoek uit vrije wil draagt. De vrije wil en het uiten van een mening zijn niet in te tomen door de wet. Echter het onder druk zetten van vrouwen is wel te verbieden.

    Een wet tegen een hoofddoekje zal het nooit redden in de beschaafde wereld, maar een wet tegen het onder druk zetten van vrouwen behoort door elk beschaafd land te worden omarmd. Door het wetsvoorstel zo te maken dat de islam niet wordt genoemd, en dat de wet universeel toepasbaar is kan er objectief over de wet worden onderhandeld en worden gediscussieerd. Een wet die jodenhaat verbied redt het in Nederland niet, maar een wet die in het algemeen oproepen tot genocide verbiedt die bestaat wel in Nederland. De uiteindelijke strekking is het zelfde, alleen dient men er voor te zorgen dat de wet universeel blijft.

    Het is een goede zaak om de islam aan te pakken, echter als bijvoorbeeld de indoctrinatie wordt verboden of het onderdrukken of uitbuiten van mensen, dan wordt die wet niet alleen tegen de islam maar ook tegen the Scientology Church en gelijkertijd ook tegen wat minder in het oog springende Oosterse sektes.

    Overigens ben ik van mening dat de Nederlandse wet al voldoende aanknopingspunten heeft om alle imams in Nederland voor vele jaren in de gevangenis op te sluiten. Het oproepen tot genocide kan bestraft worden met een levenslange gevangenisstraf. Het mishandelen van vrouwen kan reeds worden bestraft. Het vertellen van leugens in de moskee is reeds strafbaar. Het bezoeken van een moskee is al strafbaar. Alleen wordt de wet niet gehandhaafd in Nederland, en dáár ligt het probleem. De uitvoering van de wet is stuk in Nederland. De islam is reeds verboden, de islam is namelijk geritualiseerde haat. De islam is een instrument van onderdrukking. De islam is een systeem om geld te onttrekken aan een grote groep domme mensen. Dit is gewoon oplichting die uitgebreid in het wetboek van strafrecht wordt genoemd.

    Like

  26. Jan zegt:

    Wilders had weer gelijk

    Video – Undercover SP’er toont aan: Polen pakken banen af van Nederlanders #Pauw
    Die Polen worden ondertussen zelf redelijk genaaid door uitzendbureau’s

    In 2012 ontstond ophef omdat de PVV pleitte voor een Polenmeldpunt. Datzelfde jaar ontdekte HP/De Tijd dat de SP al in 2005 een Polenmeldpunt had opgericht…..
    ….

    https://tpo.nl/2019/05/06/video-undercover-sper-toont-aan-polen-pakken-banen-af-van-nederlanders-pauw/

    Liked by 1 persoon

    • ruud beijer zegt:

      De SP?Ook wegkijkers en huichelaars .Hebben de energietransitie getekend. Ook hebben zij het Marrakesh pact getekend. Vuile gore huichelaars.Hopelijk verliezen ze nog veel meer stemmen!!

      Like

      • Jan zegt:

        SP wilde vroeger geen ‘gastarbeiders’ uit islamitische landen, had zelfs dezelfde standpunten als nu Wilders, moslims passen in geen enkele westerse samenleving, dus ook niet in die van Nederland.
        ….
        De SP stelt dat verschillen tussen de Nederlandse en islamitische cultuur moeten worden overbrugd. De kritiek op de Islam is daarbij niet mals: de religie zou “gruwelijk, vrouwonvriendelijk, autoritair en kindonvriendelijk” zijn. Ook in een bijlage van de brochure wordt een Islam-onvriendelijke retoriek niet geschuwd. ? In een bijlage van het manifest stelt de stalinist Theun de Vries: “Ik wil mijn afschuw voor de Islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken. De cultuur van de Islam heeft twee maal gebloesemd, en niet zuinig ook: in Bagdad, in de 9e en 10e eeuw, in Spanje onder de Moorse kalifaten, waar zelfs een hoogtepunt van Arabische beschaving is bereikt, door “ons christenen” te vuur en te zwaard omgebracht. Raar die beschavingen waren wel ketterse tussenspelen.Ik hoor vaak beweren dat zij onze cultuur hebben verrijkt. Waarmee? Noch onze muziek, noch onze literatuur, noch onze wijsbegeerte, noch onze beeldende kunst (de Islam verbiedt het “afbeelden”) hebben ook ‘maar een spat geprofiteerd van de aanwezigheid van Islamieten. Integendeel: zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt ” (lang leve de Imam) , vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt té kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dus verarmt.” De SP vindt de Islam ongewenst en er is de partij er alles aan gelegen om moslims zo snel mogelijk te integreren.
        ….

        Maar men begint te kruipen voor de andere rooien:
        Angst voor racisme

        Politiek historicus Ewout Klei beaamt de felle reacties op de brochure vanuit de politiek en media. “Onder andere de PvdA, het CDA en de VVD waren hier heel erg boos over”, aldus Klei. “Deze partijen stonden voor een multiculturele samenleving. Het onderwerp migratie gaat rond de jaren zeventig echt spelen in politieke discussies. Het zijn vooral de marginale partijen die zich hier druk om maakten.” Op de vraag waarom gevestigde partijen zich niet wilden branden aan dit onderwerp antwoord Klei: “Men was bang om met racisme in verband te worden gebracht. In de jaren tachtig ontstond een enorme morele paniek in de politiek rondom racisme.”

        https://nieuwscheckers.nl/nieuwscheckers/was-de-sp-in-het-verleden-migratie-kritisch/

        Liked by 1 persoon

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s