Duitsland: Identitaire Beweging heeft kritiek op kwalificatie “rechts-extremistisch”

(Door: Julian Schernthaner – Vertaling: E.J. Bron)

De chef van de Bundesverfassungsschutz (Duitse binnenlandse veiligheidsdienst), Thomas Haldenwang, kwalificeerde afgelopen dinsdag de Identitaire Beweging in Duitsland van verdenkinggeval tot observatieobject. De beslissing van Haldenwang om de Identitiare Beweging Duitsland als “bewezen rechts-extremistische poging tegen de liberaal-democratische fundamentele orde” te beschouwen, stuit bij de betrokkenen op onbegrip, vooral de motiveringen stuiten de patriottische protestbeweging zwaar tegen de borst.  

Standpunten “niet verenigbaar met de grondwet”

Het drie jaar durende onderzoek van de veiligheidsinstantie kwam daarvoor tot de conclusie dat de standpunten van de Identitairen “niet verenigbaar zouden zijn met de grondwet”. Ook de vorige status had volgens de veiligheidsdienst met hun “anti-asiel agitatie in verband met de migratiebeweging” te maken. De Identitaire Beweging Duitsland zou “mensen van niet-Europese afkomst uitsluiten van democratische deelname” en zou multiculturalisme zien als “cultuur-vernietigend”.

Haldenwang: Identitairen zijn “geestelijke brandstichters”

In dit verband bevestigde Haldenwang dan men de focus “niet alleen op geweld georiënteerde extremisten zou moeten leggen”. Veelmeer zou men ook “diegenen in de gaten moeten houden die verbaal met vuur spelen”. De Identitairen zouden “geestelijke brandstichters” zijn, die spreken van “vreemde overheersing”, hun eigen identiteit “verhogen” en “doelbewust vijandbeelden zouden aanwakkeren”.

Identitairen bespeuren “duidelijk politieke motivering”

De Identitairen reageerden prompt met een persmededeling, volgens welke men in de hogere kwalificatie een “duidelijke politieke motivering” in het kader van een “om zich heen grijpende anti-rechts hysterie” zou zien. Ook in het kader van een lopende procedure tegen de nu niet meer geldende kwalificatie “verdenkingsgeval” zou al zijn aangetoond dat “de binnenlandse veiligheidsdienst wordt bepaald door een toenemende ideologisering en partijdigheid”.

Het resultaat zou een “vage, van de richtlijnen van de rechtsstaat grotendeels losgekomen ruimte” zijn, waarin een burger al op grond van een immigratie-kritische houding en het opkomen voor het behoud van de eigen identiteit “kan worden blootgesteld aan repressies door de staat”. De autoriteit waarschuwt hierbij volgens de activisten niet voor een reëel gevaar, maar “construeert een extremistisch spook”.

Kwalificatie volgens de groep “alarmerend voor de rechtsstaat”

Door deze handelwijze zou de “instrumentalisering van de binnenlandse veiligheidsdienst voor politieke doeleinden duidelijk worden”. Het zou blijkbaar zaak zijn om “iedere politieke oppositie” uit te sluiten, te criminaliseren en te verscheuren. De Identitairen zouden hun verlangens altijd vreedzaam kenbaar gemaakt hebben en “bij hun acties het principe van geweldloosheid nooit geschonden hebben”.

Men zou toegeven deze verlangens subversief en provocatief uit te voeren. Maar “onder geen enkele omstandigheid” zou dit grondwet-vijandig of extremistische zijn. Zo´n kwalificatie zou “alarmerend voor de rechtsstaat” zijn en “een eclatante schending van het principe van het evenredigheidsbeginsel”. De Identitairen beoordelen het optreden als “sabotagepoging” tegen hun activisten. Men zou zich daardoor echter “niet laten intimideren”.

Politieke reacties: van jubelstemming tot verbazing

De beslissing van de binnenlandse veiligheidsdienst zorgde voor polariserende reacties onder politieke spelers op het sociale netwerk Twitter. Torben Braga, de perswoordvoerder van de AfD in de deelstaat Thüringen, vond het bijvoorbeeld curieus dat de verklaringen zich volgens een bericht in de “Welt” o.a. op een spandoek met het opschrift “Grondwet in plaats van sharia” zouden beroepen.

Ralf Stegner (SPD) daarentegen maakte van de gelegenheid gebruik om eens temeer de aflossing van de vorige chef van de veiligheidsdienst, Hans-Georg Maaßen, te prijzen. In dezelfde teneur bejubelde de fractievoorzitter van de sociaaldemocraten in de deelstaat Schleswig-Holstein al in januari de inmiddels door de rechtbank verboden benoeming van de AfD als “onderzoeksgeval”, waarover “Die Tagesstimme” berichtte.

Bron:
www.tagesstimme.com
Door: Julian Schernthaner

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)