Hoogleraar recht & samenleving: ‘Boete voor samenkomst of overtreding coronaregels niet rechtsgeldig, betaal niet, laat voorkomen.’

Screenshot_147

“Heb je een boete gekregen voor het overtreden van de coronaregels? Dan kan je die beter niet betalen. De boete voor een samenkomst is niet rechtsgeldig. Dat zegt de Groningse hoogleraar recht & samenleving Jan Brouwer.

Er zijn veel boetes onterecht uitgedeeld. De inhoud van de noodverordening is onduidelijk. Het is een zooitje. Het beboeten van mensen grenst soms aan willekeur.

Lees verder>>>
Post online

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen, Bananenrepubliek Nederland, dictatuur, Justitie, Krankzinnigheid, kwaadaardige opzet, Overheid, politie, Rotzakken, verloedering, Volksvijandigheid. Bookmark de permalink .

20 reacties op Hoogleraar recht & samenleving: ‘Boete voor samenkomst of overtreding coronaregels niet rechtsgeldig, betaal niet, laat voorkomen.’

  1. hennieschwarz zegt:

    Laat de boete gewoon komen.
    Ga daarna in verzet hiertegen.
    Is een simpele zaak om verzet aan te tekenen.
    Laat gewoon voorkomen, u hoeft niet eens een advocaat in te schakelen u verwoord het zelf en vertel daar gewoon tegen de rechter, dat deze boete op geen enkele rechtsgrond gebaseerd is.
    Hij zal tot dezelfde conclusie komen.

    Geliked door 1 persoon

  2. Piet Snot zegt:

    Volgens mij alleen al niet geldig omdat iedereen een centimeter gebruikt die ze thuis uit de naaimand mee genomen hebben naar hun “werk”.
    Zo werkt het natuurlijk niet als iedereen ze eigen meetapparatuur mag uitzoeken van thuis.
    Dan wordt het ook complete willekeur.

    Geliked door 2 people

    • IkBenHet zegt:

      Zeer scherp opgemerkt 👍
      Heeft de verbalisant wel een officieel ge-ijkt meet middel gebruikt?

      Like

      • Piet Snot zegt:

        Ik gaf het voorbeeld al eerder.
        Stel jij krijgt een boete voor te hard rijden, en op je bekeuring staat, ik denk dat de hardrijder ongeveer 32Km te hard reed, maar het kan ook ongeveer 36Km geweest zijn.
        Daar zet elke rechter direct een streep door.

        Like

  3. Johan zegt:

    Wat te denken van die maatregel van de overheid om een heel bedrijf te sluiten ?
    Vleesverwerker Vion moest sluiten omdat de 500 werknemers in busjes aangevoerd werden , waarin ze te dicht op elkaar zouden zitten volgens diezelfde overheid.

    Geliked door 2 people

    • karton zegt:

      @ Johan.
      Het sluiten van enkele vleesverwerkers past exact in het duivelse plan van de “overheid” om de vleesconsumptie te beperken zodat de veehouders minder koeien, varkens enz. gaan houden om op die manier de uitstoot van stikstof en andere, kennelijk “gevaarlijke” , stoffen te beperken. Ook om op 1 juni in ’t o.v. een mondkapje verplicht te stellen is totaal van de zotte. T/m 31 mei mag iedereen nog zónder mondkapje in ’t o.v. en plots één dag later zijn mondkapjes verplicht !
      Begrijpt u ’t nog ?

      Like

  4. Pingback: Hoogleraar recht & samenleving: ‘Boete voor samenkomst of overtreding coronaregels niet rechtsgeldig, betaal niet, laat voorkomen.’ - Nieuws van morgen

  5. droevige mof zegt:

    De vraag is hoe onafhankelijk de rechterlijke macht is. Uiteindelijk is het de vraag of de infectiepreventiewetten delen van de grondrechten kunnen opheffen.
    Als de hoogste rechterlijke instanties dit ontkennen, dan zijn de meeste boetes onrechtmatig.
    Maar ik ben sceptisch, want de justitie is de staart (of ist het pik?) met die de politieke hond kwispelt.

    Geliked door 1 persoon

    • karton zegt:

      @ droevige mof.
      De rechterlijke macht in Nederland is absoluut niet onafhankelijk.
      Het beste voorbeeld is de “rechtszaak” tegen de heer Wilders. ik hoef u daar verder niks over te vertellen. Bovendien zijn het allemaal “rechters” van de DDR66-signatuur, en men weet alsdan met welk soort men te maken heeft.
      Het feit dat er zo veel mensen worden bestraft, waarna later blijkt dat zij volkomen onschuldig zijn, geeft te denken; dit heeft weliswaar niets met politiek te maken, mar geeft de onkunde van de rechterlijke macht aan.

      Geliked door 1 persoon

    • de Kruisvaarder zegt:

      In tegenstelling tot Duitsland hebben we in Nederland geen Verfassungsgerichte.
      Art 120 GW bepaalt dat een rechter de een wet inhoudelijk niet mag beoordelen. Dat gaat in Nederland niet. Een rechter mag niet beoordelen of een wet tegen de constitutie ingaat.
      Dus …..
      Dat maakt het dus onmogelijk voor ons om een wet te laten beoordelen op rechtmatigheid.

      Like

    • LUCIA zegt:

      @droevige mof;
      Niets is wat het lijkt in Nederland in principe zouden ze onafhankelijk moeten zijn maar er zijn allerlei bureaucratische gangen gegraven in de scheiding der machten,. in de praktijk is het het zoveelste u vraagt wij draaien instrument geworden in handen van de politiek.

      Like

  6. boorzalf zegt:

    Geliked door 2 people

  7. delamontagne zegt:

    Heeft niet direct te maken met boetes, maar wel met welke richting de rechtspraak in de EU [ NL ? } opgaat.
    De eerste rechter in burqa [ nog niet ] wel in Hijab………….
    RAFFIA ARSHAD, is de eerste rechter geworden in Engeland die tijdens haar werk de “hijab” mag dragen, het islamitisch voor vrouwen verplichte gewaad.

    De 40-jarige vertelde aan het Britse dagblad dat ze ervoor wilde zorgen dat
    men het “geluid van diversiteit” zou horen: “dit gaat absoluut boven mijzelf uit…het is belangrijk voor alle vrouwen, vooral voor moslimas.
    Tijdens haar carrière heeft ze verschillende zaken behandeld, waaronder gedwongen huwelijken, genitale verminking van vrouwen of zaken die verband houden met de islamitische wet.

    Ondanks deze ervaring zei ze dat ze nog steeds het slachtoffer is van vooroordelen en discriminatie.
    Zo zei ze dat ze regelmatig wordt aangezien voor tolk of cliënt in de rechtszaal.

    PARIS MATCH
    https://www.parismatch.com/Actu/International/Raffia-Arshad-premiere-juge-a-porter-le-hijab-au-Royaume-Uni-1687227

    Like

  8. Konkie zegt:

    Inderdaad de zogenaamde leiders die hebben schuld.

    Like

  9. oud-marinier zegt:

    Het lijkt me ZINNIGER dat agenten EN handhavers wets-kennis bij te brengen. Hoeven ze ok GEEN ONNODIGE boetes uit te schrijven voor ONZIN / WAANZIN. .

    Geliked door 2 people

  10. vangie1206j zegt:

    Hier een -(prachtig)- voorbeeld hoe de overheid over zijn onderdanen denkt.
    In 2 woorden walgelijk en minachtend.

    Like

    • Piet Snot zegt:

      Nee jij woont in een lekker land waar je zonder pasje of reden of toestemming problemen kan krijgen met soldaten met een M16.
      Dat is nogal wat anders dan een bloed irritante BOA met een centimeter van thuis.
      Dan valt hier nog wel mee, zou ik zo zeggen.

      Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s