“Heb je een boete gekregen voor het overtreden van de coronaregels? Dan kan je die beter niet betalen. De boete voor een samenkomst is niet rechtsgeldig. Dat zegt de Groningse hoogleraar recht & samenleving Jan Brouwer.
Er zijn veel boetes onterecht uitgedeeld. De inhoud van de noodverordening is onduidelijk. Het is een zooitje. Het beboeten van mensen grenst soms aan willekeur.
 | leeuw7 op Pure ironie: Nauwelijks contro… |
 | 007lucia op FOTO |
| 007lucia op Steeds meer seksuele overvalle… |
 | memaxq op Steeds meer seksuele overvalle… |
| 007lucia op FOTOSHOPPER |
| memaxq op Pure ironie: Nauwelijks contro… |
| 007lucia op Studies: Antarctica is zo koud… |
| 007lucia op SLAAP MAAR IN EEN TENT OF BIJ… |
| 007lucia op Pure ironie: Nauwelijks contro… |
 | Ravian op Israël belooft plechtig reacti… |
 | Edwin Vissers op FOTOSHOPPER |
 | Snappie op Pure ironie: Nauwelijks contro… |
| Snappie op FOTOSHOPPER |
 | bjvanden1 op VOL = VOL!! |
| Snappie op Steeds meer seksuele overvalle… |
E.J. Bron 
Laat de boete gewoon komen.
Ga daarna in verzet hiertegen.
Is een simpele zaak om verzet aan te tekenen.
Laat gewoon voorkomen, u hoeft niet eens een advocaat in te schakelen u verwoord het zelf en vertel daar gewoon tegen de rechter, dat deze boete op geen enkele rechtsgrond gebaseerd is.
Hij zal tot dezelfde conclusie komen.
LikeGeliked door 1 persoon
Je hebt volkomen gelijk en er staat nergens dat dit zomaar is toegestaan door dat stelletje ongeregeld die maar van alles verzinnen. Groeten
LikeLike
Volgens mij alleen al niet geldig omdat iedereen een centimeter gebruikt die ze thuis uit de naaimand mee genomen hebben naar hun “werk”.
Zo werkt het natuurlijk niet als iedereen ze eigen meetapparatuur mag uitzoeken van thuis.
Dan wordt het ook complete willekeur.
LikeGeliked door 2 people
Zeer scherp opgemerkt 👍
Heeft de verbalisant wel een officieel ge-ijkt meet middel gebruikt?
LikeLike
Ik gaf het voorbeeld al eerder.
Stel jij krijgt een boete voor te hard rijden, en op je bekeuring staat, ik denk dat de hardrijder ongeveer 32Km te hard reed, maar het kan ook ongeveer 36Km geweest zijn.
Daar zet elke rechter direct een streep door.
LikeLike
Wat te denken van die maatregel van de overheid om een heel bedrijf te sluiten ?
Vleesverwerker Vion moest sluiten omdat de 500 werknemers in busjes aangevoerd werden , waarin ze te dicht op elkaar zouden zitten volgens diezelfde overheid.
LikeGeliked door 2 people
@ Johan.
Het sluiten van enkele vleesverwerkers past exact in het duivelse plan van de “overheid” om de vleesconsumptie te beperken zodat de veehouders minder koeien, varkens enz. gaan houden om op die manier de uitstoot van stikstof en andere, kennelijk “gevaarlijke” , stoffen te beperken. Ook om op 1 juni in ’t o.v. een mondkapje verplicht te stellen is totaal van de zotte. T/m 31 mei mag iedereen nog zónder mondkapje in ’t o.v. en plots één dag later zijn mondkapjes verplicht !
Begrijpt u ’t nog ?
LikeLike
Pingback: Hoogleraar recht & samenleving: ‘Boete voor samenkomst of overtreding coronaregels niet rechtsgeldig, betaal niet, laat voorkomen.’ - Nieuws van morgen
De vraag is hoe onafhankelijk de rechterlijke macht is. Uiteindelijk is het de vraag of de infectiepreventiewetten delen van de grondrechten kunnen opheffen.
Als de hoogste rechterlijke instanties dit ontkennen, dan zijn de meeste boetes onrechtmatig.
Maar ik ben sceptisch, want de justitie is de staart (of ist het pik?) met die de politieke hond kwispelt.
LikeGeliked door 1 persoon
@ droevige mof.
De rechterlijke macht in Nederland is absoluut niet onafhankelijk.
Het beste voorbeeld is de “rechtszaak” tegen de heer Wilders. ik hoef u daar verder niks over te vertellen. Bovendien zijn het allemaal “rechters” van de DDR66-signatuur, en men weet alsdan met welk soort men te maken heeft.
Het feit dat er zo veel mensen worden bestraft, waarna later blijkt dat zij volkomen onschuldig zijn, geeft te denken; dit heeft weliswaar niets met politiek te maken, mar geeft de onkunde van de rechterlijke macht aan.
LikeGeliked door 1 persoon
In tegenstelling tot Duitsland hebben we in Nederland geen Verfassungsgerichte.
Art 120 GW bepaalt dat een rechter de een wet inhoudelijk niet mag beoordelen. Dat gaat in Nederland niet. Een rechter mag niet beoordelen of een wet tegen de constitutie ingaat.
Dus …..
Dat maakt het dus onmogelijk voor ons om een wet te laten beoordelen op rechtmatigheid.
LikeLike
@droevige mof;
Niets is wat het lijkt in Nederland in principe zouden ze onafhankelijk moeten zijn maar er zijn allerlei bureaucratische gangen gegraven in de scheiding der machten,. in de praktijk is het het zoveelste u vraagt wij draaien instrument geworden in handen van de politiek.
LikeLike
LikeGeliked door 2 people
@Boorzalf ;Byzonder goede video en zeer toepasselijk!!!zal het ook aan anderen doorgeven!!
LikeGeliked door 2 people
Heeft niet direct te maken met boetes, maar wel met welke richting de rechtspraak in de EU [ NL ? } opgaat.
De eerste rechter in burqa [ nog niet ] wel in Hijab………….
RAFFIA ARSHAD, is de eerste rechter geworden in Engeland die tijdens haar werk de “hijab” mag dragen, het islamitisch voor vrouwen verplichte gewaad.
De 40-jarige vertelde aan het Britse dagblad dat ze ervoor wilde zorgen dat
men het “geluid van diversiteit” zou horen: “dit gaat absoluut boven mijzelf uit…het is belangrijk voor alle vrouwen, vooral voor moslimas.
Tijdens haar carrière heeft ze verschillende zaken behandeld, waaronder gedwongen huwelijken, genitale verminking van vrouwen of zaken die verband houden met de islamitische wet.
Ondanks deze ervaring zei ze dat ze nog steeds het slachtoffer is van vooroordelen en discriminatie.
Zo zei ze dat ze regelmatig wordt aangezien voor tolk of cliënt in de rechtszaal.
PARIS MATCH
https://www.parismatch.com/Actu/International/Raffia-Arshad-premiere-juge-a-porter-le-hijab-au-Royaume-Uni-1687227
LikeLike
Muslim woman becomes one of the first hijab-wearing judges in UK
Read more: https://metro.co.uk/2020/05/26/muslim-woman-becomes-first-hijab-wearing-judge-uk-12756639/?ito=cbshare
Twitter: https://twitter.com/MetroUK | Facebook: https://www.facebook.com/MetroUK/
BRON:
https://metro.co.uk/2020/05/26/muslim-woman-becomes-first-hijab-wearing-judge-uk-12756639/
LikeLike
Inderdaad de zogenaamde leiders die hebben schuld.
LikeLike
Het lijkt me ZINNIGER dat agenten EN handhavers wets-kennis bij te brengen. Hoeven ze ok GEEN ONNODIGE boetes uit te schrijven voor ONZIN / WAANZIN. .
LikeGeliked door 2 people
Hier een -(prachtig)- voorbeeld hoe de overheid over zijn onderdanen denkt.
In 2 woorden walgelijk en minachtend.
LikeLike
Nee jij woont in een lekker land waar je zonder pasje of reden of toestemming problemen kan krijgen met soldaten met een M16.
Dat is nogal wat anders dan een bloed irritante BOA met een centimeter van thuis.
Dan valt hier nog wel mee, zou ik zo zeggen.
LikeLike