Fact-checking?

(Door: Drs. E.N. Schilder)

Veel ‘sociale’ media bedienen zich tegenwoordig van zogenaamde fact-checkers tegen racisme, haat en opruiing… Fact-checking betekent in het Nederlands: waarheidsvinding. Tenminste, dat zou het MOETEN betekenen, maar in de praktijk haalt een ‘fact-checker’ uitsluitend berichten weg die deugbedrijven als Facebook en Twitter, al dan niet opgelegd door wereldwijde globalistische organisaties als de VN (en veel Euro-overheden), NIET wensen te zien.

Deze vermeende ‘fact-checkers’ zijn in dienst van het betreffende ‘sociale’ mediabedrijf of bij de overheid en zullen derhalve slaafs doen wat hen wordt opgedragen, want anders volgt ontslag met als gevolg geen inkomen. Een over evidente vorm van machtsmisbruik en onderdrukking en daarmee derhalve corruptie! Tegenwoordig wordt een bericht zelfs weggehaald met de opmerking dat ‘aantoonbaar is vast te stellen’ dat het betreffende bericht een leugen is/was ofwel nepnieuws is. Echter: niemand stelt vragen waar die naar vermeend ‘aantoonbare feiten’ dan staan, zodat ze door de lezers/volgers ook daadwerkelijk ge-‘fact-checkt’ kunnen worden… DAT bepalen de ‘fact-checkers’ namelijk ZELF wel (voor ú)!

Exact hetzelfde doen bijvoorbeeld de NOS en de NPO dagelijks door keiharde feiten en bewijzen te framen en in het ‘nieuws’ en in de dagelijkse praatprogramma’s middels geniepig knip-en-plak-werk HEEL anders op u over te laten komen dan dat het voorval in werkelijkheid is gebeurd. Zo gaat het bij aanslagen door moslims bijvoorbeeld ALTIJD (!) over ‘verstoorde mannen’, maar is exact hetzelfde geweld TEGEN moslims steevast rechts-extremistisch. Misstanden binnen de moslimgemeenschap, binnen een opvangcentrum voor asielzoekers en/of geweld en criminaliteit door moslimextremisten blijven grotendeels buiten beeld. Daar hoort u nooit iets van! Evenals de in aantal en omvang toenemende moskeeën die steeds groter moeten worden. Tiel is nu aan de beurt, maar ook in Amsterdam en in Nijmegen (de volgevreten burgermeester Bruls heeft, na de eerder vooraf ingevulde aanklachten tegen Geert Wilders, nu ook de ambitie opgevat om daar de grootste moskee van Europa te laten bouwen) worden de bewoners van de stad met mega grote moskeeën ‘verwend’.

‘Fact-checking’? Ethisch gedrag? Feitelijk hebben we het hier derhalve over een ronduit ordinaire vorm van CENSUUR! Noord-Koreaanse en Chinese toestanden, over hedendaagse nazi waardige VN/EU praktijken; in het altijd volgzame Nederland! Laat de viruswaanzin-betoging op het Malieveld hierin een heel duidelijk voorbeeld zijn van het HEEL bewust meten met twee maten, in-en-in VALSE redenen om geweld tegen de vreedzame betogers (en toevallige passanten/ouderen!) in te kunnen zetten met vervolgens een ronduit onethische/‘aangepaste’/verdraaide verslaggeving door de NOS, NPO en RTL.

Het filosofisch kwintet

Een nieuw programma op de NPO op zondagmiddag is ‘Het filosofisch kwintet’. Dat klinkt op zich vrij- en ruimdenkend, maar ook hier betreft het een over evident eenrichtingverkeer. Hoe zou het ook kunnen dat een programma uitgezonden door de NPO, waar (toevallig?) ook nog eens veelal voormalige DWDD-‘geleerden’ in acteren, ZOMAAR INEENS een onafhankelijk geluid zouden laten horen… Uiteraard brengen zij een zogenaamd neutraal beeld naar buiten waar 90% van de kijkers met open ogen in zal trappen, maar de combinatie NPO met uitgelichte/belichtte NEGATIEVE ‘voorbeelden’ die uiteraard bijna uitsluitend Trump, Baudet en Wilders betreffen, geven naar mijn vieze BIJsmaak toch een behoorlijk ROOD gekleurd wereldbeeld. Neutraal? Onafhankelijk? NIET bezig met indoctrinatie…? HÉÉL vilein, maar overduidelijk een knal en knalrode/Groen-LINKSe/PvdA-Communistische/D66-Globalistische propaganda en hersenspoeling.

‘Influencers’

Vanuit dezelfde kant/zenders worden vaak ‘influencers ingezet. Bijvoorbeeld totaal-NIET-grappige en uiterst voorspelbare ‘komedianten’ als Trevor Noah (KOTS!), Erik van Muiswinkel (KOTS!), Freek de Jonge (KOTS!) en gemakkelijk beïnvloedbare over het paard gepleurde sporters. Bij Noah kunt u er bijvoorbeeld de klok op gelijk zetten dat het binnen een minuut over Trump gaat. Van Muiswinkel en de Jonge zijn gewoon heel triest en sporters als Hamilton, die u alles wijs kunt maken, zijn eigenlijk heel erg zielig. Die hebben nu eenmaal iemand nodig om hen te vertellen hoe het moet, want anders weten ze het niet meer. Capaciteit in zelfontwikkeling en zelf nadenken: NUL-komma-NUL!

‘Fact-checkers’ en ethische verantwoordelijkheid?

Een negroïde meisje schrijft op Facebook: “Witte oude mensen, ga alsjeblieft gauw dood”.
Uiteraard kan dit gewoon blijven staan. Als een zwarte dat zegt, is dit blijkbaar ethisch verantwoord? Andersom is het in IEDER GEVAL racisme!

Een jong Marokkaans meisje zegt op tv dat als het om Marokkanen en/of moslims gaat de ‘witte’ mens dan elke Marokkaan of moslim zo ziet, maar als het om een ‘witte’ mens gaat er altijd  gezegd wordt dat “hij niet helemaal honderd was”… PARDON!? Als het een ‘witte’ mens betreft wordt gezegd ‘dat hij niet helemaal honderd was’…? ELKE randdebiele moslim die Allahoe Akbar roepend mensen neerschiet, neersteekt en platrijdt, is een ‘verstoorde man’ maar als het een ‘witte’ dader betreft wordt er gezegd dat ‘hij niet helemaal honderd was’? Hoezo een verwrongen/ geframed wereldbeeld?!!!

Geluidsoverlast?

Overigens is er nu een landelijke actie gaande tegen het harde uitlaatgeluid van motorfietsen. Maar hoe zit het met te hard uitlaatgeluid van auto’s en met namen van protserige patserbakken of van de gloedje-nieuwe Turken-Mercedessen en Marokkanen-Golfjes die met open ramen het meest jengelige moskee-gejank (muziek?) keihard over straat laten galmen? Worden die ook aangepakt? Evenals de moskeeën waar het kattengejank over ‘de enige ‘god’ klaarblijkelijk steeds luider moet klinken?

Wetenswaardigheidje

Een paar weken geleden schreef ik nog dat ik het vreemd vond dat er nog altijd geen commentaar op was gekomen dat ‘god’ wit was, en zie daar, gisteren verschenen…

Overigens mag dit (UITERAARD!) al jaren niet meer bijgehouden worden, maar meer dan 90% van de (zwaar) gedetineerden is (toevallig?) NIET ‘wit’… Zou het hier racistische rechters betreffen…? Ik ben benieuwd over een paar weken…

Door:
Drs. E.N. Schilder
(voor www.ejbron.wordpress.com)