Justitieschandaal in Dortmund: Vrijgelaten verkrachter slaat opnieuw toe

(Door: Frank Haubold – Vertaling: E.J. Bron)

Eind juni verkrachtte een Afghaanse verdachte volgens persberichten een 11-jarig (!) meisje. Maar helaas is dit nog niet het eind van het verhaal. Want door deze onverantwoordelijke en bijna crimineel te noemen beslissing van Justitie kreeg de dader de kans om nog een meisje (13) te verkrachten!

Eind juni verkrachtte een Afghaanse verdachte volgens persberichten een 11-jarig (!) meisje. Citaat “Bild-Zeitung”: “Korte tijd na de misdaad werd de man opgepakt, kwam echter op 3 juli na slechts twaalf dagen voorarrest met een meldplicht weer vrij. Motivering: ´Geen vluchtgevaar´.”

Maar helaas is dat nog niet het einde van het verhaal. Want door deze al bijna crimineel te noemen beslissing van Justitie kreeg de dader de kans om nog een meisje te verkrachten!

Eerst een 11-jarige, nu een 13-jarige verkracht

Citaat: “Vrijdag zou de Afghaan, die een voorlopige verblijfsvergunning heeft, toen een 13-jarige in voorportaal gelokt en eveneens verkracht hebben. Omdat het meisje de dader goed kon omschrijven, kon haar beul nog in de nacht naar zaterdag opgepakt worden.”

De verantwoordelijke officier van justitie, Börge Klepping, rechtvaardigde de vrijlating van de verdachte als volgt: “Hij was daarvoor opgevallen door een drugsdelict, maar niet in verband gebracht met seksuele delicten. Hij heeft een vast woonadres en daarom bestond er geen reden om hem vast te houden met betrekking tot vluchtgevaar.”

Seksueel misbruik van kinderen geen grond tot voorlopige hechtenis?

Welnu, een vluchtgevaar bestaat er voor daders op deze manier inderdaad nauwelijks vluchtgevaar, want er bestaat geen land waarin ze zelfs voor zware misdaden als de verkrachting van een kind mildere straffen te verwachten zouden hebben (als ze überhaupt al bestaft worden). Je zou echter van een officier van justitie moeten kunnen verwachten dat hij het Wetboek van Strafverordening kent en opvolgt, waarin o.a. onder § 112a de grond tot voorlopige hechtenis m.b.t. herhalingsgevaar expliciet uiteengezet wordt:

“(1) Een grond tot voorlopige hechtenis bestaat ook wanneer de beschuldigde er dringend van verdacht wordt,

1 een delict volgens de paragrafen 174, 174a, 176 tot 178 of volgens § 238 alinea 2 en 3 van het Wetboek van Strafrecht of…”

En wat is er te vinden onder § 176 van het Wetboek van Strafrecht? Exact de misdaad waaraan de verdachte zich schuldig gemaakt heeft, namelijk het seksueel misbruik van kinderen! Ook de andere voorwaarden van § 112a van het Wetboek van Strafvordering m.b.t. het gevaar van herhaling en de hoogte van de te verwachten straf waren in dit geval vooral onder inachtneming van de omstandigheden in het land van herkomst van de verdachte duidelijk te bevestigen.

Afghanistan en Dortmund

Afghanistan geldt als een van de gevaarlijkste landen ter wereld voor vrouwen en meisjes, zoals de vrouwenrechtenactiviste Humaira Rasuli bevestigt: “Geweld, seksuele overvallen en vernederingen behoren voor veel vrouwen tot het dagelijks leven – in de familie, in de dorpsgemeenschap, van de kant van de autoriteiten of de politie”.

En zelfs de “Spiegel” constateert: “Nergens leven vrouwen zo gevaarlijk als in Afghanistan – dat is het resultaat van een nieuw globaal onderzoek. Doelgericht geweld, slechte medische verzorging en grote armoede zijn volgens het onderzoek de grootste problemen voor vrouwen in het land. Daar zou nog bij komen dat vrouwen, die zouden opkomen voor gelijkberechtiging, ´vaak geïntimideerd of gedood worden´, aldus Antonella Notari van de hulporganisatie ´Women Change Makers´.”

Naïef of onverantwoordelijk?

En tegen deze achtergrond bestaat er volgens de officier van justitie geen herhalingsgevaar en mag men daarom de verdachte onmiddellijk weer op de eigen weerloze bevolking loslaten? Dat kan men – als men het heel goed meent – naïef noemen. Ik noem het juridisch twijfelachtig en onverantwoordelijk en dat zijn nog de meest milde benamingen die mij met het oog op de noodlottige gevolgen van deze beslissing te binnen schieten.

Het leven van nog een minderjarig meisje werd op grond van het eclatante falen van Justitie verwoest, en het is helaas zoals gebruikelijk te verwachten dat deze foute beslissing geen enkele consequentie voor de verantwoordelijken zal hebben.

De prijs voor de onverantwoordelijke immigratiepolitiek van de regering en het systematisch falen van Justitie bij de bestraffing van immigrantencriminaliteit worden in de Bondsrepubliek Duitsland ook betaald door de zwaksten van de samenleving, de kinderen. En ik moet toegeven dat ik me schaam voor de bevolkingsmeerderheid van ons land, die deze toestanden niet alleen accepteert, maar door haar stemgedrag ook nog bevordert.

Bron:
https://philosophia-perennis.com
Door: Frank Haubold

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)