Ons gender-vriendelijke leger

(Door: “eg regs”)

Op grond van eerdere ervaringen verwacht ik dat eventuele reacties op dit stukje zullen bestaan uit GI Jane-memes en de gekopypaste biografieën van Sovjet-pilotes. Misschien dat reaguurders mij verwijtend zullen toebijten: ik zou jou wel eens willen zien! Laat me daar trouwens gelijk op antwoorden. Ik heb nooit beweerd een held te zijn en voor alle duidelijkheid: ik ben ook geen militair. Maar ik ben wel één van de miljoenen belastingsbetalers die dit alles financiert. En mijn bezwaar is dat ik me niet kan ontrekken aan het gevoel dat ik niet bepaald waar voor m’n geld krijg.

Bij de Antillen stortte een helikopter in de zee, maar toevalligerwijs deed zich kort geleden, en heel nabij, een ander marine-incident voor: een homoaanranding (ik heb het trouwens niet over die recente onderzeebootontgroening; dat is weer een ander verhaal) Tekenend voor de hele situatie werd de beschuldigde niet in handboeien afgevoerd,maar hij mocht er uiteindelijk zelf voor kiezen om het zinkende schip te verlaten. Het is trouwens zeer wel mogelijk dat u van dit voorval weinig gehoord hebt. Onze media zijn namelijk vooral geïnteresseerd in ‘kerkelijke schandalen’ en deze worden dan ook tot in het oneindige ‘onderzocht’. Dit zijn ‘christelijke misbruikers’, geen ‘homomisbruikers’; weet u wel? Gaat het echter om een AVRO-dj,een Ajax-beroemdheid, een Gaykrant-redacteur of bijvoorbeeld een militaire instructeur die zijn rekruten bedwelmt en vervolgens misbruikt, dan kunt u zich de oorverdovende stilte waarschijnlijk wel indenken.

Er stortte dus een helikopter neer. Het desbetreffende type vliegt weer, want mankementen of ontwerpfouten werden niet geconstateerd. Zou de piloot – herstel: pilote – misschien debet aan de tragedie geweest zijn? Ik voorspel dat dit nooit met zoveel woorden toegegeven zal worden. In Libië was er immers ook sprake van een pilote en wat hebben we daar ooit nog van gehoord?.

Ik weet dat er mensen zijn die vliegeniers ‘veredelde buschauffeurs’ noemen, maar deze vrouw (boven Libië dus) nam het allemaal wel wat al te letterlijk. Op haar dooie gemak vloog zij rondjes boven oorlogsgebied, in de zalige veronderstelling dat zij wel eventjes een paar lifters kon oppikken. Als niet-militair mag ik waarschijnlijk niet opmerken dat haar tv-voorkomen indertijd op mij een ietwat minder dan martiale indruk maakte, maar ik ga me deze kritiek wel permitteren. Nogmaals: ik ben immers één van die belastingslaven die voor deze gender-vriendelijke nonsens mag opdraaien. Als jij zo nodig de postergirl-held wilt uithangen; speel dan ook de held! Misschien dat ik nu te veel vraag, maar dat is dan maar jammer.

Eigenlijk ben ik op defensiegebied een libertariër. Een keuringsplicht is denk ik redelijk, maar een dienstplicht niet. Als er mensen zijn die dit land willen verdedigen, dan moeten alle mogelijke middelen ter beschikking gesteld worden. Pas daarna kunnen we denken aan volksgezondheid en uitkeringen. Zonder volksvrijheid is er immers geen zelfbeschikkingsrecht (ook niet op deze sociale terreinen). Wil niemand zich opofferen? – ook goed, maar dan moeten we achteraf niet zeuren. Hoe dan ook zou het altijd moeten gaan om volkswil en vrijheid; niet om lgbt-vriendelijkheid of vrouwenquota.

Door:
“eg regs”
(voor www.ejbron.wordpress.com)