Het keuren van eigen vlees

(Door: “bozeoudeman”)

Vermoedelijk zullen weinig rechters en openbaar aanklagers wakker liggen van onderstaand betoog van een waarschijnlijk in hun ogen obscure toetsenbordridder, want tenslotte bepalen zij wel wat kan en wat niet kan in deze enkel in naam nog democratie, waardoor de woede tegen dit soort bijna middeleeuwse regenteske magistraten en bestuurders groter en groter wordt.

Heeft iemand die aangeklaagd wordt voor bijvoorbeeld zakkenrollerij een juridisch gezien eerlijke en onafhankelijke kans op behandeling van de zaak als de persoon wordt aangeklaagd door een openbaar aanklager die voorzitter is of recentelijk nog voorzitter was van de pressiegroep “Verwijder alle zakkenrollers uit de maatschappij”? Ik betwijfel het. Iedereen is nu eenmaal mens, ook een openbaar aanklager, en heeft als mens bepaalde ideeën en emoties die soms niet makkelijk te vermijden zijn.

Om dus de tot aan de uitspraak en een eventuele strafrechtelijke veroordeling van de rechter aan toe via ons rechtssysteem onschuldige zakkenroller een eerlijke kans op onafhankelijke rechtspraak te geven, lijkt en is het niet meer dan logisch dat de vermoedelijk enigszins tot misschien wel heel erg vooringenomen openbaar aanklager deze zaak niet behandelt. Zoiets heet belangenverstrengeling buitensluiten.

Hetzelfde geldt of dient te gelden als er vriendschappelijke of geldelijke belangen kunnen gaan optreden of meespelen in de uitoefening van functies waarin mensen zo goed mogelijk onafhankelijk naar het handelen van een ander dienen te kijken. Maar vreemd genoeg mogen bij de gerechtelijke macht dus (soms) mensen zelf beslissen of zij ja of nee deze onafhankelijkheid nog bezitten c.q. nog kunnen waarborgen of dat zij de grens hiervan al gepasseerd zijn.

Een mooi voorbeeld was een van de rechters die was gekozen in de vervolgzitting tegen Wilders, die eerder in de pers had gesteld dat zij vond dat Wilders in eerdere instantie schuldig bevonden had moeten worden. Kan een aangeklaagde van zo een rechter nog wel een objectieve en onafhankelijke mening en uitspraak over zijn zaak verwachten? Naar mijn smaak een driedubbel nee!

Bovendien, kan die rechter zelf nog tot een objectieve mening komen als de rechter in kwestie weet onder een vergrootglas te liggen? Ook is de vraag naar mijn smaak terecht of het aan die persoon in kwestie zelf is of deze kan en mag besluiten over diens gewraakte onafhankelijkheid, oprechtheid en objectiviteit. Een rechter is ook maar een mens en tenslotte geen kassamedewerker die wellicht bij een fout een klant enkel wat geld kan kosten.

Toch is het raar genoeg binnen bepaalde beroepsgroepen zo dat de persoon in kwestie zelf over diens handelen inzake bovenstaande begrippen mag oordelen, gezien de rechter in het proces tegen Wilders en nu weer een openbaar aanklager die zaken behandelde die zij naar mijn smaak nooit had mogen behandelen, als men de onafhankelijkheid hoog in het vaandel heeft staan en men bij hoog en laag volhoudt belangenverstrengeling ten allen tijden buiten te willen sluiten.

In dat geval is het niet aan een persoon zelf om te oordelen of deze op het punt staat een grens te overschrijden, maar dienen er klip en klare regels te gelden die voor iedereen opgaan. Het is niet passend voor een persoon, die als voorzitter van een groep die maatschappelijk bepaald gedrag wenst te laten bestraffen, om tegelijkertijd een functie te bekleden waarin deze persoon anderen aanklaagt en zelfs een strafmaat voorstelt inzake overschrijding van de wensen en regels van haar club, dit is bijna wat men noemt ‘als slager het eigen vlees keuren’.

Door:
“bozeoudeman”
(voor www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Bananenmonarchie Nederland, belangenverstrengeling, Hypocrisie, Justitie, Rotzakken. Bookmark de permalink .

11 reacties op Het keuren van eigen vlees

  1. delamontagne zegt:

    Als er dan eens een politicus of verwanten van hem met de fijne, nieuwe multi-culti Maatschappij
    in aanraking komt op een gewelddadige manier, is het iemand van de verkeerde partij.
    / * /
    De zoon van een lid van de Duitse AfD ernstig gewond geraakt nadat hij werd gestoken door een……..Duits/Irakees peroon onder de kreten “Allah-Akbar”……………………………..
    De aanvaller is een Irakese Duitser ! van 21 jaar.
    Ìn de nacht van Zaterdag op Zondag 13 Sept, rukte hij ’t portier van de auto van ’t slachtoffer open en onder de kreet Allah-akbar stak hij op ’t slachtoffer van 23 jaar oud, in.
    Het gebeurde in Stolberg, Noord Rijnland-Westfalen.
    Het slachtoffer raakte ernstig gewond.
    BRON:
    Focus.de

    https://www.focus.de/panorama/welt/taeter-soll-allahu-akbar-gerufen-haben-islamistischer-angriff-nahe-aachen-polizei-fasst-verdaechtigen-nach-messer-attacke_id_12426098.html

    Like

  2. Tony zegt:

    Wat dat inhoudt hebben we tijdens WO II kunnen zien met de Duitse rechter Roland Freisler.
    Je maakt dan geen kans op een eerlijk proces.
    Toen niet en nu niet.

    Like

  3. Bas zegt:

    Iets anders
    Geestelijk onderzocht worden?

    https://www.oogtv.nl/2020/09/politie-vindt-kinder-en-dierenporno-op-telefoon-van-groningse-agent-met-kilo-coke-in-auto/amp/?__twitter_impression=true

    Politie vindt kinder- en dierenporno op telefoon van Groningse agent met kilo coke in auto

    De Rechtbank Noord-Nederland heeft dinsdagmiddag het voorarrest verlengd van een 30-jarige voormalige politieagent uit Groningen. Hij werd op 1 juni opgepakt voor fraude en witwassen. Later werd één kilo cocaïne aangetroffen in de auto van de man. Inmiddels is bekend dat op de telefoon van de man kinder- en dierenporno stond.

    Het onderzoek naar de agent loopt nog steeds, zo meldt het Dagblad van het Noorden. Ook moet de agent nog geestelijk onderzocht worden.

    Like

  4. Peter Rissing zegt:

    Zo eenvoudig is het. En zo corrupt is NL, onder links (want ja, daar reken ik de vvd ook toe) bestuur, verworden.

    Geliked door 1 persoon

  5. vangie1206j zegt:

    Helemaal eens met uw schrijven.
    Mijn mening misschien niet helemaal objectief maar mijn mening en die is……
    Zwarte en vooral geen Nederlanders (staatsburgers) hebben vrije meningsuitingen en alzo handelen boven en onder de wet.
    Een Nederlander (staatsburger) heeft geen vrije meningsuiting en alzo handelen boven en onder de wet.
    Voorbeelden Akwasi versus Wilders.

    Like

  6. Sinyo zegt:

    Gewaardeerde Kerel: Boos-Oudje. De opdrachten komen van hogerhand.
    1. Die “kapot” moeten: Wilders staat bovenaan de wenslijst. Dan hebben we ook nog meneer de
    Werper met het waxinelichtje, die een D&A test wenste van ene familie.
    2. Dan “die ajb niet kapot mogen”: Aha.. . ja die Kwasi behoort daartoe.
    3. Die al 75 jaar belazerd worden . . . de bruintjes (groot aantal ging al bij Petrus door de poort en
    zijn zo in de vergetelheid geraakt. Nog “even geduld” dan is dit probleem vanzelf opgelost)

    Like

  7. beter gezegd: wanneer start de rechtstaat in ons land?

    Like

  8. Stef zegt:

    Stel dat zo’n rechter uit een geheel linkse familie komt en de vrienden waar ze / hij mee omgaat ook links zijn, dan is het zeer moeilijk voor die rechter om een rechts iemand te veroordelen. Alles zal in dit geval worden gebruikt om een linkse oplossing te vinden.

    Like

  9. fredjohan zegt:

    Onze ooit souvereine rechtspraak is volledig vervangen door gevoelsrechtspraak.

    Like

  10. oprechtegeus zegt:

    De rechterlijke macht wordt voor 80% bevolkt door D666-sympathisanten. Wat kun je daar dan van verwachten? Zo langzamerhand heeft links Nederland vele (zo niet bijna alle) strategische punten bezet. In wezen lijden wij onder een links bezetting, waarin ook Rutte naar de pijpen van links danst. Democratie? Ha, ha, ha. Poetin schakelt in Rusland vóór de verkiezingen zo veel mogelijk de oppositie uit. Dat wordt hier door de linkse meute luidkeels aan de kaak gesteld. Hier doen ze de facto hetzelfde, maar dan veel geraffineerder. Na de verkiezingen worden PVV en ook FvD uitgeschakeld door ze van regeringsdeelname uit te sluiten. Dat is heel ‘democratisch”, toch?

    Like

  11. oprechtegeus zegt:

    Volgens sommige politici en “experts” is het niet bezwaarlijk dat een lid van de rechterlijke macht deel uit maakt van activistische dan wel politieke stromingen, zoals de naar terrorisme neigende KOZP. Het wachten is dus op een OvJ die zitting neemt in een BWO, een Bond van Wetsovertreders.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s