LONGREAD: 19 redenen waarom Trump in 2020 herkozen wordt

(Door: “FlinkFeed” – Vertaling: E.J. Bron)

Vier jaar geleden hield niemand het voor mogelijk dat een type als Donald Trump ooit in het Witte Huis zou zitten. Dat hij weldra weer van zijn ambt ontheven zou worden, verzekerde men ons sindsdien bijna dagelijks. Waarschijnlijk is: hij zal zelfs een tweede ambtstermijn krijgen. Hier zijn de belangrijkste redenen:

 

1.   Zelfs de media, die niets liever willen dan Trump´s nederlaag, moeten toegeven dat hij goede kansen heeft.

De presentator van de ARD-Tagesthemen, Ingo Zamperoni, bijvoorbeeld zegt: “De verkiezing van Donald Trump was destijds weliswaar voor velen een schok, maar nu beschouw ik het als zeer waarschijnlijk dat Trump voor een tweede ambtsperiode wordt gekozen.”

“Veel van zijn kiezers zijn nu overtuigder dan ooit dat zij op de juiste persoon gestemd hebben. En hoe groter de schreeuw van verontwaardiging tegen zijn politiek is, des te groter wordt de steun bij zijn kiezers.”

2.   Omdat de kandidaat van de Democraten Joe Biden heet.

Ook al willen het tot nu toe noch de Democraten noch de linkse media in de VS toegeven: de 77-jarige Joe Biden lijdt heel duidleijk aan een vorm van Alzheimer. Tijdens verkiezingsmanifestaties raakt hij telkens de draad kwijt, hij weet niet in welke stad hij is, beledigt zijn eigen kiezers en komt verward over.

3.   Omdat de geschiedenis heeft aangetoond: zittende presidenten winnen bijna altijd als ze zich opnieuw kandidaat stellen.

Sinds de Tweede Wereldoorlog vonden er 18 presidentsverkiezingen in de VS plaats. Slechts drie zittende presidenten werden daarbij niet herkozen: Gerald Ford in 1976, Jimmy Carter in 1980 en George Bush in 1992. Daarentegen werd de zittende president achtmaal herkozen.

Als je nog verder terugkijkt – tot aan de oprichting van de VS in 1776 – werden van de 31 presidenten die opnieuw kandideerden slechts 10 niet herkozen – 21 daarentegen kregen een tweede ambtsperiode.

4.   Omdat Trump´s kiezers op de dag van de verkiezingen ook werkelijk hun huis uitgaan en hun kruisje zullen zetten – in plaats van alleen maar te tweeten.

De ervaringen van de laatste Amerikaanse verkiezing hebben aangetoond dat Trump over een zeer trouwe aanhang beschikt. Die is weliswaar minder luidruchtig en actief op Twitter dan de linksen, maar zij gaan op de dag van de verkiezingen ook daadwerkelijk naar het stembureau om op hun kandidaat te stemmen.

Dit wedstrijdvoordeel van Trump willen de Democraten nu door een grotere briefverkiezing tegengaan. Zo dienen meer linkse kiezers op de dag van de verkiezingen gemotiveerd te worden om een kruisje te zetten tegen Trump.

5.   Omdat Trump´s verkiezingsprognoses – net zoals destijds – voor de verkiezing duidelijk te laag zijn.

Voor de verkiezing in 2016 was Trump heel duidelijk de “underdog”. Bijna geen enkele verkiezingsprognose voorzag zijn overwinning. Jillary Clinton stond volgens inschatting van desbetreffende verkiezingsinstituten 5% voor op Trump. De verkiezingsuitslag was nipt, maar verbaasde echter toch alle commentatoren.

Dit jaar is dat net zo. Veel peilingen zien de tegenstander Biden aan kop. Volgens de data van “Real Clear Politics” bedraagt de voorsprong zelfs 9%. De “Neue Zürcher Zeitung” zegt echter: “Biden staat niet bekend als goede verkiezingsstrijder.”Wat wil zeggen: ook deze keer zou het wel eens tot een verrassing kunnen komen.

6.   Omdat Trump de vertegenwoordiger van de “oude, blanke mannen” is, die in de afgelopen vier jaar als stront werden behandeld.

Na vier jaar eindeloze beschimping van Trump-stemmers door de Amerika´s linkse vooraanstaande media en een gevoeld aantal van een dozijn andere “debatten” ten koste van “oude, blanke mannen” – zoals #Metoo en BLM – zijn de tegenstellingen nog groter geworden.

Trump´s ondersteuners – door Hillary Clinton destijds “deplorables” (de “verwerpelijken”) genoemd – zouden zich wel eens bevestigd kunnen voelen. Zij zullen dit jaar nog overtuigender op Trump stemmen dan de eerste keer.

7.   Omdat diegene, die Amerika´s links-liberalen achter zich verenigd zou kunnen hebben – Bernie Sanders – uit de race werd gehaald.

Ondertussen zag het er zo uit alsof de 78-jarige Bernie Sanders – een Amerikaanse Senator uit de staat Vermont – de nominatie van de Democratische Partij zou krijgen. Tijdens de voorverkiezingen in juni won Biden echter duidelijk van hem.

Sanders vertegenwoordigt een zogenaamd “democratisch socialisme” en wil door belastingverhoging voor rijken de welvaartsstaat fors uitbreiden. Veel links georiënteerde Amerikanen zouden waarschijnlijk op Bernie gestemd hebben. Biden overtuigt hen daarentegen veel minder.

8.   Omdat Trump een getalenteerd entertainer en “koning van de kiezersmobilisatie” is.

De schrijfster van het linkse weekblad “Der Freitag” geeft toe: Niemand kan Trump wat betreft kiezersmobilisatie en verkiezingscampagne snel iets wijsmaken. Wanneer je bijvoorbeeld de optredens van Biden en Trump met elkaar vergelijkt, dan zou het absoluut duidleijk zijn wie hier de beste is. Terwijl Biden in kleine parochiehuizen voor ongeveer 100 mensen spreekt, vult Trump “concertzalen met tienduizenden aanhangers”.

Over Trump zei ze: “Zelfs de meest verbitterde Trump-tegenstanders moeten erkennen dat Trump op zijn manier de democratie levendiger gemaakt heeft.” Het zou vooral opmerkelijk zijn dat Trump “juist diegenen een stem” zou geven, die”decennia lang door de politieke elites grotendeels geïgnoreerd werden.”

9.   Omdat onder Trump een enorme economische groei en een record lage werkloosheid werd bereikt (totdat corona kwam).

De Amerikaanse president heeft als ondernemer gevoel voor de economie. Tot het begin van het jaar – toen de corona-lockdown de economie en domper gaf – ontwikkelden de arbeidsmarktcijfers onder Trump zich geweldig.

Dat wil zeggen: Trump´s recepten functioneerden. En zoals media onlangs berichtten, zou de werkloosheid in mei “verrassend gedaald” zijn. Midden in de crisis ontstonden 2,5 miljoen nieuwe banen, schrijft de “Süddeutsche Zeitung”.

10.  Omdat Trump als eerste president sinds tientallen jaren geen nieuwe oorlog begonnen is.

Wellicht het sterkste argument voor Trump: hij is sinds Jimmy Carter (in functie tussen 1977 en 1981) de eerste president die geen nieuwe oorlog begonnen is – ook al was het vaak op het nippertje. In 2019 zou het bijna tot oorlog met Iran gekomen zijn. Op dit moment spant Trump zich in om alle Amerikaanse soldaten uit Syrië en Afghanistan naar huis terug te halen.

Zijn voorganger Barack Obama daarentegen is de president met de “meeste oorlogsdagen” in de geschiedenis van de VS – het zijn er precies 2663. De door hem gestarte oorlogen in Syrië, Libië en Jemen hebben volgens schattingen miljoenen doden geëist.

11.  Omdat Trump al meer verkiezingsbeloftes heeft vervuld dan zijn tegenstanders voor mogelijk zouden hebben gehouden.

De presentator van de “Tagesschau”, Ingo Zamperoni, zegt tegen de Funke-Mediagroep al in midden 2018 hoe merkwaardig verdraaid de waarneming van Trump in Europa zou zijn:

“In Europa geldt Trump als grote leugenaar. Maar hij heeft ook veel gedaan van hetgeen hij aangekondigd had: belastingverlagingen, de benoeming van conservatieve rechters, terugtrekking uit het Iran-verdrag.

Daar zou je nog enkele voorbeelden aan kunnen toevoegen. Zo weten velen het bijzonder te waarderen dat hij een onder Obama dreigende twist met Rusland de-escaleerde, uit het klimaatakkoord van Parijs stapte en al stappen heef tondernomen tot de bouw van een muur langs de grens met Mexico.

12.  Omdat Trump als geen tweede de propaganda van de fake-media ontmaskerd heeft.

Hoe tendentieus de links-liberale mainstream media berichten – in de VS zowel als in Europa – werd door de haatfiguur Trump voor veel mensen voor het eerst duidelijk. Veel journalisten hebben zich in hun “strijd voor het goede” voor de ogen van iedereen als politieke activisten gedragen.

Steeds opnieuw heeft Trump zelfs tijdens persconferenties vertegenwoordigers van media zoals CNN “Fake News” genoemd en zodoende het hoofd geboden aan de mediaconcerns – tot vreugde van zijn aanhangers.

13.  Omdat zijn spel op Twitter gewoon veel te succesvol is.

Een reden voor Trump´s succes en populariteit: zijn virtuoze gebruik van sociale media. Als geen andere president voor hem lukt het hem een contante communicatie met zijn basis in stand te houden en zodoende zijn kiezers aan zich te binden. Misschien nog belangrijker: Trump bewijst op Twitter dat hij humor en ruggengraat heeft.

14.  Omdat de Democraten zich in het kader van de “Black Lives Matter”-demonstraties letterlijk op de knieën lieten dwingen.

Tijdens zijn verkiezingstoespraak tegen de achtergrond van Mount Rushmore begin juli verklaarde Trump: “Wij knielen alleen maar voor God”. Dat zullen de Democraten zo niet kunnen onderschrijven.

In het kader van de “Black Lives Matter”-protesten – die in vele steden in puur geweld en plunderingen omsloegen – zag men Democraten zoals Nancy Pelosi hoe zij voor de relschoppers op de knieën gingen.

Het signaal aan de kiezers was duidelijk: men wilde de door de BLM begonnen campagne niet tegenspreken om zichzelf niet bloot te stellen aan de beschuldiging van racisme. Trump speelde dit spel niet mee: hij veroordeelde de onlusten scherp en bewees in de ogen van veel sceptische Amerikanen ruggengraat.

15.  Omdat een gewelddadige, linksextreme meute tientallen steden verwoestten en tegen de VS ten strijde trok.

De gebeurtenissen na de dood van de Afro-Amerikaan George Floyd hebben veel Amerikaanse burgers laten zien welk geweldspotentieel er in de links-autonome scene voorhanden is. Ongeveer 40 steden legden uitgaansverboden op. Er werden complete winkelstraten verwoest en winkels doelbewust geplunderd.

Zulke beelden zullen Trump waarschijnlijke enkele procenten opleveren, vooral omdat de Democraten het er moeilijk mee hadden deze misdaden te veroordelen en de meeste van hun media van “vreedzame protesten” spraken – vaak zelfs met letterlijk brandende ruïnes op de achtergrond. Dat zou voor een “Law & Order”-president zoals Trump wel eens een impuls kunnen betekenen.

16.  Omdat diezelfde links-radicalen herdenkingsmonumenten en standbeelden in het hele land vernietigen – en de Democraten ook hierbij applaudisseren, terwijl Trump voor monumenten salueert.

Overal in de VS worden monumenten van de Amerikaanse geschiedenis ontwijd en vernietigd. Aan een historisch onwetende generatie Z werd verteld dat het eigen land “op racisme opgebouwd” en de eigen geschiedenis verachtelijk zou zijn.

Opmerkelijk: veel Democratische politici ondersteunen deze neerhaalacties of eisen zelfs een “nationale dialoog” over de racistische geschiedenis van het land. Bijvoorbeeld ook Elizabeth Warren.

17.  Omdat geen schandaal, geen onthulling en geen appeasement-procedure Trump iets konden maken.

Hoe vaak werd het nu al “benauwd” voor Trump? Hoe vaak was hij “praktisch al uit zijn ambt gezet”? Veel te vaak. Steeds opnieuw echter heeft de onroerend goed miljardair zichzelf bewezen als een man die telkens opstaat – en heeft zodoende zijn tegenstanders belachelijk gemaakt.

De tegen hem aangespannen appeasement procedure in het kader van de zogenaamde Oekraïne-affaire eindigde met vrijspraak. Een zogenaamde inmenging van Rusland in de verkiezing van 2016 ten gunste van Trump kon na twee jaar onderzoek niet bewezen worden. De affaire rondom het pornosterretje Stormy Daniels bracht Trump eveneens nauwelijks schade toe.

18.  Omdat Trump´s fans en Meme-Fans in de hele wereld het bijna niet kunnen afwachten om weer los te gaan.

Speelde “Meme Magic”, dus de massale verbreiding van grappige beelden op internet en het doelbewuste trollen door Trump-aanhangers, een rol bij het verkiezingssucces van 2016? We zullen het waarschijnlijk nooit zeker weten.

Een feit is dat Trump´s manier van leiden van de verkiezingscampagne een enorme creativiteit bij zijn fans heeft ontketend. Er werden miljoenen grappige memes gedeeld, waarin hij bejubeld en zijn tegenstanders belachelijk gemaakt werden. De reactie van de Democraten was ongeveer net zo slecht als de reactie van de CDU op de Rezo-video van 2019.

19.  Omdat Duitse journalisten niet mee mogen stemmen in de VS.

Dat kan wellicht hard voor de vele journalisten zijn die zich in Duitsland de vingers blauw typen tegen Trump, maar ze hebben geen stemrecht in Amerika.

De keuze voor of tegen Trump zal een keuze van de Amerikanen zijn. En alleen dat maakt een herverkiezing van Trump alles andere dan onwaarschijnlijk.

Bron:
https://flinkfeed.com
Door: “FlinkFeed”

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)