“WIJ”. . .

Door:
Drs. E.N. Schilder
(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

8 reacties op “WIJ”. . .

  1. vangie1206j zegt:

    Mag ik dan ook in meervoud spreken.
    Wij zullen dat gajes daar op het binnenhof eens laten weten dat WIJ kei en keihard wraak zullen nemen jullie zijn met misschien een paar duizend ploerten.
    WIJ zijn dan meteen paar miljoen partizanen Die met jullie af zullen tekenen.

    Geliked door 2 people

  2. karton zegt:

    Ik zag de foto boven ‘t artikel en kreeg subiet ernstige kotsneigingen , ik kon ‘t onderdrukken met zit nu met aan migraine-aanval. Wát een bij elkaar gezocht zootje !

    Geliked door 3 people

  3. Lekke Fietsband zegt:

    “Wij” doen er alles aan om NL kapot te maken.
    Autochtonen moeten zich de kolere werken om de komende immigranten invasie te kunnen bekostigen. We worden zoooooooooooooooo gigantisch genaaid!!!!!!
    Wie heeft Marrakesh-1 getekend?? De VVD natuurlijk en toch op die club stemmen???

    https://www.xandernieuws.net/algemeen/fvd-in-verzet-tegen-marrakesh-2-dat-brussel-alle-macht-geeft-over-onze-immigratie/

    Geliked door 1 persoon

  4. Bas zegt:

    Ondertussen, linkse rassenleer

    Arabische moslims zijn mensen van kleur, Arabische christenen zijn blank
    Wat de rassenlijst van de New York Times zegt over de vervolging van christenen.

    Daniel Greenfield, een Shillman Journalism Fellow bij het Freedom Center, is een onderzoeksjournalist en schrijver die zich richt op radicaal links en islamitisch terrorisme.

    De New York Times handhaafde zijn trotse toewijding om al het nieuws te drukken dat Amerikanen zal verdelen naar ras, geslacht en geloof en publiceerde een lijst van wat volgens hem de ‘922 van de machtigste mensen in Amerika’ waren, terwijl ze beweerde dat slechts 20% van hen zijn mensen van kleur.

    De term “mensen van kleur” is al dubbelzinnig genoeg met blanke professoren, afgestudeerde studenten en NAACP-presidenten die beweren zwart te zijn. Maar de raciale lijst van de New York Times, iets dat naar Neurenberg en Goebbels stinkt, gaf de krant de leiding om te beslissen wie een persoon van kleur is door ze met geel te markeren. Het is maar goed dat geen enkele beruchte racistische ideologie hetzelfde idee had.

    De boodschap van de New York Times is dat moslims ‘gekleurde mensen’ zijn en christenen niet. Het maakt niet uit of hun families misschien zo’n twintig minuten bij elkaar vandaan hebben gewoond.

    Arabische christenen zijn blank, terwijl Arabische moslims een minderheidsgroep vormen.

    Zoals Twitter-waarnemers van de raciale lijst van de New York Times opmerkten, lijkt de krant van raciale staat altijd Arabische christenen als blank te noemen, terwijl moslims worden beschreven als mensen van kleur.

    Like

  5. BigLJohn zegt:

    Ik kijk nog liever naar de Adams Family of een enge Dracula film. Als je alleen die tronie van Grapperhaus ziet, die gemene blik en die dode blijk in zijn ogen. Geen wonder dat vanavond mijn eten niet wil zakken, ik spontaan maagzuur en oprispingen kreeg, en waarschijnlijk vannacht nachtmerries ga krijgen van die enge beeltenissen…

    Like

  6. verwardeman zegt:

    ERUIT MET DIE SCHIJTDREK !

    Geliked door 1 persoon

  7. Bas zegt:

    Zweden

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s