Professor geeft episch antwoord op vraag of hij het coronavaccin gaat halen

(Door: “9ForNews”)

Professor Sucharit Bhakdi, auteur van de bestseller ‘Corona, vals alarm?’, was onlangs te gast in de podcast Triggernometry. De microbioloog kreeg onder andere vragen over het coronavaccin. Op de vraag of hij het vaccin zal nemen, antwoordde hij: “Natuurlijk niet! Ik ben niet gek.”

“Als je jonger bent dan 70 is de kans dat je sterft als gevolg van dit virus minuscuul,” zei hij. “Van de 10.000 besmette personen onder de 70 sterven er 5. Om een vaccin goedgekeurd te krijgen moet je eerst aangetoond hebben dat het effectief is. Hoe toon je aan dat een vaccin effectief is? Je moet bewijzen dat het levens redt. Maar als 5 op de 10.000 patiënten sterven, hoe kun je dan aantonen dat je dat aantal omlaag kunt brengen door middel van een vaccin?”

Lees verder>>>
(h/t “Konkie”)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

4 reacties op Professor geeft episch antwoord op vraag of hij het coronavaccin gaat halen

  1. karton zegt:

    Ik hoorde dat in Nederland 1/3 van de zorgverleners géén vaccinazi wil maar ik heb de reden niet gehoord.
    Weet iemand die ??

    Like

  2. Johan zegt:

    Dit is zo een beetje hetzelfde verhaal, als het probleem bij de PCR-test.
    Doordat de ziekte zo weinig voorkomt in de totale populatie, geeft de PCR-test veel meer meldingen van besmetting af dan er daadwerkelijk zijn.
    Voorbeeld ; Je test 1000 mensen. Stel de kans op een besmet iemand in die populatie is één op de duizend. Er is dus slechts één persoon besmet.
    Dan zal de PCR-test met 1% onnauwkeurigheid er toch 10 aanwijzen als zijnde besmet. ( 1 % van 1000). Dat is dus 10 keer zo veel als er in werkelijkheid ziek zijn. Dat is dus een zeer onnauwkeurige meting.
    Dit noemt men ‘lage prevalentie’ : De aanwezigheid van een bepaalde ziekte in een populatie is erg laag. Hierdoor wordt de mogelijkheid om het virus of de ziekte aan te tonen, bemoeilijkt.

    Op deze PCR-testen wordt momenteel het gehele lockdown-beleid van de regering gebaseerd.
    Zoals blijkt uit bovenstaande eenvoudige redenering, is dit dus een uiterst diskutabel en wankel uitgangspunt.

    Dan even iets anders :
    Bij Maurice de Hond kun je tegenwoordig lezen dat hij een nieuwe missie heeft :
    “Van ventilatie tot vaccinatie”. Maurice is een aanhanger van de vaccin-theorie geworden.
    Waarschijnlijk hebben de aerosolen toch vat op hem gekregen.
    Had ie maar wat meer moeten luchten en ventileren.

    Like

  3. droevige mof zegt:

    Professor Bhakdi wil graag in het openbaar discussiëren met de bekende figuren van RKI en RIVM. Maar deze discussie zal niet plaatsvinden, noch zal er een weerlegging van zijn boek komen. Als de factchekkers op de nagels kauwen, omdat het onderwerp hun wikipedia kennis echt te boven gaat, dan doen ze alsof ze doof zijn.

    Like

  4. Peter zegt:

    Voor degene die het nog niet door hebben ,de sterftekans boven de 70 groeit met de dag,of dacht er soms iemand dat je 200 wordt.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s