Nieuw onderzoek: “Kernenergie goedkoper dan zon en wind”

(Door: Edwin Timmer)

“Het roer moet echt om in onze energietransitie”

BRUSSEL – Kernenergie is drie keer zo goedkoop als zonnestroom en twee tot tweeënhalf keer goedkoper dan elektriciteit opgewekt met windturbines. Dat blijkt uit nieuw onderzoek waarvan de Nederlandse JA21-Europarlementariër Rob Roos een van de twee opdrachtgevers is geweest. Zelfs als men uitgaat van de meest optimistische scenario’s over efficiëntieverbetering van zon- en windparken, blijft kernenergie in 2050 goedkoper. In deze vergelijking zijn de kosten voor aanpassing van het elektriciteitsnet, zoals aansluiting van windturbines op zee of zonneparken op land, niet meegeteld. Ook dat prijskaartje valt bij kernenergie steevast lager uit.

Tekentafel

„Het roer moet echt om in onze energietransitie”, concludeert Roos op basis van de uitkomsten van de kersverse studie. In Nederland, maar ook in Europa. „De Europese Commissie moet terug naar de tekentafel. Want de richting die eurocommissaris Frans Timmermans is ingeslagen met zijn Green Deal zadelt ons op met een slecht, duur en onbetrouwbaar elektriciteitssysteem.”

’Reken het zelf uit’, wierp Timmermans vorig jaar Roos voor de voeten. „Dat antwoord kreeg ik toen ik de eurocommissaris vroeg waarom hij niets wil weten van kernenergie in zijn plan voor een klimaatneutraal Europa. Wel vreemd dat wij dat werk mochten doen, terwijl hij 33.000 ambtenaren ter beschikking heeft. Maar het uitrekenen hebben we laten doen. En de uitkomsten zijn helder.”

Een huishouden in Nederland zou jaarlijks tenminste 165 euro minder kwijt zijn aan stroomkosten als alle elektriciteit met kernenergie opgewekt zou worden, in plaats van met zon en wind. Volgens het klimaatakkoord van VVD-coryfee Ed Nijpels zouden beide hernieuwbare bronnen in 2050 de grootste hap van onze energie moeten opleveren. Net als bij de Green Deal in Brussel was ook aan de Nederlandse klimaattafels kernenergie niet welkom.

„Opwekking met wind en zon zijn niet alleen buitengewoon duur, het is praktisch ook onmogelijk om heel Nederland met wind en zon van energie te voorzien”, stelt milieujurist Lucas Bergkamp, samensteller van de studie en coördinator van het team aan professionals dat de diverse hoofdstukken schreef. De benodigde ruimte heeft ons land simpelweg niet.

„Als we alle 3000 petajoule aan energie willen opwekken die Nederland per jaar verbruikt, dan heb je met wind- en zonneparken minimaal een oppervlakte nodig ter grootte van Friesland, Gelderland, Noord-Brabant, Noord-Holland en Overijssel bij elkaar. In een pessimistischer scenario kom je zelfs uit op 1,8 keer de oppervlakte van Nederland.” Dezelfde stroomhoeveelheid opwekken op nucleaire wijze vraagt een oppervlakte half zo groot als Rotterdam. „En die centrales passen uitstekend op de plekken waar onze kolencentrales stonden.”

Schrikbeeld

De studie, die onder meer is gecontroleerd door Nobelprijswinaar economie William Nordhaus, keek ook naar het klimaateffect van de Brusselse Green Deal. Zelfs als de ambitie Timmermans van een uitstootvrij Europa in 2050 wordt gehaald, blijft het effect op de wereldwijde temperatuurstijging beperkt tot 0,06 graad in 2050 en 0,15 graad in 2100. Ontwikkelingslanden als India en China mogen onder het Akkoord van Parijs namelijk gewoon doorgroeien met hun CO2-uitstoot.

„Het is een schrikbeeld om in Nederland zoveel windturbines te zien verrijzen”, zegt Roos. „En al helemaal als het zo ongelooflijk duur is en aan klimaatwinst bijna niets oplevert. Laten we dan op zijn minst kiezen voor beleid waar we geen spijt van krijgen. Kernenergie is altijd beschikbaar, goedkoper en spaart het landschap. Bovendien biedt verder onderzoek naar bijvoorbeeld de gesmolten-zoutreactor enorme kansen voor onze exportpositie. Laten we dan daar ons belastinggeld in investeren.”

Bron:
De Telegraaf  (Premium-artikel)
(met dank aan “Blaffertje”)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

69 reacties op Nieuw onderzoek: “Kernenergie goedkoper dan zon en wind”

  1. scherpschutter1943 zegt:

    Timmermans zal er alles aan doen om zijn klimaatgelijk te halen. De man is een dictator die alleen eigen gewin nastreeft en niets heeft met de nederlanders.

    Geliked door 8 people

    • koosv8 zegt:

      En niet alleen de Nederlanders, heel EUROPA.
      Met zijn achterlijke gedachte gang over natie staten, rechterlijke macht, en het klimaat wat door dit soort lieden JUIST naar zijn moer gaat. IK HOOP DAT HIJ KAPOT VRIEST!!!

      Geliked door 5 people

      • karton zegt:

        @ koosv8 op 5-2-2021 om 07.12 u.
        Weet u zeker dat de vries-dood erg pijnlijk is en een zéér langdurige doodstrijd vergt ?
        Zo ja : prima voor die EUSSR-dictator Timmermans.

        Geliked door 4 people

  2. bobzelf zegt:

    bent u wel eens in TSERNOBYL GEWEEST ??

    OME BOB WEL, ……. VEEL PLEZIER NOG ..

    EEN BEETJE MISLUKTE TEST , MEER NIET

    GEWOON ECHT ONGELUKKIE ( NEE NIET HET CORONA BOVENLICHT )

    HUGGIE

    OME BOBZELLUF

    p.s. u weet dat IN DOEL !!! , EEN METER OF 1.70 OVER DE GRENS

    IN HET ZUID WESTEN OO WAT VAN DIE ONSCHULDIGE DINGEN STAAN ??

    MET “”HAARSCHEURTJES “” ??

    KAN GEEN KWAAD HOOR , MAAR IN DIEN ER

    MAAR IETS MIS GAAT , U NEDERLAND NIET IN LOCKDOWN !!

    MEE HOEFT TE DOEN, MAAR GEWOON VOOR 100 JAAR DICHT .

    OOM TSERNOBYLIEEEEEE

    Geliked door 2 people

    • Blaffertje zegt:

      Wel eens gehoord van thorium ome Bob?
      Dat werkt min of meer als een batterij.
      Het is een gesmolten zout water reactor waar je geen gevaarlijke straling van krijgt, tenminste niet meer dan dat er nu al normaal in de lucht zit en het is oneindig.
      Ik ben er een voorstander van.

      De windturbines en zonnepanelen kunnen nooit een te nimmer aan de steeds groter wordende vraag voldoen.
      Ze zijn nu al ruim dertig jaar bezig en ondanks dat er al heel veel is volgeplempt met die rotzooi word door die dingen nog maar in 2% van de vraag voorzien.
      Al plant je heel Nederland vol kan het nog niet aan de vraag voldoen.
      Ook zijn 3e generatie kerncentrales vele en vele malen veiliger dan die centrale in Tjernobyl ooit was.

      Geliked door 7 people

      • bobzelf zegt:

        Blaffertje zegt:
        4 februari 2021 om 17:18

        lieve dame …….. natuurlijk !!!

        JE SCHRIJFT 100 % WAARHEDEN EN THORIUM IK HEB 4 JAAR LAGERE SCHOOL EN 2 JAAR VRIJ PERENPLUKKEN
        EN IK GELOOF JE ZOMAAR

        MAAR DAT GINGEN WE DUS NIET, IK HERHAAL NIET DOEN !!

        DUS ENERGIE , NOU WAT IK WEL WEET DAT CHINA 500 KOLENCENTRALES AAN HET BOUWEN IS .

        DUS WAAR MAAK JE JE DRUK OM ??

        DE TOEKOMST VAN ONZE KINDEREN ?? WHAHAHAHAHA

        NOU AAN HET STEMGEDRAG VAN DE NEDERLANDERS TE ZIEN NIEMAND HOOR WHAHAHAHA
        DIE TYPHUS JONG , LAAT ZE DOODVALLEN MENTALITEIT

        IKKE IKKE IKKE, EN OME BOB DEED NOOIT MEE !!

        EN KOM OP , GEEN GELD DUIZENDEN MILJARDEN SCHULD HET IS GEWOON KLAAR MET SPITTEN

        MERKEL HEEFT AL BETAALD AAN MIJN OOM …DE SCHOONSTE BRANDSTOF TER WERELD AARDGAS !!!

        MIJN OOM HEEFT NOG VOOR 300 JAREN EN 70 % MOET NOG ONTGONNEN WORDEN
        DE GRIEKEN HEBBEN GAS GEVONDEN , DE TURKENOOK GELOOF IK WHAHAHA

        DE ZEESPIEGEL STIJGT MET 7 METER ,DUS ALS DAT WAAR IS ZIJN WE TOCH AL KLAAR,
        NIET IN GRIEKENLAND HOOR !!! DE LAATSTE 26 JAAR HOPPA !!

        JE MOET VOOR HARING GAAN STUDEREN GEINTJE HOOR

        Ook zijn 3e generatie kerncentrales vele en vele malen veiliger dan die centrale in Tjernobyl ooit was…… ONS
        YES GELOOF IK ZOMAAR, ALS NIET DESKUNDIGE !!!
        MAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRR ??

        ZOLANG JE GEEN OPLOSSING HEBT VOOR HET REST PRODUCT .
        WAAR NU IN TSERNOBYL EEN 3E BETON LAAG OVER HEEN IS GESTORT
        BETAALD DOOR ONS, “”
        OOK WEL DE “””””” DE KLOOTZAKKEN GENOEMD “”””

        EN JE DUS BRANDSTOF HEBT GEMAAKT , EN ALS ER OOK MAAR 1 SCHEETJE
        DWARS GAAAT
        IS HET NIET TE STOPPEN , DUS , JE KUNT GEEN SCHAKELAAR OMZETTEN OF DE KRAAN GEWOON AFSLUITEN

        HET IS VEILIG ???
        JA TUURLLIJK . TSERNOBYL WAS GEWOON EEN JAARLIJKSE TEST ,GEEN BOM AANSLAG, OF EEN IDIOOT, DIE DE VERKEERDE SCHAKELAARS OVERHAALDE !!

        EN EFFE VOOR DE HUMOR, VEILIG ??? VEILIG , WAT IS VEILIG ??

        WIJ ZIJN DAAR GEWEEST , IN DAT STUK SPOOKWERELD MET NIETS NOPPES NIEMENDAL
        ALLEEN MAAR VERLATEN ?? HUIZEN GEBOUWEN, FABRIEKEN , WINKELS SCHOLEN ETC

        DUS HEB IK DAAR EEN UURTJE OF 2 RONDGELOPEN ,, NIET MET EEN MONDKAPJE HOOR
        NEE EEN HEEL PAK . EN ZELFS MET DAT PAK MAG JE NIET DOOR HET MOS OF STRUIKGEWAS LOPEN ???????
        EN ‘S avonds thuis , en je gaat in het donker , naar het toilet ??

        DAN HOEF JE HET LICHT NIET AAN TE DOEN , JE SCHOENEN GEVEN GENOEG LICHT !!

        ALS JE ALLEEN DIT LEEST , VALT ALLES IN DE WERELD WEL MEE ..

        36 JAAR NA TSERNOBYL ,, NIEMANSLAND, GEEN GROENTE VERBOUWEM GEEN FRUIT NIKS , GEEN BEESTEN SLACHTEN NONONONONONO

        EN ER WONEN NOG ENKEL MENSEN DIE NIETS HADDEN OM NAARTOE TE GAAN

        ONZE GEWELDIGE KERNENERGIE

        DUS 1986 !!!! NU 2021 , DE NIEUWE GENERATIE IN UKRAINE VAN DE MOOISTE KINDEREN TER WERELD , KOMT BIJ DIE 2E GENERATIE NOG STEEDS STRALINGZIEKTE EN LYMPHE KLIER KANKER VOOR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        6 MAANDEN NAAR ISRAEL, DIE HET GELUKKIG KUNNEN VERHELPEN VOOR
        77.000 EURO 2021 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        SOMSSSSSSSSSSSSSSS !!!!!!!!!

        WIE HEEFT ER 70.000 EURO . IN UKRAINE ALLEEN DE REGERING ZAKKENVULLERS EN CORRUPTIE KLOOTZAKKEN

        SOMSSSSSSSSSSSSSSS !!!!!!!!!

        DIKKE KUS ,

        HET WAS ALTIJD DE ECONOMIE , EN WE MOESTEN ONS MUIL HOUDEN

        DUS JE KUNT BEGINNEN OM AL DIE DIKKE NEKKEN AFTE MAKEN

        OME BOBZELLUF

        Geliked door 3 people

      • Blaffertje zegt:

        Je hebt 100% gelijk met Tsjernobyl, maar die nieuwe generatie kerncentrales zijn veiliger dan die oude centrale, zie maar hoe dat in Fukushima is gegaan.
        Het ging door de aardbeving fout maar het is niet zo’n ramp geworden als in Tsjernobyl. Natuurlijk kan er uiteindelijk kan altijd iets mis gaan en dan hoop ik dat ik er met mijn neus bovenop sta want dan ben ik tenminste direct kassie wijle.

        Ik prefereer een thoriumcentrale, die krijgen geen meltdown.
        Dat kan gewoon niet.

        Geliked door 2 people

      • karton zegt:

        @ Blaffertje op 4-2-2021 om 17.18 u.
        Ik heb wel eens van thorium gehoord maar wist niet dat het zout water was.
        Ik gebruik het zelf wel eens, zout water, als ik belaagd word door een keelontsteking o.i.d. “Gorgelen met zout water”, riep m’n oma dan ! Maar das vermoedelijk ander zout water als wat u bedoelt ?
        Ach, weet je Blaffertje, we worden al jááááren besodemieterd door onze z.g. “elite”, dat zal nog wel enkele jaren duren denk ik, maar óóit wordt de bevolking wakker en hopelijk worden nietsnutten als Timmermans dan opgehangen aan een wiek van een windmolen, dan doen ze nog één keer “goed werk”; die wieken.

        Geliked door 4 people

      • Ravian zegt:

        Men heeft in de vijftiger jaren voor een type kerncentrale gekozen dat primair bedoeld was om splijtingsmateriaal voor kernbommen te genereren (koude oorlog), en die daarbij ook nog energie leverden.
        Alle bestaande “productie” centrales zijn vervolgens op dit (potentieel gevaarlijke) type kerncentrale gebaseerd.
        De kerncentrales die momenteel ontwikkeld worden zijn echter primair voor energie productie bedoeld, en werken dus op principes die niets met die van die oude centrales van doen hebben.
        Het is net zoiets als je heel erg druk maken over de veiligheid van een gasfornuis terwijl je nieuwe fornuis op inductie werkt.
        Maar gezien het hier ietwat meer gecompliceerde materie betreft is dat de gemiddelde leek maar lastig duidelijk te maken.
        Het angstbeeld dat het ontploffen van het huis van tante Fien, twintig jaar geleden, heeft gecreëerd blijft toch de gedachten overheersen.

        Geliked door 3 people

    • BigLJohn zegt:

      bobzelf; en toch zal onze energie ergens vandaan moeten komen. Kernenergie zou te gevaarlijk zijn, kolencentrales zijn sterk bevuilend, centrales met biomassa is ook al een sof gebleken, gasgestookte centrales zouden teveel CO2 uitstoten (onzin natuurlijk), terwijl windenergie en windturbines te afhankelijk zijn van het weer en bovendien de elektriciteitsprijs met sprongen omhoog zullen jagen. Toch maar weer terug naar het stenen tijdperk van Fred Flintstone en Barney Rubble ? Jabbe-dabbe-doeoeoeooe….

      Geliked door 6 people

      • bobzelf zegt:

        BigLJohn zegt:
        4 februari 2021 om 21:08

        JA MAKKER IN DE STRIJD DANK JE WEL ..

        JA JIJ HEBT GEWOON VOOR EEN DIKKE 100 % GELIJK ..

        EN DAAROM BEN IK OOK OPGEPLEURTD ,NOG 1 JAAR TE LAAT

        IK WAS EN BEN ER KLAAR MEE, ,,

        MET GELD, GELD GELD, DUUR DUURDER, GROTER HUIS
        JONGERE VRIENDIN , JE EIGEN FAMILIE NIET MEER HERKENNEN

        SPOEGZAT WAS IK DAT NAMAAK VOLK, DIE NEP MENSEN

        EN NU BEN IK EEN HEEEEEL GELUKKIG MENS ..

        EN DIT KAN IK HIER HOPELIJK NOG LANG VOLHOUDEN

        ALLES HEB IK WEGEDAAN , EN GEWOON OPNIEUW BEGONNEN

        HEERLIJK

        DANK JE VRIEND

        OME ATHENS THE KING HIMSELF

        Geliked door 3 people

    • Ravian zegt:

      Dat van die “haarscheurtjes” is een stierenpoep verhaal Bob.
      In metaal zitten altijd “scheurtjes”, die “scheurtjes” die ze in de Belgische reactoren gevonden hebben die hebben daar dan ook altijd al gezeten (en zijn in de betreffende vorm onschadelijk).
      Die reactoren worden gewoon zeer regelmatig gecontroleerd, en de apparatuur die ze daarbij gebruiken is gewoon door de jaren heen veel beter geworden, waardoor ze nu opeens “nieuwe dingen” zien die helemaal niet nieuw zijn.
      En daar wordt dan vervolgens door de gewoonlijke (groene) verdachten een heel ramp verhaal omheen verzonnen, wat dan vervolgens door de linkse NOS/NPO met veel tamtam verspreid wordt.
      Inslaande meteorieten en dergelijke daargelaten vormt gebrekkig onderhoud momenteel het grootse veiligheidsrisico bij kernenergie, en laat het nu net Groen Links & Co zijn die slecht onderhoud in de hand werken.
      Als jij weet dat de staat autorijden elk moment kan verbieden stel je die beurt aan je auto namelijk ook nog lekker eventjes uit.
      En om het even of we het nu leuk vinden of niet, bij een immer groeiende wereldbevolking, en een immer groeiende vraag naar energie, gaat kernenergie uiteindelijk altijd de enige definitieve oplossing wezen.
      Het alternatief is niet meer wippen en in de bomen gaan wonen.

      Geliked door 3 people

      • bobzelf zegt:

        GOHHH IK ZEG MAAR 1 DING !!

        WAAROM ZIJN DAAR ALLE RONDOM LIGGENDE DORPJES , NU LEEG ??

        EN ZIJN DE REACTOREN AL DIVERSE MALEN STILGELEGD

        OMDAT ER NIETS AAN DE HAND WAS, WHAHAHAHAHA

        JA DAT IS EEN GEWOONTE , BIJ BELGEN ..

        NOU JE GELOOFT MAAR WAT JIJ WIL GELOVEN

        MOCHT HET WEL MIS GAAN , WAT ER ZIJN GEEN SCHEURTJES

        NEE WEL SCHEUREN ONDERTUSSEN !!!!

        DAT DUS IEDER GEWELDIG SLIM LAND AL OM TE BEGINNEN
        DUS DEZE
        “”ONSCHULDIGE ?? KERNCENTRALES “”” ALTIJD VOOR DE WIND BOUWEN OP HET UITERSTE PUNTJE WAAR MAAR MOGELIJK IS /WAS

        GOOGLE EFFE DOEL , DAT ZIE JE WAT IK BEDOEL

        EN VEEL PLEZIER NOG , HET IS 245DAGEN PER JAAR ??

        ZUID – WESTEN WIND, LEG JE LINIAAL DUS MAAR EVEN OVER DE KAART VAN NEDERLAND

        KIJK IK LAS ALTIJD DE ZUID -WEST HOEK DE KRANT VANUIT DIE HOEK

        IN NEDERLAND ,, BERGEN OP ZOOM , ROOSENDAAL , STEENBERGEN OSSENDRECHT

        DIE DINGEN STAAN OP 6 KM VAN ROTTERDAM , MAKKER

        JAMMER HE .

        DUS STILGLEGD, OMDAT ER IEMAND EFFE EEN HAMBURGER WILDE GAAN HALEN ???????????????????????

        DUS ALLEMAAL FABELS, JA TUURLIJK , DIE RADIATION IS OOK HELEMAAL NIET GEVAARLIJK

        WHAHAHAHAHA

        VEEL PLEZIER, , HELAAS , HEBBEN WE HIER GEEN KERNCENTRALES

        ALS IK JOUW VERHAAL ZO LEES, GA IK HET HAAST ZONDE VINDEN

        NOGMAAL HUGGIE

        OOM STRALINGZIEKTES

        Geliked door 1 persoon

      • Ravian zegt:

        Hoe kom je er bij dat de dorpen rond de centrale in Doel leeg staan Bob?
        Dat de centrale in Doel bovenmatig vaak wordt stilgelegd is verder een direct gevolg van het feit dat eigenaar Electrabel geen zin heeft om veel geld te steken in het preventieve onderhoud van een centrale waar de Belgische overheid op elk moment de stekker uit kan trekken.
        Daadwerkelijk gevaarlijke situaties hebben zich daarbij overigens nog nooit voorgedaan.
        Die overdaad aan storingen doen zich altijd voor buiten het nucleaire deel van de centrale.
        Ze zijn bij Electrabel slim genoeg om te begrijpen dat je het vervangen van je bougies wel uit kunt stellen en het vervangen van je distributieriem niet.
        Deze centrale ligt overigens aan de rand van het Antwerpse haven gebied, op iets meer dan tien kilometer van het centrum van Antwerpen.
        Rotterdam (en de randstad) ligt een kilometer of zestig naar het noorden, die zitten dus goed bij een zuidwester.
        Maar ik woon daar sowieso ver vandaan, naar de randstad krijg je mij nog met geen tien paarden naar toe.
        Als ik daar gewoond had was ik ook al lang geleden naar Griekenland verhuisd 😉

        Geliked door 2 people

      • bobzelf zegt:

        JA VRIEND, DOEL LIGT GEWOON ZELFS IN/ TEGEN ANTWERPEN

        DUS HET HAVEN GEBIED

        EN DIE DORPJES ZIJN AL JAREN ONTVOLKT, JAMMER
        IK HEB HELE MOOIE ENGE FOTO’S
        VAN DIE SPOOKDORPEN MAAR DIE LIGGEN IN UKRAINE

        DUS IK LUL NOOIT UIT MIJN NEK , WHAHAHAHA

        ALS IK IN ANTWERPEN NAAR DE BIOSCOOP GA ZO’N MEGA BIOSCOOP

        ?? CINEPOLIS OFZO ,

        MET 24 ZALEN

        DAN RIJD IK RICHTING BERGEN OP ZOOM
        HOOGEERHEIDE, EN DAN KAN IK ZE OP DE RIJKS WEG
        NOG VOORDAT IK AFSLA NAAR DE RANDWEG OM ANTWERPEN DIE
        HELE GROTE LEKKENDE VUILNISBAK AL ZIEN STAAN

        BORSELE LIGT EEN KM OF 15 VERDER RICHTING GOES ZEG MAAR

        DUS IK WEET ER ALLES VAN

        EN LEUK IK KRIJG NIEUWE BUREN , RAVIAN . IK ZOU HET DOEN .

        WHAHAHAHA

        NOU IK WAS AL WEGGEWEEST … HOPA

        MAG IK VRAGEN WAT JE WEERHOUD , OM HET TE DOEN ??

        JE WACHT ZOALS ZOVELEN ? TOT DE KINDEREN DOOD ZIJN ???

        NET ALS MENSEN DIE HUN TAKKENTROL WEL EEN ROTSCHOP
        WILLEN GEVEN

        MAAR JA WIE WAST JE SOKKEN DAN ?? WHAHAHAHA

        IK LAS 3 X NIET MORGEN MAAR NU .. EN BESLOOT NIET LANGER TE WACHTEN

        WHAHAHAHA

        WELKOM IN ATHENE

        OOM ATHENS

        Geliked door 1 persoon

      • bobzelf zegt:

        NOU RAVIAN

        DIE DORPJES STAAN LEEG, YES !!
        JE MAG ER ALLEEN IN , ALS JE DE SLAGBOOM OMHOOG KRIJGT

        KOMT TIE , IK LIEG DUS NOOIT ,

        Spookstad Doel bezoeken: het verlaten dorp nabij Antwerpen – België
        29 januari 2021 in België6 reacties

        Op zoek naar een alternatief plekje voor een leuke uitstap? Wat dacht je van Doel, in het noorden van de provincie Oost-Vlaanderen (België), net tegen de Nederlandse grens. Dit zo goed als verlaten dorpje aan de linkeroever van de Schelde.

        Ook zo reden wij op een zonnige zondagmiddag in juli richting de Antwerpse haven om Doel te bezoeken. Het dorp zomaar binnenrijden kan niet (toch niet in het weekend, lees verder). Je dient je identiteitskaart in een automaat te steken op de toegangsweg tot het dorp, waarna een paal de grond inzinkt en je met de wagen richting het dorp kan rijden.

        HUGGIE VRIENDJE

        Like

      • Ravian zegt:

        Doel staat op de nominatie om afgebroken te worden, dat is omdat er op die plek een nieuw havendok gepland is, met de centrale heeft dat niets van doen.

        Ik woon in een stukje Nederland waar het, de belastingen even buiten beschouwing gelaten, nog redelijk toeven is.
        Maar met het huidige beleid gaat dat laatste niet lang meer duren ben ik bang.

        Like

    • Johan zegt:

      Ze hebben tegenwoordig nieuwe types kerncentrales, die vanzelf ‘uitdoven’, als er iets mis gaat. Dus een ongeluk zoals in Tsernobyl is dan niet meer mogelijk. Ook wordt er veel minder afval geproduceerd dan vroeger. Dat biedt wel perspectief.

      Geliked door 2 people

      • bobzelf zegt:

        ik heb alleen maar ??

        TSERNOBYL GEZIEN !!!

        EN WAT ANDERE MENSEN ,ROEPEN ?? HET IS DAAR DOODSTIL OVER ??

        FUKUSHIMA ??? DANK JE WEL OUD MARINIER
        MENSEN UIT DE PRAKTIJK !!! MET WEERELWIJSHEID !!!

        JA ER ZIJN OOK MENSEN DIE GEWOON MET HUN HANDEN EN !! HUN HERSENS HEBBEN GEWERKT
        SNAPPU

        ER ZIJN OOK MENSEN DIE IN BORSELE HEBBEN GEWERKT

        DIE GELOOF IK IETS EERDER, DAN DE ALLEEN BOEKEN LEZERS, SNAPT U

        DAT DOE IK TROUWENS MIJN HELE LEVEN AL

        GA JE OOK NIET ZO DIKWIJLS OP JE MUIL WHAHAHA

        IK HEB ONTZETTEND VEEL GELEZEN ,, ONGELOFELIJK ZELFS

        MAAR EEN WAYNE DYER , NIET MORGEN MAAR NU

        IS VOOR MIJ LEVENSBEPALEND GEWEEST EN NOG..

        BETER JIJ BOOS DAN IK BOOS, BETER JIJ OVERSTUUR DAN IK OVERSTUUR

        HEBBIEUM ?? MOOI BETER JIJ GEEN OOK DICHT GEDAAN , DAN IKKE NIET !

        IK BEN ZELFS GESCHEIDEN DOOR DAT BOEK , EN DIE MAN’S WIJSHEDEN

        OVER JE LEVEN EN DE MANIER VAN LEVEN. LEES HET OOK EENS

        ZAL WAARSCHIJNLIJK JE VROUW NIET LEUK VINDEN

        DE MIJNE IN IEDER GEVAL NIET ,WHAHAHA

        DIE JAPANNERS KUNNEN ER OOK GEEN KLOTEN VAN

        WHAHAHA , DUIK DAAR EVEN IN VIA INTERNET ….
        KIJK EVEN OOK HAAST NIKS AAN DE HAND
        NIET 1986
        MAAR 2011

        The Fukushima Daiichi nuclear disaster was a 2011 nuclear accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant in Ōkuma, Fukushima Prefecture, Japan. The event was caused by the 2011 Tōhoku earthquake and tsunami. It was the most severe nuclear accident since the Chernobyl disaster in 1986.

        KIJK VRIENDEN EN MENSEN MET LIEVE BERICHTEN , OVER DIE GEWELDIGE KERNCENTRALES

        IK SCHREEF OVER DAT IK IN TSERNOBYL BEN GEWEEST

        EN DAAR DE HEL GEZIEN HEB IN 2 A 3 UUR ..

        DUS JA, DIE NIEUWE ZIJN VEILIG, HARSTIKKE , VEILIG !! TOCH?????

        1 KLEIN PROBLEEM , ALS HET MIS GAAT ???

        IS ER NIEMAND IN DE HELE WERELD MET EEN OPLOSSING !!

        DUS 300 JAAR GAS VIA MIJN OOM ?? KOMT DE EERSTE AL BINNEN MET OPWARMING VAN DE AARDE !!!

        PLEURT TOCH OP , MET JE HOUT KAP CENTRALES, 500 NIEUWE KOLENCENTRALES , OOK GOED VOOR HET MLLEUEUEUEUEUEUE
        IN CHINA
        KOM EENS KIJKEN IN DE RANDSTAD PERNIS BOTLEK EUROPOORT MOERDIJK ANTWERPEN OP 50 KM
        HET MEEST SMERIGE STUKKIE PLANEET IN EUROPA
        MIDDEN IN HET HART VAN NEDERLAND

        TOCH NIET SINDS GISTEREN HOOP IK ????

        GEWOON DOORLOPEN MENSEN EN JE MUIL HOUDEN …

        DUS , WE ZIJN GEWOON HET PUNT VAN NO RETURN ALLANG VOORBIJ

        U MOET DEN HAAG UITMOORDEN ,

        IK HEB DIE VERSCHRIKKELIJKE STRALINGSDODEN KINDEREN GEZIEN ….

        DUS GA DAT OOK EENS DOEN , , VOORDAT U LOSBARST

        VEILIGE CENTRALES, JA ZO LANG ER NIETS MIS GAAT

        NOU GAAT ER GELUKKIG WEINIG MIS TOCH IN ONZE TOTAAL VERZIEKTE WERELD ???????????????????????????????????..

        BENT U WEL EENS IN KENYA GEWEEST ???

        IKKE WEL, WHAHAHAHAHA

        DAAR KAN JE ZELFS NU ( WAT STAMMENOORLOGEN ?? )

        DE WERELD ZIEN , VOORDAT HET WOORD , DE ECONOMIE !!

        WERD UITGEVONDEN ,

        EN VOORDAT WIJ ALLEN DE WERELD VERZIEKT HEBBEN , ALLEMAAL

        EN U ALLEMAAL 2 AUTO’S MOEST

        EN EEN BAAN VOOR JE MEISSIE, EN 3 X OP VAKANTIE
        EN VERGEET DE WINTERSPORTNIET ?????

        EN DE KINDEREN EVEN MET DE JEEP NAAR SCHOOL
        EN EVEN OPHALEN
        EN OP ZATERDAG EVEN NAAR DE HOKKIEEEEEEEEEEEEE

        DAAR LULT GEEN MENS OVER

        VEEL PLEZIER NOG,

        IK MAG NU EEN UURTJE NAAR HET STRAND
        MOMENTEEL
        ZOU IK ALS IK U WAS, EERST DENHAAG EENS IN VUUR EN VLAM ZETTEN

        U ZIT TENSLOTTE PAS 1 JAAR VOOR JAN LUL THUIS

        LOVE YOU ALL

        OOM TSERNOBYL

        GOH, WAT LEUK , ALLE PEENTJES OVEREIND
        DANK U VOOR DE REACTIES
        DAT VIND IK ZO LEUK , EINDELIJK MENSEN UIT HUN SCHULP
        ZEG WAT JE OP JE HART HEBT
        HEERLIJK
        DANK UWEL

        DAT HEET DISCUSSIEREN, ZONDER BOOS TE WORDEN

        DANK JE WEL E.J. BRON BERTUS THE GREAT , HUGGIE

        Geliked door 3 people

      • Tistochwat zegt:

        bobzelf 5 februari 2021 om 12:33

        Ik ben er stil van…

        Like

    • koosv8 zegt:

      Oom Vladimir, heeft ze, en Frankrijk heeft er nog veel meer 58 om precies te zijn. Word iedereen tegenwoordig geleeft door statistieken en als dit of als dat , het lijkt op de de griep, MÁÁR ZO BEDREIGEND O Ó !
      Alle bossen de biocentrale in, dat is de natuur afbreken. Eerst verzuipen, en dan uit het water halen is geen redden. Onderzoeken en vernieuwing dat is vooruitgang naar betere centrales.

      Geliked door 3 people

      • bobzelf zegt:

        BESTE VRIEND ,,KOOS
        EN
        Kanaloa01 zegt:
        4 februari 2021 om 17:17

        JA 58 WERKENDE , FIJN OM TE HOREN , ALLEEN DIE ENE MET DAT PROBLEEMPJE HE ?? .

        EN

        Bobzelf, misschien even rondsnuffelen op internet en je eens verdiepen in de veiligheid van kernenergie ,,, MAG IK OOK U EVEN KEIHARD UITLACHEN ????????
        JA HEE !!!.

        GA EFFE LEKKER ZITTEN , MET RAVIAN EN DE ANDERE KERNENERGIE
        FANS, DIE MIJ AANRADEN OP VVD TOON DAT OME BOB
        Bobzelf, misschien even rondsnuffelen op internet en je eens verdiepen in de veiligheid
        van kernenergie

        VEILIG , VEILIG , VEILIG !!!! MAG IK U ALLEN EVEN MET TRANEN IN MIJN OGEN EVEN KEIHARD UITLACHEN NA DIT STUK NOGMAALS GELEZEN TE HEBBEN

        DOE DAT OOK EENS !!!

        ALLESWETERS ????????????

        MET EEN BAKKIE PLEUR EN EEN KANO ….

        THIS WAS WAT OME BOB GEZIEN HEEFT !!!!!!!!

        VRESELIJK VRESELIJK

        MENSEN DIE DE DUIVEL UITVINDEN MAAR NIET WETEN HOE ZE DIE DUIVEL MOETEN VERNIETIGEN ALS HET MIS GAAT

        OOK IN 2011 NIET IN JAPAN , EN OOK NU NIET

        LEES a.u.b. , en zie de aantallen , ook in de latere jaren

        ZELFS NU NOG , DAAROM ZEG IK , KOOOP VOOR 100 JAAR

        GAZPROMMM GAZZZ VAN OOM VLADIMIR

        EN GA AAN DE SLAG MET DIE ANDERE OPTIES

        WAT JE WEL UIT KAN ZETTEN , ZONDER BETON SMELT TEMPERATUREN

        DIKKE HUG VOOR ALLEMAAL ,

        JULLIE GAAN SNEEWBALLEN GOOIEN IN GA MET 21 GR IN DE ZON ZITTEN OP MIJN EDEM TERRAS

        The true toll of the Chernobyl disaster

        Covered up by a secretive Soviet Union at the time, the true number of deaths and illnesses caused by the nuclear accident are only now becoming clear.

        2021 !!!!!!!! 36 JAAR NA DAT ONGELUKKIE !!!

        Springtime was always the busiest time of year for the women working at the wool processing plant in Chernihiv, northern Ukraine. More than 21,000 tons of wool passed through the factory from farms all across the country during the annual sheep shearing period. The April and May of 1986 were no exception.

        The workers pulled 12-hour shifts as they sorted the piles of raw fleece by hand before they were washed and baled. But then the women started getting sick.

        Some suffered nosebleeds, others complained of dizziness and nausea. When the authorities were called to investigate, they found radiation levels in the factory of up to 180mSv/hr. Anyone exposed at these levels would exceed the total annual dose considered to be safe in many parts of the world today in less than a minute.

        You might also like:

        • The bold plan to give Chernobyl a new life
        • The bunkers built to survive an apocalypse
        • How plants have reclaimed Chernobyl’s poisoned land

        Fifty miles away was the Chernobyl nuclear power plant. On 26 April 1986 reactor number four at the power plant suffered a catastrophic explosion that exposed the core and threw clouds of radioactive material over the surrounding area as a fire burned uncontrollably.

        But Chernihiv was regarded to be well outside the exclusion zone that was hastily thrown up around the stricken plant and readings elsewhere in the town had shown it to have comparatively low levels of radiation.
        The number of deaths and illnesses caused by the radiation emitted from Chernobyl after the accident remains a contentious subject

        “The area was yellow on the radiation maps which means the town didn’t get hit very hard,” says Kate Brown, a science historian at the Massachusetts Institute of Technology (MIT). “Yet there were 298 women in this factory who were given liquidator status, which was normally reserved for those who had documented exposures during the early days of the clean-up after the accident.”

        Brown uncovered the story of the Chernihiv wool workers as part of her research into the impact of the Chernobyl disaster. Her determination to unravel the true cost of the disaster has seen her travel to many parts of Ukraine, Belarus and Russia, to interview survivors, trawl through official archives and search old hospital reports.

        In 2005 the UN predicted a further 4,000 people might eventually die as a result of radiation exposure from Chernobyl

        According to the official, internationally recognised death toll, just 31 people died as an immediate result of Chernobyl while the UN estimates that only 50 deaths can be directly attributed to the disaster. In 2005, it predicted a further 4,000 might eventually die as a result of the radiation exposure.

        Brown’s research, however, suggests Chernobyl has cast a far longer shadow.

        “When I visited the wool factory in Chernihiv, I met some of the women who were working at the time,” she says. “There were just 10 of these women still there. They told me that they were picking up bales of wool and sorting them on tables. In May 1986, the factory was getting wool that had radiation readings of up to 30Sv/hr. The bales of wool the women were carrying were like hugging an X-ray machine while it was turned on over and over again.”
        The Ukrainian government pays benefits to more than 36,000 widows of men who have died as a result of the Chernobyl disaster

        Thousands of animals were slaughtered in the area around Chernobyl as it was being evacuated. Brown believes fleeces from some of these animals appear to have found their way to the factory in Chernihiv along with other contaminated wool from farms enveloped in the clouds of radioactive material that spread out across northern Ukraine.

        When Brown spoke to the 10 “liquidators” at the wool factory, their stories gave a grim picture of what appears to have happened all across the region as ordinary people who had nothing to do with the clean-up of the disaster were exposed to radioactive material.

        “They pointed to different parts of their bodies that had aged more than the rest and where they had health problems,” says Brown. “They knew all about which radioactive isotopes had lodged in their organs.” The other 288 women, they told her, had either died or had taken pensions for ill health.

        In the weeks and months that followed the Chernobyl disaster, hundreds of thousands of firefighters, engineers, military troops, police, miners, cleaners and medical personnel were sent into the area immediately around the destroyed power plant in an effort to control the fire and core meltdown, and prevent radioactive material from spreading further into the environment.

        These people – who became known as “liquidators” due to the official Soviet definition of “participant in liquidation of the Chernobyl nuclear power plant accident consequences” – were given a special status that meant they would receive benefits such as extra healthcare and payments. Official registries indicate that 600,000 people were granted liquidator status.
        Thirty one engineers, firemen and emergency clean-up workers are officially recognised as dying in the first three months after the explosion (Credit: Getty Images)

        But a contentious report published by members of the Russian Academy of Sciences indicates that there could have been as many as 830,000 people in the Chernobyl clean-up teams. They estimated that between 112,000 and 125,000 of these – around 15% – had died by 2005. Many of the figures in the report, however, were disputed by scientists in the West, who questioned their scientific validity.

        The Ukrainian authorities, however, kept a registry of their own citizens affected by the Chernobyl accident. In 2015 there were 318,988 Ukrainian clean-up workers on the database, although according to a recent report by the National Research Centre for Radiation Medicine in Ukraine, 651,453 clean-up workers were examined for radiation exposure between 2003 and 2007. A similar register in Belarus recorded 99,693 clean-up workers, while another registry including included 157,086 Russian liquidators.

        In Ukraine, death rates among these brave individuals has soared, rising from 3.5 to 17.5 deaths per 1,000 people between 1988 and 2012. Disability among the liquidators has also soared. In 1988 68% of them were regarded healthy, while 26 years later just 5.5% were still healthy. Most – 63% – were reported to be suffering from cardiovascular and circulatory diseases while 13% had problems with their nervous systems. In Belarus, 40,049 liquidators were registered to have cancers by 2008 along with a further 2,833 from Russia.

        The International Atomic Energy Agency, however, says that health studies on liquidators have “Direct correlation between their radiation exposure” and cancer or other disease.

        Some of those living closest to the power plant received internal radiation doses in their thyroid glands that were up to 37,000 times the dose of a chest x-ray

        Another group who bore the brunt of the radiation exposures in the hours and days after the explosion were those living in the nearby town of Pripyat and the surrounding area. It took a day and a half before the evacuation began and led to 49,614 people being evacuated. Later a further 41,986 people were evacuated from another 80 settlements in a 30km (18.7 mile) zone around the power plant, but ultimately some 200,000 people are thought to have been relocated as a result of the accident.

        Some of those living closest to the power plant received internal radiation doses in their thyroid glands of up to 3.9Gy – roughly 37,000 times the dose of a chest x-ray – after breathing radioactive material and eating contaminated food. Doctors who have been studying the evacuees report that mortality among the evacuees has gradually increased, reaching a peak in 2008-2012 with 18 deaths per 1,000 people.

        But this still represents a small proportion of the people affected by Chernobyl.
        Almost 100,000 people were evacuated from the area around Chernobyl in the months after the disaster but today the abandoned towns attract tourists (Credit: Getty Images)

        Almost 100,000 people were evacuated from the area around Chernobyl in the months after the disaster but today the abandoned towns attract tourists

        Brown has found evidence hidden in hospital records from around the time of the accident that show just how widespread problems were.

        “In hospitals throughout the region and as far away as Moscow, people were flooding in with acute symptoms,” she says. “The accounts I have indicate at least 40,000 people were hospitalised in the summer after the accident, many of them women and children.”

        Political pressure is widely thought to have led to the true picture of the problem to be suppressed by the Soviet authorities, who were keen not to lose face on the international stage. But following the collapse of the USSR and as people living in the areas that were exposed to radiation begin to present with a wide range of health problems, a far clearer picture of the toll taken by the disaster is emerging.

        The Chernobyl disaster is the largest anthropogenic disaster in the history of humankind

        Viktor Sushko, deputy director general of the National Research Centre for Radiation Medicine (NRCRM) based in Kiev, Ukraine, describes the Chernobyl disaster as the “largest anthropogenic disaster in the history of humankind”. The NRCRM estimate around five million citizens of the former USSR, including three million in Ukraine, have suffered as a result of Chernobyl, while in Belarus around 800,000 people were registered as being affected by radiation following the disaster.

        Even now the Ukrainian government is paying benefits to 36,525 women who are considered to be widows of men who suffered as a result of the Chernobyl accident.

        As of January 2018, 1.8 million people in Ukraine, including 377,589 children, had the status of victims of the disaster, according to Sushko and his colleagues. There has been a rapid increase in the number of people with disabilities among this population, rising from 40,106 in 1995 to 107,115 in 2018.
        The explosion that exposed the core in reactor number four at Chernobyl happened during a safety test and spread highly reactive material (Credit: Getty Images)

        The explosion that exposed the core in reactor number four at Chernobyl happened during a safety test and spread highly reactive material

        Interestingly, Sushko and his team also report that the number of Chernobyl victims in Ukraine has decreased by 657,988 since 2007 – a fall of 26%. Although they don’t explain why, this is likely to be partly due to migration as victims have left the country, reclassification of victim status and, inevitably, some deaths.

        Mortality rates in radiation contaminated areas have been growing progressively higher than the rest of the Ukraine. They peaked in 2007 when more than 26 people out of every 1,000 died compared to the national average of 16 for every 1,000.

        In total some 150,000sq km (57,915 sq miles) of Belarus, Russia and Ukraine are considered to be contaminated and the 4,000sq km (1,544 sq miles) exclusion zone – an area more than twice the size of London – remains virtually uninhabited. But radioactive fallout, carried by winds, scattered over much of the Northern Hemisphere. Within two days of the explosion, high levels of radiation were picked up in Sweden while contamination of plants and grasslands in Britain led to strict restrictions on the sale of lamb and other sheep products for years.
        Radioactive material was carried over a wide area, mainly towards the west, by the wind in the days that followed the disaster (Credit: Getty Images)

        Radioactive material was carried over a wide area, mainly towards the west, by the wind in the days that followed the disaster

        In areas of Western Europe hit by Chernobyl fallout there have also been indications that the rates of neoplasms – abnormal tissue growths that include cancers – have been higher than in areas that escaped contamination.

        “It was labelled as normal and sent all over the country, although they were told not to send it to Moscow.” – Kate Brown

        But Brown believes some of the actions of those attempting to deal with the aftermath of the disaster also led to contamination spreading far further than it otherwise would. In an archive in Moscow she found records that indicated that meat, milk and other produce from contaminated plants and animals were sent all over the country.

        “They came up with manuals for the meat, wool and milk industries to classify produce as high, medium and low in terms of radiation,” she says. “Meat with high levels, for example, was shoved into a freezer so they could wait until it fell. Medium and low-level meat was supposed to be mixed with clean meat and turned into sausage. It was labelled as normal and sent all over the country, although they were told not to send it to Moscow.”

        Brown, who has written a book about her findings called Manual for Survival: A Chernobyl Guide to the Future, also discovered similar stories of blueberries that were over the accepted radiation limit being mixed with cleaner berries so the whole batch would fall under the regulatory limit.
        Attributing the affects of radiation exposure from Chernobyl to birth defects and other health problems in children born after the accident is controversial (Credit: Getty Images)

        Attributing the affects of radiation exposure from Chernobyl to birth defects and other health problems in children born after the accident is controversial (Credit: Getty Images)

        It meant people outside Ukraine would “wake up to a breakfast of Chernobyl blueberries” without even knowing it, she says.

        Establishing the links between radiation exposure and long-term health effects, however, is a difficult task. It can take years, even decades before cancers appear and attributing them to a particular cause can be difficult.

        One recent study, however, identified problems in the genomes of children who were either exposed during the disaster, or were born to parents who were exposed. It found increased levels of damage and instability in their genomes.

        “Genome instability represents a significant risk of cancer,” says Aleksandra Fučić, a genotoxicologist at the Institute for Medical Research and Occupational Health in Zagreb, Croatia. The daughter of a Ukrainian woman herself, she has been working with Russian scientists to study the effects of Chernobyl’s radiation on children from the region. “In Chernobyl cases, time is not healing. Time is a latency period for cancer development.”

        There have been other impacts too, she says. Suicide rates among people involved in the clean up at Chernobyl are higher than in the general population. Studies have also found that people who reported living in the Chernobyl affected zones in Ukraine had higher rates of alcohol problems and poorer levels of mental health.

        Putting a figure on exactly how many deaths around the world may result from the Chernobyl disaster is almost impossible. But despite the grim picture much of the research paints, there are some stories of hope too.

        Three engineers who volunteered to drain millions of gallons of water from tanks beneath the burning reactor in the days immediately after the explosion waded through highly radioactive water and debris to reach the release valves. Their heroics are one of the most dramatic moments in HBO’s recent dramatisation of the disaster.

        Astonishingly, two of the three men are still alive despite having minimal protection from the radiation during their mission. The third man, Borys Baranov, survived until 2005.

        –DUS VOOR DE MENSEN , DIE VONDEN DAT OME NIET ZO MOEST ZEUREN

        EN IN WAT BOEKWERKEN MOEST DUIKEN ??

        DENK IK ,DAT JULLIE NU MISSCHIEN OOK WAKKER ZIJN

        HUGGIE OOM TSERNOBYL , HET ECHTE ONGELUKKIE

        Geliked door 2 people

      • Klaas zegt:

        +++++++++++++++++++++++++
        https://www.bbc.com/news/world-europe-49446235
        ++++++++++++++++++++

        Like

  3. Hovawart zegt:

    De opa’s en oma’s van de Linksche Looney Brigade hebben vroeger nog gedemonstreerd tegen kernenergie, en toen bleek het al de klimaat-neutraalste energievorm te zijn, dus in hoeverre wil je de GroenLooneys en de Klimaatsocialisten laten beslissen over onze toekomst…..en van hun kleinkinderen…

    Geliked door 4 people

    • Harry Willemse zegt:

      Die opa`s en oma`s die u bedoeld werden in die tij voor het eerst met fake news geconfronteerd met betrekking tot kernenergie, mede mogelijk gemaakt door het midden oosten die hun machtspositie ondermijnd zagen worden. Ook ik heb een tijdje nodig gehad om te zien hoe de vork in de steel stak.
      Dat was in het begin van wat nu het grootste probleem is een niet te vertrouwen media.

      Geliked door 1 persoon

  4. Peter zegt:

    Het gaat er de politiek niet om van wat er goedkoper is,maar wat ze er aan kunnen verdienen .
    Mannen met een pak aan daar kan je 95 procent gif op inemen dat het mooipraters en oplichters zijn .

    Geliked door 1 persoon

  5. Renato zegt:

    Ome BobZelluf. Ik ben het meestal met u eens en heb plezier met uw opborrelende hilariteit. Echter de techniek heeft niet stil gestaan. Jammer dat er zoveel subsidie door de plee is gespoeld. Het zal de belangenverstrengeling zijn tussen de reptielen onderling. Als deze centjes gebruikt zouden zijn om thoriumcentrales en kernfusie verder te ontwikkelen, dan hadden we nu niet in deze bagger gezeten. De halfwaatde bij kernafval via thorium is vele malen gunstiger. Het gevaar zoals bij Tsernobyl of Fukushima is niet aanwezig. Voor zover ik ben ingelicht.

    Geliked door 1 persoon

    • bobzelf zegt:

      Renato zegt:
      4 februari 2021 om 17:13

      DANK JE WEL VOOR UW LIEVE REACTIE
      KIJK IK BEN EEN OUWE LUL ..
      IK WIL EERST DINGEN ZIEN LIEFSTMET MIJN EIGEN OGEN …..
      DUS MISSCHIEN HEB JE WEL VOOR 100 % GELIJK

      IK BEGON ALLEEN MAAR DAT IK TSERNOBUL HAD GEZIEN !!
      MEER NIET
      MIJN MOOIE MEISSIE STOND OP DIE DAG IK 1986
      IN HAAR TROUWJURK !!!!!!!!!!!!!!!!
      IN EEN GEHEEL LEEG KIEV ?????????????????????????
      WAAR NIEMAND GEWAARSCHUWD WAS ??
      EN 2 DAGEN LATER DE BUITENLANDDSE FAMILIE DANWEL KENNISSEN
      HUN VERTELDEN WAT ER IN HET ECHT WAS GEBEURD ..

      DUS VEILIG , HALFWAARDE VAN THORIUM ??
      VERTEL EVEN NA HOEVEEL JAAR DIT TYPHUS SPUL DAN NIET MEER WERKT

      KIJK IK WEET HET NIET , MAAR ALS JE NU NA TSERNOBYL PAS OP 36 JAAR ZIT , EN ONBEGAANBAAR IS

      ZOU HET MET THORIUM MET HALF WAARDE DAN SLECHTS EEN ???????????????????????????????????????????????????????????????
      18 JAAR NEDERLAND NIET IN KUNNEN ????????????????????
      SNAPPU ???

      HET GEVAAR VAN TSERN.. EN FUKI .. IS NIET AANWEZIG
      EN DAN UW GEWELDIGE EIND ZIN ??

      Voor zover ik ben ingelicht. ??????????????????????????????????/

      IS DAT EEN VERKOOP ARGUMENT, OF EEN AANNAME ??

      DIKKE KUS EN VETTE HUG

      LEUK … IK BEN NIET OVERTUIGD, MAAR DAT MAG OOK TOCH ??

      EN UITERAARD ZAL NIEMAND HET OOIT AAN ONS VRAGEN !!

      IK ZOU LEKKER VOOR EEN 100 JAAR GAS KOPEN BIJ MIJN OOM

      EN DEN HAAG IN DE BRAND STEKEN

      EN DIE HELE BENDE OPHANGEN AAN DE ERASMUS BRUG
      OM DE WERELD TE LATEN ZIEN
      WAT DE NEDERLANDERS DOEN MET LANDVERRADERS

      EN DAN BEDOEL IK NIET ER OP STEMMEN OP 17 MAAR HOOR WHAHAHA

      NEDERLAND GAAT DE WERELD REDDEN DENK IK …

      HUGGIE

      OM,E BOBZELLUF

      Geliked door 1 persoon

      • Henk der Niederlánder zegt:

        Tja dan kunnen we het nog wel even hebben over Tsjernobil en Fukishuma maar iedereen schijnt het geval 3 miles island vergeten te zijn waar het toch zo ver kwam dat er bijna een meltdown plaats vond en ook heel veel nucleaire rommel in het milieu terecht kwam.
        Als die meltdown had plaatsgevonden was de hele centrale de grond in gegaan en zou het een catastrofe van ongekende omvang zijn geworden.
        Het zal best zijn dat de technieken verbeterd zijn maar op 3 miles island was het een klep die bleef hangen mechanische fout dus en het is een waarheid als een koe dat mechanieken nou eenmaal wel eens kapot gaan.
        Hoe het zit met Thorriüm weet Ik niet dus daar wil Ik me niet in mengen.
        Wat Ik wel weet dat elke manier van energie opwekken zijn voor en nadelen heeft maar wat nu gebeurd met die windmolens en zonnepanelen is helemaal gekkenwerk, want tel uit je winst.
        Steeds meer mensen in Europa en steeds minder betrouwbare energieleverantie.
        Ja dat moet op een moment uiteraard de mist in gaan.

        Geliked door 1 persoon

      • bobzelf zegt:

        Henk der Niederlánder zegt:
        6 februari 2021 om 13:20

        ja henk ik wilde niet te ver terug gaan
        na tsernobyl , overtuigd niemand mij meer …….

        we hebben ravian , die verkoopt die dingen of heeft er aandelen in ???

        en het is veilig veilig, veilig

        het is godverdomme niet veilig

        85 kercentrales , voor mijn part pleur je er 1731 neer ,

        lekker goedkoop , maar wat er ook mis gaat ??

        HET IS NIET TE STOPPEN , MET NIKS ..

        DUS STOPPEN MET DIE GEKKIGHEID GRAAG

        EN DUIK IN DINGEN ….. WAAR IK GEEN VERSTAND VAN HEB…..

        MAAR WAAR JE EEN KNOP OMZET, EN ZEG STOP

        WE GAAN HET EERST HERSTELLEN .

        IETS WAT NU 36 JAAR LANG NOG STEEDS BETON LAAT SMELTEN

        EN HET EIND IS NOG LANG NIET IN HET ZICHT ???

        IS VEILIG ?????????????????

        ALS ER IETS IN DAT KLEINE KUTLANDJE ALS NEDERLAND MISGAAT. MET 32 DAGEN PER JAAAR ZUID -WESTEN WIND

        WAAR MOETEN DIE 17 MILJOEN NAARTOE MET EEN TYPHUS GANG

        MAAR HET IS VEILIG, JA TUURLIJK

        DUS MILJOENEN MENSEN BESMET, MET ALLES WAT DE APOTHEEK VERKOOPT ??

        OM GOEDKOPE ENERGIE TE HEBBEN ????

        MAAR SCHONE BRANDSTOF ALS GAZZZZZZZZZZ

        DAAR MOETEN WE VANAF

        REGEERT DE TOTALE DOMMIGHEID , DE HERSENLOOSHEID NOU GODVERDOMME OVERAL AL ??

        HUGGIE

        OOM GEKKENHUIS

        Like

      • koosv8 zegt:

        U mag mij gerust even uitlachen, dan vind ik niet erg, sterker nog we Moeten blijven lachen, toch? Maar als er na welk ongeluk ook, niet verder word gezocht hoe het beter kan, en moet, dan hebben we nog steeds auto’s zonder kreukel zones, vliegtuigen ook maar stoppen dan, natuurlijk niet, het moet beter. En dat geldt voor alles, maar zeker bij kerncentrales, we moeten voor uit, en niet stoppen, ja mensen naar Europa halen, dat moet stoppen. Hebben we sowieso minder energie nodig. Maar ik wil ook liever niet van het gas af, het is schoon en er is genoeg, oa bij oom Vladimir.

        Geliked door 1 persoon

      • bobzelf zegt:

        koosv8 zegt:
        7 februari 2021 om 16:34

        KOOS JIJ HAD GEWOON EEN GAVE REACIE
        MAAR WILDE JE TOCH WAT ZEGGEN OVER 58 KERNCENTRALES

        DUS HUGGIEEEE

        DIE ANDERE GRAPJAS WILDE IK EFFE KEIHARD UITLACHEN

        IK DOE DEZE ONZIN NOU JAARTJE OF 22

        DUS DIE OPMERKING OVER DAT IK EERST EENS EVEN MEZELF MOEST ONDERWIJZEN WHAHAHAHAHAHA

        MIJN GOD, IK HEB DAAR NA DIE 3 UUR JANKEND DE BUS INGESTAPT

        VOOR EEN ONGELUKKIE , EEN ECHT ONGELUKKIE

        DOOEI

        OME BOBZELLUF

        Like

  6. Kanaloa01 zegt:

    Bobzelf, misschien even rondsnuffelen op internet en je eens verdiepen in de veiligheid van kernenergie en dan helemaal in Thorium Energie. Al die doemverhalen over kernenergie zijn bedoeld om de mensen de stuipen op het lijf te jagen zoals nu met de Corona, en de klimaathysterie. Hoeveel doden zijn er gevallen de laatste jaren vanwege kernenergie? Weinig tot 0.
    Frankrijk draait al jaren op Kernenergie en onze zogenaamd zogenaamd groene stroom komt voor een deel van …de Franse kerncentrales. We wonen aan het Amstelmeer en als wij ’s avonds naar buiten kijken is het een rode zee aan de lampen van de windmolens die vaak meer stilstaan als dat ze draaien. Het is totaal krankzinnig wat er gebeurt en voor het geval u het nog niet weet, hoe meer windmolens en zonnepanelen hoe hoger uw energie rekening vanwege de tientallen miljarden subsidies aan boeren en multinationals zoals Vattenfal. Wie de slachting onder de vogels en andere dieren ziet bij de windmolens weet dat deze manier van stroom opwekken idioot is. Hetzelfde met zonne-panelen die meer aan energie kosten bij de fabricage dan dat ze ooit zullen opwekken. Hetzelfde met de bio-massa om de woningen te verwarmen. Oerbossen overal ter wereld worden gekapt om de zogenaamde schone energie op te wekken. Dat noemen ze schone energie omdat ze dan boompjes van 50cm hoog terug planten. Windmolens op zee is helemaal een ramp vanwege het kabaal onder water vanwege de cavitatie die het sonar systeem van zeezoogdieren dermate verstoord dat ze massaal stranden, trekvogels worden massaal vermalen. Gesubsidieerde pogingen om onder en tussen die krengen oesters en mosselen te laten groeien zijn gestrand omdat er geen dier wil leven vanwege het helse kabaal, ook vissen niet hoor ik van mijn buurman die visser is. Ook (sport)duikers die op zee gedoken hebben weten dat schepen op vele mijlen afstand veel kabaal maken vanwege de cavitatie van de scheepsschroeven, bij windmolens is dat precies hetzelfde geval, iedere keer als een blad langs de mast scheert geeft dat een klap alsof er ergens geheid wordt. Om in deze tijd een techniek uit de Middeleeuwen te gebruiken is belachelijk.
    Ik zou u aanraden om u eens te verdiepen in dit grootschalige bedrog wat uitsluitend is bedoeld om uw geld in de zakken van de multinationals te laten verdwijnen.

    Geliked door 5 people

    • bobzelf zegt:

      Kanaloa01 zegt:
      4 februari 2021 om 17:17

      IK DENK DAT U OOK DOOR UW TOON GELIJK AL ,
      OF SLECHT WAS MET LEZEN ??
      EEN IETSIE TE SERIEUS MIJ DE GEINIGE OME BOB NU BENADERT ??

      IK HEB DE WERELD NIET VERZIEKT, HEEL EVEN , EN AL JAREN NIET MEER

      DUS IK BEN GEEN TECHNEUT, OF URANIUM KENNER , OF PLUTONIUM OF WAT DAN OOK VOOR VEILIGE BAGGER ???

      IK SCHREEF EEN STUKJE, OMDAT IK NOG NOOIT GEHOORD HEBT
      WIE DE STRONT EFFE SIMPEL OPLOST BIJ DIE KERNENERGIE
      DUS JE ZET IETS IN WERKING , DAT JE ALS ER IETS MIS GAAT
      NIET EFFE UITPIST OFZO OF UITBLAAST ??
      EN EEN HAMBURGER GAAT KOPEN
      EN WEL DE TYPHUS ZOOI HEB GEZIEN IN TSERNOBYL

      EN DE JARENLANGE PUINHOPEN MET DOOIEN EN GELEEERDEN DIE MET DE HANDEN IN HET HAAR ZATEN IN JAPEN

      EN VRIEND NOG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HOOR , ,ZE ZIJN NOG STEEDS IN PANIEK ….

      BUT WHO CARES ???????????????

      JIJ DENKT TOCH NIET DAT BIJ DAT BOUWEN VAN TSER EN FUKI ER IEMAND RIEP DAT IS NIET VEILIG HOOR ?????

      NEE, ZO GOED ALS VEILIG ER KAN EIGENLIJK NIKS MIS, DENKEN WIJ

      WELKE TYPHUS LUL BOUWT ER EIGENLIJK ZO DICHT BIJ DE ZEE EEN KERNCENTRALEN EEN GOEIE HOOR , EENVEILIGE HOOR ??

      BIJ EEN EARTQUAKE PLEK ??? NIET AAN GEDACHT ??

      NEE HOEZO , DIE DINGEN ZIJN TOCH MET DIE 2011 TECHNIEKEN
      VOLKOMEN ONGEVAARLIJK , WHAHAHAHAHA

      DUS NIET MIJ DE SCHULD GEVEN DAT IK 3 UUR DOOR TSERNOBYL BEN GELOPEN OM TE ZIEN HOE DE VERNIETIGING VAN DE WERELD WORDT GEREGELD

      DUSLEES EVEN NU NOG OVER FUKI …. JA ,HOE GEWELDIG HET DAAR IS

      DUS JA, HET IS ALLEMAAL HEEEEEEL VEILIG
      TOT HET MOMENT DAT DE PLEURIS UITBREEKT

      EN ALLES INCL DE ZEE DAAR VOOR VELE JAREN VERZIEKT IS

      MAAR . IS ALLEMAAL GELUL ,

      NOU BEN IK DAAR TE OUD VOOR

      EN OP DE EFTELING IS HET ZONDER KLEINKINDEREN OOK NIET LEUK

      MISSCHIEN HEEFT U WEL GELIJK, ??

      JAMMER DAT IK MIJN ZIN MOET BEGINNEN MET MISSCHIEN

      JAMMER HE

      OOM ZAG TSERNOBYL

      Geliked door 1 persoon

      • oud marinier zegt:

        Bob…in Borsele , Zeeland zijn ze dus ook niet zo intelligent geweest , met die Kerncntrale aan zee. NL heeft dan geen of zelden een aardbeving ….Maar WAT als …..Toch ? Of een andere natuurramp…..krijg je dezelfd shit als in Fukushima… Nee , dank je wel…die kerncentrales hoeven van mij niet.

        Geliked door 1 persoon

      • bobzelf zegt:

        oud marinier zegt:
        6 februari 2021 om 07:26

        JA , IK VIND AL DIE GESTUDEERDE MENSEN WEL LEUK HOOR
        MAAR OVER
        DE WERKELIJKHEID , HEBBEN ZE WERKELIJK WEINIG KAAS GEGETEN

        DANK JE WEL

        KIJK EFFE NAAR MIJN STUK VAN VANMORGEN VAN 11.55

        DE TSERNOBUL STORY TOT 2021 !!!!

        ZOU IEMAND DIT OOIT GELEZEN HEBBEN , ?????????

        DUS VAN DE VEILIG, VEILIG, VEILIG BOYS HIER

        WHAHAHAHAHA

        HUGGIE DANK VOOR DE STEUN

        OOM BOBZELLUF

        Like

  7. guusvelraeds zegt:

    De weg van kernenergie was jaren geleden al ingeslagen ware het niet dat de klimaat ideologie met haar valse aannames en overkill aan lobby activiteit en risico vrije investeringen (opgebracht en betaald door de belastingbetaler) de overhand hebben gekregen. Elke ondernemer op energie gebied zou zondermeer voor kernenergie kiezen als hij het moest hebben van de verhouding winst en investering. Zonder belasting geld is elke windmolen elke biomassa centrale en elke zonnepaneel extreem verliesgevend. Over de negatieve milieu en landschap aspecten van wind, zon en biomassa zullen we maar zwijgen want die zijn zo extreem dat ze nauwelijks onder woorden zijn te brengen

    Geliked door 3 people

  8. Tistochwat zegt:

    Ik ben zwaar tegen kernenergie! Waar laat je al dat afval? In het schuurtje achter in de tuin? Door het riool spoelen? Dumpen in zee?
    En wat als er een ‘ongelukje’ gebeurt, zoals oom Tsjernobyl zo fraai beschrijft? In dat geval sta ik er het liefst heel dicht bij zodat ik meteen verdamp.

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjernobyl

    Ik denk dat we met het opstoken van Fransjes lichaamsvet heel Nederland twee jaar van elektriciteit kunnen voorzien. En als je daar die dikke reet van Merkel ook in meeneemt, kunnen we hier wel vijf jaar vooruit.

    Geliked door 1 persoon

    • Ravian zegt:

      Als je all het kernafval dat er ooit op aarde geproduceerd is op een voetbalveld zou dumpen dan is de laag minder dan tien meter dik.
      Het kernafval van een schijtlandje als Nederland zou dus inderdaad wel eens in het “schuurtje achter in de tuin” kunnen passen.
      Het overgrote deel (99+ %) van het “kernafval” waar de anti-kernenergie lobby mee schermt bestaat uit laag radio actief afval, merendeels van ziekenhuizen afkomstig, zoals de beschermende kleding van het personeel van de röntgen afdeling bijvoorbeeld.
      Het overgrote deel van wat op dat bovenvermelde voetbalveld ligt zou vervolgens ook nog eens in toekomstige kerncentrales opgestookt kunnen worden, maar dan moeten we die wel bouwen natuurlijk.
      En dan hebben we nog opties als Thorium en kernfusie centrales.
      Die eerste is “foolproof” en produceert slechts minieme hoeveelheden snel vervallend afval.
      Die tweede produceert helemaal geen afval, die zet waterstof om in helium.

      Like

      • bobzelf zegt:

        NOU DE LAATSTE VOOR VANDAAG RAVIAN

        IK WEET NIET OF JIJ KERNCENTRALES VERKOOPT ?
        HET LIJKT ER WEL OP ….
        WHAHAHAHA

        JIJ EN IK UND NOCH 40 ANDEREN TAPFEREN UND MEIN HUND
        UND MEIN BRUDER HEINRICH …
        HEBBEN NOG NIET ZO LANG GELEDEN ,MILJOENEN , VELE MILJOENEN
        BETAALD
        OM EEN NIEUW BETONNEN SCHILD OVER TSERNOBYL TE GOOIEN

        DAT BEETJE ROMMEL DAT BIJ TISTOCHWAT IN HET SCHUURTJE KAN

        JE WEET WEL, DAT SPUL DAT GEEN KWAAD KAN ??????

        IEEN 4 EXMMERTJES VOL IN TSERNOBYL

        EN PAS 36 JAAR GELEDEN , SMELT BETON WELEENS ????

        JA BIJ 9 /11 WHAHAHAHAHAHAHA

        EN IN HET ECHT BIJ TSERNOBYL !!!

        DUS

        WAAR DUS ZELFS DE VORIGE 2 BETON LAGEN HET LEVEN HEBBEN GELATEM N

        DUS JA, VOLKOMEN ONSCHULDIG SPUL DUS

        IK BEN ER EFFE KLAAR MEE

        ONDER WELKE NAAM VERKOOP JE DIE CENTRALES

        NEVER GIVE UP , , LAAT JE NIET KISTEN ALLES KOMT IN KANNEN EN KRUIKEN

        OF WAS DAT DE RECLAME KREET VAN ??

        DE BEGRAFENIS ONDERNEMER …

        IK VIND HUGO SNUIFFFF OOK WEL OVERTUIGEND TROUWENS

        WHAHAHAHAHAHAHA

        IK NEEM EEN NEUT EN SPRING TUSSEN DE KLAMME LAPPEN

        MISSCHIEN HEEFT THE QUEEN NOG DEKSELSE PLANNEN

        IK LAAT ME GRAAG VERRASSEN n.l.

        HET GAAT JE GOED

        OOM BOBBIEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

        Geliked door 1 persoon

      • Ravian zegt:

        Het enige belang dat ik in kerncentrales heb is dat ik de wereldeconomie niet naar de kloten wil zien gaan en dat ik het nageslacht een prettige toekomst gun.

        En we kunnen wel ooit met 2 CV’s gebeurde ongelukken bij een discussie over de veiligheid van de laatste nieuwe Volvo’s blijven slepen maar erg relevant is dat niet.
        Waarbij je dan ook eens in overweging kunt nemen dat hoe eerder we over nieuwe Volvo’s beschikken des te eerder we al die oude lelijke eenden kunnen pensioneren.

        De realiteit is gewoon dat we momenteel kerncentrales kunnen bouwen die 99,999 enz. % veilig zijn, en die omdat ze afval met een korte halfwaardetijd tijd produceren zelfs bij een ongeluk weinig schade aanrichten.
        En dat niet alleen, ze kunnen ook nog het reeds bestaande kernafval grotendeels opruimen.
        Maar dit mag het grote publiek allemaal niet weten, omdat anders de door de groene kerk bedachte CO2 tactiek niet meer werkt.

        Het draait er namelijk allemaal om om de westerse welvaartssamenleving te vernietigen.
        Daarom is CO2 tot de grote boeman gepromoveerd, omdat je geen moderne industriële samenleving kunt hebben die geen CO2 produceert (zolang je kernenergie buiten het spel weet te houden).
        Als de socialisten er in de tachtiger jaren niet in geslaagd waren de ontwikkeling van kernenergie een doodschop te geven dan hadden we al lang een veilige op kernenergie gebaseerde energie voorziening gehad, dan had niemand ooit wat over CO2 en “man made global warming” te horen gekregen (dat was dan namelijk zinloos geweest), en dan hadden we nu niet aan de vooravond van de door de socialisten zo vurig gewenste ondergang van de westerse welvaartssamenleving gestaan.

        En wat je dan ook nog eens in overweging kunt nemen is dat de grootschalige beschikbaarheid van goedkope energie DE drijfveer is achter welvaart.
        Dat betekend dan vervolgens dat dit ook de welvaart in de derde wereld een enorme duw in de goede richting had gegeven.
        En welvarende mensen fokken dus minder, en zijn ook minder geneigd elders groenere weiden op te gaan zoeken.
        Maar op zo’n wereld zitten de “socialisten” dus niet te wachten, socialisme floreert namelijk enkel daar waar armoede en ellende heersen.
        Het is niet voor niets dat de socialistische “weldoeners” in de derde wereld enkel peperdure “duurzame” energie wensen te financieren.
        Ze moeten namelijk wel arm blijven daar in die derde wereld, de socialisten gaan echt zichzelf niet het gras voor de voeten weg maaien.

        Geliked door 1 persoon

      • bobzelf zegt:

        RAVIAN 16,19 UUR

        LEUK STUK PROZA . ALLEEN , JE GEEFT ANTWOORDEN OP VRAGEN DIE NIET GESTELD ZIJN !! EN EEN HELEBOEL OOK

        OME BOB DOET DAT OOK AF EN TOE … EN SCHRIJFT DAN …

        IK GELOOF , DAT IK AFDWAAL , EN IK KAN ECHT ALLES DROMEN

        IK HEB IN JAPAN VROEGER 164.000 VAN DEZE VERHALEN ONDERUIT MOETEN HALEN VOOR DE DIRECTIE …..

        DUS GEWOON JE SIMPELE ZIN … LEES EFFE MEE , WHAHAHAHAA

        En dat niet alleen, ze kunnen ook nog het reeds bestaande kernafval grotendeels opruimen.

        DAT IS DUS IN 1 ZIN , DAT JE ONZIN ZIT TE VERTELLEN

        DUS MILJOENEN DODEN , OCH KNIESOOR TOCH ???

        36 JAAR NIET TESTOPPEN ????????????

        2 BETONNEN LAGEN MET BETON EROVER ,

        EN JIJ ZEGT ?????????????????????????

        En dat niet alleen, ze kunnen ook nog het reeds bestaande kernafval grotendeels opruimen. ????????????????

        DUS WAAROM HEBBEN OOK WIJ MEEBETAALD DAN AAN DIE NET NIEUWE

        3 e . ik herhaal 3e BETONLAAG ??

        I REST MY CASE .

        IK GA ANDERE MENSEN EFFE BOOS MAKEN , OMDAT ZE UIT HUN NEK LULLEN

        DE REST WAS GOED VERHAAL HOOR, MAAR DAAR WAS NIET !!!!!!!!! OM GEVRAAGD

        HUGGIE

        OME BOB

        Like

      • Ravian zegt:

        Ja Bob, ik geef antwoorden op vragen die nooit gesteld zijn, en worden, maar wel eens dringend gesteld zouden moeten worden.

        De reden dat die vragen nooit gesteld worden is omdat de hele discussie rondt kernenergie door angst overheerst wordt, waardoor mensen niet meer in staat zijn dit onderwerp logisch te benaderen.
        Klinkt dat bekend? In verband met het huidige Corona gebeuren…

        Om op het onderwerp terug te komen; het echte gevaarlijke kernafval, die tien meter op het voetbalveld, dat bestaat uit zogenaamde “afgewerkte” brandstof.
        Deze brandstof bevat echter nog heel veel energie, daarom is deze ook zo gevaarlijk, alleen kunnen de bestaande centrales deze energie er niet uit halen.
        Modernere centrales zouden dat dus wel kunnen, en tijdens dat proces verlaag je de hoeveelheid restenergie in die brandstof enorm, waardoor zowel de radioactiviteit als de halfwaardetijd sterk afneemt.
        Je kunt het bestaande kernafval dus gewoon recyclen als het ware.
        Maar daar zitten de tegenstanders van kernenergie dus niet op te wachten, het afval probleem is namelijk het enige argument in hun voordeel, en als dat argument wegvalt houden ze niks meer over.
        Een eerste voorzichtige stap in dat “recycle” proces was overigens de befaamde snelle kweekreactor in Kalkar, daarom heeft de groenlinkse club destijds ook werkelijk alles op alles gezet om dat project tot zinken te brengen.
        Kalkar is nu een “pretpark”, gebouwd op het graf van de toekomst.

        Olie hebben we nog voor een eeuw of zo, gas hebben we nog voor iets van driehonderd jaar, en met kolen halen we zelfs het volgende millennium, maar dat is afgemeten aan het huidige energie verbruik.
        We zitten inmiddels met ruim 7 miljard mensen op deze aardkloot, waarvan een stevig deel geen auto en ook geen stroomaansluiting heeft.
        Maar dat gaat veranderen, dat aantal mensen is snelgroeiend, en ook het individuele energieverbruik gaat snel groeien.
        Die olie/gas/kolen voorraad kon dus wel eens heel wat sneller op geraken als momenteel voorzien wordt.
        En wat ook belangrijk is dat is dat deze “fossiele brandstoffen” tevens de grondstof vormen voor zo’n beetje alle kunststoffen, waardoor het eigenlijk een beetje zonde is om ze maar gewoon op te stoken.
        En daarom kunnen we beter nu op kernenergie overstappen dan over een paar honderd jaar.

        Like

      • bobzelf zegt:

        Ravian zegt:
        7 februari 2021 om 15:19

        DANK JE WEL MIJN JONGEN .. DANK VOOR JE GEWELDIGE UITLEG
        IK HOOP DAT JE MIJN VRIEND WIL BLIJVEN ……

        IK BEN BEGONNEN ONDER DIT BLOG STUK
        MET WAT IK GEZIEN HEB ..

        EN DAT TART IEDEREEN ZIJN VOORSTELLINGS VERMOGEN
        DIE VERBRANDE KINDEREN ..
        VRESELIJK VRESELIJK
        EN DAT DOOR DE HEL HEEN LOPEN , WAARWERKELIJK
        ALLES NAAR DE KLOTEN IS

        ALLEEN DE NATUUR HERSTELD ZICH ………. FRAPPANT

        MAAR DAT HELE GEBIED IS GEWOON HELEMAAL NAAR DE KLOTEN

        EN DIE ARME DIE STRAATARME MENSEN , DIE DAAR IN GESTUURD ZIJN

        ZONDER GOEIE BESCHERMENDE KLEDING , ONGELOFELIJK .

        DUS DATWILDE IK EIGENLIJK DUIDELIJK MAKEN ..

        EN ALDAT NIEUWE ??? IK HOOP HET , IK HOOP HET

        DAAR HEB IK GEEN MENING OVER, EN DAT IS MET ALLES BIJ BERT

        WAAR IK GEEN VERSTAND VAN HEB ,,,,

        DAN ZWIJG IK , ALS HET GRAF

        DUS RUSLAND , UKRAINE, DE COUP , DE MAIDAN , DE DONBASS

        DE VRESELIJKE EU, MET AL HUN GELUL IK HEB 20 JAAR DENK IK

        NIGEL FARAGE GEVOLGD , ADEMBENEMEND ONGEKEND

        WAT EEN GEWELDENAAR

        KIJK EENS NAAR DIE OUWE SPEECHES, GEWELDIG

        EN IEDEREEN VAN BAROSO , DE TANDENFEE, LUL TIMMERMANS, DE NATTE DWEIL HERMAN VAN ROMPUY

        GOLDMAN SACHS, EN DIE ZIENERS BLIK , EN MET ALLES GELIJK GEKREGEN

        EN VERDER SEX IN ALLE STANDEN , LEKKERE MOOIE WIJVEN ,, VOETBAL , CRICKET EN DOLGELUKKIG MET MIJN MOOIE RUSSISCHE MEISSIE

        U ROEPT MAAR

        NOU LEUK GEWEEST , LATEN WE DIT NOG VELE MALEN DOEN

        DAN MAAK IK DIE EU TROL , EN TEILTJE WEL EFFE AF , AF EN TOE

        WHAHAHAA

        LATER

        BOBZELLUF

        Geliked door 1 persoon

      • Ravian zegt:

        No problem vriend Bob 😉

        Tsjernobyl was een verschrikkelijke ramp, met geen pen te beschrijven, maar de grootste factor in die ramp was het Sovjet systeem.
        Het was dit systeem dat deze ramp rechtstreeks veroorzaakt heeft, en het was ook dit systeem dat er voor gezorgd heeft dat de gevolgen tien keer erger uitpakten als noodzakelijk was geweest.
        Het niet tijdig evacueren van de bevolking, het niet tijdig verstrekken van tegen straling beschermende medicatie, het was een totale bureaucratische clusterfuck, en uiteindelijk hebben een paar honderd vrijwilligers zo’n beetje zelfmoord moeten plegen om te voorkomen dat het allemaal nog tien keer erger was uitgepakt.
        Wat Tsjernobyl voor mij primair aantoont is hoe levensgevaarlijk socialistische dictaturen zijn, en wat mij dan ook nog veel meer zorgen baart dan oude kernreactors is het feit dat er momenteel in Europa opnieuw zo’n systeem opgetuigd wordt.
        Hoe dat in de praktijk werkt krijgen we momenteel met het Corona gebeuren al een voorproefje van, het is zowel in Nederland als in de EU incompetentie, winstbejag, en politiek opportunisme wat de klok slaat wat Corona betreft, en dan moet de EUSSR feitelijk nog opgericht worden.
        En wat Tsjernobyl, net als de geschiedenis van de tweede wereldoorlog daarvoor, voor mij ook aantoont is dat Russen niet vechten voor een fout systeem maar voor hun volk, en voor hun Rodina.
        Het toont aan dat de Russen onze vijanden niet zijn, en het wordt dus tijd dat men in het westen eens inziet dat het kwaad uit het oosten met de Sovjet Unie ten grave is gedragen.
        De vijand woont in Beijing, en in Teheran, niet in Moskou.

        Like

      • scherpschutter1943 zegt:

        onze staatsvijand woont in den haag aan het binnenhof

        Geliked door 1 persoon

    • bobzelf zegt:

      WHAHAHAHAHA HALLO LEKKER DING

      NOU KEN IK JE WEER.

      THAT IS THE MEANING OF LIFE, IEDERE DAG MINIMAAL EEN DIKKE VETTE LACH

      WE ZIJN n.l. VEEEEEEEEEL LANGER DOOD
      DAN DAT WE LEVEN

      OOM GENIET VAN HET LEVEN , HET DUURT MAAR EVEN !!

      DE KERNCENTRALES BLIJKEN HEEL SAFE TE ZIJN

      HIJ STAK OVER EN ZAG BUS 40 NAAR HET CENTRUM NIET AANKOMEN

      WHAHAHA

      oom gazzzzzzzprommmm gazzzzz ,dat is pas veilig

      vraag maar aan die duitse trol met die dikke hol ..,die snel even toen ze erachter kwam

      dat al die zonnepanelen en windmolens ook niet werkten

      EFFE HAAR VIJAND EN ENGE MAN, MIJN OOM VLADIMIR BELDE VOOR
      HEEFT U MISSCHIEN NOG VOOR 50 JAAR ?

      TUURLIJK MEISSIE, CASH BETALEN !!

      Geliked door 1 persoon

      • Tistochwat zegt:

        bobzelf 5 februari 2021 om 16:30

        Degenen die ons VAN het gas af willen halen, mogen van mij AAN het gas!
        Blijf met je fikken van atoomkernen af, je laat een baby ook niet spelen met een brandende lucifer!

        Iedereen met gezond verstand kan toch bedenken dat radioactief afval niet net zo makkelijk hergebruikt kan worden als oud papier?

        Geliked door 2 people

      • bobzelf zegt:

        Tistochwat zegt:
        6 februari 2021 om 14:17

        WHAHAHAHA TISSIE

        VOLGENS RAVIAN , EEN LAAGJE VAN SLECHTS 10 METER HOOG
        OP 1 VOETBALVELDJE !!!

        BRAAKTE HIJ UIT ,MET andere woorden ?? WAAR LUL JE OVER !!.

        HIJ ZEI OOK DAT HET BEST BIJ JOUI IN HET SCHUURTJE KON ???

        ZO WEINIG WAS HET ……… OVER STRALING ENZO ??

        NOOOOOIT VAN GEHOORD , GOEDKOPE ENERGIE WAS DE LEUS

        SOMS VRAAG IK ME WELEENS AF, WAAR AL DIE IDIOTEN VANDAAN KOMEN

        JIJ … OOK HE,….. AL WAT LANGER ….

        MIJN GOD MIJN GOD WAAROM HEEFT U ONS VERLATEN ?????

        2500 JAAR GELEDEN AL, SCHAT IK LEKKER DING
        DIE ZAG DEZE GRAPJASSEN , EN DACHT HET IS WEL GOED ZO !!

        WE ZULLEN HET ERMEE MOETEN DOEN .

        HEB JIJ ENIG IDEEE, WAAR ZULKE MENSEN OP SCHOOL HEBBEN GEZETEN ??

        HEBBIE NET TEILTJE ZIJN REACTIE GEZIEN ???

        DAN PLEEG JE TOCH ZELFMOORD , JEZUSCHRISTUS

        WHAHAHAHAHAHA

        KUSSSSSSS

        VRIENDJE OME BOBBIEEEEEEEEEEEEEEEEE

        Geliked door 1 persoon

  9. Kraftavilqa zegt:

    Natuurlijk is nucleair de weg voorwaarts maar dat is voor de rood/groene gekken ideologisch onmogelijk, dus dan maar iedereen aan de geeuwhonger met onbetaalbare en onbetrouwbare wind- en zonnespeeltjes. Zo is links in naam van de ideologie mag gerust gans de natie verwoest worden. Allemaal voor de arrebeier, weejewel. Men noemt dat progressief; hoewel regressie het evidente resultaat is. Maar dat maakt niet uit, de standaardoplossing voor links falen is gewoon meer links beleid dat heeft tenslotte altijd goed gewerkt. Zolang ‘t de machthebbers maar aan de macht houdt want dat telt. Linkse koprot is een veel groter probleem dan COVID-19,zou er al aan een vaccin gewerkt worden?

    Geliked door 2 people

  10. oudmarinier zegt:

    Al was het 100 keer goedkoper……So what…..Het is VERDOMME 10.000 keer GEVAARLIJKER , voor d gezondheid van de mens , en millieu !!! Mafklapper. En ..zoals Ome Bob al noemde ..Tsjernobyl … Uhmm , Ome Bob…je bedoeld natuurlijk het in het Noord Oosten van Belgie / Net over de Zuid-Oostelijke grens met NL . En btw …,..NL heeft Borsele … de laatste keer dat ik daar in de Kern centrale werkzaam was …tussenpozen in 2010 t/m 2012 …was er niets aan de hand…zeer HOGE veiligheids eisen….Maar toch ….het kleinste foutje….en je hebt een RAMP waar je “U” tegen zegt. Tsjernobyl en Fukushima ….

    Geliked door 1 persoon

    • bobzelf zegt:

      oudmarinier zegt:
      4 februari 2021 om 19:30

      SSSSST DAT MAG JE NIET ZEGGEN , HET IS WEILIG NU ..
      IK LEES NET ALLE EXPERTS
      ALLES UIT EEN BOEKIE, JE WEET WEL DIE WERELD

      JIJ KOMT IN BORSELE WHAHAHAHA

      DUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      HET ENIGE LAND TER WERELD DAT ZIJN “”PERFECTE KERNCENTRALE

      nou ja ook niet echt toch !!

      NET VOOR DE BELGISCHE , HEEFT GEZET, VOOR DE ZEKERHEID DENK IK

      tegen vlak bij doel whahahahaha

      en die mensen roepen dat het veilig is, whahahahahahaha ,

      DUS GAAT HET MIS , DE WIND UIT HET ZUID WESTEN ., HALLO RANDSTAD, HALLO ROTTERDAM etc

      WHAHAHAHA LOVE YOU MAKKER

      OOM NIET GEVAARLIJK hoor

      er zijn er nu met een schakelaar ???om uit te ztten

      uranium uitzetten ?? ja leg even uit …

      dan ga ik ondertussen mijn zwemdiploma halen ????

      laterrrrr

      Geliked door 2 people

    • Ravian zegt:

      Das een beetje kort door de bocht mannen…
      Zo verspreid een kolencentrale bijvoorbeeld meer radioactiviteit dan een kerncentrale, kolen zitten namelijk vol radioactieve elementen die bij het opstoken vrij komen.
      En de gigantische hoeveelheid chemische vervuiling die er enkel al bij het produceren van windmolens, zonnepanelen, en accu’s, vrij komt zal ik het maar helemaal niet over hebben.
      Met name in China bestaan er enorme gebieden (waar de beruchte “Tsjernobyl exclusion zone” vele malen in past) die zo vervuild zijn dat ze in principe niet meer bewoonbaar zijn, dat het Beijingse dictatorsclubje dat gewoon negeert doet aan dat feit niets af.

      Verder was Tsjernobyl voornamelijk een gigantische clusterfuck, waar socialistische regimes zo’n beetje patent op hebben; een onveilig centrale concept blootgesteld aan een onveilig experiment, incompetent personeel binnen een communistische gezagsstructuur die foute beslissingen onvermijdelijk maakte, en na de ramp een totaal incompetente socialistische ambtenarij die effectieve bestrijding van de gevolgen onmogelijk maakte in combinatie met een dictatoriaal regime dat enkel begaan was met het zo goed mogelijk onder het tapijt vegen van de hele blamage.

      Fukushima is dan ook een veel beter voorbeeld van een realistisch “worst case” scenario.
      En hoeveel directe slachtoffers heeft die ramp daadwerkelijk gekost?
      Het antwoord op die vraag is nul.
      En het maximale mogelijk nog te verwachten aantal stralingsslachtoffers bedraagt 1.800.
      Om het even in perspectief te plaatsen, de aardbeving/Tsunami waarvan de Fukushima ramp een onderdeel was heeft 18.500 mensen het leven gekost.
      Het werkelijk “besmette” gebied bij Fukushima, waar maar liefst drie van de vier reactors “verongelukt” zijn, is vervolgens ongeveer 25 kilometer lang en 10 kilometer breed.
      Binnen dit gebied loop je dan meer dan 20 millisievert per jaar op, das dezelfde dosis die een CT scan genereert, of twee keer op en neer vliegen tussen Athene en Schiphol.
      En tot slot: de Fukushima centrale stamt uit 1967, er zijn in die halve eeuw sindsdien zo hier en daar wat verbeteringen doorgevoerd, en geheel nieuwe kerncentrale concepten zijn zo goed als onkwetsbaar.

      Maar sowieso, het aantal doden per kilowatt is, inclusief Tsjernobyl en Fukushima, nog altijd veel lager voor “nuclear” als voor zowel “conventional” als “renewable”.
      Alle wegen van het gezonde verstand leiden uiteindelijk altijd weer naar kernenergie.
      Ondertussen is gas inderdaad een perfecte oplossing, maar de hoeveelheid gas is niet oneindig, uiteindelijk kom je ook met gas weer bij kernenergie uit.

      Geliked door 3 people

      • bobzelf zegt:

        WHAHAHA JA DAT DENK IK OOK

        MAAR DE EERSTE 300 JAAR DUS NIET,…….. LEUK HE

        EN TEGEN DIE TIJD IS DE WERELD ALLANG HELEMAAL NAAR DE KLOTEN ?

        7 METER ZEESPIEGEL STIJGING, DE LIUCHT, DE CO2 2 T/M7
        DE LUCHTVERVUILING

        ALLES GAAT NEDERLAND OPLOSSEN . WHAHAHAHAHAHAHA

        DUS GROTE VRIEND , 1800 DOOIEN ? SLECHTS ?????

        DAT ZIJN MAAR 40 VOLLE STATIONCARS

        DUS WAAR LULLEN WE OVER ???

        EN DIE KINDEREN NU 36 JAAR LATER NOG GEWOON

        AAN EEN BEETJE ONGELUKKIE IN TSERNOBYL HANGEN ??

        OOOH WACHT, COLLATERAL DAMAGE IS HET MOOIE HITLARY WOORD

        VOOR ZO’N ONGELUKKIE MIET 1 KINDJE HE

        HONDERDEN VRIENDEN SLECHTS 36 JAAR NA DATUM

        JE ANTWOORD WORDT WAARSCHIJNLIJK , ??

        KAN OOK CORONA ZIJN TOCH ??

        WHAHAHAHAHAHAHAH

        NEE , JE KAN MIJ NOG MEER VERTELLEN HOOR

        TELEFOONS AAN JE OOR, HOEVEEL WAARSCHUWINGEN ?? 0 HE

        IN 1986 , KREEG IK MIJN EERSTE ZEG MAAR KOELKAST TELEFOON

        MET 2 HANDEN VASTHOUDEN

        ZAL IK JE WAT LEUKS VERTELLEN , MITSUBISHI HAD TOEN AL BEELDTELEFOON

        WHAHAHAHAHAHA

        MAAR MIJN BAAS VERTELDE WEL, NIET IN JE ZAK BEWAREN , NIET NAAST JE BED LEGGEN

        HEBBIEUM 1986

        NEE MENSEN SLUIT RAMEN EN DEUREN 41 DOOIE KOEIEN IN MAASSLUIS

        FASE 3 ROTTERDAM

        MAAR ER IS GEEN ENKEL GEVAAR VOOR DE VOLKSGEZONDHEID

        GELUKKIG BEN IK IN 1949 GEBOREN ..

        DAN GELOOF JE DUS GEEN FLIKKER MEER

        TOEN WERD ER NOG GELEERD

        KIJKEN MET JE OOGJES !!!!

        DENKEN ET JE EIGEN HOOFD

        KUS EN HUGGIE

        ALLEMAAL NIKS GEEN PROBLEEM OOK IN JAPAN NIET WHAHAHAHAHA

        ZELFS DE GOLFSTROOM IS AL RADIO ACTIEF,

        NEEM NOG EEN HARINKIE !!

        DOEIIII OME BOB

        Geliked door 1 persoon

      • oud marinier zegt:

        En daarom , hebben kolen-centrales ook FILTERS in hun uitlaat-torens , die minimaal 100 – 120 meter hoog zijn. Mijn geboorte plaats , Geleen …waar de voormalige Staatsmijnen zijn gevestigd (DSM = Dutch States Mines) ….Dus die radioactieve deeltjes carbon die vrijkwamen bij verbranding …werden en worden gefilterd om te voorkomen dat ze in de omliggende omgeving terecht komen. Echter , de “hoge” radio-actieve deeltjes , waren en zijn nog steeds NIET zo gevaarlijk als de troep die in Borsele of andere centrales als afval product heeft . En het gaat ook niet om het aantal mili-sievert wat men oploopt , we stralen namelijk zelf , als mens ook radio-activiteit uit , …HET GAAT EROM , DAT WANNEER ER EEN KEER IETS GOED FOUT GAAT……er WEINIG tot NIETS aan gedaan kan worden. Met alle gevolgen van dien voor mens en millieu .

        Geliked door 1 persoon

      • Ravian zegt:

        Dat klopt, en toch is de radioactiviteit die een kolencentrale verspreid groter dan die van een kerncentrale, die filters werken namelijk niet voor 100%.
        Kerncentrales verspreiden enkel meer radioactiviteit als er iets mis gaat.
        En het hele punt is dus dat ongelukken met kerncentrales zoals die in het verleden hebben plaatsgevonden met de volgende generatie kerncentrales helemaal niet meer kunnen gebeuren.
        De centrale van Fukushima stamt uit 1966, die van Tsjernobyl uit 1970, en die van Three Mile Island uit 1968.
        We praten hier dus letterlijk over techniek van een halve eeuw geleden.
        Zoals ik al eerder heb aangegeven, je gaat een discussie over de toekomst van de auto toch ook niet op de voor en tegens van vijftig jaar oude auto’s baseren?

        Verder is inderdaad de hele wereld radioactief, en dat heeft niets met kerncentrales te maken.
        Waar dat wel alles mee te maken heeft is met die gigantische open kernfusie reactor die hier een lichtminuut of acht vandaan in de ruimte hangt, en met het feit dat alle materie op aarde ooit in zo’n ding gecreëerd is.
        De angst voor radioactiviteit is dan ook lichtelijk overdreven.
        Na Hiroshima en Nagasaki heeft men, gebaseerd op (zeer hoge) stralingsniveaus en aantal slachtoffers, een lineaire tabel geproduceerd die moest aangeven hoeveel straling mensen konden weerstaan zonder er nadelige gevolgen van te ondervinden.
        Die methode is dus onjuist gebleken, de werkelijke tabel is namelijk niet lineair maar exponentieel, wat in de praktijk inhoud dat mensen een “stralingsdrempel” hebben, die vrij hoog ligt.
        En dat is maar goed ook, anders kon Bob namelijk niet continue met de vlieger op en neer tussen Schiphol en Athene zonder dat er nare dingen gebeuren.
        Maar Greenpeace & Co houden dus stug vast aan die foute tabel, daarom zijn hun voorspellingen aangaande het aantal doden bij een kernramp ook nog nooit uitgekomen, in de verste verte niet.
        Persoonlijk maak ik mij eerlijk gezegd ook veel drukker om de explosief stijgende hoeveelheid straling veroorzaakt door de draadloze “vooruitgang”, en dan met name over ontwikkelingen zoals 5G, dan over potentiële kernrampen.
        De mens is namelijk wel geëvolueerd in een radioactieve omgeving (vandaar die stralingsdrempel), maar niet in een “WiFi” omgeving, waardoor het nog maar afwachten is in hoeverre we tegen dat soort straling bestand gaan wezen.

        Ik ben overigens aan de andere kant van het DSM terrein geboren 😉

        Geliked door 1 persoon

  11. Saeftinghe zegt:

    Het prijskaartje is niet van belang, maar het sparen van fosiel.
    Er moet een vervangende energiebron zijn vóór fosiel op is, anders zitten we zonder electra!!

    Probeer eens te ontdekken hoe afhankelijk we zijn van electra, Wat werkt er nog zonder dat er electra aan te pas kpomt!!!

    Kernenergie is zeker niet het goedkoopste of schoonste, Vergelijken dient te gebeuren voor alle vormen gelijk.
    Dat betekent vanaf de eerste spade de grond in tot het laatste restje rommel is opgeruimd.
    Voor kern energie is dat niet het kleine stukje van de centrale, maar ook het delven van uranium en het opruimen ervan.
    Voorlopig is Zon, Wind en Water het enige wat kan werken. De brandstof is gratis, komt ook gratis ter plekke, geen auto of schip nodig om brandstof te vervoeren.

    Dat het in het financiele deel zo gruwelijk fout gaat komt door onbekwaanheid en corruptie van overheden.

    Like

    • Ravian zegt:

      Bij jou is de Greenpeace indoctrinatie bijzonder goed geslaagd lees ik…

      Geliked door 2 people

    • Kanaloa01 zegt:

      Saeftinghe, De productie van wat u duurzame energie noemt is nog geen 3% van het totale gebruik in Nederland en dan moet iedereen nog aan de warmtepomp, elektrisch koken, elektrisch rijden, wat zal betekenen dat ieder gezin in de nabije toekomst ruim 3x zoveel elektra moet gaan gebruiken als nu, of we moeten overschakelen naar 1 x per maand douchen, een hout gestookt vuurtje om te koken, geen verwarming meer en de terugkeer van de paardentram, enz. De ijsbergen smelten vanwege de vervuiling van de vrachtschepen vanwege zwaar vervuilend stookolie(hebben echt geen roetfilters) dus terug naar de zeilvaart. Het is een oplossing waren het niet dat we met 7 miljard mensen op deze aardbol zitten die allemaal willen eten, drinken en warm willen zitten en aangezien de Afrikaanse volwassen vrouwen gemiddeld 6 kinderen hebben is niet te verwachten dat de bevolking op aarde afneemt.
      Voor het geval u niet op de hoogte bent, het recyclen van zonnepanelen is een probleem en dat van de windmolens eveneens. Omdat de wieken van windmolens niet gerecycled kunnen worden worden ze begraven. Nog iets te melden over de problemen over het afval van kerncentrales?

      Geliked door 1 persoon

  12. Qvic zegt:

    Als kernenergie met Thorium gestookt zou worden, is het probleem van radioactief afval ook opgelost. Want thorium brandt geheel op en thorium is bijna overal te delven. Bij de linkse en de zogenaamde milieu fanaten is het motto nog steeds van het moet onrendabel, onbetaalbaar, enorm veel ruimte in beslag nemen, milieu en gezondheidsschades opleveren en mens onvriendelijk zijn. Pas dan komt het voor hen in aanmerking. Maar een zeer effectieve, betrouwbare, goedkopere, schonere en CO2 verminderde energie die maar een beperkte oppervlakte nodig heeft, wordt niet overwogen. Hoe denken de dames en heren om in de toekomst al het elektrische vervoer op te willen laden, als iedereen een elektrische auto verplicht heeft. Zodra iedereen de stekker aansluit zal direct een black-out ontstaan als we blijven inzetten op zon en windkracht. Daar is de capaciteit van ons elektrische net niet op berekent en zoveel stroom is ook niet aanwezig. En wat te denken in de winter, als er sneeuw zou liggen en het zou windstil zijn, Gaan we dan met kaarsen ons huizen verlichten en met zijn alle op de ouderwetse fiets waar je zelf moet trappen om vooruit te komen naar het werk. Dan belanden we weer naar de oude tijd van 200 jaar terug. Waar elektriciteit nog niet voorhanden was. Dat bedoelen ze dus met Bouw Beter Terug in de tijd.

    Geliked door 3 people

  13. Julia zegt:

    Dat vindt Timmermans, groen Links, D66 en de rest van de voorstanders van zogenaamde zonnepanelen en horizonvervuilers die natuur en fauna vernielen niet. Die vinden het samen met al die hysterische klimaatgekkies fake nieuws. Dit klimaat idioten zetten gewoon die vreselijke horizonvervuilers en die afschuwelijke zonnepanelen door die de samenleving totaal failliet maken omdat deze waanzin miljarden per jaar gaat kosten. Dat is net allemaal in de elektrische auto maar wel die smerige afgedankte batterijen dumpen in arme landen en veelal kinderen in de mijnen voor het winnen van kobalt werken. kobalt, vormt een ander groot gevaar, zowel voor de natuur als de lokale gemeenschap.Kobalt komt vrijwel alleen voor in de Democratische Republiek Congo. De grondstof ligt letterlijk voor het oprapen in het centrale Afrikaanse land en dat wordt dan ook massaal gedaan. Een bijgevolg is de motivatie om snel en makkelijk geld te verdienen, waardoor ethisch gedrag en veiligheid op de tweede plek belanden. Congo is de thuishaven van vele zogeheten “ambachtelijke” mijnen. Dit zijn mijnen waar kobalt vaak met de hand uit de grond wordt gehaald, vaak met behulp van kinderarbeid, zonder enkele beschermingsmateriaal zoals mondmaskers. Naar schatting zijn zo’n 40.000 kinderen werkzaam in deze kobaltmijnen.
    Wel zaniken en terecht over kinderarbeid in de kledingindustrie maar deze arbeid door kinderen normaal vinden. Sorry hoe hypocriet en milieuvriendelijk is men dan? Dus kernenergie is de oplossing al jaren bekend of waterstof is ook een interessante optie,

    Like

    • bobzelf zegt:

      uitraard !!!!!!!!!

      is er geen enkel gevaar voor de volksgezondheid
      wat ??
      SCHEURTJES ?? BIJ KERNCENTRALE ??, DAT IS ALTIJD, DAT KAN GEEN KWAAD
      HAARSCHEURTJES , IS ALTIJD BIJ METAAL ?? WHAHA
      METAAL MOEHEID WEL EENS VAN GEHOORD ??

      IK BEN TOCH GODVERDOMME NIET GEK OF WEL ,??
      NEE BOB JE BENT NIET GEK

      LEEST U EVEN MEE , NATUURLIJK IS ER GEEN ENKEL GEVAAR VOOR DE VOLKSGEZONDHEID DIE 41DOOIE KOEIEN WAREN Z??

      MUGGEBETEN ??

      HALLO DOEL !! BELGIE !!

      Vervolg Vraag lek Doel⁨
      Geachte burgemeester,Uw vraag hebben wij voorgelegd aan de ANVS.
      Zie hun antwoord hieronder.
      Buiten het nucleaire deel van de centrale is er geen effect van de lekkage.
      Met vriendelijke groet,Marcel Matthijsse Bestuurlijk Informatiemanager Veiligheidsregio Zeeland——————————————————————-

      Hierbij het antwoord op de vraag van de Burgemeester.
      In de pers verschijnen berichten dat er ‘radioactief’ of ‘besmet water’ in het milieu terecht zou kunnen komen als gevolg van de eerder geconstateerde lekkage in Doel 1.

      echo ome bob!! VEILIG VEILIG VEILIG VEILIG

      Eerder heeft de Belgische toezichthouder, FANC, aangegeven
      dat “dit incident geen enkele impact heeft op de veiligheid van de personeelsleden,
      de bevolking of het leefmilieu”. ENGIE,
      de eigenaar van de centrale, heeft dit desgevraagd bevestigd aan de ANVS.

      De lekkage !! WAT LEKKAGE, HET IS ZO VEILIG OME BOB
      U MOET ER EENS WAT MEER IN VERDIEPEN EN OVER LEZEN ???
      WILT U ALLEMAAL GEWOON EFFE DOODVALLEN VAN OME BOB WHAHAHAHA

      vindt plaats in een koelsysteem in het containment (het nucleaire deel).
      Dit betekent dat alle gassen en vloeistoffen die mogelijk uit dit systeem lekken nog steeds binnen een hermetisch gesloten barrière zitten.

      NATUURLIJK , NIKS AAN HET HANDJE HOOR, GAAT U MAAR GERUST SLAPEN !!

      ja in tsernobyl destijds ook , totdat de temperatuur zo hoog opliep
      en de nucliaire wolk rusland in spoot

      Het water kan niet naar buiten. NEE HOOR IN UKRAINE 1986 OOK NIET !!

      Er is derhalve geen sprake van lekkage van ‘besmet’ water
      naar de omgeving als gevolg van de geconstateerde lekkage.

      Met vriendelijke groet,Léonie WoltersCoördinerend specialist communicatie l woordvoerder

      I LOVE YO ALL . I ZOEK 1 MINUUT , IK HERHAAL 1 MINUUT

      WELTERUSTEN , DUS PRAKTIJK DIT

      EN GEEN GELUL UIT EEN BOEKIE, EN IK HEB HET NIET GEDAAN

      DUS 30 GAZPROMMMM GAS

      GEGROET IK MOET THE QUEEEN OF ATHNS EVEN HELPEN

      LATERRRRRRR

      ER STAAN NOG 21 VAN DEZE BRIEVEN MET INCIDENTEN BIJ “” DOEL””””””””

      VEILIGE KERNCENTRALE,

      DIE GOD ZIJ DANK IN 2025 GESLOTEN WORDT OMDAT HIJ ZO VEILIG IS

      WAARSCHIJNLIJK ??

      OME BOB DOET OOK MAAR EEN GOK HOOR

      Geliked door 1 persoon

  14. bobzelf zegt:

    EFFE VOOR DE HUMOR ,, EN NIET OMDAT IK ZO SLIM BEN HOOR

    MAAR OM TE LATEN ZIEN HOE U GENAAID WORDT IN NEDERLAND MET ALLES

    GREECE …. WEGENBELASTING ? WAT IS DAT,?? DIESEL NOG DUURDER ?? GEEN IDEE
    PARKEREN ?? BETALEN ?/ WAAR ?? NERGENS ,NOU JA IN HET CENTRUM VAN HET CENTRUM ZIJN WAT PARKEERGARAGES DUS DAN KAN JE DAAR OOK JE AUTO KWIJT

    MAAR IK HEB MIJN SNOR GEDRUKT, MOOI OP TIJD , NU VOOR MIJN GEVOEL HIER IN GREECE , BIJNA AAN HET STRAND NOG 10 JAAR TE LAAT OOK ..

    MAAR OME BOB HEEFT DUS GEEN GAS .
    OME BOB KOOKT ?? , NOU JA NIET LIEGEN MIJN MEISSIE KOOKT OP ELECTRICITEIT

    IK HEB 2 SPECIALITEITEN
    1 IS WATER KOKEN , PERFECT
    2 ZORGEN VOOR ZACHT GEKOOKTE EITJES , OOK PERFECT
    3 1 CITROEN UITPERSEN EN IN 2 GLAZEN MET WARM WATER DOEN EN OPZUIPEN
    4 6 SINAASAPPELEN UITPERSEN VOOR 2 VERSE GLAZEN VOL IN DE MORGEN

    EN DAAR WIL IK HET GRAAG BIJ HOUDEN WHAHAHA

    WATER DANWEL WARM HEET WATER VIA EEN GROTE BOILER OP DAK EN 2 van die gazen ZONNEPANELEN waar water achter door loopt, dus water warm gratis
    alleen weer niet liegen ,,, als het een hele dag bewolkt is moet ik voor een sexuelen sop partij met mijn snollio , die boiler 20 minuten op stroom laten draaien …

    water , koud en warm 2020 116 euro ( en 26 weken wakantiegangers inhuis !!
    electriciteit hier 2020 , dus incl airco verwarming als het fris is euro 470

    BENT U ER NOG , EN NIET ALLEMAAL HIER HEEN KOMEN WHAHAHAHA

    HUGGIE , ZE ZOEKEN HET MAAR UIT

    OME BOB HEEFT 37 JAAR ZIJN BALLEN ER AFGEDRAAID , MET REGELMATIG WERKMAANDEN VAN 28 WERKDAGEN VAN 08.00 TOT 21.00

    IK BEN ER KLAAR MEE

    HUGGIE NOGMAALS

    OME BOB

    Geliked door 3 people

  15. oud marinier zegt:

    @Ravian …In Stein , Urmond , Beek , Neerbeek , Elsloo ??? En , btw ..net als Ome Bob , vind ik het geweldig , dat we hier op een fatsoenlijke manier over kunnen discussieren. Ik snap wel , dat jij ook wel weet , dat MOCHT het ooit eens fout gaan…tja dan zijn er vele mensen de pisang. en JA je hebt gelijk , dat er uiteraard steeds veiligere manieren worden ontwikkeld , om bepaalde industrie-en te verbeteren. En we hebben allemaal hetzelfde doel …dus …het zou mooi zijn om op deze wijze via debat / discussie …gezamelijk aan en naar een eventuele oplossing te zoeken. Waarbij eenieder zijn expertise heeft. Die kennis per individu moet je bundelen….!!!

    Geliked door 1 persoon

    • bobzelf zegt:

      oud marinier zegt:
      6 februari 2021 om 19:33

      DANK JE WEL MIJN JONGEN DANK JE WEL ..

      KIJK , GA VOOR DIE NIEUWE TECHNIEKEN , ZET DAT DOOR
      MAAR KOM GODVERDOMME NIET AAN
      MET HALLO ….. HET IS GOED SPUL EN HARTSTIKKE VEILIG

      MAAR MOCHT HET MIS GAAN VALLEN ER EEN 17 MILJOEN DODEN INCL , DE STRALINGSDODEN MAAR DIEDOEN ER SOMS 15 JAAR OVER

      EN DAT IS EEN VRESELIJKE DOOD

      EN NA 36 JAAR IN ALLES NOG STEEDS ONBEGAANBAAR EN ONBEWOONBAAR

      VEILIG , VEILIG VEILIG , MADAMME CURIE RIEP HET AL , WHAHAHAHA

      SNAPPIE ALLEMAAL

      DUS , OOOOOOOOH MU GOD , HET GAAT MIS !!

      DAN WIL IK DUS GRAAG NET ALS BIJ MIJN AUTO… EEN REMPENDAAL

      DAT6 IK KAN STOPPEN

      IS DAT DUIDELIJK ?? OOK VOOR JIP EN JANNEKE HIER ??

      LIFE IS SIMPLE . DUS ZET R GEWOON EEN STEKKER AAN DIE IK ERUIT KAN TREKKEN

      DUIDELIJK MOOI

      NOG IEMAND VERGIFTIGD VANDAAG DOOR MIJN OOM ??
      EN IS DE TERING LIJER DOOD ??

      ZAL WEL NIET !!

      WA EEN DOMBOOS

      Like

    • Ravian zegt:

      Ehm, laten we ze niet wijzer maken dan ze al zijn hè.
      Ik ben van de messen club… 😉

      Ook wat de bestaande kerncentrales betreft is de ene de andere niet.
      Er staan een hoop kerncentrales van het principieel gevaarlijke model, die echter wel heel erg goed beveiligd zijn.
      Maar er staat ook gewoon nog veel relatief onveilige oude troep die eigenlijk al lang vervangen had moeten worden, maar dit dankzij het groenlinkse gezeik nooit is, en de stroom moet toch ergens vandaan komen.
      Daarom is het belangrijk dat er snel nieuwe, betere, centrales gebouwd worden.

      En ik hoef jou als Geleendenaar natuurlijk niet uit te leggen wat er gebeurt als het bij DSM/SABIC eens een keertje serieus fout gaat.
      Dan kunnen ze de plastic zakken ook met de duizenden aanrukken.
      Dat akkefietje in 1975 had héél anders af kunnen lopen…
      Ik wil alleen maar zeggen, aan alles zitten risico’s.
      De kans dood te gaan aan de gevolgen van het van het keukentrapje mieteren is nog altijd veel groter dan de kans dood te gaan aan de gevolgen van een kernramp.

      De heilige graal heet kernfusie.
      Met kernfusie zijn we, schoon en veilig, voor eeuwig boven jan.
      Een tijdje geleden nog eens beelden van een anti-kernenergie demonstratie bij de experimentele kernfusie reactor in Cadarache gezien.
      Staan ze met van die “kernenergie nee bedankt” buttons en vlaggen te demonstreren tegen kernfusie.
      Geen flauw benul waar het over gaat, maar wel een mening, en demonstreren maar.
      Sneuneuzen…

      Like

    • Monalisa zegt:

      De wind is altijd zuid west het verspreid gewoon over Nederland 🇳🇱

      Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s