1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op "E. J. Bron" worden gemodereerd. Maar E. J. Bron heeft ook nog een full time baan naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
hmm, een bureau betaald door d666 komt met een rapport dat de man vrijpleit, hoe is het ook weer? o ja, wiens brood men eet, diens woord men spreekt, uitkomst geeft toch te denken
LikeLike
D66 blijkt niet alleen een gevaarlijk clubje te zijn maar óók nog eens een héél vies clubje ; de “leiding” bestaat uit figuurtjes zoals viespeukje Pechtold ; er wordt vreemd-gegaan bij ’t leven, dat moet een ieder voor zích weten natuurlijk maar deze partij presteert het dan ook nog om andere partijen de “les te lezen” inzake Me-Too , integriteit (appartementje van Pechtold !) enz.
Dat zootje heeft kilo’s boter op hun kop.
Glibbertje Jetten stond gisteravond al weer met z’n jankbek op tv te hijgen en blazen, ‘”dat ’t allemaal best wel meevalt enz.”
Er blijken dus véél meer viespeuken bij D66 rond te lopen als alleen maar Pechtold.
Klachten bij het “bestuur” werden terzijde gelegd, mogelijk vindt/vond terror-lover Quag het wél heerlijk om al die seksistische praatjes aan te horen.
Wij worden “geregeerd” door viezeriken , vreemdgangers , zakkenvullers , terror-lovers én buitenlanders.
Allerhoogste tijd om dat zootje af te serveren !!!!!
LikeLike
” Mevrouw Kaag stelde een onafhankelijk en extern onderzoek in ” ?
We weten hoe dat gaat in de politiek .
Als de uitkomst niet bevalt wordt het onderzoek aan een andere partij toegewezen .
En als er dingen in staan die belastend zijn , moet ” het worden hérschreven “.
Net zolang tot er niks verdachts meer te vinden is .
Of althans zó weinig , dat het op niet meer dan een reprimande komt te staan .
Een goede bekende van mij heeft dat zelf ondervonden !
Ergo : de waarde van zo’n onderzoek in opdracht van de verdachte partij IS COMPLEET WAARDELOOS !
Ze zouden zo zelfs die smerige Pechtold van alle blaam kunnen zuiveren !
LikeLike
Het onderzoek lijkt een hoog WC-Eend gehalte te hebben.
LikeLike
Een goede om te onthouden voor Baudet, maak van je minpunt een pluspunt door jezelf te complimenteren met het onderzoek… dus over een door jou “gestuurd eindresultaat” praten en vooral niet over de oorzaak!!!
LikeLike
LikeLike
De D66-seksisten herkennen zich vast en zeker niet in het gestelde, verder kunnen zij er geen chocolade van maken en werpen zij het verre van zich ! ’t Is altijd hetzelfde met die keeshonden ! Zet ze een aantal foto’s van blote vagina’s voor de neus en laat ze aanwijzen welke hen als bekend voorkomt, bij Glibbertje Jetten kan hetzelfde gebeuren met een paar blote bipsen.
Vóórdat het onderzoek was begonnen was de uitslag al bekend, das bij viespeuken áltijd het geval !
LikeLike
Het hoofd kantoor van Kaag is de PLO.
Als de PLO een terroristische aktie had/
heeft ondenomen werd de schuld altijd
bij de ander gelegd of de daad ontkent.
D66 heeft een kandidaat uit dit milieu de
ontkenning is van een duidelijk nivo.
LikeLike