(E.J. Bron staat garant voor de authenticiteit van de schrijver van onderstaand artikel)
Vele jaren geleden kwam ik uit een islamitisch land om in Nederland van de vrijheid te kunnen genieten. Afgezien van hoe ik in die jaren Nederland naar de knoppen heb zien gaan, dankzij de links partijen, is het mij opgevallen hoe mijn medebuitenlanders de Nederlander telkens van discriminatie en racisme beschuldigen.
Terwijl ik hier ooit een boek over zal schrijven, kan ik alvast verklappen dat ik al die beschuldigingen als complete flauwekul beschouw. De Nederlanders zijn een zeer correct en beschaafd volk. Maar door de allochtoon wordt hij bewust en expres van alles beschuldigd, in de wetenschap dat de Nederlander daar er erg gevoelig voor is en in paniek raakt.
Nee, in al die jaren heb ik me nooit gediscrimineerd gevoeld, en de Nederlander nooit als een racist gezien. Maar ik gedraag me dan ook normaal en ik pas me aan. Mijn boodschap aan mijn medebuitenlanders, waaronder Black Lives Matter en andere Nederland-haters, is dan ook kort en krachtig: Accepteer de Nederlander en wees dankbaar dat je hier mag zijn, of anders oprotten.
Geplaatst door:
E. J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Hij kwam uit een islamitisch land. Of is hij moslim?
In het laatste moet ik zeggen: vertrouw hem niet.
Want liegen is onderdeel van de strategie van de islam. ( zie koran)
LikeGeliked door 4 people
Dus Nederlanders zijn wel racistisch volgens jou?
LikeLike
Stef iedere moslim weet dat ze niks tezoeken hebben hier dan alleen
de honing pot gekregen door mafia chantage van hun broeders.
deze chantage zal nooit! vergeven worden,zo zijn de minaretten binnen gekomen
met linkse en slinkse hulp.
LikeGeliked door 4 people
E.J.Bron heeft groot gelijk, de Nederlander is geen racist. Er zullen er wel een aantal zijn maar
dit zal ook het geval zijn bij “gekleurde mensen”. Dit woord wordt veel te gemakkelijk gebruikt en
verliest hierdoor zijn “waarde” enigzins.
Wanneer E.J.Bron uit een islamitisch land komt vind ik hem zeer realistisch en rechtvaardig schrijven hetgeen veel Nederlanders niet durven.
Wanneer ik op o.a. TV die kruipers allemaal zie en hoe ze het boetekleed aantrekken wat betreft racisme beschuldigingen wordt ik vaak zeer onpasselijk. Ook wat betreft
‘”slaven”, dan moeten mensen die hier iets over vinden naar het Koningshuis, Baronnen, Graven en ander vroegere hoge heren gaan en klagen. Want hier vindt je de personen die zich verrijkt hebben over de rug van deze mensen.
De gewone burger was begin 20ste eeuw en daarvoor zelf slaaf van “hoge heren”.
LikeLike
E.J. Bron is NIET de schrijver van dit artikel!
Webmaster
LikeGeliked door 1 persoon
”Landeigenen” heten die toen..en later ”fabrikanten eigenen”,……maar om het nu wéér zo ver te laten komen??
LikeLike
Ik dacht eigenlijk dat de juiste woorden “lijfeigenen” of “horigen” waren. In Engeland noemden ze deze mensen “serfs”. Ook denk ik dat het woord “horigen” verwant is aan het woord “aanhorig” in de betekenis van horende bij een bepaalde eigendom, meestal vastgoed of land. Als een stuk land werd verkocht waarop dorpen gevestigd waren werden de bewoners van die dorpen meeverkocht.
LikeLike
Tja , lastig .
Ik had een keer een turk op bezoek als klant .
Die zat onder de poster van Wilders in mijn kantoor te schelden op zijn medeturken , dat ze zich niet aanpassen en rottig gedroegen , knoeiden met van alles .
Ik dacht ; nou er zijn toch ook nog vrij normale turken .
Hoe onnozel kun je wezen ?
Afijn , hij moest betalen , maar kwam honderd euro te kort , dat zou ie zo wel even komen brengen……………………
Nooit meer gezien !
Ik heb sinds die tijd alle turken en marokkanen er uit gedonderd !
Doe er nooit meer iets voor .
” Discriminatie ” !!!
Goed hoor ! Daag .
Het is natuurlijk vervelend als iemand écht van goede wil is om hem ergens van te beschuldigen .
Dat is voor niemand leuk .
Maar ja , wanneer doe je het goed ?
Het is toch niet dom om op je eigen ervaringen af te gaan .
En die heb ik er inmiddels plenty !
Én ik heb het recht op zelfbescherming .
LikeGeliked door 8 people
U bedoeld een inteelttoerk?
LikeLike
Racisme is een normaal gedrag als liefde,jaloezie,haat etc.
Als een bepaald ras zich misdraagt. ontstaat dit NATUURLIJK en helpt de ander wakker te blijven.
LikeLike
Hoeft niet meteen gekoppelt te zijn aan misdragingen. Als je geconfronteerd wordt in de bus met een groep negers aan de linker kant en een groep blanken aan de rechterkant dan is je eerste reactie bij binnenkomen ik ga bij de blanken zitten. Dat heeft met racisme niets te maken dat is een volkomen natuurlijke reactie. Een binnenkomende neger zal hetzelfde hebben. Die gaat bij de negers zitten. Is dat een probleem? Voor mij in elk geval niet. Alleen de goedmens heeft daar een probleem mee als hij hiermee deugpunten kan scoren maar onderwijl denkt hij, als mijn dochter maar niet met een neger thuis komt.
LikeLike
@Stef en Henk,
De schrijver geeft toch duidelijk aan dat hij zich niet gediscrimineerd voelt? Hij steekt toch de loftrompet over de autochtone bevolking? En ja, takkiya is wat veel moslims gebruiken. Hiervan zie ik geen enkel bewijs in wat de schrijver zegt.
@Stef op 10.45. Je reageert hier op Harry. Deze heeft het over discriminatie. Dat is wezenlijk iets anders dan racisme.
Racisme houdt in de bewering dat de capaciteiten tot culturele prestaties van een volk in de genen van dat volk besloten ligt. Maar daar heeft Harry het helemaal niet over.
Harry heeft het wel over discriminatie.
@Harry. Zoals vrijwel iedereen gebruik je de term discriminatie niet goed. Discriminatie betekent letterlijk ‘onderscheid maken’. Onderscheid maken veronderstelt de aanwezigheid van tenminste twee mensen (of dingen) die je eerst met elkaar vergelijkt, en waartussen je vervolgens een voorkeur voor uitspreekt. De keerzijde van het uitspreken van een voorkeur kan gelezen worden als afkeur voor de ander. Maar dat hoeft niet per se.
Discriminatie is gereedschap voor de maatschappelijke omgang tussen groepen. Het vindt in de regel de basis in voorkeuren voor deze of gene.
Voorbeeld: als ik enorm behoefte heb om door een ander fysiek onderhouden te worden, heb ik in de regel de keuze tussen een man of een vrouw. Ondergetekende tekent voor de opposite sekse. Ik maak dus op grond van persoonlijke voorkeuren onderscheid (ik discrimineer) tussen man en vrouw.
De hysterisch jaren 1960/70 vergrepen zich aan dit al langer bestaande wetenschappelijke begrip. Zij verbogen de betekenis van het begrip ‘discriminatie’ op twee manieren:
1. zij vatten de keuze die iemand maakt (persoonlijk of in de werksfeer) uitsluitend op als afkeur voor de ander, in plaats van voorkeur voor de een. Op die manier komt iedereen die onderscheid maakt (op welke grond dan ook) ten onrechte in het beklaagdenbankje terecht.
2. discriminatie wordt op volkomen onjuiste wijze opgevat als gericht tegen één subject (mens) met bepaalde specifieke kenmerken. Dat is onjuist omdat een voor discriminatie (dus het maken van onderscheid) altijd ten minste twee subjecten nodig zijn.
Stel: je bent man en houdt van vrouwen. Maar in de wereld waarin jij leeft zijn uitsluitend mannen te vinden. Door welk geslacht laat jij je fysiek onderhouden?
Het gaat mij erom dat je in dit voorbeeld uiteindelijk helemaal niet kan krijgen wat je werkelijk wilt.
Stel: je bent man en houdt van vrouwen. In de wereld waarin jij leeft zijn zowel mannen als vrouwen te vinden. Door welke geslacht laat jij je fysiek onderhouden?
In dit voorbeeld is er wel een keuze tussen twee mogelijke partijen.
Zij die zich over de afgelopen vijftig jaar druk maakten of het ‘onrecht’ van discriminatie maken dus twee hele grote fouten:
1. zij maken van discriminatie een begrip waarin alleen een uitsluiting van de ander voorkomt. Het positieve aspect van discriminatie (namelijk de vrije keuze) ontbreekt nu geheel.
2. zo beroven zij het dit instrument van maatschappelijke omgang van zijn eigenlijke functie, beperken aldus het individu in het maken van keuzen.
LikeLike
Je kunt je afvragen of het goed en normaal is op lui die zich misdragen kritiek te leveren .
Wat zou daar verkeerd aan kunnen wezen ?
Dat gebeurt normaliter om overlast en rottigheid te voorkomen .
En om je leefomgeving veilig te houden .
W\at is daar mis mee ?
En als er grote groepen zijn van een bepaald soort , mag je dat dan opmerken ?
Gelijk zetten ze een grote bek op !
Nou , ik wil dan best racist zijn hoor , doet me niks .
Wel typisch dat we eigenlijk nooit last met Chinezen hebben , die zijn er ook in een flink aantal .
Heb daar ook nog nooit iemand over horen schelden .
Heb er nog nooit een een winkel zien plunderen of andere mensen slaan .
Zou het dan toch in de soort zitten ?
LikeLike
Zou bij een blm-er niet gebeuren….
LikeLike
Wat doet de politie bij deze onrusten?
Zinloos geweld tegen vreedzame demonstranten…
https://twitter.com/i/status/1371113375841857536
LikeLike
Hier in Brasil wonen duizenden Siriërs e,a arabieren,harde werkers enlopen niet in piamas en hoofddoeken gewikkeld.Zie in mijn stad Campinas geen moskeën ,dus waarschijnlijk zijn het geimmigreerde/gevluchte cristenen……kan me vergissen,maar denk niet dat we ooit last gaan ondervinden van deze mensen.
LikeLike
Het volk blijft hetzelfde volk. Een religie of cultuur komt voort uit datzelfde volk, of je nu de regels/religie volgt of niet. En het is een aziatisch volk, en die houden zich nooit aan de regels, en dus moeten er weer nieuwe wetten gemaakt worden. Daarom hebben die communisten uit azie ook zoveel wetten. Dat proberen ze bij ons ook. Wij hebben dat niet nodig. Onze oorspronkelijk wet was op een muur geschreven meer niet. En wij hielden ons eraan.
LikeLike
Racist Khan, burgemeester van Londen, wilde het aantal ‘blanke mannen’ in wetenschap en techniek verminderen
LikeLike
In werkelijkheid zijn talloze bevolkingsgroepen door de eeuwen heen racistisch geweest en niet alleen blanken tegen kleurlingen maar ook die blanken en kleurlingen onderling! Helaas maken veel Nederlanders nog steeds de grote fout door te denken dat andere mensen precies zijn zoals zijzelf en vertrouwen zij feitelijk mesen die ze totaal niet kennen!
Goedgelovigheid is echter de gevaarlijkste eigenschap die mensen tegen anderen kennen want die anderen proberen daar soms aardig van te profiteren, vooral door middel van kleinzieligheid!
LikeLike
@Jules,
Nederlanders, westerlingen in het algemeen, denken dat feitelijk dat ze superieure mensen zijn, want niet racistisch.
Dat ze dit veronderstelde antiracisme ontlenen door enerzijds de racistische theorie tot zijn uiterste consequentie (huidskleur) door te trekken, anderzijds door te weigeren te aanvaarden dat massamoord ook tot hun gereedschapskist met emotionele make-up behoort, is iets wat ze nog steeds ontgaat.
Praktisch gesproken wordt het christelijke uitgangspunt van ‘de andere wang toekeren’ (wat oorspronkelijk een ontkenning van de macht van usurpators en slavenhouders inhield) zo opgerekt, dat zij bereid zijn ontelbaren vreemdelingen in ‘hun’ midden op te nemen.
En wat demonstreren ze dan eigenlijk? Dat ze niet racistisch zijn? Zodat in 2050 de autochtone cultuur eindelijk opgeheven kan worden?
En hebben ze hun besluit tot inundatie en vernietiging van hun samenlevingen met vreemdelingen, met hun landgenoten besproken en gedeeld? Ik dacht het niet.
LikeLike
Ach, wat zielig (niet dus)
Troela die totaal verveelt jammert over haar afkomst
Soundos: ‘Kreeg soms letterlijk te horen: hebben al allochtoon in ons programma’
Ze kan niet zingen, niet koken, niet dansen, maar wel grappen maken (dat vindt zij ten miste)
https://www.ad.nl/show/soundos-kreeg-soms-letterlijk-te-horen-hebben-al-allochtoon-in-ons-programma~ae868c41/
Maar wat is het niveau? Dit dus:
zeurtrut met vies opgeblazen gezicht, vieze klauwen en totaal over het paard getild:
“Ik ben prachtig”
om je te bescheuren, Marokkaanse versie van Silly Simons
LikeLike