Dictatuur . . .

Geplaatst door:
E.J. Bron (via Twitter; “Sven Groter_3“)
(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

12 reacties op Dictatuur . . .

  1. Jan zegt:

    Karel Beckman geeft messcherp weer wat de consequenties zijn van de oproep van politici en machthebbers om ‘het voor de ander te doen’. Net als in de vorige eeuw zijn we ook nu weer op weg naar een nare, naargeestige, asociale controlemaatschappij. Ook nu laten we ons wijs maken door politici en intellectuelen dat we mee moeten doen – voor de ander. Tot het te laat is en we er achter komen dat we, door onze vrijheid en rechten in te leveren – voor de ander – een hel hebben gecreëerd – voor ons allemaal.

    Je doet het voor een ander.

    Dit is het morele wapen waarmee het coronabeleid wordt gevoerd. En waar de bevolking massaal voor bezwijkt.

    Je doet het voor een ander.

    Daar kun je toch geen nee tegen zeggen?

    Je wilt toch geen egoïst zijn?

    Maar laten we het argument eens omdraaien. Hoe zit het dan met die ander? Kan die dan zomaar eisen dat wij zich voor hem opofferen? Is dat niet egoïstisch dan?
    ….
    https://www.dlmplus.nl/2021/02/15/je-doet-het-voor-een-ander/

    Dat zei iemand ook tegen mij. Ik gaf hem als antwoord dat ik niet van plan was aan mijn DNA te rotzooien met iets dat geen vaccin is en bovendien niet eens is goedgekeurd

    Geliked door 2 people

    • vangie1206j zegt:

      Beste Jan dan ben ik maar een egoïst ik doe niets voor een ander en al helemaal NIETS voor of omwille van de overheid.
      Ik bepaal mijn vrijheid zelf en niet dat gajes uit Den Haag.
      Ik ben hun bezit niet.

      Geliked door 2 people

    • Cathja zegt:

      Goed geantwoord, @Jan. Wees zuinig op jezelf. Iedereen doet toch alles voor zichzelf en niet voor een ander? Die spuit nemen ze toch ook voor zichzelf, om lekker ‘vrij’ te kunnen zijn?

      Like

  2. Jan zegt:

    De rechtbank van Lissabon oordeelt dat slechts 0,9% van de ‘geverifieerde gevallen’ stierf aan COVID, te weten 152 en niet 17.000 zoals werd geclaimd

    Alle “anderen” stierven om verschillende redenen, hoewel hun PCR-test positief was.
    “We worden grotelijks belazerd en voorgelogen”, schreef Dias.

    De gegevens zijn afkomstig van het Sistema de Informação dos Certificados de Óbito (Overlijdensakte Informatie Systeem – SICO), het enige dergelijke systeem in Portugal.
    https://americasfrontlinedoctors.org/frontlinenews/lisbon-court-rules-only-0-9-of-verified-cases-died-of-covid-numbering-152-not-17000-claimed/

    Geliked door 2 people

  3. ronjaspers zegt:

    Nederland is al decennia lang een crimineel corrupt land vol met beerputten en doofpotten.

    Geliked door 4 people

  4. Bas zegt:

    Nos censuur

    Like

  5. Bas zegt:

    Like

  6. Bas zegt:

    Stephanie Seneff, een senior onderzoekswetenschapper aan het MIT – schokkend als het waar is….

    Like

  7. Bas zegt:

    https://commonsensetv.nl/spijt-van-vaccineren-slaat-toe/

    De echte wetenschap achter mRNA:
    Luister naar de wetenschapper die het gemaakt heeft, die het ontdekt heeft, die er baanbrekend werk mee verricht heeft, en die er nu over aan het klokkenluiden is. Maak u klaar om de waarheid te horen over deze smerige, plandemie Covid-19 inentingen:

    Like

  8. Jan zegt:

    DIE [REGELN] DÜRFEN ÜBERHAUPT NIE HINTERFRAGT WERDEN!!!!!!!!!!
    video

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s